燃煤鍋爐煤耗及脫硫綜合成本的對比分析

張 進， 劉遐福， 馮 震， 田栗瑋， 吳 嵐

(貴州煙葉復(fù)烤有限責任公司， 貴陽 550000)

鍋爐是工業(yè)企業(yè)的蒸汽、動力及熱能來源，其運行的經(jīng)濟性直接關(guān)系到企業(yè)的切身利益。燃煤鍋爐是目前應(yīng)用最為普遍、技術(shù)最為成熟的爐型，由于燃煤的固有缺陷，鍋爐燃燒過程中會產(chǎn)生大量的二氧化硫及煙塵。2013年8月，環(huán)保部為落實國務(wù)院批復(fù)實施的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》的相關(guān)要求，進一步修改《鍋爐大氣污染物排放標準》，一類地區(qū)煙氣中二氧化硫及煙塵的最高允許排放濃度分別為1 200 mg/m3和80 mg/m3，這無疑使企業(yè)在考慮原料成本的同時也要考慮環(huán)保成本。

在鍋爐的運行成本中，燃煤及脫硫除塵成本可占到總成本的70%以上，燃煤的水分、灰分、揮發(fā)分、固定碳、全硫及發(fā)熱量等六項主要指標中，全硫及發(fā)熱量與環(huán)保成本直接相關(guān)。采用高熱低硫的優(yōu)質(zhì)煤燃煤成本高但環(huán)保成本低，反之采用低熱高硫的劣質(zhì)煤燃煤成本低但環(huán)保成本高。鑒于此，本文結(jié)合市場行情，對比分析了燃燒不同煤種配合不同脫硫工藝的燃煤及環(huán)保總成本，找出在滿足國家環(huán)保標準下最經(jīng)濟的匹配方式。

1 分析方法

本次分析以實驗鍋爐產(chǎn)生1噸蒸汽為標準，以兩種具有對比性的煤種(煤種1#高硫低發(fā)熱，煤種2#低硫高發(fā)熱)分為兩方面進行分析:一方面是消耗的燃煤成本;另一方面是消耗的脫硫成本。然后計算燃燒不同煤種和采用不同脫硫方法所產(chǎn)生的燃煤脫硫總成本(其他成本如人工、水處理、排污、電耗等屬于共同成本，故無需單獨分析)，再與實際運行的燃煤脫硫成本進行對比，選擇出最優(yōu)的燃燒方式。鍋爐主要運行參數(shù)及煤種具體成分見表1、2。

表1 鍋爐主要參數(shù)

表2 煤種主要成分

2 脫硫工藝選擇

本文將采用鈣鈉雙堿法、石灰石-石膏法及氧化鎂法三種不同的脫硫工藝來配合不同煤種進行成本對比分析。

2．1 鈣鈉雙堿法脫硫

鈣鈉雙堿法煙氣脫硫技術(shù)是利用氫氧化鈉溶液作為啟動脫硫劑，配制好的氫氧化鈉溶液直接打入脫硫塔洗滌脫除煙氣中二氧化硫來達到煙氣脫硫的目的，然后脫硫產(chǎn)物經(jīng)脫硫劑再生池利用生石灰還原成氫氧化鈉再打回脫硫塔內(nèi)循環(huán)使用。脫硫工藝主要包括5個部分:(1)吸收劑制備與補充;(2)吸收劑漿液噴淋;(3)塔內(nèi)霧滴與煙氣接觸混合;(4)再生池漿液還原鈉基堿;(5)石膏脫水處理。主要反應(yīng)式如下:

脫硫反應(yīng):

其中:式(1)為啟動階段Na2CO3溶液吸收SO2的反應(yīng);式(2)為再生液pH值較高時(高于9時)，溶液吸收SO2的主反應(yīng);式(3)為溶液pH值較低(5～9)時的主反應(yīng)。

再生反應(yīng):

Ca(OH)2+Na2SO3→2NaOH+CaSO3

Ca(OH)2+2NaHSO3→Na2SO3+CaSO3·1/2H2O+3/2H2O

脫下的硫以亞硫酸鈣、硫酸鈣的形式析出，然后將其用泵打入石膏脫水處理系統(tǒng)，再生的NaOH可以循環(huán)使用。

2．2 石灰石-石膏濕法脫硫

此法主要是將一定濃度的石灰石漿液連續(xù)從脫硫塔頂部噴入，與自下而上的煙氣充分混合，使煙氣中的SO2被漿液中的碳酸鈣吸收生成亞硫酸鈣從而達到脫硫目的。溶液中的亞硫酸鈣被氧化成為硫酸鈣結(jié)晶物——石膏，并從脫硫塔底部排入石膏脫水系統(tǒng)。主要反應(yīng)式如下:

SO2+H2O→H2SO3吸收

CaCO3+H2SO3→CaSO3+CO2+H2O 中和CaSO3+1/2 O2→ CaSO4氧化

CaSO3+1/2 H2O→CaSO3·1/2H2O 結(jié)晶CaSO4+2H2O→ CaSO4·2H2O 結(jié)晶CaSO3+H2SO3→ Ca(HSO3)2pH控制

2．3 氧化鎂濕法脫硫

氧化鎂濕法脫硫工藝與石灰-石膏法脫硫工藝類似，它是以氧化鎂為原料，經(jīng)熟化生成氫氧化鎂作為脫硫劑的一種脫硫系統(tǒng)。在脫硫塔內(nèi)，吸收漿液與煙氣接觸混合，煙氣中的二氧化硫與漿液中的氫氧化鎂進行化學反應(yīng)從而被脫除，最終反應(yīng)產(chǎn)物為亞硫酸鎂和硫酸鎂混合物。如采用強制氧化工藝，最終反應(yīng)產(chǎn)物為硫酸鎂溶液，經(jīng)脫水干燥后形成硫酸鎂晶體。主要反應(yīng)式如下:

MgO+H2O→Mg(OH)2熟化

SO2+H2O→H2SO3吸收

Mg(OH)2+H2SO3→MgSO3+2H2O 中和MgSO3+O2→2MgSO4氧化MgSO3+3H2O→ MgSO3·3H2O 結(jié)晶MgSO4+7H2O→MgSO4·7H2O 結(jié)晶

3 理論成本分析

本節(jié)煤耗計算和脫硫劑耗量計算分別以熱力學第一定律(能量守恒定律)、化學反應(yīng)原理為理論依據(jù)。

3．1 煤種1#成本分析

根據(jù)鍋爐運行參數(shù)可知，鍋爐進口水溫T1=105℃，進口水壓 P1=3MPa，出口蒸汽溫度 T2=194℃，出口蒸汽壓力P2=1MPa，鍋爐熱效率り=67．78%，煤種1#的發(fā)熱量為Q1=3 809大卡/千克，鍋爐行業(yè)中人們規(guī)定1噸蒸汽鍋爐發(fā)熱量相當于600 000大卡?？傻卯a(chǎn)生1噸蒸汽需消耗煤種1#的理論量:W=1 000 ×600/り/Q1=232．4 kg=0．232 4T

煤種1#所含全硫6．74%，產(chǎn)生1噸蒸汽所耗燃煤中含硫量 221．4 kg×6．74%=15．66 kg;因燃煤中含有的除硫酸鹽外的硫化物，在燃燒時都會轉(zhuǎn)化為SO2，這一部分一般占總含硫量的84%，所以SO2的總生成量為:15．66 ×2 ×0．84=26．32 kg

本次分析以將SO2全部轉(zhuǎn)化為沉淀，各藥品純度為90%為基準，根據(jù)三種脫硫方法反應(yīng)方程式計算可知:

石灰石法脫硫:產(chǎn)生1噸蒸汽消耗生石灰:26．32 ×56 ÷64 ÷0．9=25．58 kg;

鈉法脫硫:產(chǎn)生1噸蒸汽消耗NaOH:26．32×80 ÷64 ÷0．9=36．56 kg;

鎂法脫硫:產(chǎn)生1噸蒸汽消耗氧化鎂:26．32×40 ÷64 ÷0．9=18．29 kg。

2．2 煤種2#成本分析

由煤種2#發(fā)熱量Q2=6 131大卡/千克，可得產(chǎn)生1噸蒸汽需消耗煤種2#的理論量:W=1 000×600/り/Q2=0．144 4 T。

其所含全硫5．29%左右，產(chǎn)生1噸蒸汽所耗燃煤中的含硫量:144．4 kg ×5．29%=7．64 kg，SO2的總生成量為:7．64 ×2 ×0．84=12．83 kg;

石灰石法脫硫:產(chǎn)生1噸蒸汽消耗生石灰:12．83 ×56 ÷64 ÷0．9=12．47 kg;

鈉法脫硫:產(chǎn)生1噸蒸汽消耗NaOH:12．83×80 ÷64 ÷0．9=17．82 kg;

鎂法脫硫:產(chǎn)生1噸蒸汽消耗氧化鎂:12．83×40 ÷64 ÷0．9=8．91 kg。

根據(jù)以上計算分析，結(jié)合市場價格:煤種1#530元/噸，煤種 2#650元/噸，CaO 560元/噸，NaOH(片堿)3 600 元/噸，MgO 700 元/噸。

煤種1#噸汽燃煤脫硫總成本:

石灰法脫硫的燃煤脫硫總成本:0．255 8×530+25．58 ×0．56=149．90 元;

鈉法脫硫的燃煤脫硫總成本:0．255 8×530+36．56 ×3．6=267．19 元;

鎂法脫硫的燃煤脫硫總成本:0．255 8×530+18．29 ×0．7=148．38 元;

煤種2#噸汽燃煤脫硫總成本:

石灰法脫硫的燃煤脫硫總成本:0．144 4×650+12．47 ×0．56=100．84 元;

鈉法脫硫的燃煤脫硫總成本:0．144 4×650+17．82 ×3．6=158．01 元;

鎂法脫硫的燃煤脫硫總成本:0．144 4×650+8．91 ×0．7=100．1 元

結(jié)果匯總于表3及圖1:

表3 產(chǎn)1噸蒸氣燃煤脫硫成本 元

圖1 理論燃煤脫硫成本

4 實驗成本分析

本文通過實驗來驗證理論分析結(jié)果，以提高理論分析結(jié)果的可靠性。本次實驗分為6個階段，每個階段歷時12小時，前三個階段燃燒煤種1#，后三個階段燃燒煤種2#，實驗總時長72小時;考慮鍋爐負荷變化及技術(shù)人員對不同燃料及脫硫工藝的適應(yīng)過程，每階段實驗前、后2小時共4小時作為實驗過度階段，所測數(shù)據(jù)波動較大，不作為分析依據(jù)，只以中間8小時數(shù)據(jù)進行分析;實驗過程中結(jié)合煙氣在線監(jiān)測系統(tǒng)、蒸汽流量實時監(jiān)測系統(tǒng)、脫硫劑智能添加裝置等先進實驗設(shè)備，保證了實驗過程中各測量參數(shù)的準確性，具體實驗結(jié)果見表4。理論及實驗噸汽燃煤脫硫成本對比見圖2。由圖2可以看出，實際值與理論值之間相差極小且趨勢相同，進一步論證了理論分析的準確性。

圖2 理論與實驗成本對比

表4 實驗結(jié)果匯總

5 結(jié)論

(1)在脫硫方法相同的情況下，燃燒價格較高優(yōu)質(zhì)煤的噸汽燃煤脫硫成本要明顯低于燃燒價格較低劣質(zhì)煤的噸汽燃脫成本，根據(jù)理論值，采用石灰法、鈉法及鎂法脫硫的噸汽燃煤脫硫成本要分別低49．06、109．09、48．28 元，成本分別下降 32．7%，40．8%、47．88%，若按年產(chǎn)汽量10萬噸計算，每年可分別節(jié)約成本約49萬、109萬及48萬元，打破了企業(yè)以往燃料價格越低，企業(yè)經(jīng)濟效益越高的慣性思維。

(2)在三種常用的脫硫方法中，石灰法成本最低，鎂法次之，鈉法最高，故選用石灰法脫硫與優(yōu)質(zhì)煤燃燒的配合方式可將燃煤脫硫總成本控制在最小。

［1］楊世銘，陶文銓．傳熱學［M］．北京:高等教育出版社，1998．

［2］任玉生，徐寧．鈣鎂渣濕法煙氣脫硫工藝的研究［J］．科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2007，17(21):171-173．

［3］王宏偉，于鳳麗，路洋．煙氣脫硫技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展［J］．分析與環(huán)保，2006，(2):49-51．

［4］晏乃強，施輝，吳忠標，等．雙堿法游板塔煙氣脫硫工藝［J］．環(huán)境科學，1998，19(5):72-74．

［5］趙毅，許勇毅，趙翠仙．幾種常見的煙氣脫硫技術(shù)［J］．山西化工，2006，2(1):53-55．