河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系研究*

曹欠欠， 王興科

(1．鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院， 鄭州 450001;2．河南省紡織建筑設(shè)計院有限公司， 鄭州 450007)

河流對人類的發(fā)展至關(guān)重要，不僅為人類提供食物、工農(nóng)業(yè)及生活用水，還具有商業(yè)、交通、休閑娛樂等諸多服務(wù)功能。我國自20世紀(jì)末開始認(rèn)識到傳統(tǒng)的防洪及水資源開發(fā)活動使河流的水文條件和地形地貌特征等發(fā)生了較大變化，導(dǎo)致河流的生態(tài)系統(tǒng)功能嚴(yán)重退化［1］。為了減輕人類活動對生態(tài)系統(tǒng)造成的破壞，使河流生態(tài)系統(tǒng)重新回到自然演替的軌跡上，我國已經(jīng)批準(zhǔn)和實施了一大批生態(tài)修復(fù)工程。然而，生態(tài)修復(fù)是一個長期的動態(tài)過程，隨著生態(tài)修復(fù)技術(shù)的逐步實施，河流生態(tài)系統(tǒng)狀況、恢復(fù)程度及發(fā)展方向在不斷的發(fā)生變化，因此需要一個科學(xué)準(zhǔn)確的評價體系來評判其成果并監(jiān)督修復(fù)工作［2］，進(jìn)一步優(yōu)化和調(diào)整生態(tài)修復(fù)方案，保證生態(tài)修復(fù)工程高效實施。本文在系統(tǒng)分析國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，總結(jié)當(dāng)前河流生態(tài)修復(fù)評價方法的優(yōu)缺點，構(gòu)建河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系，提出了一套科學(xué)合理、可操作性強的河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系，旨在為河流生態(tài)修復(fù)相關(guān)研究工作提供借鑒和參考，從而最終實現(xiàn)河流的成功修復(fù)。

1 河流生態(tài)修復(fù)效果評價研究現(xiàn)狀

1．1 河流生態(tài)修復(fù)及效果評價的內(nèi)涵

河流生態(tài)修復(fù)是指運用生態(tài)系統(tǒng)原理，修復(fù)和強化水體生態(tài)系統(tǒng)的主要功能。其目的是通過適當(dāng)?shù)墓こ檀胧?、生物措施和管理措施，使?dāng)前的河流生態(tài)狀況有所改善并向良性方向演進(jìn)，部分的恢復(fù)到干擾前某種狀態(tài)下的結(jié)構(gòu)和功能［3］。其修復(fù)目標(biāo)主要包括以下幾個方面:(1)恢復(fù)河流自然功能:使河流的水循環(huán)系統(tǒng)恢復(fù)到健康狀態(tài);(2)強化生態(tài)環(huán)境功能:提高河流的自凈能力，使河流具有一定的侵蝕—搬運—堆積作用;(3)提升社會經(jīng)濟功能:運用近自然修復(fù)技術(shù)及材料，降低工程項目經(jīng)濟成本，使河流具有一定的防洪功能，提高水的利用效率，重建河流景觀，增加河流的親水性［4］。

生態(tài)修復(fù)效果評價全面考慮了工程技術(shù)效益、經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益，根據(jù)研究區(qū)的具體情況有針對性的建立一套多要素、多指標(biāo)、多層次的評價體系，并通過一定的計算方法得到相應(yīng)的綜合評價指數(shù)來獲取評價結(jié)果［5］。在工程實踐中，河流生態(tài)修復(fù)效果評價的意義體現(xiàn)在對已完工或正在實施的生態(tài)修復(fù)工程效果進(jìn)行客觀準(zhǔn)確的評價，及時掌握河流生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)前的狀況、恢復(fù)程度等方面的信息，從而判定生態(tài)修復(fù)是否成功，并進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化生態(tài)修復(fù)工程方案。

1．2 河流生態(tài)修復(fù)效果評價研究進(jìn)展

1．2．1 國外研究進(jìn)展

國外學(xué)者主要是從不同的角度提出生態(tài)修復(fù)效果評價體系，大致可以分為以下兩類:

(1)生態(tài)修復(fù)評價指標(biāo)體系:Cairns(1977)［6］認(rèn)為，生態(tài)修復(fù)即是要恢復(fù)到其初始的結(jié)構(gòu)和功能條件。20世紀(jì)80年代，美國聯(lián)邦政府、資源質(zhì)量監(jiān)測研究委員會提出，河流生態(tài)修復(fù)效果的評價不僅要考慮化學(xué)指標(biāo)，還要注重生態(tài)指標(biāo)，棲息地質(zhì)量和生物多樣性及完整性［7］。Bradshaw(1987)［8］提出了判斷生態(tài)修復(fù)的五個標(biāo)準(zhǔn):可持續(xù)性、不可侵入性、生產(chǎn)力、營養(yǎng)保持力和具有生物間相互作用。Dvais(1996)和 Mgaraet(1997)等［9］認(rèn)為，生態(tài)恢復(fù)就是要恢復(fù)到接近其受干擾以前的結(jié)構(gòu)與功能，并提出鄉(xiāng)土種的豐富度、初級生產(chǎn)力和次級生產(chǎn)力、食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)、物種豐富度等指標(biāo)來評價群落結(jié)構(gòu)與功能間的聯(lián)接是否已經(jīng)形成。2004年國際生態(tài)恢復(fù)協(xié)會(SBR)提出了從生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能的自然維持、抗干擾能力及與相鄰生態(tài)系統(tǒng)有無物質(zhì)能量交流三個方面提出評價生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)完成與否的9個特征指標(biāo)［10］。

(2)借鑒生態(tài)系統(tǒng)健康的相關(guān)概念:Costanza等(1992)［11］提出用活力、組織、恢復(fù)力等指標(biāo)來評價生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。Careder和Knapp(1995)［12］提出采用記分卡的方法評價恢復(fù)度，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的各個重要參數(shù)的波動幅度，比較退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)過程中相應(yīng)的各個參數(shù)，看每個參數(shù)是否已經(jīng)達(dá)到正常的波動范圍或距該范圍還有多大的差距，以此來評價生態(tài)系統(tǒng)是否已經(jīng)恢復(fù)到健康狀態(tài)。

1．2．2 國內(nèi)研究進(jìn)展

我國河流生態(tài)修復(fù)工作起步較晚，但發(fā)展迅速，近10年里，河流生態(tài)修復(fù)與保護工作已經(jīng)引起社會各界的重視，并相繼開展了許多研究與實踐工作［13］，在河流生態(tài)修復(fù)效果方面也取得了一系列的研究成果。國內(nèi)目前用于生態(tài)修復(fù)效果評價的方法主要有兩種，即指示物種法和指標(biāo)體系法。

1．2．2．1 指示物種法

指示物種法是通過監(jiān)測水生態(tài)系統(tǒng)中的指示物種對環(huán)境脅迫的反應(yīng)，間接評價河流生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。馮江等［14］在長春南湖生態(tài)治理工程中選用藻類作為指示物種，通過前后定量對比發(fā)現(xiàn)藻類生存密度大幅下降，種類組成明顯增加，種群爆發(fā)式更替顯著，長春南湖水質(zhì)好轉(zhuǎn)，表明生態(tài)治理工程效果顯著;丁成［15］對治理草漿工業(yè)廢水生態(tài)濕地工程中水體的原生動物進(jìn)行監(jiān)測，通過對其結(jié)構(gòu)參數(shù)、功能參數(shù)的研究，以及水質(zhì)的分析，對原生動物的特征參數(shù)和水質(zhì)關(guān)系進(jìn)行了初步的探討，研究表明原生動物可以作為廢水濕地生態(tài)處理狀況的指示生物;李巧等人［16］介紹了節(jié)肢動物作為生物指示物種評價生態(tài)恢復(fù)的重要性和可行性，指出以兩個或多個類群作為生物指示物種將會受到重視。

1．2．2．2 指標(biāo)體系法

指標(biāo)體系法是根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征和服務(wù)功能，綜合物理、化學(xué)、生物甚至社會經(jīng)濟指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，然后采用數(shù)學(xué)方法確定河流的健康狀況。我國目前對生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系的研究主要集中在兩個方面。

(1)采用水質(zhì)評價法對已實施的生態(tài)修復(fù)工程進(jìn)行評價分析。朱浩等人［17］選用水質(zhì)指標(biāo)(總氮、總磷、硝氮、亞硝氮和葉綠素)分析生態(tài)工程完工半年后大蓮湖的水質(zhì)變化情況，結(jié)果表明水質(zhì)得到明顯改善;王敏等人［18］選用12項水質(zhì)理化指標(biāo)(pH值、溶解氧、電導(dǎo)率、溶解性總固體、鹽度、COD、BOD5、氨氮、總氮、總磷、氯化物、總懸浮固體)和5種重金屬含量(Cr、Cd、Zn、Pb和 Cu)對天津市大沽排河開展的河道原位生態(tài)修復(fù)示范工程進(jìn)行綜合評價，研究生態(tài)修復(fù)示范工程對大沽排河水質(zhì)的修復(fù)效果和生態(tài)效應(yīng)。

(2)采用生態(tài)修復(fù)效果綜合評價指標(biāo)體系。蔡楠等人［19］在對受損河流修復(fù)效果進(jìn)行評估時，結(jié)合物理、化學(xué)參數(shù)，以及對生物結(jié)構(gòu)、多樣性和過程的影響，構(gòu)建了包含河流水力(水源補給量、用水量)、水質(zhì)(水質(zhì)平均污染指數(shù)、營養(yǎng)狀態(tài)、透明度、惡臭、溶解氧)、水生生物(魚類IBI、藻類多樣性)、河岸帶(河岸帶植被覆蓋率、河岸景觀效應(yīng)、河岸、河床穩(wěn)定性)及物理結(jié)構(gòu)(與附近生態(tài)斑塊連通性、河流連通度、魚類棲息地狀況)5方面15個指標(biāo)的城市河流生態(tài)評估指標(biāo)體系;韋章平等人［2］根據(jù)我國實際情況，考慮各地社會經(jīng)濟發(fā)展的差異和流域自然條件的不同，從生態(tài)系統(tǒng)健康、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和工程項目評價三個方面建立生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系;林積泉等人［20］在小流域環(huán)境治理評價中提出流域生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村環(huán)境和社會經(jīng)濟三類指標(biāo);方東等人［21］選取水質(zhì)化學(xué)指標(biāo)(透明度、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、懸浮物)、水生生物指標(biāo)(生物優(yōu)勢種、生物量、葉綠素a含量、多樣性指數(shù))三類指標(biāo)，對利用生態(tài)工程治理玄武湖水環(huán)境污染的效果進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測與評價。

1．2．3 國內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)效果評價方法小結(jié)

借鑒生態(tài)系統(tǒng)健康的相關(guān)概念，可以從多角度、多途徑分析和全面判斷生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)效果，但河流生態(tài)系統(tǒng)健康是一個靜態(tài)過程，與河流生態(tài)修復(fù)的動態(tài)過程特性不相吻合。

指示物種法簡單易行，主要依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵種、特有種、指示種等的數(shù)量、結(jié)構(gòu)功能等指標(biāo)來描述系統(tǒng)的健康狀況，但指示物種的篩選標(biāo)準(zhǔn)及其對生態(tài)系統(tǒng)健康指示作用的強弱不明確，且未考慮社會經(jīng)濟指標(biāo)等因素，難以全面的反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，該方法存在嚴(yán)重的不足，尤其不適用于由人類活動主導(dǎo)的生態(tài)系統(tǒng)評價。

指標(biāo)體系法則根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征和服務(wù)功能建立指標(biāo)體系為生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行定量評價［22］，能相對全面綜合的反映生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和生態(tài)修復(fù)效果，因此本文主要采用指標(biāo)體系法進(jìn)行河流生態(tài)修復(fù)效果評價。但目前采用的生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系主要是針對某一工程項目進(jìn)行評價，關(guān)于綜合生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系的研究主要包括物理、化學(xué)及生物指標(biāo)，社會經(jīng)濟指標(biāo)涉及較少，尚未形成完善成熟的評價體系，不能從宏觀上把握生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)狀況，評價指標(biāo)體系亟待完善。

2 河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2．1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則

評價指標(biāo)體系應(yīng)能全面、真實和定量評價修復(fù)區(qū)域修復(fù)工程實施后其環(huán)境質(zhì)量的變化情況。本指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循以下原則:(1)科學(xué)性原則:指標(biāo)應(yīng)該客觀存在，概念明確，并具有一定的獨立內(nèi)涵;能反映修復(fù)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量在時間、空間上的變化特征和水平，應(yīng)盡可能反映生態(tài)修復(fù)前后的直接和間接效益;(2)系統(tǒng)性原則:各評價指標(biāo)及其所反映的環(huán)境質(zhì)量特征之間有著內(nèi)在聯(lián)系，單個指標(biāo)僅反映修復(fù)區(qū)域內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的某個方面，只有相互聯(lián)系的指標(biāo)體系才能反映修復(fù)區(qū)域內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的總體特征;(3)可比性原則:指標(biāo)應(yīng)充分考慮修復(fù)區(qū)域內(nèi)生態(tài)修復(fù)的階段性和生態(tài)環(huán)境不斷變化的特點，使選擇的指標(biāo)有時間變化的可比性;(4)可量化性原則:指標(biāo)易于量化和獲得，每個指標(biāo)的值應(yīng)同其所反映的效益相一致;(5)全面性原則:與現(xiàn)有社會經(jīng)濟和環(huán)境政策相結(jié)合，使評價指標(biāo)體系更加完善，結(jié)果更加具有說服力。

2．2 指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)層次

參照國內(nèi)外評價指標(biāo)體系的文獻(xiàn)資料，本研究采用四級指標(biāo)體系，分別為目標(biāo)層、系統(tǒng)層、要素層和指標(biāo)層(如圖1所示)。

圖1 河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)

目標(biāo)層即為生態(tài)修復(fù)的終極目標(biāo)，重建河流健康水生態(tài)系統(tǒng)，代表河流生態(tài)修復(fù)的最終結(jié)果。系統(tǒng)層和要素層是對目標(biāo)層和指標(biāo)層之間的關(guān)系和作用機制的分析和說明［23］，系統(tǒng)層包含生態(tài)修復(fù)效果評價體系所構(gòu)成的完整的系統(tǒng)體系，根據(jù)生態(tài)修復(fù)和生態(tài)修復(fù)效果評價的概念及目標(biāo)，提出生態(tài)修復(fù)效果評價的系統(tǒng)層應(yīng)包含河流自然功能、生態(tài)環(huán)境功能和社會經(jīng)濟功能三個方面;要素層是指為實現(xiàn)生態(tài)修復(fù)效果評價所需的組成要素;指標(biāo)層則為生態(tài)修復(fù)效果評價的具體的表征指標(biāo)，也是生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系構(gòu)建的主要研究內(nèi)容。

2．3 河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)選取范圍

本研究中河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)的選取主要包括指標(biāo)的初選、復(fù)選及補充完善三個步驟，從河流健康評價、河流生態(tài)修復(fù)效果評價及河流生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)措施三個方面選取指標(biāo)體系指標(biāo)層的具體表征指標(biāo)，然后依據(jù)河流自然功能、生態(tài)環(huán)境功能和社會經(jīng)濟功能三個方面對指標(biāo)層的指標(biāo)進(jìn)歸納分類，確定要素層表征指標(biāo)，從而構(gòu)建完整的生態(tài)修復(fù)效果多目標(biāo)綜合評價指標(biāo)體系。

(1)國內(nèi)外目前關(guān)于河流健康評價的研究要多于河流生態(tài)修復(fù)效果評價的研究，依據(jù)河流健康評價的指標(biāo)來衡量河流生態(tài)修復(fù)是否成功(健康即為成功，不健康即為不成功)，由此初步構(gòu)建河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系。

(2)河流健康評價指標(biāo)僅能反映河流進(jìn)行生態(tài)修復(fù)后的最終狀態(tài)，只代表河流在某一時刻生態(tài)系統(tǒng)是否健康，這將會忽略河流生態(tài)修復(fù)的動態(tài)過程，因此，運用理論分析法，依據(jù)現(xiàn)有河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系研究，復(fù)選河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系。

(3)河流生態(tài)修復(fù)效果評價如果脫離工程實際，則不能反饋信息并指導(dǎo)河流生態(tài)修復(fù)工程的實施和改進(jìn)，因此需要結(jié)合工程實踐，分析目前所采用的工程技術(shù)措施，構(gòu)建完善河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系。

2．4 河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)初選及復(fù)選

河流生態(tài)修復(fù)的終極目標(biāo)即河流呈健康狀態(tài)，本研究在查閱國內(nèi)外大量河流健康評價相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，選取28篇河流健康評價指標(biāo)體系的代表性文獻(xiàn)［24-51］，依據(jù)河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，運用頻度分析法，選取引用概率超過10%的指標(biāo)作為基礎(chǔ)資料，共計48項指標(biāo)(如表1所示)，優(yōu)先選用引用概率超過50%的指標(biāo)(水系連通性、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、生態(tài)需水滿足率、防洪標(biāo)準(zhǔn)、水資源開發(fā)利用率和河床穩(wěn)定性6項指標(biāo))。

同時結(jié)合國內(nèi)現(xiàn)有的生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系的研究成果，對初選指標(biāo)進(jìn)行復(fù)選，選出重復(fù)或相近的指標(biāo)，復(fù)選結(jié)果為表1中帶*的指標(biāo)19項，共計25項指標(biāo)。

表1 生態(tài)修復(fù)效果評價初選指標(biāo)統(tǒng)計

2．5 河流生態(tài)修復(fù)評價指標(biāo)體系構(gòu)建

表2為較為完善的生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系。生態(tài)修復(fù)效果評價主要是對具體的工程項目進(jìn)行效果分析，因此在選用生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)時應(yīng)該結(jié)合河流生態(tài)修復(fù)技術(shù)，完善生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系。國內(nèi)目前關(guān)于生態(tài)修復(fù)開展了較為廣泛的研究，主要集中在生態(tài)水體修復(fù)技術(shù)、生態(tài)護岸技術(shù)和生態(tài)景觀建設(shè)三個方面。

生態(tài)水體修復(fù)技術(shù)是利用培育的植物、動物或培養(yǎng)、接種的微生物的生命活動，對水中污染物進(jìn)行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及降解作用，從而使水體得到凈化的技術(shù)，主要包括:生態(tài)濕地、生物膜法處理、底泥疏浚、曝氣及生物操縱等技術(shù)［52］;生態(tài)護岸對水陸生態(tài)系統(tǒng)的物流、能流、生物流發(fā)揮著廊道、過濾器和天然屏障的功能。其在治理水土污染、控制水土流失、加固堤岸、增加動植物種類、調(diào)節(jié)微氣候和美化環(huán)境方面都有巨大作用，依據(jù)其使用的主要護岸材料可分為植被護岸、木材護岸和石材護岸三種類型［4］;河道生態(tài)景觀建設(shè)包括河岸形態(tài)和河岸的綠化美化，力圖使河流更接近自然，提高河流的空間異質(zhì)性，為各種生物提供良好的棲息場所，創(chuàng)造良好人居環(huán)

境［53］。

總結(jié)目前國內(nèi)開展的生態(tài)修復(fù)技術(shù)，主要是通過增加動植物種類和采取工程技術(shù)措施恢復(fù)河流自我修復(fù)能力，在生態(tài)恢復(fù)與重建的實際工作中常引入外來物種用于生態(tài)系統(tǒng)的改造與修復(fù)，因此外來物種所起的作用是不可忽視的，同時在進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和重建時必將會引起物理結(jié)構(gòu)的變化，因此，補充“外來物種干擾程度”和“與附近生態(tài)斑塊的連通性”指標(biāo)，得到較為完善的生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系，共計27項指標(biāo)。

3 小結(jié)及展望

3．1 小結(jié)

本文在總結(jié)已有的河流生態(tài)修復(fù)效果評價研究的基礎(chǔ)上，提出了一套較為完整的生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系，結(jié)合河流健康評價、受損河流修復(fù)效果評估及現(xiàn)有的生態(tài)修復(fù)技術(shù)措施，有針對性的提出了包含河流自然功能、生態(tài)環(huán)境功能和社會經(jīng)濟功能三個方面27項指標(biāo)的生態(tài)修復(fù)效果綜合評價指標(biāo)體系，為生態(tài)修復(fù)的后續(xù)工作提供參考依據(jù)。

3．2 展望

(1)河流生態(tài)修復(fù)是一項新興工程，基于河流生態(tài)修復(fù)的復(fù)雜性和多樣性，衡量河流生態(tài)修復(fù)效果評價工作成功與否的難點之一是評價標(biāo)準(zhǔn)和參照系的確定，這將是今后河流生態(tài)修復(fù)效果評價工作的主要研究方向之一。

(2)生態(tài)修復(fù)效果評價體系是一個復(fù)雜的多目標(biāo)、多因素和多指標(biāo)的綜合評價過程，指標(biāo)體系龐大。每個指標(biāo)對整個系統(tǒng)都有它的作用和貢獻(xiàn)，但是不同的評價指標(biāo)對綜合評價值的影響程度是不一樣的。如何解決指標(biāo)間的相關(guān)性，避免各個指標(biāo)的重復(fù)性，如何對生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系的各級指標(biāo)分別進(jìn)行權(quán)重系數(shù)測定，以權(quán)值反映不同評價因子重要性程度的差異，將成為指標(biāo)體系構(gòu)建的關(guān)鍵問題之一。

(3)在對修復(fù)區(qū)域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)效果評價時，應(yīng)該根據(jù)修復(fù)區(qū)域所在地區(qū)及采取修復(fù)措施的不同進(jìn)行深入分析，全面系統(tǒng)的分析和評估生態(tài)修復(fù)效果。運用綜合指標(biāo)體系法評價河流生態(tài)修復(fù)整體效果，加強生態(tài)修復(fù)評價對生態(tài)修復(fù)后續(xù)工作的指導(dǎo)作用，逐步利用評價信息來反向推進(jìn)生態(tài)退化和生態(tài)修復(fù)機理方面的研究，完善河流生態(tài)修復(fù)理論，并建立起良好的生態(tài)修復(fù)效果評價長效執(zhí)行機制。

［1］李建華，黃亮亮，婁德剛．河流健康生態(tài)建設(shè)評估及展望［J］．中國河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)?？?，2010:177-182．

［2］韋章平，周正萍．建立河流生態(tài)修復(fù)評價指標(biāo)體系［J］．中國水利報，2011．

［3］董哲仁，孫東亞．生態(tài)水利工程原理與技術(shù)［M］．北京:中國水利水電出版社，2007:229-232．

［4］汪秀麗．淺議河流生態(tài)修復(fù)［J］．水利電力科技，2010，36(1):6-16．

［5］吳丹丹，蔡云龍．中國生態(tài)恢復(fù)效果評價研究綜述［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(4):622-628

［6］Cairns J Jr，Dicksongy K L，Herricks E E．Recovery and restoration of danagedecosytems［M］．Charlestonville:University of Virginia Press，1977．

［7］Ann L R．Restoring Streams in the Cities:A Guide foy Planners，Policymakers，and Citizens［M］．WashingtonD C:Island Press，1998．

［8］Bradshaw A D．Restoration:An acid test for ecology［M］．Jordan W R，Gilpin M E，Aber H J D．//In restoration ecology:a synthetic approach to ecological research．Cambridge:Cambridge University Press，1987．

［9］任海，彭少麟．恢復(fù)生態(tài)學(xué)導(dǎo)論［M］．北京:科學(xué)出版社，2002．

［10］International Science and Policy Working Group．The SER intemational primer on ecological restoration［M］．//Tucson．Arizona:Society for Ecological Restoration Intemational，2004．

［11］ Costnaza R，Norton B G，Haskell B D．Ecosystem Health:New Goal for EnvirounrentalManagenment［M］．Washington D C:Island Perss，1992．

［12］Caraher D，Knapp W H．Assessing eeosystem health in the Blue Mountains［R］．Silvieulture:from the cradle of forestry to ecosystem management．General technical report SE-88．Hendersonville:Southeast Forest Experiment Station，1995:75．

［13］陳興茹．國內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)相關(guān)研究進(jìn)展［J］．水生態(tài)學(xué)雜志，2011，32(5):122-127．

［14］馮江，王顯久．長春南湖“水變”的生態(tài)工程治理效果研究［J］．東北師大學(xué)報:自然科學(xué)版，1995，1:121-123．

［15］丁成．原生動物評價廢水生態(tài)治理工程運行效果研究［J］．鹽城工學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版 ，2003，16(1):46-48．

［16］李巧，陳又清，郭蕭，等．節(jié)肢動物作為生物指示物對生態(tài)恢復(fù)的評價［J］．中南林學(xué)院學(xué)報，2006，26(3):117-122．

［17］朱浩，劉興國，裴恩樂，等．大蓮湖生態(tài)修復(fù)工程對水質(zhì)影響的研究［J］．環(huán)境工程學(xué)報，2010，4(8):1790-1794．

［18］王敏，唐景春，朱文英，等．大沽排污河生態(tài)修復(fù)河道水質(zhì)綜合評價及生物毒性影響［J］．生態(tài)學(xué)報，2012，32(14):4535-4543．

［19］蔡楠，楊揚，方建德，等．基于層次分析法的城市河流生態(tài)修復(fù)評估［J］．長江流域資源與環(huán)境，2010，19(9):1092-1098．

［20］林積泉，王伯鐸，馬俊杰，等．小流域治理環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法研究［J］．中國水土保持，2004，1:18-20．

［21］方東，許建華，徐實．生態(tài)治理玄武湖水污染效果的監(jiān)測與評價［J］．環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2001，13(16):36-38．

［22］楊斌，隋燕，陳源泉，等．生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進(jìn)展［J］．中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26(21):291-296．

［23］吝濤，薛雄志，盧昌義．“網(wǎng)狀”生態(tài)指標(biāo)體系構(gòu)建及其指標(biāo)權(quán)重分配方法［J］．生態(tài)學(xué)報，2007，27(1):235-241．

［24］酈建強，楊曉華，陸桂華，等．河流健康復(fù)雜系統(tǒng)評價的IFMMAAM［J］．河海大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2008，36(2):152-156．

［25］蔡守華，胡欣．河流健康的概念及指標(biāo)體系和評價方法［J］．水利水電科技進(jìn)展，2008，28(1):23-27．

［26］張晶，董哲仁，孫東亞，等．河流健康全指標(biāo)體系的模糊數(shù)學(xué)評價方法［J］．水利水電技術(shù)，2010，41(12):16-21．

［27］楊文慧．河流健康的理論框架與診斷體系的研究［D］．南京:河海大學(xué)，2007．

［28］趙彥偉，楊志峰，姚長青．黃河健康評價與修復(fù)基本框架［J］．水土保持學(xué)報，2005，19(5):131-134．

［29］吳道喜，黃思平．健康長江指標(biāo)體系研究［J］．水利水電快報，2007，28(12):1-3．

［30］陳裕榮．廣東濕潤區(qū)河流健康評價指標(biāo)體系及方法研究［J］．廣東水利水電，2011，8:23-26．

［31］符傳君，涂向陽．海河流域典型河流健康狀況評價與管理方法研究［C］．中國水利學(xué)第三屆青年科技論壇論文集，2007:147-155．

［32］楊文慧，楊宇．河流健康概念及診斷指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］．水資源保護，2006，22(6):28-30．

［33］金鑫，郝彩蓮，嚴(yán)登華，等．河流健康及其綜合評價研究—以承德市武烈河為例［J］．水利水電技術(shù)，2012，43(1):38-43．

［34］單媛媛，李瑞，張駿芳，等．平原河網(wǎng)地區(qū)河流健康評價指標(biāo)體系構(gòu)建［J］．水科學(xué)與工程技術(shù)，2012，4:17-19．

［35］卞錦宇，耿雷華，方瑞．河流健康評價體系［J］．研究中國農(nóng)村水利水電，2010，9:39-42．

［36］孫雪嵐，胡春宏．河流健康評價指標(biāo)體系初探［J］．泥沙研究，2007，4:21-27．

［37］王國勝．河流健康評價指標(biāo)體系與AHP—模糊綜合評價模型研究［D］．廣州:廣東工業(yè)大學(xué)，2007．

［38］張晶，董哲仁，孫東亞，等．基于主導(dǎo)生態(tài)功能分區(qū)的河流健康評價全指標(biāo)體系［J］．水利學(xué)報，2010，41(8):883-892．

［39］耿雷華，劉恒，鐘華平，劉翠善，健康河流的評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)［J］．水利學(xué)報，2006，37(3):253-258．

［40］羅彬源．結(jié)合GIS技術(shù)的河流健康多層次灰色關(guān)聯(lián)評價研究［D］．廣州:廣東工業(yè)大學(xué)，2008．

［41］馬鐵民．遼河流域健康評價指標(biāo)體系初探［J］．東北水利水電，2008，12:1-3．

［42］徐兆安，吳東浩，王玉．全國重要河湖健康評價體系在東部淺水湖泊的應(yīng)用［C］．中國水文科技新發(fā)展—2012中國水文學(xué)術(shù)討論會論文集，2012:926-929．

［43］龔蕾婷．太湖流域典型入湖河流的健康評價［D］．南京:南京大學(xué)，2012．

［44］尤洋，許志蘭，王培京，等．溫榆河生態(tài)河流健康評價研究［J］．水資源與水工程學(xué)報，2009，20(3):19-24．

［45］金占偉，李向陽，林木隆，等．健康珠江評價指標(biāo)體系研究［J］．人民珠江，2009，1:20-22．

［46］林木隆，李向陽，楊明海．珠江流域河流健康評價指標(biāo)體系初探［J］．人民珠江，2006，4:1-3．

［47］Ladson A R，White L J，Doolan J A ，et al．Development and testing of an index of stream condition of waterway management in Australia［J］．Freshwater Biol，1999，41:453-468．

［48］Petersen R C ．The RCE:a riparian，channel，and environmental inventory for small streams in the agriculture landscape［J］．Freshwater Biology，1992，27:295-306．

［49］曾小瑱，車越，吳阿娜．3種河流健康綜合性評價方法的比較［J］．中國給水排水，2007，23(4):92-96．

［50］王淑英，王浩，高永勝，等．河流健康狀況診斷指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)［J］．自然資源學(xué)報，2011，26(4):591-598．

［51］吳阿娜．河流健康狀況評價及其在河流管理中的應(yīng)用［D］．上海:華東師范大學(xué)，2005．

［52］董哲仁．生態(tài)水工學(xué)的理論框架［J］．水利學(xué)報，2003，1:1-5．

［53］李興德，顏宏亮，馬靜，等．污染河流生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展［J］．水利科技與經(jīng)濟，2011，17(8):4-6．