電刀與冷刀宮頸錐切術治療CINⅢ病變的臨床比較及手術方式選擇

付文愛

【摘要】 目的：討論電刀與冷刀的宮頸錐切術治療CINⅢ病變中的臨床效果比較以及手術方法的選擇。方法：隨機選擇2013年1月-2014年1月在本院進行CINⅢ病變手術治療的患者80例作為本次研究的對象，將其平均分為對照組和觀察組。對照組采用冷刀宮頸錐切術，觀察組采用電刀宮頸錐切術治療，將術中出血量、手術時間、手術費用、術后并發(fā)癥作為本次兩種手術方法的臨床比較指標，進行對比分析。結果：觀察組患者的手術時間少于對照組，觀察組患者術中的出血量低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者進行CINⅢ病變手術治療的費用與對照組相比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組和對照組患者術后并發(fā)癥的發(fā)生率分別為7.50%、27.50%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在CINⅢ病變治療中，電刀宮頸錐切術的治療方法手術時間短、術中出血量小，給患者帶來的創(chuàng)傷和經(jīng)濟負擔小，術后并發(fā)癥發(fā)生率較低。與冷刀宮頸錐切術的治療效果進行分析，優(yōu)勢較為突出，所以在CINⅢ病變治療中，可以選擇電刀宮頸錐切術。

【關鍵詞】 電刀宮頸錐切術； 冷刀宮頸錐切術； CINⅢ病變； 治療效果

【Abstract】 Objective： To discuss the electrotome and cold knife for the treatment of the cervical cone cutting CINⅢ lesions in clinical effect comparison and the choice of surgical methods. Method： To randomly select from January 2013 to January 2014， conduct in our hospital CINⅢ lesions of surgical treatment of 80 patients， as the research object， were averagely divided into control group and observation group. The control group was treated by cervical cone of cold knife cut method， the observation group was treated by electric knife for the treatment of the cervical cone cutting， the intraoperative blood loss， operative time， surgery， postoperative complications as a clinical comparison of this two methods of operation， were analyzed. Result： The operation time and perioperative blood loss of the observation group were less than those of the control group， and there were significant differences （P<0.05）. Surgical treatment cost of the observation group compared with the control group was significant difference （P<0.05）. The complications incidence of observation group and control group was 7.50%， 27.50%， respectively， and there were significant difference （P<0.05）. Conclusion： In the CINⅢ lesions treatment， electrotome cervical cone cut method of treatment of shorter operation time， intraoperative blood loss is small， small trauma and the economic burden for patients， the incidence of postoperative complications is low. With the cervical cone of cold knife cut method of the treatment effect is analyzed， advantage is obvious， so in the CINⅢ lesions treatment， can choose the electrotome cervical cone cut method of treatment.

【Key words】 Electrotome knife conization； Cold knife conization； CIN Ⅲ； Clinical effect

First-authors address： Zhangshu Peoples Hospital， Zhangshu 331200， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.25.022

從臨床治療現(xiàn)狀進行分析，宮頸上皮內(nèi)瘤變是宮頸癌發(fā)病的前期，宮頸癌是影響世界女性健康的第二大惡性腫瘤，每年都有很多女性因為患上宮頸上皮內(nèi)瘤變因沒有及時的治療，引發(fā)宮頸癌，宮頸癌的死亡率呈現(xiàn)上升趨勢。隨著醫(yī)學技術的發(fā)展，在宮頸上皮內(nèi)瘤變治療中，產(chǎn)生的新的治療方法，為女性健康帶來了福音。本文針對電刀與冷刀的宮頸錐切術治療CINⅢ病變中的臨床效果比較以及手術方法的選擇進行分析研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年1月-2014年1月在本院進行CINⅢ病變手術治療的患者80例作為本次研究的對象，將其平均分為對照組和觀察組。對照組患者年齡20～58歲，平均（34.5±2.5）歲；觀察組患者年齡20～59歲，平均（34.0±3.0）歲。所以患者均已婚，其病癥符合宮頸上皮內(nèi)瘤變的診斷標準，符合本次研究的入選標準。

1.2 手術方法

1.2.1 對照組 本次手術治療，在患者月經(jīng)干凈后的3～7 d內(nèi)進行，去患者的膀胱截石位，對患者進行靜脈麻醉，麻醉起效后，對患者的陰道進行常規(guī)消毒，并放置陰道窺鏡，將患者的宮頸顯露出來。在進行的宮頸碘試驗著色與不著色的交界處，注入稀釋腎上腺素，并再次使用3%的碘液，將患者宮頸上皮內(nèi)瘤變的范圍顯示出來，根據(jù)患者病變范圍，將其邊緣5 mm處，進行手術切口的選擇。手術切口為環(huán)形切口，錐高20～25 mm，緩慢的向患者的肌層傾斜，由淺入深的進行病變的切除，切除方法為圓錐形切除，錐寬為25～30 mm。完成切除之后，創(chuàng)面進行電凝止血，使用碘伏紗條，將患者的宮頸創(chuàng)面填塞，同時對患者的陰道進行壓迫性止血。碘伏紗布條在患者手術后24 h后取出，如果取出后患者，仍有活動性出血，需要對創(chuàng)面進行再次的填塞。

1.2.2 觀察組 本次手術治療，在患者月經(jīng)干凈后的3～7 d內(nèi)進行，去患者的膀胱截石位，對患者進行靜脈麻醉，麻醉起效后，對患者的陰道進行常規(guī)消毒，并放置陰道窺鏡，將患者的宮頸顯露出來。電刀宮頸錐切術將電切的功率設置為40～60 W，電凝止血的功率設置為20～40 W，接通電源，在宮頸碘試驗不著色范圍外的5 mm處，進行手術切口的選擇，手術切口采用三角形電極進行環(huán)切，然后使用中心桿，將其作為圓心，使用三角電極進行順時針或者是逆時針的旋轉(zhuǎn)，緩慢旋轉(zhuǎn)360°，將患者宮頸上皮內(nèi)瘤變的組織切除。切除寬度達到病灶外5 mm，錐高至宮頸管20～25 mm，患者的手術切面采用球狀電極進行止血，或者是采用電凝止血。完成手術之后，將患者切除的病變組織標記后，送去進行病檢。

1.3 分析指標 觀察患者在手術過程的出血量、患者的手術時間、患者手術費用、患者術后產(chǎn)生的并發(fā)癥。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用統(tǒng)計學軟件包SPSS 15.0對本次研究中的所有數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

兩組患者手術過程的出血量、手術時間、手術費用比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組優(yōu)于對照組。觀察組和對照組患者術后并發(fā)癥的發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1和2。

3 討論

宮頸上皮內(nèi)瘤變是宮頸癌發(fā)病的前期病變，據(jù)相關報道，患上宮頸上皮內(nèi)瘤變的患者其宮頸癌的發(fā)病風險是常人的7倍，為此需要針對宮頸上皮內(nèi)瘤變患者進行早診斷、早治療，進而有效進行宮頸癌的防治[1]。

宮頸上皮內(nèi)瘤變分為不同的程度和等級，本次研究的宮頸上皮內(nèi)瘤變（CIN）是其第Ⅲ級，也是較為嚴重時期，患者的病情發(fā)展到Ⅲ級，宮頸癌的發(fā)病率將會更高，本文針對CINⅢ病變的治療，采用了電刀與冷刀的宮頸錐切術治療[2]。觀察組患者的手術效果優(yōu)于對照組的手術效果，術后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，由此說明在電刀宮頸錐切術治療效果更好[3]。

通過本次研究證明電刀與冷刀的宮頸錐切術治療CIN均有顯著的效果，在宮頸上皮內(nèi)瘤變的診斷和治療中，均發(fā)揮著重要的作用，冷刀宮頸錐切術是最早產(chǎn)生的宮頸上皮內(nèi)瘤變治療方法，在宮頸上皮內(nèi)瘤變治療中發(fā)揮著重要的作用[4-6]。單從治療效果進行分析，電刀與冷刀的宮頸錐切術的治療效果無較大的差異性，針對CINⅢ病變的病理進行分析的結果無較大的差異性，可以說電刀與冷刀的宮頸錐切術都是CINⅢ病變的最佳治療方法[7]。

但是從臨床手術情況進行分析，電刀與冷刀的宮頸錐切術的手術時間、術中出血量、治療費用、術后并發(fā)癥等比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。電刀宮頸錐切術術中出血量少、手術時間短、手術后并發(fā)癥的發(fā)生率較低，所以單從手術效果進行分析電刀宮頸錐切術更加適用于CINⅢ病變治療中[8-9]。

隨著中國科技的進步和發(fā)展，世界醫(yī)學技術的不斷的發(fā)展，在臨床治療中，必將會有更多先進的電子技術應用在臨床治療中[10]。本次研究中的電刀宮頸錐切術就是現(xiàn)代臨床醫(yī)學治療中使用的先進電子技術[11]。其在CINⅢ病變切除的過程中，使用高頻電流將病變組織切除，同時進行止血，所以大大降低了手術中止血的頻率以及手術時間[12]。

電刀與冷刀的宮頸錐切術治療在CINⅢ病變治療中的應用，效果均良好，但是電刀宮頸錐切術將冷刀宮頸錐切術中的手術時間長、出血量大、費用高、并發(fā)癥發(fā)生率高等缺點進行了改善，將CINⅢ病變的手術效果提升，進而更好保證了患者的康復速度[13-14]。電刀宮頸錐切術屬于一種微創(chuàng)手術方法，而傳統(tǒng)冷刀宮頸錐切術在CIN治療的效果顯著，也是最早使用的手術方法，雖然冷刀宮頸錐切術在CIN治療中的重要性和地位無可替代[15-16]，但是從患者的角度進行分析，電刀宮頸錐切術更加使用，所以在CINⅢ病變治療中，綜合各方面的因素，確定電刀宮頸錐切術是最佳的手術方法[17]。

隨著醫(yī)學技術的進步和發(fā)展，電刀宮頸錐切術還會不斷的完善和發(fā)展，將治療效果、手術質(zhì)量提高，降低患者的痛苦，降低術后并發(fā)癥，為患者提供更好的治療和服務，幫助患者早日康復。

參考文獻

[1]吳湘，崔毅，龔穎萍，等.宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級病變外科手術治療的合理選擇[J].中南大學學報（醫(yī)學版），2012，37（8）：824-828.

[2]汪新妮，彭幼.LEEP刀宮頸環(huán)形電切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（3）：50-52.

[3]袁勝云.冷刀錐切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級87例[J].湖北醫(yī)藥學院學報，2011，30（3）：318-319.

[4]徐麗萍.LEEP在宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變診治中臨床研究[J].中外醫(yī)學研究，2012，10（24）：114.

[5]胡莉琴，楊晶珍，李梅，等.兩種宮頸錐切方法治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變療效比較[J].中國婦幼保健，2011，26（18）：2850-2852.

[6]陶士云.高頻環(huán)形電切與冷刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ的療效比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（14）：32-33.

[7]孫紹敏.宮頸環(huán)形電切術與錐切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2012，21（11）：1179-1180.

[8]沈思宏.宮頸環(huán)形電切術與冷刀宮頸錐切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的療效觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2010，17（11）：878-879.

[9]劉燕，吳令英，李斌，等.宮頸冷刀錐切術治療328例CINⅢ的臨床分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2008，24（4）：235-237.

[10]邱春萍，連慧之.電環(huán)錐切術與冷刀錐切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床效果比較[J].山東醫(yī)藥，2010，50（23）：79-80.

[11]楊海坤.宮頸錐切術在CINⅢ中的治療應用[J].中國醫(yī)藥導報，2011，8（12）：51-52.

[12]馬利國，李明娥，謝紅，等.兩種宮頸錐切方法治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級的臨床療效評價[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2010，26（2）：118-120.

[13]張翠娟，李濟衡，林金鳳，等.宮頸環(huán)形電切術治療CIN Ⅲ的臨床療效分析[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（18）：172-173.

[14]陳為，關婷.宮頸錐切術診治宮頸上皮內(nèi)瘤樣變Ⅲ級98例分析[J].南方醫(yī)科大學學報，2010，30（7）：1642-1644.

[15]周紅干.宮頸環(huán)形電切術與冷刀錐切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變療效分析[J].中外醫(yī)學研究，2012，10（23）：26.

[16]廖慶梅，王紅霞，王燕英.宮頸上皮內(nèi)瘤變患者宮頸環(huán)形電切術后切緣陽性的研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（16）：118-119.

[17]龍濤，王文英，李湛麗，等.宮頸錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的兩種術式分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2010，9（14）：1089-1090.

（收稿日期：2014-02-23） （本文編輯：王宇）