中國(guó)省份雙邊貿(mào)易研究及其對(duì)泰中貿(mào)易發(fā)展的政策含義:引力模型方法

○ ［泰國(guó)］Parinda Nirothsamabut

(泰國(guó)商務(wù)部常務(wù)次長(zhǎng)辦公廳政策和規(guī)劃處，泰國(guó)暖武里府11000)

中國(guó)市場(chǎng)在泰國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的地位越來越重要。泰國(guó)商業(yè)部的外貿(mào)數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)已超越美國(guó)成為泰國(guó)最大出口目的地。2010年1月1日，東盟－中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)(ACFTA)的成立對(duì)泰中雙邊貿(mào)易的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。即使泰中貿(mào)易關(guān)系有很好的發(fā)展前景和潛力，但是雙邊仍然存在一定的貿(mào)易壁壘和投資障礙。此外，泰中貿(mào)易還集中在中國(guó)南部和沿海地區(qū)的幾個(gè)主要省市，例如:廣東、上海、江蘇等，而且泰國(guó)與其三個(gè)省市的貿(mào)易占泰中貿(mào)易總額約四分之三，這顯示泰中貿(mào)易存在很大的發(fā)展空間和潛力。

本文研究目的是為檢驗(yàn)影響泰國(guó)與中國(guó)地區(qū) (省區(qū)市)雙邊貿(mào)易流量的因素，探討實(shí)證結(jié)果對(duì)泰中貿(mào)易發(fā)展的政策含義。根據(jù) Anderson［1］106－116、Helpman 和 Krugman［2］、Deardroff［3］353－376、Eaton 和 Kortum［4］1741－1779、Anderson 和 van Wincoop［5］170－192等所提出的引力方程的相關(guān)理論基礎(chǔ)指出，除了雙邊的進(jìn)出口供求能力外 (以雙邊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為代表)，貿(mào)易成本是影響兩國(guó)之間貿(mào)易流量的主要原因。貿(mào)易成本是指除了生產(chǎn)產(chǎn)品的邊際成本以外，最終消費(fèi)者 (用戶)為了獲得產(chǎn)品而發(fā)生的所有費(fèi)用，包括:運(yùn)輸費(fèi)用 (貨運(yùn)和時(shí)間成本)、政策壁壘 (關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘)成本、信息成本、實(shí)施合同成本、使用不同貨幣的相關(guān)成本或匯率成本、法律和規(guī)制成本及當(dāng)?shù)胤咒N成本 (批發(fā)和零售)(Anderson and van Wincoop)［6］691－751。本文將通過引力模型實(shí)證研究影響中國(guó)地方貿(mào)易流量和貿(mào)易成本的相關(guān)因素，如:中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、語言、貿(mào)易政策、地方開放政策等。研究結(jié)果將為泰國(guó)擴(kuò)展中國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略調(diào)整提供一個(gè)參考資料，促進(jìn)泰國(guó)和中國(guó)各省份的貿(mào)易合作與發(fā)展。

一 引力模型及數(shù)據(jù)

1.引力方程的計(jì)量模型

早期的引力模型出現(xiàn)在 Tinbergen(1962)、Linnemann(1966)、Aitken(1973)和 Sapir(1981)等的研究中，其計(jì)量模型設(shè)定相似于MaCallum(1995)的研究:

其中，Xij為從國(guó)家或區(qū)域i到區(qū)域j的雙邊貿(mào)易流量;Yi(Yij)代表區(qū)域i(j)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;Dij為區(qū)域i和j的距離;EIAij為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的指標(biāo)變量 (虛擬變量)，指標(biāo)等于1或0，表示兩個(gè)區(qū)域同時(shí)參與或不參與EIA。在MaCallum(1995)的研究中，EIAij為國(guó)家邊界指標(biāo)。β0，β1，β2，β3和β4是回歸系數(shù)，εij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。一般來說，經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要通過β4的估計(jì)值來衡量EIA對(duì)i和j雙邊貿(mào)易流量的平均 (處理)效應(yīng)。傳統(tǒng)引力模型(1)通常不引入價(jià)格變量，原因在于價(jià)格被視為內(nèi)生變量，因此它不顯示在簡(jiǎn)化型橫斷面雙邊貿(mào)易模型中［7］88－134。

傳統(tǒng)引力模型的缺點(diǎn)主要在于缺乏理論支持，而且不考慮多邊阻力的影響，但后來許多學(xué)者為引力模型奠定了經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。Baier＆Bergstrand［7］88－134指出，近25年來，引力模型受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者的認(rèn)可，原因有三個(gè):一是在1980年前后，引力模型的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)被正式提出;二是引力模型實(shí)證研究結(jié)果的解釋能力強(qiáng) (高R2);三是引力模型對(duì)FTA協(xié)定研究具有政策意義。在模型和數(shù)據(jù)上，引力模型可能出現(xiàn)模型制定偏誤、非線性的估計(jì)難題或估計(jì)值的無偏性和一致性等問題。為了解決該問題，許多學(xué)者在模型制定和估計(jì)方法方面不斷提出新的方法，如Anderson＆ van Winncoop［8］170－192的多邊阻力和非線性結(jié)構(gòu)模型、Redding＆ Venables等的固定效應(yīng)(fixed effect)估計(jì)方法 (用固定效應(yīng)取代前者的多邊阻力項(xiàng))等。

本文根據(jù)Anderson＆van Wincoop(2003)基于一般均衡導(dǎo)出的引力方程和Redding＆Venables(2000)、Rose＆van Wincoop(2001)等使用的固定效應(yīng)估計(jì)方法來研究中國(guó)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易流量。本文利用固定效應(yīng)方法來取代Anderson＆van Wincoop(2003)中不可觀察的多邊阻力 (價(jià)格)指數(shù)變量，然后通過面板數(shù)據(jù)回歸方法估計(jì)模型。Anderson＆van Wincoop(2003)將運(yùn)輸成本和引力方程定為:

其中，方程 (2)的Tij表示對(duì)國(guó)家i和j雙邊貿(mào)易的所有限制因素，dij為國(guó)家i和j之間的距離，τij為國(guó)家i向j出口的其他邊界效應(yīng)，εij為隨機(jī)誤差 (random error)。引力方程 (3)顯示了兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易是其GDP和隱式價(jià)格指數(shù)的函數(shù)。其中Yi，Yj，Yw=ΣYi為國(guó)家收入或GDP。Anderson＆van Wincoop稱pi為不可觀察的多邊阻力指數(shù) (Index of multilateral resistance)。Anderson＆van Wincoop將方程 (3)轉(zhuǎn)化為自然對(duì)數(shù)形式，然后將運(yùn)輸成本方程 (2)帶入，最后得出引力方程的計(jì)量模型:

其中k為常數(shù)。

基于方程 (3)和 (4)本文將τij定為 (詳細(xì)定義看表1):

引力計(jì)量模型設(shè)定如下:

2.數(shù)據(jù)說明

表1 模型變量定義和數(shù)據(jù)來源

本文采用中國(guó)31個(gè)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體 (包括泰國(guó))的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)為因變量，分別為中國(guó)地方出口和進(jìn)口。數(shù)據(jù)年度為2002－2010年。貿(mào)易伙伴包括:美國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、中國(guó)香港地區(qū)、新加坡、馬來西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、越南、緬甸、老撾、印度、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、澳大利亞、俄羅斯、巴西。數(shù)據(jù)來自于中國(guó)海關(guān)總署和中國(guó)地方海關(guān)。表1列出了本文在引力模型中所使用的變量、變量定義、預(yù)期結(jié)果和數(shù)據(jù)來源。其中，中國(guó)地方生產(chǎn)總值 (人民幣單位)是按歷年人民幣匯率的平均值轉(zhuǎn)換成美元單位。

二 引力模型的影響因素與假設(shè)

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模

假設(shè)1:兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小反映了國(guó)家的需求能力和進(jìn)口需求潛在力，同時(shí)也反映了國(guó)家的生產(chǎn)能力和出口供給潛在力。國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，其對(duì)外貿(mào)易流量越大。Helpman指出(1987)國(guó)家規(guī)模越相似，其貿(mào)易流量與區(qū)內(nèi)GDP的對(duì)比將越高。一般研究發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與其雙邊貿(mào)易流量的關(guān)系為正比，且多數(shù)研究結(jié)果對(duì)GDP彈性的估計(jì)值是接近或小于1的，而不少研究將GDP彈性限制為1，如，將因變量為X/(YiYj)。本文采用出口方和進(jìn)口方的GDP來代表國(guó)家 (地區(qū))出口供給和進(jìn)口需求的潛在力。

2.地理距離

假設(shè)2:地理距離的增加，將提高與地理距離相關(guān)的貿(mào)易成本，從而降低國(guó)家之間的貿(mào)易。

運(yùn)輸成本是貿(mào)易成本的主要成分之一，在貿(mào)易理論研究中，冰山運(yùn)輸成本是第一次出現(xiàn)在Samuelson(1952)的研究中，后來被許多學(xué)者運(yùn)用在貿(mào)易理論模型中。引力模型將國(guó)家之間的地理距離來反映國(guó)家間的運(yùn)輸成本及其他與地理距離相關(guān)的貿(mào)易成本，而高貿(mào)易成本將降低兩國(guó)之間的貿(mào)易量。一般研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)地理距離彈性的估計(jì)值在 －0.6左右，而且地理距離對(duì)雙邊貿(mào)易的影響是非常顯著的 (Leamer ＆ Levinsohn，1994;Hummels ＆ Levinsohn，1993［9］445－489)。本文采用國(guó)際地理距離和中國(guó)國(guó)內(nèi)地理距離來代表中國(guó)地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的境外和境內(nèi)運(yùn)輸成本，見表1。國(guó)際距離是指從中國(guó)貿(mào)易伙伴的首都到上海的直線距離。國(guó)內(nèi)距離是指從省會(huì)所在地城市到中國(guó)主要港口 (廣州、上海、寧波、天津、青島、大連)的最短直線距離。

3.進(jìn)口關(guān)稅

假設(shè)3:關(guān)稅壁壘的降低將減少貿(mào)易成本，提高兩國(guó)間的貿(mào)易。

進(jìn)口關(guān)稅是貿(mào)易成本中的一部分，也是國(guó)家貿(mào)易開放政策的工具之一，高進(jìn)口關(guān)稅率將阻礙兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，關(guān)稅壁壘的降低將減少貿(mào)易成本、促進(jìn)雙邊貿(mào)易。一般引力模型研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口稅率彈性的估計(jì)符號(hào)為負(fù)。例如:Melchior，zheng和Johnsen(2009)用引力模型估計(jì)進(jìn)口關(guān)稅對(duì)挪威2007年出口的影響，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)進(jìn)口稅率提高1%，將降低挪威出口大約4%［10］。本文采用最惠國(guó)設(shè)用進(jìn)口稅率的算術(shù)平均值 (MFN applied tariffs，simple average:MFN tariffs)①M(fèi)FN tariffs are what countries promise to impose on imports from other members of the WTO，unless the country is part of a preferential trade agreement(such as a free trade area or customs union).This means that，in practice，MFN rates are the highest(most restrictive)that WTO members charge one another.和有效設(shè)用進(jìn)口稅率的加權(quán)平均值 (effectively applied tariffs，weighted average:AHS tariffs)②Source data use the concept of effectively applied tariff which is defined as the lowest available tariff.If a preferential tariff exists，it will be used as the effectively applied tariff.Otherwise，the MFN applied tariff will be used.來代表國(guó)家貿(mào)易壁壘和對(duì)外開放政策的解釋變量。MFN稅率和AHS稅率來自于世界銀行World Integrated Trade Solution中的TRAINS關(guān)稅分析系統(tǒng)。一般來說，AHS關(guān)稅將低于MFN關(guān)稅，因?yàn)樗藝?guó)家之間特惠貿(mào)易協(xié)定中的稅率，為了能估計(jì)出特惠貿(mào)易協(xié)定的效應(yīng)，本文將首先考慮使用MFN稅率。

4.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

假設(shè)4:特惠貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化將降低雙邊貿(mào)易壁壘和貿(mào)易成本，提高貿(mào)易便利化和市場(chǎng)準(zhǔn)入的機(jī)會(huì)，從而提高雙邊貿(mào)易流量。

隨著多邊貿(mào)易談判的緩慢進(jìn)展，特惠貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成為國(guó)家戰(zhàn)略性開放的潮流。一般情況下，特惠貿(mào)易協(xié)定等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作將提高成員國(guó)之間的貿(mào)易量，因此其關(guān)系預(yù)計(jì)符號(hào)為正，說明貿(mào)易協(xié)定給成員國(guó)帶來貿(mào)易創(chuàng)新效應(yīng) (Trade creation)。如Rose＆Wincoop估計(jì)歐元區(qū)的系數(shù)估計(jì)值為1.38和0.86［11］386－390。Tang＆ Wang(2006)估計(jì)結(jié)果指出ACFTA給雙邊貿(mào)易帶來積極影響。但對(duì)某個(gè)貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)來說，其關(guān)系的符號(hào)也有可能是負(fù)的，說明其貿(mào)易協(xié)定給該成員國(guó)帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng) (Trade diversion)。Poncet用引力模型觀察1988－1999年GMS對(duì)云南省對(duì)外貿(mào)易的影響發(fā)現(xiàn)，GMS給云南省對(duì)外貿(mào)易帶來積極效應(yīng)，但該效應(yīng)很快就回到正常狀態(tài)［12］303－317。

本文采用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的代表變量包括中國(guó)與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體在樣本期間所建立的特惠貿(mào)易協(xié)定 (preferential trade agreement:PTA)主要包括:(1)東盟—中國(guó)自貿(mào)協(xié)議 (ACFTA)、2003－2004年ACFTA框架下的早期收獲計(jì)劃 (EHP)和2010年ACFTA框架下正常產(chǎn)品關(guān)稅降為零(ACFTA2010)①中國(guó)與東盟成員國(guó)2002年簽署了ACFTA框架協(xié)議，在2003年與泰國(guó)和新加坡實(shí)行早期收獲計(jì)劃 (EHP)，在2004年與其他成員國(guó)實(shí)施EHP，然后雙邊在2005年開始消減正常產(chǎn)品的關(guān)稅。ACFTA變量將包含了成員國(guó)的EHP，因此當(dāng)模型選擇使用ACFTA，將不使用EHP和ACFTA2010虛擬變量。對(duì)于其他PTA，2004年中國(guó)與香港地區(qū)簽署了CEPA，2009年與新加坡簽署了中新自貿(mào)協(xié)定，并在2010年與臺(tái)灣地區(qū)簽署了ECFA。另外，中國(guó)云南省早在1992年就參與GMS－EC，到了2005年國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)廣西自治區(qū)參與GMS－EC，其他成員包括泰國(guó)、緬甸、老撾、越南和柬埔寨。;(2)其他特惠貿(mào)易協(xié)定或PTA包括:中國(guó)與香港地區(qū)CEPA、中國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)的ECFA和中國(guó)—新加坡自貿(mào)區(qū);(3)大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作 (GMS－EC)。

5.中國(guó)地方對(duì)外開放政策

假設(shè)5:中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)開放政策給地方對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展帶來積極效應(yīng)。

本文將中國(guó)地方設(shè)有國(guó)家級(jí)保稅區(qū)和國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)的指標(biāo)變量是作為中國(guó)地區(qū)對(duì)外開放政策的代表變量。設(shè)有國(guó)家級(jí)保稅區(qū) (FTZ)和國(guó)家級(jí)出口加工區(qū) (EPZ)的省份反映了國(guó)家政策對(duì)該地區(qū)對(duì)外貿(mào)易開放的大力支持。當(dāng)然，中國(guó)地區(qū)政府對(duì)地區(qū)開放的支持近年來也越來越大，但本文將注重在國(guó)家中央政府對(duì)地區(qū)開放的支持政策。所謂的FTZ和EPZ都在2002年或之前國(guó)務(wù)院所批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)保稅區(qū)和國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)。FTZ和EPZ所規(guī)定的優(yōu)惠政策有助于降低生產(chǎn)和貿(mào)易成本，促進(jìn)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易，以及提高地區(qū)對(duì)外開放程度與發(fā)展，因此本文將FTZ和EPZ的預(yù)計(jì)符號(hào)為正。

6.邊界與文化障礙

假設(shè)6:兩國(guó) (地區(qū))擁有共同邊界和文化將給雙邊貿(mào)易帶來積極效應(yīng)。

兩國(guó) (地區(qū))擁有共同邊界將有利于促進(jìn)邊境貿(mào)易合作、降低運(yùn)輸及其他與地理距離的相關(guān)貿(mào)易成本，給雙邊貿(mào)易帶來積極效應(yīng)，除非雙邊存在比較嚴(yán)重的邊境沖突。另外，作為毗鄰國(guó)家或地區(qū)一般會(huì)有相似的文化或共同的語言，共同語言和文化有利于減少雙邊在貿(mào)易談判與合作中的語言和文化障礙，使雙邊更加感到親切，有利于降低貿(mào)易成本。本文采用共同邊界和共同語言來代表邊界和文化因素變量，兩者經(jīng)常出現(xiàn)在引力模型研究領(lǐng)域。一般研究結(jié)果對(duì)共同邊界和共同語言與兩國(guó)貿(mào)易的關(guān)系為正比或預(yù)計(jì)符號(hào)為正。如Rose＆van Wincoop(2001)①研究中對(duì)共同邊界和共同語言的估計(jì)值分別為0.63和0.56(不考慮國(guó)家固定效應(yīng))，當(dāng)模型控制國(guó)家固定效應(yīng)時(shí)估計(jì)值分別為0.3和0.48。Eaton＆Kortum(2002)①研究中對(duì)共同邊界和共同語言也給出類似的估計(jì)值，分別為0.31和0.51。

三 引力模型估計(jì)方法

基于上述的引力計(jì)量模型，本文采用中國(guó)31個(gè)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體 (包括泰國(guó))的出口和進(jìn)口貿(mào)易，時(shí)間跨度為2002－2010年的非平行面板數(shù)據(jù)，形成了n=1349對(duì)國(guó)家和地區(qū)的單向貿(mào)易數(shù)據(jù) (橫截面)和樣本總數(shù)N=11349個(gè)。采用面板數(shù)據(jù)模型的主要優(yōu)點(diǎn)是有助于控制缺失或不可觀測(cè)變量的影響，因此有助于控制引力模型中不可觀測(cè)的多邊阻力項(xiàng)。由于中國(guó)的22個(gè)貿(mào)易伙伴對(duì)中國(guó)各省份出口缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文因此將以中國(guó)各省份的進(jìn)口數(shù)據(jù)取而代之。

本文采用統(tǒng)計(jì)應(yīng)用軟件為Stata S/E 11.2，估計(jì)的模型分別為組內(nèi)或固定效應(yīng)模型 (within or fixed effect model:FE)、組間效應(yīng)模型 (between effect model:BE)和隨機(jī)效應(yīng)模型 (random effect model:RE)，其中隨機(jī)效應(yīng)方法是固定效應(yīng)和組間效應(yīng)的加權(quán)平均值。組內(nèi)或固定估計(jì)量(fixed estimator)可用來解釋自變量的組內(nèi) (個(gè)體內(nèi))變化對(duì)因變量的影響，而組間估計(jì)量(between estimator)是用來說明自變量的組間變化對(duì)因變量的影響。固定效應(yīng)模型與隨機(jī)、組間效應(yīng)模型的主要差別是固定效應(yīng)模型假設(shè)自變量與非觀測(cè)效應(yīng)存在相關(guān)性，而隨機(jī)、組間效應(yīng)模型解釋自變量與非觀測(cè)效應(yīng)是無相關(guān)的。

一般在選擇采用固定或隨機(jī)效應(yīng)模型時(shí)，Hausman設(shè)定檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在5%顯著性水平拒絕原假設(shè) (固定和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)值的差異不顯著)，并選擇采用固定效應(yīng)模型方法，此時(shí)固定效應(yīng)模型的估計(jì)值是一致的，但隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)值可能是不一致的 (inconsistent)。如果Hausman檢驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè)，固定和隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)值都是一致的，但后者更具效率 (efficient)。本文采用Hausman檢驗(yàn)檢測(cè)模型時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果都在5%顯著性水平拒絕原假設(shè)。

在估計(jì)固定效應(yīng)模型時(shí)，由于采用數(shù)據(jù)的個(gè)體n太大，不適合利用虛擬回歸模型 (橫截面虛擬變量太多)，所以選擇組內(nèi)中心化 (entity－demeaned)回歸方法來控制不隨時(shí)間而變化的不可觀測(cè)變量的影響 (time constant fixed effect)。固定效應(yīng)模型因此僅估計(jì)出存在時(shí)間序列上的差異 (time－variant)的變量參數(shù)，對(duì)于個(gè)體時(shí)期恒量變量 (Time－invariant Variable)，如:地理距離、共同邊界、出口加工區(qū)和保稅區(qū)所在地指標(biāo)等，它們的影響被吸收在常數(shù)項(xiàng)中。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)量顯示，絕大多數(shù)的自變量它們的組間標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于組內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差，因此本文同時(shí)進(jìn)行估計(jì)組間和隨機(jī)效應(yīng)模型，以作為參考和比較。在估計(jì)固定和隨機(jī)效應(yīng)模型時(shí)采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差來控制異方差 (heteroskedasticity)或組內(nèi)的序列相關(guān) (within－panel serial correlation)。

四 引力模型估計(jì)結(jié)果分析

表2、表3列出了2002－2010年中國(guó)31個(gè)省區(qū)市與22個(gè)貿(mào)易伙伴 (泰國(guó))雙邊貿(mào)易的引力模型回歸結(jié)果。表中顯示參數(shù)估計(jì)值的符號(hào)一般均預(yù)測(cè)，并多數(shù)通過1%或5%顯著性水平。表中的模型1－3采用中國(guó)省份與其貿(mào)易伙伴的雙向貿(mào)易 (雙向模型)數(shù)據(jù)為被解釋變量，模型4－6采用中國(guó)省份的出口數(shù)據(jù)為被解釋變量，模型7－9采用中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)為被解釋變量。計(jì)量模型分別為固定 (組內(nèi))、組間和隨機(jī)效應(yīng) (FE、BE和RE)模型。根據(jù)上述設(shè)定的6個(gè)模型假設(shè)，可以對(duì)模型估計(jì)結(jié)果作出以下自變量和因變量的關(guān)系的解釋。

1.出口方和進(jìn)口方GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3的GDP彈性估計(jì)值顯示，出口方GDP和進(jìn)口方GDP彈性的估計(jì)值支持了假設(shè)1關(guān)于出口供給 (出口方GDP)和進(jìn)口需求 (進(jìn)口方GDP)與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比，系數(shù)估計(jì)值都通過1%顯著性水平 (p－value＜0.01)，但不支持理論上進(jìn)口方和出口方GDP單一彈性的假設(shè)。

在雙向模型1－3中，F(xiàn)E和RE模型的估計(jì)值明顯小于1，但是BE的估計(jì)值則大于1。進(jìn)口方的GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的影響稍微大于與出口方GDP的影響。FE模型的估計(jì)值顯示出口方GDP(進(jìn)口方GDP)每增加1%將提高雙邊貿(mào)易0.65%(0.59%)。在出口模型4－6中，F(xiàn)E估計(jì)量顯示出口方的GDP彈性則小于進(jìn)口方的GDP彈性 (0.476和1.014)。另外，在進(jìn)口模型中，F(xiàn)E估計(jì)量顯示出口方的GDP彈性大于進(jìn)口方的GDP彈性 (0.648和0.489)，相似于雙向模型。

可見，當(dāng)我們將中國(guó)省份的出口和進(jìn)口數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸時(shí)，出口和進(jìn)口模型的GDP估計(jì)值存在明顯差距。這意味著中國(guó)貿(mào)易伙伴的GDP對(duì)中國(guó)地區(qū)出口和進(jìn)口的影響大于中國(guó)地區(qū)GDP。

2.地理距離對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3的估計(jì)結(jié)果顯示，國(guó)際和國(guó)內(nèi)地理距離彈性的估計(jì)值都小于零，支持了模型假設(shè)2關(guān)于地理距離或運(yùn)輸成本與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比。這說明地理距離依然阻礙兩國(guó)間的貿(mào)易，也符合其他學(xué)者的研究結(jié)果。

由于地理距離是時(shí)期恒量的，所以當(dāng)FE模型 (模型1)把數(shù)據(jù)中心化 (entity－demeaned)時(shí)會(huì)取值為零，不能估計(jì)出其系數(shù)。在BE和RE模型中 (模型2和3)，國(guó)際和中國(guó)國(guó)內(nèi)的地理距離 (ln(id)和ln(dd))系數(shù)的估計(jì)值都通過1%顯著性水平 (p－value＜0.01)。結(jié)果顯示地理距離與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比。在BE模型中，國(guó)際距離比國(guó)內(nèi)距離對(duì)雙向貿(mào)易的影響更大(－0.594和－0.238)，意思是國(guó)際地理距離 (國(guó)內(nèi)地理距離)每增加1%將減少雙邊貿(mào)易0.59%(0.24%)。RE模型的國(guó)際和國(guó)內(nèi)距離估計(jì)值幾乎相等 (－0.271和－0.272)，意思是國(guó)際或國(guó)內(nèi)地理距離每增加1%將減少雙邊貿(mào)易0.27%。

當(dāng)我們將因變量分別為中國(guó)省份出口和進(jìn)口時(shí)，BE估計(jì)量給出相似于雙向貿(mào)易模型的估計(jì)值，但RE估計(jì)量的估計(jì)結(jié)果有明顯的變化。在出口模型中，RE模型的估計(jì)值顯示國(guó)際距離的影響大于國(guó)內(nèi)距離的 (－0.639和 －0.244)，但在進(jìn)口模型中，RE模型的估計(jì)值顯示國(guó)際距離的影響稍微小于國(guó)內(nèi)距離的 (－0.295和 －0.318)。這反映了國(guó)際距離影響中國(guó)地方的出口大于地方進(jìn)口，而國(guó)內(nèi)距離影響地方進(jìn)口大于地方出口。也可以說，中國(guó)出口地區(qū)分布比較分散，而進(jìn)口地區(qū)分布比較集中在國(guó)內(nèi)距離較小的省份。

3.進(jìn)口關(guān)稅對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3顯示了MFN和有效稅率系數(shù) (稅率彈性)估計(jì)值的符號(hào)為負(fù)，支持了假設(shè)3關(guān)于進(jìn)口稅率與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比。

雙向模型 (模型1－3)顯示，F(xiàn)E、BE和RE模型的MFN稅率系數(shù) (稅率彈性)的估計(jì)值都通過1%顯著性水平，估計(jì)值分別為 －3.2、－4.18和－2.422。在出口模型中 (模型4－6)，F(xiàn)E模型的MFN稅率彈性的估計(jì)值為 －2.354，低于雙向貿(mào)易的估計(jì)值，但BE模型的估計(jì)值不顯著。在進(jìn)口模型中 (模型7－9)，F(xiàn)E模型的有效稅率的估計(jì)值為－2.102，BE模型的MFN稅率的估計(jì)值為－27.741，但RE模型的估計(jì)值不顯著。由于有效稅率包括特惠稅率 (preferential tariffs)，MFN稅率一般高于有效稅率，因此MFN稅率彈性會(huì)高于有效稅率。

4.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3中的ACFTA、其他PTA和GMS－EC的估計(jì)值基本上符號(hào)為正，除非估計(jì)值不顯著，這支持了假設(shè)4關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和PTA與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比。

ACFTA:表2(模型1－3)的FE和BE估計(jì)量顯示，ACFTA的系數(shù)估計(jì)值都通過1%顯著性水平，分別為0.151和1.20，但RE模型的估計(jì)值不顯著。FE模型的ACFTA估計(jì)值為0.151意味著ACFTA的建立將提高中國(guó)地區(qū)與東盟成員國(guó)的雙向貿(mào)易16.3%①計(jì)算方法:exp(b)－1，b=系數(shù)估計(jì)值。但在BE模型中，ACFTA估計(jì)值為1.2，可以解釋為ACFTA使中國(guó)地區(qū)與東盟成員國(guó)的貿(mào)易高于中國(guó)地區(qū)與非東盟成員國(guó)的貿(mào)易2.3倍。

此外，在表2出口和進(jìn)口模型的FE估計(jì)量中 (模型4和7)，ACFTA對(duì)中國(guó)地區(qū)出口的估計(jì)值不顯著，但對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)口的系數(shù)估計(jì)值為0.203，這意味著ACFTA提高中國(guó)從東盟成員國(guó)進(jìn)口22.5%，這反映了東盟成員國(guó)在ACFTA中獲利高于中方。在進(jìn)口模型的RE估計(jì)量中(模型9)，ACFTA的估計(jì)值不顯著，但2003－2004年早期收獲計(jì)劃 (EHP)和2010年ACFTA正常產(chǎn)品稅率為零 (ACFTA2010)的指標(biāo)變量的估計(jì)值通過1%和5%顯著性水平，估計(jì)值分別為0.167(=18.2%)和0.269(=30.9%)。

其他PTA:對(duì)于其他特惠貿(mào)易協(xié)定或PTA的估計(jì)值 (模型1－3)，F(xiàn)E模型的估計(jì)值不顯著，但BE模型給出的估計(jì)值為0.822，并通過5%顯著性水平。

GMS－EC:表2模型1－3顯示，GMS－EC的系數(shù)估計(jì)值僅在BE和RE模型顯著 (1%和10%顯著性水平)，分別為1.214和0.191。RE的估計(jì)值可解釋為GMS－EC提高了中國(guó)地區(qū)(云南和廣西)與GMS－EC成員國(guó) (樣本中包括泰國(guó)、緬甸、老撾和越南)貿(mào)易的21.2%，而BE的估計(jì)值可解釋為GMS－EC使成員之間的貿(mào)易高于非成員2.37倍。另外，RE模型指出，GMS對(duì)中國(guó)地區(qū)出口 (模型6)和進(jìn)口 (模型9)的影響很相似 (0.300和0.298)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于BE模型的估計(jì)值。

表2 中國(guó)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體的引力模型估計(jì)結(jié)果

注:Robust standard errors in parentheses for FE and RE estimators*significant at 10%level，＊＊significant at 5%level，＊＊＊significant at 1%level.

表3 中國(guó)省份與泰國(guó)的引力模型估計(jì)結(jié)果

5.中國(guó)地區(qū)對(duì)外開放政策對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3的回歸結(jié)果顯示，F(xiàn)TZ和EPZ的系數(shù)估計(jì)值都大于零 (除非不顯著)，支持了假設(shè)5關(guān)于地方對(duì)外貿(mào)易開放政策與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正。

表2的雙向模型中的BE和RE估計(jì)結(jié)果顯示，F(xiàn)TZ和EPZ的估計(jì)值都通過1%顯著性水平，RE模型的估計(jì)值高于BE模型，在兩個(gè)模型中FTZ系數(shù)的估計(jì)值都高于EPZ。其中RE(BE)的FTZ和EPZ的估計(jì)值分別為1.346(1.171)和1.182(0.401)，意思是設(shè)有FTZ和EPZ的中國(guó)地區(qū)，其雙向貿(mào)易將高于其他省份2.8倍 (2.2倍)和2.3倍 (0.5倍)。

在表2的出口模型 (模型4－6)和進(jìn)口模型 (模型7－9)中的BE和RE估計(jì)量顯示，進(jìn)口模型的FTZ和EPZ估計(jì)值多數(shù)高于出口模型的估計(jì)值。RE模型指出，設(shè)有FTZ的中國(guó)地區(qū)其出口 (進(jìn)口)將高于其他地區(qū)2.5倍 (4倍)，以及設(shè)有EPZ的中國(guó)地區(qū)其出口 (進(jìn)口)將高于其他地區(qū)2.0倍 (4.8倍)。由于保稅區(qū)的建立比較早，且分布集中在13個(gè)沿海和港口城市，區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由，因此設(shè)有國(guó)家級(jí)保稅區(qū)的省份均為早開放地區(qū)及開放程度比較大，所以它們對(duì)促進(jìn)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的影響比較明顯。

6.共同邊界和共同語言對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2的共同邊界和共同語言的估計(jì)值基本上符號(hào)為正，除非估計(jì)值不顯著，這支持了假設(shè)6關(guān)于共同邊界和共同語言與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比。

共同邊界 (CB):表2的雙向貿(mào)易模型 (1－3)顯示，BE和RE模型的估計(jì)值都通過1%顯著性水平，而且兩者的估計(jì)值很接近，分別為2.518和2.492。這意味著擁有共同邊界的國(guó)家和地區(qū)使其貿(mào)易量高于其他地區(qū)11.4和11.1倍。另外，共同邊界對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)口的影響大于出口，比如模型6和9的估計(jì)值分別為2.115(出口)和3.105(進(jìn)口)，等于7.3倍和21.3倍。這說明廣東省與香港地區(qū)、云南省與緬甸和越南、廣西自治區(qū)與越南、黑龍江省與俄羅斯等它們之間的貿(mào)易將大大高于其他中國(guó)地區(qū)與該貿(mào)易伙伴的貿(mào)易。

共同語言 (Lang):國(guó)家和地區(qū)擁有共同語言將減少雙邊進(jìn)行貿(mào)易的成本和語言障礙 (中國(guó)與新加坡、香港和臺(tái)灣)，從而提高雙邊貿(mào)易量。BE和RE模型給出其系數(shù)的估計(jì)值都通過1%顯著性水平，分別為0.328和0.695(模型2－3)，意思是擁有共同語言的國(guó)家和地區(qū)將提高其貿(mào)易量分別為38.8%和100.4%。另外，共同語言對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)口的影響大于出口 (模型4－9)

五 對(duì)泰中地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的政策含義與建議

引力模型實(shí)證研究結(jié)果給泰國(guó)帶來泰中地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系與發(fā)展的幾個(gè)政策含義。

1.由于中國(guó)地區(qū)GDP的提高對(duì)雙邊貿(mào)易帶來積極效應(yīng)，因此泰國(guó)可以考慮選擇向中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大以及地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快的地方市場(chǎng)進(jìn)行擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口，進(jìn)一步打開泰國(guó)出口產(chǎn)品在中國(guó)的市場(chǎng)份額。

2.由于地理距離與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比，且影響非常顯著，因此提高出口產(chǎn)品的物流管理效率和降低運(yùn)輸成本將有利于提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。中國(guó)國(guó)內(nèi)交通運(yùn)輸系統(tǒng)一直在擴(kuò)大和升級(jí)，有利于中國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品走向中國(guó)內(nèi)地。因此，雖然地理距離是固定的，但是經(jīng)濟(jì)距離可以通過提高運(yùn)輸系統(tǒng)和物流管理效率等來降低泰國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易成本。

3.基于引力模型結(jié)果，MFN稅率對(duì)中國(guó)地區(qū)與泰國(guó)雙邊貿(mào)易的估計(jì)值為 －0.044(－4.4%)，高于中國(guó)與22經(jīng)濟(jì)體的平均水平。泰國(guó)和中國(guó)的稅率比發(fā)達(dá)國(guó)家高1－2倍，但非關(guān)稅壁壘相比較低 (Melchior，Zheng and A shild Johnsen，2011［13］)。近年來泰中之間的MFN稅率保持在10%左右 (算術(shù)平均)，ACFTA使有效稅率明顯低于MFN稅率，目前中方的有效稅率 (加權(quán)平均)在2.5%左右 (2010年)，而泰方的有效稅率2009年在6%左右 (2010年因ACFTA建成估計(jì)有效稅率將明顯降低)。通過AFCTA泰國(guó)可以有條件的享受特惠稅率，但是該稅率的下調(diào)空間越來越小，而且受到生產(chǎn)國(guó)原則的限制。非關(guān)稅貿(mào)易壁壘將成為日后兩國(guó)面臨的主要貿(mào)易障礙，因此泰國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)當(dāng)前存在的非貿(mào)易壁壘加強(qiáng)關(guān)注，并與中國(guó)相互降低非關(guān)稅壁壘。

4.ACFTA給東盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易帶來積極作用比較顯著。對(duì)泰國(guó)而言，ACFTA同樣對(duì)泰中雙邊貿(mào)易帶來積極效應(yīng)，中國(guó)地區(qū)向泰國(guó)出口的影響表現(xiàn)在有效稅率對(duì)中國(guó)地區(qū)出口的彈性為－13.1%和2010年ACFTA完全建成 (正常產(chǎn)品稅率降低為零)的顯著性。中國(guó)地區(qū)從泰國(guó)進(jìn)口的影響則表現(xiàn)在早期收獲計(jì)劃或者2010年ACFTA完全建成，這顯示了泰國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品出口是比較有競(jìng)爭(zhēng)力的。但在ACFTA建立的整個(gè)過程中 (2003－2010年)，中國(guó)地區(qū)從泰國(guó)進(jìn)口的影響并不顯著，說明對(duì)泰國(guó)來說ACFTA的貿(mào)易創(chuàng)新不是非常顯著。因此，為了充分利用ACFTA的有利條件，泰國(guó)需要提高泰國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的了解以及ACFTA所帶來的好處，促進(jìn)出口產(chǎn)品采取國(guó)內(nèi)原材料為滿足協(xié)議中所規(guī)定的生產(chǎn)地原則(Rule of Origin)。

5.盡管GMS－EC對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的影響不是非常理想，但對(duì)中國(guó)地區(qū)從泰國(guó)進(jìn)口的影響是顯著的。除了中國(guó)云南和廣西兩省 (區(qū))外，泰國(guó)作為其他GMS－EC成員當(dāng)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的國(guó)家應(yīng)同中國(guó)積極推進(jìn)次區(qū)域內(nèi)的發(fā)展與合作。例如次區(qū)域內(nèi)的國(guó)際通道 (公路、鐵路和航道等)的建設(shè)將有助于促進(jìn)泰中及區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易、投資、旅游業(yè)等的發(fā)展。盡管目前南北經(jīng)濟(jì)走廊的昆曼公路和東西經(jīng)濟(jì)走廊等已將開通，但整個(gè)項(xiàng)目還沒完全竣工，并且還存在跨境運(yùn)輸?shù)囊恍┍憷瘑栴}。因此，泰國(guó)可以通過GMS－EC等合作形式加強(qiáng)國(guó)際運(yùn)輸合作，提高泰中之間的國(guó)際運(yùn)輸便利化，降低泰中之間的貨物運(yùn)輸時(shí)間和成本，而且有利于提高泰國(guó)與中國(guó)西南部的經(jīng)貿(mào)合作與發(fā)展。

6.在模型中，國(guó)家級(jí)保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)中國(guó)地區(qū)外貿(mào)活動(dòng)有非常顯著的積極作用，反映了中國(guó)中央政府對(duì)地方的經(jīng)濟(jì)開放政策有效地促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對(duì)地方經(jīng)貿(mào)發(fā)展非常重要。近年來地方政府為了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展也積極地對(duì)本地經(jīng)濟(jì)加速對(duì)外開放，如重慶、四川、云南、廣西等。因此，泰國(guó)應(yīng)關(guān)注中國(guó)對(duì)地方發(fā)展戰(zhàn)略和地方經(jīng)濟(jì)開放政策，加強(qiáng)與中國(guó)政府著重開發(fā)開放的地區(qū)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作。

7.在實(shí)證研究結(jié)果中，共同語言對(duì)雙邊貿(mào)易具有積極的影響，共同語言反映了兩國(guó) (地區(qū))之間的相似文化及特殊的關(guān)系。即使泰中不算是有共同語言的國(guó)家，但是泰國(guó)北部與中國(guó)西南和南部地區(qū)在歷史上是有緊密的關(guān)系，且泰國(guó)的華僑華人在泰國(guó)所占的人口比例高達(dá)14%。盡管如此，泰中企業(yè)之間仍然存在語言和文化差異的障礙。泰國(guó)政府應(yīng)利用現(xiàn)有的有利條件基礎(chǔ)上，注重和加強(qiáng)培養(yǎng)外語能力的人員，以更深入地理解對(duì)方的文化社會(huì)，減少語言和文化差異所帶來的障礙。

總而言之，為促進(jìn)泰國(guó)與中國(guó)地方經(jīng)貿(mào)發(fā)展，泰國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的地區(qū)的合作;提高物流管理的效率，降低經(jīng)濟(jì)距離和貿(mào)易成本;充分利用ACFTA所帶來的好處;加強(qiáng)GMS合作，促進(jìn)與中國(guó)西南地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作;加強(qiáng)與受到中國(guó)地方發(fā)展戰(zhàn)略和地方開放政策支持的地區(qū)合作;加強(qiáng)與中國(guó)相互降低非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，提高雙邊的市場(chǎng)準(zhǔn)入;加強(qiáng)減少語言和文化差異的政策措施等。

［1］ Anderson J E.A Theoretical Foundation for the Gravity Equation ［J］.American Economic Review，Vol.69，NO.1，1979.

［2］ Helpman E ＆ P Krugman.Market Structure and Foreign Trade:Increasing Returns，Imperfect Competition，and International Economy［M］.Cambridge:MIT Press，1985.

［3］ Deardorff A.Technology，Trade，and Increasing Inequality:Does The Cause Matter for the Cure”［J］.Journal of International Economic Law，1998.

［4］ Eaton J ＆ Kortum S.Technology，geography，and trade ［J］.Econometrica，Vol.70，No.5，2002.

［5］ Anderson J E ＆ van Wincoop E.Gravity with gravitas:A solution to the border puzzle［J］.The American Economic Review，Vol.93，No.1，2003.

［6］ Anderson J E ＆ van Wincoop E.Trade Costs［J］.Journal of Economic Literature，American Economic Associa-tion，vol.42，No.3，2004.

［7］ Baier S L ＆ J H Bergstrand.Approximating general equilibrium impacts of trade liberalizations using the gravity equation:application to NAFTA and the European Economic Area［M］.in The gravity model in international trade:advances and applications，Edited by Peter A.G.van Bergeijk and Steven Brakman，Cambridge University Press，2010.

［8］ Anderson J E ＆ van Wincoop E.Gravity with gravitas:A solution to the border puzzle［J］.The American Economic Review，Vol.93，No.1，2003.

［9］ Hummels D ＆ Levinsohn J.Product differentiation as a source of comparative advantage? ［J］.American Economic Review，Vol.83，1993.

［10］ Melchior Arne，Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.“Trade barriers and export potential:Gravity estimates for Norway’s exports” ［EB/OL］.NUPI(Paper written for the Ministry of Trade and Industry，Norway)，Oslo，May.，2009.Retrieved January 20 ，2011，from http:∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.

［11］ Rose，Andrew K，Eric van Wincoop.National money as a barrier to international trade:The real case for currency union ［J］.The American Economic Review，Vol.91，No.2，May.，2001.

［12］ Poncet，S.Economic Integration of Yunnan with the Greater Mekong Subregion ［J］.Asian Economic Journal，Vol.20，No.3，2006.

［13］ Melchior，Arne.，Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.Trade barriers and export potential:Gravity estimates for Norway’s exports ［EB/OL］.NUPI(Paper written for the Ministry of Trade and Industry，Norway)，Oslo，May.，2009.Retrieved January 20 ，2011，from http:∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.