科學(xué)社會主義面臨當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義的挑戰(zhàn)

作者簡介：高放（1927－），男，福建長樂人，中國人民大學(xué)榮譽(yù)一級教授，我國第一批博士生導(dǎo)師，中國國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史學(xué)會顧問，中國科學(xué)社會主義學(xué)會顧問，北京100872

［摘要］資本主義社會比以往社會更能為科技大發(fā)展提供充足的社會條件，因而能一次又一次地掀起新科技革命浪潮。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義可稱為社會資本主義，它從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、腐朽性和垂死性，但又具有區(qū)別于壟斷資本主義的新特征，顯示出相當(dāng)強(qiáng)的生命力、競爭力和調(diào)節(jié)力。蘇聯(lián)等在與西方發(fā)達(dá)資本主義國家競爭中被打敗不是科學(xué)社會主義的失敗，恰恰是教條式地照搬科學(xué)社會主義或從根本上背離科學(xué)社會主義而招致的滅頂之災(zāi)。由于迄今還掌握新科技革命的牛耳，美國還擁有相當(dāng)強(qiáng)大的生命力、領(lǐng)導(dǎo)力和調(diào)節(jié)力，不會很快衰弱下去、一蹶不振。當(dāng)今社會主義國家不能再采取蘇聯(lián)那樣與發(fā)達(dá)資本主義國家對峙、對立、對抗的冷戰(zhàn)共處的對外方針，應(yīng)改為對等、對話、對流（雙向交流）的和平共處對外方針。要切實(shí)避免重蹈蘇聯(lián)覆轍、全面建成中國特色社會主義，關(guān)鍵是糾“左”防右，徹底糾正蘇聯(lián)急于求成的過“左”路線和權(quán)力過度集中的政治體制，徹底鏟除封建主義余毒，同時(shí)防止西方資本主義歪風(fēng)邪氣的侵襲。

［關(guān)鍵詞］新科技革命；社會資本主義；發(fā)展自由、民主、法治

中圖分類號：D61文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008410X（2014）03002310

在當(dāng)今新科技革命迅猛發(fā)展的時(shí)代，科學(xué)社會主義正面臨發(fā)達(dá)資本主義提出的全球性、時(shí)代性的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。這要求科學(xué)社會主義者至少在以下三個(gè)問題上給予明確的令人信服的回答：第一，為什么被科學(xué)社會主義斷定為腐朽、垂死的資本主義，還能帶頭掀起以信息化為先導(dǎo)的全方位、加速度大發(fā)展的第三次科技革命浪潮，從而使資本主義更加發(fā)達(dá)？第二，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義是否仍然處于列寧所說的腐朽的、垂死的壟斷資本主義即帝國主義階段，或者已經(jīng)發(fā)展到什么樣的新階段？第三，為什么奉行科學(xué)社會主義的蘇聯(lián)和東歐多國競爭不過發(fā)達(dá)資本主義國家而發(fā)生劇變，并且倒退去發(fā)展資本主義？

一、為什么腐朽、垂死的資本主義還能帶頭掀起第三次科技革命？

從十八世紀(jì)蒸汽化、十九世紀(jì)電氣化這兩次科技革命的歷史經(jīng)驗(yàn)看，科學(xué)技術(shù)的大發(fā)展首先需要依靠科技人員嘔心瀝血的發(fā)明創(chuàng)造。有人認(rèn)為只有資本主義私有制才最能促進(jìn)科技大發(fā)展，這顯然是片面的看法。科技的大發(fā)展除了科技人員的主觀努力外，還需要有利于科技大發(fā)展的諸多社會條件。我認(rèn)為主要是十二個(gè)社會條件：市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、法治管理、多元文化、素質(zhì)教育、思想自由、尊重人權(quán)、社會需求、加大（科技）投資、重用（科技）人才、激勵(lì)機(jī)制（專利制度、獎(jiǎng)金制度）和對外開放。資本主義社會比以往社會更能為科技的大發(fā)展提供上述充足的社會條件，所以能一次又一次地掀起新科技革命的浪潮。

前資本主義社會，在自然經(jīng)濟(jì)、專制政治、人治管制下，人的思想自由備受限制，人的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性備受壓抑，所以科學(xué)技術(shù)發(fā)展緩慢。歐洲十四世紀(jì)至十六世紀(jì)被稱為“文藝復(fù)興”的思想文化運(yùn)動(dòng)、十六世紀(jì)的宗教改革運(yùn)動(dòng)以及十八世紀(jì)法國、德國的啟蒙運(yùn)動(dòng)，這三大運(yùn)動(dòng)極大地沖決了人們的思想禁錮，使很多人擺脫了中世紀(jì)教權(quán)和君權(quán)的思想、政治統(tǒng)治，打破了對教主和君王的迷信，獲得了思想解放和思想自由。隨著教育的改革，新生代的科學(xué)文化素養(yǎng)大有提高，這就增強(qiáng)了人的實(shí)踐力、實(shí)驗(yàn)力、運(yùn)算力、觀察力、思考力和創(chuàng)造力，于是開始形成現(xiàn)代以實(shí)驗(yàn)、實(shí)證為基礎(chǔ)的分門別類的科學(xué)，實(shí)現(xiàn)了第一次科學(xué)革命。第一次科學(xué)革命的最大成就是哥白尼于1543年出版《天體運(yùn)行論》，提出了以地運(yùn)說為基礎(chǔ)的天文學(xué)體系，這打破了傳統(tǒng)的宇宙地球中心論，確立了現(xiàn)代宇宙太陽中心論；還有英國物理學(xué)家牛頓于1687年出版的《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》，以他發(fā)現(xiàn)的萬有引力定律和力學(xué)三大運(yùn)動(dòng)定律為基礎(chǔ)，建構(gòu)了力學(xué)理論體系。由于社會需要的急劇膨脹，科學(xué)革命的成就很快就轉(zhuǎn)化為技術(shù)革命。歐洲封建社會內(nèi)部資本主義私營工商業(yè)逐步發(fā)展起來，隨著十五世紀(jì)至十六世紀(jì)美洲和大洋洲新大陸的發(fā)現(xiàn)，世界商品市場迅速擴(kuò)大；1640年英國資產(chǎn)階級革命和1688年以后英國君主立憲制的議會民主政治和法治管理的確立，更加速了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1769年英國技師瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)取得專利、得到推廣，從此掀起了以蒸汽化為標(biāo)志的第一次科技革命的現(xiàn)代化浪潮?？萍几锩l(fā)產(chǎn)業(yè)革命、生產(chǎn)力革命和政治革命、社會革命。采礦業(yè)、紡織業(yè)等得到蒸汽化的武裝，火車、輪船等新產(chǎn)業(yè)崛起。1776年美國建立獨(dú)立國家，1789年法國資產(chǎn)階級革命取得勝利，隨后資本主義從在封建主義社會內(nèi)部孕育階段進(jìn)入自由競爭大發(fā)展的第二個(gè)新階段。

科技的發(fā)展是有繼承性、連續(xù)性和推進(jìn)性、先導(dǎo)性的。1833年英國人法拉第發(fā)現(xiàn)電解定律，為現(xiàn)代電工學(xué)奠定了基礎(chǔ)。1867年德國人西門子發(fā)明的發(fā)電機(jī)在巴黎萬國博覽會上展出，從此掀起了以電氣化為標(biāo)志的第二次科技革命的現(xiàn)代化浪潮，從而引發(fā)新產(chǎn)業(yè)革命和新生產(chǎn)力革命，于是電力、電訊、汽車、飛機(jī)等新產(chǎn)業(yè)崛起。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系隨之發(fā)生重大變革，私人資本聯(lián)合成為社會資本，托拉斯、辛迪加、卡德爾、康采恩等壟斷資本的新組織形式逐步占據(jù)統(tǒng)治地位。到十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，發(fā)達(dá)資本主義國家從自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義的第三新階段。壟斷窒息了自由競爭，壓制了自由發(fā)展，把世界資本主義推進(jìn)了世界大戰(zhàn)、自相殘殺的死胡同和大陷阱。所以，列寧在1916年指出壟斷資本主義是腐朽的、垂死的資本主義的同時(shí)，又說“如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯(cuò)了。不，在帝國主義時(shí)代……整個(gè)說來，資本主義的發(fā)展比從前要快得多”[1]（P685）。為什么會是這樣呢？因?yàn)椤皬淖杂筛偁幹猩L起來的壟斷并不消除自由競爭，而是凌駕于這種競爭之上，與之并存”[1]（P650）。

在第一次世界大戰(zhàn)后，只有俄國一國走上社會主義道路，其他國家的革命都先后被鎮(zhèn)壓，因而整個(gè)資本主義世界體系還是死里逃生、保存下來。因此，它的市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由、對外開放等社會條件依然能夠繼續(xù)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展。美國是資本主義的首強(qiáng)，經(jīng)歷了1929年～1933年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)后，美國總統(tǒng)羅斯福實(shí)行新政，從社會主義國家蘇聯(lián)吸取了實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，采取了加強(qiáng)國家行政干預(yù)、運(yùn)用指導(dǎo)性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)調(diào)控、建立社會保障制度、吸收工人參與管理等新措施，從而緩解了社會矛盾，提高了資本主義自我調(diào)節(jié)能力，使市場經(jīng)濟(jì)、民主政治等社會條件更加完善。如果說一戰(zhàn)后資本主義是死里逃生，那么羅斯福新政的推廣則是使資本主義重獲新生。所以，在第二次世界大戰(zhàn)后不久，資本主義國家能夠又一次掀起新科技革命的浪潮。

德國物理學(xué)家愛因斯坦于1905年建立了狹義相對論，1915年又在這個(gè)基礎(chǔ)上提出了廣義相對論，揭示了空間與時(shí)間的辯證關(guān)系。二十世紀(jì)二十年代，德國的薛定諤等人奠定了量子力學(xué)的基礎(chǔ)，建立了微觀粒子（如電子、原子、分子等）運(yùn)動(dòng)規(guī)律的理論。二十世紀(jì)三四十年代，西方發(fā)達(dá)資本主義國家為了發(fā)動(dòng)并贏得第二次世界大戰(zhàn)，競相加速把這些新科學(xué)革命成果運(yùn)用于制造繼電器、通用計(jì)算機(jī)、火箭炮、雷達(dá)、原子武器等。1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，三個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家（德、意、日）被打敗，兩個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家（英、法）被削弱，唯獨(dú)一個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家（美國）成為強(qiáng)盛大國。為了加速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，扶植歐洲諸國與日本，抑制戰(zhàn)后社會主義勢力在東歐、東亞的發(fā)展，美國挑起了領(lǐng)導(dǎo)資本主義世界的重?fù)?dān)。

二戰(zhàn)后美國政府大力增加科技投入，力促科技發(fā)展。1946年第一臺用真空管取代繼電器和其他半機(jī)械式裝置的電子數(shù)字計(jì)算機(jī)在美國問世。它是信息技術(shù)革命的先驅(qū)，揭開了信息化新時(shí)代的序幕。1948年美國學(xué)者申農(nóng)發(fā)表《通訊的數(shù)學(xué)理論》論文，奠定了現(xiàn)代信息論的基礎(chǔ)；同年，美籍奧地利數(shù)學(xué)家維納出版名著《控制論或關(guān)于在動(dòng)物和機(jī)器中控制和通訊的科學(xué)》，標(biāo)志著控制論這門新科學(xué)的形成。二十世紀(jì)四十年代，美籍奧地利理論生物學(xué)家貝塔朗菲發(fā)表《關(guān)于一般系統(tǒng)論》，奠定了現(xiàn)代系統(tǒng)論的基礎(chǔ)，五十年代他創(chuàng)辦《一般系統(tǒng)論年鑒》每年系統(tǒng)總結(jié)、宣傳系統(tǒng)論。信息論、控制論、系統(tǒng)論這三門新科學(xué)的創(chuàng)立促進(jìn)了新科技革命全方位、加速度的大發(fā)展。1946年制成的第一代電子計(jì)算機(jī)使用的是真空管，1957年第二代電子計(jì)算機(jī)采用的是晶體管，1964年第三代電子計(jì)算機(jī)由美國賓夕法尼亞大學(xué)的澤?普查?？ㄌ睾图s?烏?莫克雷研制，這時(shí)計(jì)算機(jī)開始與通信線路結(jié)合起來，隨著終端設(shè)備的普遍應(yīng)用，進(jìn)而發(fā)展了“人與機(jī)器”對話式語言系統(tǒng)，從此人腦與電腦溝通、連接，真正開創(chuàng)了信息化的新時(shí)代。二十世紀(jì)七八十年代出現(xiàn)的第四代、第五代電子計(jì)算機(jī)，越來越往微型化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化等方向發(fā)展，其體積越變越小，成本越降越低，性能愈益提高，精確性愈益增強(qiáng)。電子計(jì)算機(jī)可以說是人類有史以來最重要、最偉大、最有深遠(yuǎn)意義的發(fā)明，越來越成為一切領(lǐng)域無人不用、無處不用、無時(shí)不用的萬應(yīng)靈器。無怪乎西方有人把作為“紀(jì)元前”標(biāo)志的拉丁文縮寫詞A.C.中的C拉丁文A.C.原為Ante Christum的縮寫，相當(dāng)于英文B.C.，即Before Christ，意為公元前。，由耶穌（Christ）改換為計(jì)算機(jī)（Computer），意為電子計(jì)算機(jī)的誕生標(biāo)志著人類新紀(jì)元的開始。像火車頭一樣，電子計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)與改進(jìn)帶動(dòng)了所有部門的科學(xué)技術(shù)獲得突飛猛進(jìn)的大發(fā)展，使得信息化這個(gè)大浪潮對于經(jīng)濟(jì)和社會、生產(chǎn)和生活全面進(jìn)步所起的帶動(dòng)作用大大超過了歷史上蒸汽化和電氣化那兩個(gè)浪潮。

正是借助于以信息化為龍頭的這場新科技革命，西方發(fā)達(dá)資本主義國家迎來了資本主義發(fā)展歷史上前所未有的黃金時(shí)期，資本主義現(xiàn)代化達(dá)到更加發(fā)達(dá)的高度，資本主義全球化拓展到亞洲、非洲、拉丁美洲和大洋洲的各個(gè)角落。實(shí)踐又一次證明，資本主義私有制并不是科技革命的主動(dòng)力，科技革命主要是科技專家刻苦鉆研、精巧勞動(dòng)的成果。正是由于資本主義私有制盲目追求利潤、有人為壟斷市場蓄意打擊新科技發(fā)明，進(jìn)而發(fā)展到互相激烈傾軋，以及社會上宗教偏見和各種陳規(guī)陋習(xí)，所以在很多方面阻礙了科學(xué)技術(shù)的健康協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，資本主義開創(chuàng)的市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由、對外開放等十二個(gè)社會條件，則是科技革命迭起的肥沃土壤和陽光雨露。全面繼承這十二個(gè)方面的資本主義文明成果，在勞動(dòng)人民掌權(quán)、以社會主義公有制為主體的社會主義社會中，新科技一定能夠得到更快的新發(fā)展。改革開放三十多年來我國新科技得到迅速發(fā)展，載人航天、“嫦娥”奔月、西氣東輸、南水北調(diào)這些舉世矚目的成就，不就是生動(dòng)的明證嗎？

二、當(dāng)代資本主義究竟發(fā)展到了什么樣的新階段？

列寧1916年斷言，壟斷、腐朽、垂死的帝國主義是資本主義的最高、最后階段。他還預(yù)計(jì)：帝國主義世界大戰(zhàn)必然引發(fā)無產(chǎn)階級社會主義世界革命，從而徹底埋葬帝國主義，消滅資本主義?？墒?，事隔近一個(gè)世紀(jì)，我們面對的現(xiàn)實(shí)是：經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)破壞和多次革命沖擊的資本主義世界依然健在；尤其是以信息化為龍頭的新科技革命的浪潮使資本主義世界發(fā)生了全面的新變化，似乎還煥發(fā)了青春活力。人們不禁要問：當(dāng)今世界資本主義仍然處于列寧所說的帝國主義階段嗎？社會科學(xué)界一位權(quán)威人士最近引用陳云二十世紀(jì)九十年代說過的話，他認(rèn)為列寧所講的帝國主義五個(gè)特征至今沒有變化，所以當(dāng)今還是列寧所講的帝國主義時(shí)代。正是陳云教導(dǎo)我們不唯書、不唯上，要唯實(shí)。事實(shí)上，列寧所講的五個(gè)特征大部分都已發(fā)生變化，怎么能說一百年來資本主義還停留在列寧所講的那個(gè)階段呢？除極少數(shù)人外，絕大多數(shù)人都認(rèn)為當(dāng)代世界資本主義確實(shí)已發(fā)展到了一個(gè)新階段。至于對這個(gè)新階段如何概括、表述，則是見仁見智、各有千秋。

我國理論界占主流地位的觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)代世界資本主義已經(jīng)發(fā)展到國家壟斷資本主義的新階段肯定“國家壟斷資本主義”的最新權(quán)威性論著是賈華強(qiáng)、李琮等主編的《當(dāng)代資本主義發(fā)展重要問題研究》（中央文獻(xiàn)出版社2000年版），此書被媒體說成是“20世紀(jì)的精彩壓臺之作”；徐崇溫著《當(dāng)代資本主義新變化》（重慶出版社2004年版）也認(rèn)為當(dāng)代資本主義是國家壟斷資本主義。，而列寧講的壟斷資本主義是私人壟斷資本主義，大體上從第二次世界大戰(zhàn)后私人壟斷資本主義已經(jīng)發(fā)展到國家壟斷資本主義。其實(shí)這種看法是不符合實(shí)際的。私人壟斷與國家壟斷幾乎是同步發(fā)展起來的，而且互相交錯(cuò)。列寧1916年在《帝國主義是資本主義的最高階段》中引述了德國的具體材料后指出：“在金融資本時(shí)代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實(shí)際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進(jìn)行的帝國主義斗爭中的一些環(huán)節(jié)而已?！盵1]（P636）1917年4月，列寧在俄國社會民主工黨（布）第七次全國代表會議上的報(bào)告中進(jìn)一步說：世界大戰(zhàn)加速了資本主義的發(fā)展，“一般壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛唷盵2]（P353）。同年10月他在《論修改黨綱》中又說：“戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)破壞逼迫各國從壟斷資本主義走向國家壟斷資本主義?！盵3]（P364）可見，正是戰(zhàn)爭迫使資產(chǎn)階級國家政權(quán)與私人壟斷資本更加緊密地結(jié)合成一體，甚至由國家直接控制、占有壟斷資本。1919年2月，由列寧起草的《俄共（布）綱領(lǐng)草案》指明,“整個(gè)世界資本主義的發(fā)展達(dá)到了非常高的程度；國家壟斷資本主義代替了自由競爭”[4]（P735）?？梢姡袑幹v的壟斷資本主義階段，主要指國家壟斷資本主義階段。不能硬把私人壟斷資本主義與國家壟斷資本主義截然分開，劃分為前后兩個(gè)階段。只能說第二次世界大戰(zhàn)后的國家壟斷資本主義更加發(fā)展了，并且采取了更新的形式。因此，如果仍用國家壟斷資本主義稱呼當(dāng)代世界資本主義，那還是停留在列寧當(dāng)年的論斷上，并沒有反映當(dāng)代世界資本主義的新變化。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)代世界資本主義是國際壟斷資本主義。這種觀點(diǎn)的主要根據(jù)是《鄧小平文選》第三卷中曾一再使用“國際壟斷資本”這一重要概念來揭示當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的實(shí)質(zhì)。從實(shí)際材料也可以看出，西方發(fā)達(dá)資本主義國家之所以能夠在世界經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，其根基在于擁有一批全球性的大跨國公司，這些就是國際壟斷資本的載體或組織形式。此外，新的國際分工、資本全面國際化和國際生產(chǎn)體系的形式，也都是國際壟斷資本已經(jīng)發(fā)展的充分體現(xiàn)[5]。還有人根據(jù)當(dāng)代跨國公司大發(fā)展的事實(shí)，認(rèn)為二十世紀(jì)初至第二次世界大戰(zhàn)期間為私人壟斷，第二次世界大戰(zhàn)后至七十年代末為國家壟斷，八十年代以來為跨國壟斷[6]。我認(rèn)為，當(dāng)代跨國公司獲得大發(fā)展是有目共睹的事實(shí)，問題在于能否由此作出當(dāng)代資本主義是國際壟斷資本主義或跨國壟斷資本主義新階段的結(jié)論。所謂跨國公司，顧名思義，是指跨越國界經(jīng)營的企業(yè)，即在作為某些跨國公司原始基地的國家之外擁有或控制生產(chǎn)或服務(wù)設(shè)施的企業(yè)。1600年英國在印度創(chuàng)辦的東印度公司是世界上第一家跨國公司。從那時(shí)起，跨國公司的成長大體上經(jīng)歷了三個(gè)階段，即從十七世紀(jì)初至十九世紀(jì)末的幼年期，二十世紀(jì)初至七十年代末的青年期，八十年代以來的中年期?？鐕驹诔砷L中不僅數(shù)量增多、分布領(lǐng)域更廣，而且形式更加多樣，如從單一中心變?yōu)槎鄠€(gè)中心，從單一行業(yè)變?yōu)槎喾N行業(yè)交叉。據(jù)聯(lián)合國有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，全球跨國公司1980年有15萬家，1992年增至36萬家。1996年又增至44萬家，1997年達(dá)到53萬家，2000年達(dá)到63萬家，二十一世紀(jì)以來又增至近70萬家，其中發(fā)達(dá)國家約占75％，發(fā)展中國家約占25％。值得重視的是，這些跨國公司大部分并非大型壟斷資本，而是中小型非壟斷資本；即使在發(fā)達(dá)國家，中小型非壟斷跨國公司也占很大比重，如在英國和法國約占80％。因此，把跨國公司與跨國壟斷混為一談，這是莫大的誤解。當(dāng)今世界確有大型跨國公司的壟斷，而且正呈加速膨脹的趨勢，但是，我們還要看到，在新科技革命迅猛發(fā)展態(tài)勢下，競爭越來越超過甚至壓倒壟斷?？鐕局鹉昙铀僭鲩L的事實(shí)，豈不證明跨國競爭大大超過了跨國壟斷嗎？可以說，列寧那個(gè)時(shí)代是大部分壟斷、小部分競爭，壟斷壓倒了競爭，因而最終只有兩大壟斷集團(tuán)國家走向發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)。當(dāng)今在新科技革命推動(dòng)下，已改變?yōu)榇蟛糠指偁?、小部分壟斷，而且壟斷集團(tuán)之間大都可以通過談判協(xié)商達(dá)成妥協(xié)，所以和平與發(fā)展能夠取代戰(zhàn)爭與革命，成為世界的主題、時(shí)代的主題。資本主義長盛不衰的奧秘之一還在于自由競爭終能促進(jìn)中小企業(yè)不斷生長?？梢?，把當(dāng)代資本主義說成是國際壟斷資本主義或跨國壟斷資本主義是有偏頗的，只引用鄧小平講過“國際壟斷資本”的話來立論也是片面的。鄧小平還說過：“像我們這樣窮的國家要奮斗出來更不容易，沒有開放政策、改革政策，競爭不過”[7]（P218）。他在講到上海浦東開發(fā)要引進(jìn)外資時(shí)又說：“只要守信用，按照國際慣例辦事，人家首先會把資金投到上海，競爭就要靠這個(gè)競爭。”[7]（P366）這豈不是明確主張我國應(yīng)該走出去、引進(jìn)來，雙管齊下，積極、主動(dòng)參與國際競爭，力求打破國際壟斷嗎？如果當(dāng)今世界是國際壟斷資本一統(tǒng)天下，根本無法開展競爭，那我們只有關(guān)門大吉、另起爐灶了。

除了國家壟斷資本主義論、國際壟斷資本主義論或跨國壟斷資本主義論外，我國還有學(xué)者提出過當(dāng)代資本主義是金融壟斷資本主義、區(qū)域壟斷資本主義、全球壟斷資本主義、社會壟斷資本主義等多種看法。這些學(xué)者的思維方式總是局限在壟斷資本主義這個(gè)框架內(nèi)來考慮當(dāng)代資本主義的新發(fā)展。其實(shí)，早在十九世紀(jì)初壟斷資本就有了較大發(fā)展，1867年馬克思在《資本論》第一卷中正是從壟斷資本的發(fā)展來論證資本主義必然滅亡的。他說：隨著資本主義制度日益具有國際性質(zhì)，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏”，“資本主義私有制的喪種就要響了”[8]（P269）。盡管在這句經(jīng)典名言中馬克思三次連用了“壟斷”，但他沒有據(jù)此把十九世紀(jì)的資本主義歸結(jié)為壟斷資本主義，馬克思和列寧都認(rèn)為十九世紀(jì)的資本主義是自由競爭的資本主義。所以，我們應(yīng)當(dāng)開闊視野，跳出壟斷資本的框架，以現(xiàn)代蒸汽化、電氣化、信息化這三次科技革命為坐標(biāo)，從整個(gè)資本主義社會發(fā)展的內(nèi)外部條件和整體社會結(jié)構(gòu)的變化，來考察資本主義社會形態(tài)發(fā)展的階段性。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我于1989年發(fā)表的《從傳統(tǒng)社會主義到現(xiàn)代社會主義》一文參見《馬克思主義研究》1989年第3期，另收入高放文集之二《社會主義在世界和中國》，云南人民出版社1993年版。提出這樣的新見解——世界資本主義的發(fā)展大致經(jīng)歷了四個(gè)階段：第一階段，從十六世紀(jì)初到十八世紀(jì)末，資本主義在封建社會內(nèi)部孕育成長，可稱為封建資本主義；第二階段，蒸汽化產(chǎn)業(yè)革命和英、法、美等國資產(chǎn)階級革命勝利后，從十八世紀(jì)末到十九世紀(jì)末，資本主義得到全面自由發(fā)展，可稱為自由資本主義；第三階段，電氣化產(chǎn)業(yè)革命和壟斷組織獲得很大發(fā)展后，從十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)七十年代，可稱為壟斷資本主義；第四階段，信息化產(chǎn)業(yè)革命和社會化程度更大提高后，從二十世紀(jì)八十年代以來，可稱為社會資本主義理論界還有人明確提出了“社會資本主義”說。例如，于光遠(yuǎn)認(rèn)為，社會資本主義是從私人資本主義演變而來，它是從私人資本演變?yōu)樯鐣Y本的形式。他并沒有把社會資本主義看成是繼壟斷資本主義之后的發(fā)展新階段（于光遠(yuǎn)：《學(xué)習(xí)馬克思恩格斯關(guān)于社會資本主義的論述》，《馬克思主義研究》1988年第4期）。中共中央黨校魯從明明確把社會資本主義看作是繼自由資本主義、壟斷資本主義之后第三階段的資本主義。不過，他認(rèn)為社會資本主義是從二十世紀(jì)五十年代開始的（魯從明：《試論資本主義的第三階段——社會資本主義》，《中央黨校通訊》1988年第1112期；另參見魯從明：《論現(xiàn)代資本主義處于社會資本主義階段》，《光明日報(bào)》1988年11月21日）。。2000年10月22日，我在中共中央黨校舉辦的高級研討班上做了題為《社會資本主義是資本主義的最高階段》的發(fā)言，時(shí)任國家副主席和中央黨校校長的胡錦濤在場聽我講了40分鐘，隨后全文發(fā)表在中央黨校主辦的《理論動(dòng)態(tài)》2001年3月20日第1521期本文隨后被諸多報(bào)刊摘登，并收入高放文集之八《馬克思主義與社會主義新論》，黑龍江人民出版社2007年版。2011年11月5日，我在深圳大學(xué)舉辦的國際學(xué)術(shù)研討會上發(fā)表《認(rèn)清當(dāng)代世界資本主義的新發(fā)展》的講話中進(jìn)一步闡發(fā)了社會資本主義的新見解，全文作為《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》特稿刊載于2012年第1期首篇，此文另收入《馬克思主義與社會主義新說》增刊版，黑龍江人民出版社2012年版。。我認(rèn)為，當(dāng)代社會資本主義有六個(gè)主要特征：第一，社會生產(chǎn)力的社會化程度更高了、范圍更廣了、層次更多了；第二，資本主義生產(chǎn)關(guān)系社會化的程度也更高了、范圍也更廣了、層次也更多了，如社會資本股份化，股份資本職工化、大眾化、分散化、全球化；第三，資本主義社會的結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會生活各方面都有明顯表現(xiàn)，工人階級出現(xiàn)新的趨勢，即白領(lǐng)化、多領(lǐng)化（除白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)外，還有金領(lǐng)、灰領(lǐng)、綠領(lǐng)、粉領(lǐng)工人）、知識化、有產(chǎn)化；第四，國家政府的社會職能和社會化程度大為提高，國家政府在一定程度上已成為社會全面發(fā)展的推進(jìn)器、全民利益的協(xié)調(diào)器、各種社會矛盾的磨合器；第五，全球各國之間的競爭與合作大為增強(qiáng)，國際關(guān)系更加社會化；第六，社會主義因素在逐步增長，除了工農(nóng)集資自辦的企業(yè)與合作社在增長外，還有職工參與企業(yè)管理，政府加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的計(jì)劃調(diào)控，政府通過加重稅收采取各種福利和社會保障措施等。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義由于具有以上六個(gè)新特征，我認(rèn)為稱之為社會資本主義是合適的。社會資本主義從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、腐朽性和垂死性，所以資本主義的各種固有矛盾依然深刻，其前景必然是逐步發(fā)展到社會主義；但社會資本主義又具有區(qū)別于壟斷資本主義的新特征，所以又顯示出相當(dāng)強(qiáng)的生命力、競爭力和調(diào)節(jié)力。因此，我們不能急于通過發(fā)動(dòng)世界革命消滅之，只能喚起民眾、因勢利導(dǎo)、順?biāo)浦?、加?qiáng)聯(lián)合斗爭，較長期地把社會資本主義即有社會主義因素的資本主義逐步推進(jìn)到資本社會主義（有資本主義因素的社會主義），再發(fā)展到未來半社會主義和完全的社會主義。

如何從科學(xué)社會主義理論的高度和深度來分析當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義的發(fā)展階段，迄今理論界尚未取得較為一致的看法，這個(gè)重大理論問題還有待繼續(xù)探索、開展?fàn)庿Q。

三、為什么蘇聯(lián)等社會主義國家競爭不過當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家？

俄國原是一個(gè)后起的資本帝國主義國家，自1861年廢除農(nóng)奴制、走上資本主義道路之后，僅初步進(jìn)行了蒸汽化就取得了社會主義革命的勝利。列寧曾經(jīng)設(shè)想：依靠工農(nóng)政權(quán)和社會主義國家掌握的部分公有制社會化大生產(chǎn)企業(yè)，盡快追趕世界電氣化科技革命的大浪潮，在落后國家率先實(shí)現(xiàn)社會主義。他于1920年把國家電氣化稱為“我們的第二個(gè)黨綱”，并且提出了著名論斷：“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國電氣化?！盵9]（P363364）他非常贊賞這樣的新提法：“蒸汽時(shí)代是資產(chǎn)階級的時(shí)代，電的時(shí)代是社會主義的時(shí)代?！盵10]（P117）他還主張發(fā)展社會主義民主自由和文化教育，在相當(dāng)長的時(shí)期實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，允許存在多種經(jīng)濟(jì)成分，保留商品與市場競爭，與發(fā)達(dá)資本主義國家和平共處，引進(jìn)先進(jìn)科技與管理，增強(qiáng)社會主義國家實(shí)力，逐步迂回過渡到電氣化的社會主義。可是，1924年列寧逝世后，斯大林在1929年提前結(jié)束了新經(jīng)濟(jì)政策，取消了商品市場經(jīng)濟(jì)，推行指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，大搞個(gè)人崇拜與個(gè)人集權(quán)，限制民主與自由，嚴(yán)重破壞法治，恣意踐踏人權(quán)，縮小對外交流。這樣的體制與做法一時(shí)能夠猛奏奇效，但從長遠(yuǎn)看必然不利于新科技的發(fā)展。依靠億萬人民群眾建設(shè)社會主義的革命熱情和沖天干勁，依靠國家統(tǒng)一的計(jì)劃集中人力、物力和財(cái)力，蘇聯(lián)在二十世紀(jì)二三十年代加速實(shí)現(xiàn)了社會主義工業(yè)化和電氣化，四十年代上半期又取得了反法西斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，隨后又較快恢復(fù)了被戰(zhàn)爭破壞了的國民經(jīng)濟(jì)，支援了歐亞人民民主國家的社會主義建設(shè)。1954年世界首座原子能核電站建成于俄羅斯卡盧加州奧布寧斯克城，1957年蘇聯(lián)人造衛(wèi)星率先發(fā)射成功，顯示出社會主義國家在科技競爭方面領(lǐng)先于發(fā)達(dá)資本主義國家。但是，此后美國急起直追、不斷超越、一路領(lǐng)先，蘇聯(lián)則每況愈下、步步落后、節(jié)節(jié)敗退，終于在1991年政局發(fā)生劇變，共產(chǎn)黨自行解散，社會主義政權(quán)和社會主義制度土崩瓦解，整個(gè)國家倒向西方一邊，倒回去走資本主義的道路。社會主義的蘇聯(lián)為什么在競爭中被西方發(fā)達(dá)資本主義國家打?。窟@有多方面的原因，主要是外因與內(nèi)因兩個(gè)方面。

西方資本主義國家在武裝入侵蘇聯(lián)遭到挫敗后轉(zhuǎn)向推進(jìn)和平演變戰(zhàn)略。時(shí)任美國國務(wù)卿杜勒斯從1953年起就向國會提出，要用戰(zhàn)爭以外的手法來對付社會主義國家，實(shí)行“解放”蘇聯(lián)和社會主義諸國的更為有利或更為主動(dòng)的戰(zhàn)略。西方的和平演變戰(zhàn)略主要不只靠廣播和書刊等發(fā)起宣傳攻勢，而是充分利用上述市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由等十二個(gè)方面的有利社會條件，加強(qiáng)國家計(jì)劃調(diào)控，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)競爭，加大科技與教育投資，鼓勵(lì)科技發(fā)明創(chuàng)造，以其掀起的信息化科技革命的成果作為物質(zhì)基礎(chǔ)，向社會主義國家顯示發(fā)達(dá)資本主義制度的優(yōu)越性。二十世紀(jì)六十年代以來，西方資本主義國家進(jìn)行新的產(chǎn)業(yè)革命和生產(chǎn)力革命，促進(jìn)微電子技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)、機(jī)器人、航天工程、海洋工程、生物工程等全方位蓬勃發(fā)展，從而使工人勞動(dòng)時(shí)間進(jìn)一步減少。美國和西歐率先實(shí)行每周五天工作制，那里的工人工資幾乎年年微調(diào)，失業(yè)救濟(jì)和各種社會福利、社會保障逐步完善，各種社會矛盾得以緩解；民主、自由、人權(quán)、法治、市場供應(yīng)、社區(qū)建設(shè)、文化教育與醫(yī)療衛(wèi)生體育設(shè)施等均有所改善。在這些社會背景和物質(zhì)基礎(chǔ)上，西方針對社會主義國家的弱點(diǎn)，著重運(yùn)用三大“武器”：經(jīng)濟(jì)上以市場經(jīng)濟(jì)攻計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，政治上以多黨民主攻一黨專政，文化上以自由文化攻文化專制。

外因只是變化的條件，內(nèi)因才是變化的根據(jù)，外因要通過內(nèi)因起作用。內(nèi)因之中既有遠(yuǎn)因，又有近因。最根本的原因是斯大林從二十世紀(jì)三十年代以來形成的以黨代政、黨政不分的權(quán)力過度集中的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和對外關(guān)系體制，使得勞動(dòng)人民不能充分掌握國家和社會大權(quán)，社會主義公有制的優(yōu)越性難以充分發(fā)揮出來，全社會又缺乏市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由等方面的有利條件，因而蘇聯(lián)長期既無力在電氣化之后帶頭掀起信息化的新科技革命，又無法應(yīng)對西方發(fā)達(dá)資本主義國家新科技革命的挑戰(zhàn)，終于被這場史無前例的新科技革命的大浪潮淹沒了！如上所述，科技革命的波浪式有序發(fā)展需要科技人員的發(fā)明創(chuàng)造以及市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由、對外開放等十二個(gè)社會條件。蘇聯(lián)模式的社會主義為什么沒能夠全面繼承資本主義的這些文明成果，它是如何形成權(quán)力過度集中的體制的？這從三個(gè)方面可以明顯看出來。

首先，從斯大林起，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人長期教條式地對待馬克思主義、科學(xué)社會主義，死守指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不放，排斥商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)，誤認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會主義的本質(zhì)特征，把商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義。這樣就使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)長期統(tǒng)得過死，體制僵化，運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，缺少競爭與效率，缺乏生機(jī)與活力。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是軍事性的，為了備戰(zhàn)和對外擴(kuò)張、爭奪霸權(quán)的需要，蘇聯(lián)長期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)尤其是軍事工業(yè)，輕視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)，自然科學(xué)與技術(shù)的創(chuàng)新也偏重于軍事工業(yè)，長期忽視了民用經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新。結(jié)果是長期物資供應(yīng)短缺，人民生活難以大幅提高，社會需求難以充分滿足。如果說這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在電氣化的浪潮中還能集中優(yōu)勢人力、物力、財(cái)力，重點(diǎn)加速發(fā)展電氣化以及鋼鐵、汽車、拖拉機(jī)等若干工業(yè)產(chǎn)業(yè)的話，那么在信息化浪潮中面對全方位、加速度大發(fā)展的科學(xué)技術(shù)革命，指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就難免顧此失彼、無法全面應(yīng)對了。西方資本主義國家正是吸取了蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的某些優(yōu)點(diǎn)，既加強(qiáng)國家指導(dǎo)性計(jì)劃的調(diào)控，又充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)促進(jìn)競爭的傳統(tǒng)優(yōu)勢，因而能帶頭把新科技革命搞上去，能軍用、民用兩不誤，既能在世界上與蘇聯(lián)爭霸，又能較充分地滿足民用需要。

其次，從斯大林起，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人長期背離馬克思主義、科學(xué)社會主義，誤把權(quán)力有制約的多黨民主政治看成是資本主義的貨色，硬把一黨專政、以黨代政、黨政不分當(dāng)作社會主義的正宗。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人深受沙皇俄國君主專制傳統(tǒng)影響，在政治體制上實(shí)行領(lǐng)袖個(gè)人集權(quán)制（集黨政軍三大權(quán)于一身）、職務(wù)終身制、指定接班人制、等級授職制、官僚特權(quán)制，破壞黨內(nèi)民主和蘇維埃民主；在文化體制上搞個(gè)人崇拜，科學(xué)藝術(shù)作品的評判由黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人定于一尊，排斥異己，批判異見，不許百家爭鳴、百花齊放，只能一家壟斷、一枝獨(dú)秀，扼殺黨內(nèi)自由與人民自由。蘇聯(lián)是重視素質(zhì)教育的，但在缺少市場競爭、民主政治和思想自由的社會環(huán)境里，知識分子的獨(dú)立思考與獨(dú)立見解備受鉗制，這就使得科學(xué)技術(shù)尤其是哲學(xué)社會科學(xué)難以創(chuàng)新。從二十世紀(jì)二十年代起，蘇聯(lián)黨政領(lǐng)導(dǎo)人多次批判哲學(xué)社會科學(xué)中與黨的領(lǐng)袖不一致的觀點(diǎn)，哲學(xué)社會科學(xué)的重大爭論都由黨的領(lǐng)袖來作結(jié)論。甚至連自然科學(xué)的爭論也要由黨的領(lǐng)袖來裁決。這樣對領(lǐng)袖的個(gè)人崇拜，嚴(yán)重阻礙了科學(xué)技術(shù)的全面發(fā)展與創(chuàng)新。

最后，從斯大林起，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人在對外關(guān)系體制上對資本主義國家封閉、對抗，以蘇聯(lián)為中心領(lǐng)導(dǎo)并推行無產(chǎn)階級世界革命，實(shí)際上搞大國主義、大黨主義、擴(kuò)張主義、霸權(quán)主義，與超級大國美國搞軍備競賽，爭奪世界霸權(quán)。蘇聯(lián)不僅不善于學(xué)習(xí)西方科技的新成就，而且還對之亂扣帽子、亂加批判。對愛因斯坦這位建立了殊功奇勛的頂級科學(xué)家，蘇聯(lián)長期批判他“對相對論的許多原理作了歪曲的、唯心主義的解釋”。對西方生物學(xué)中主張遺傳基因的孟德爾－摩爾根學(xué)說和美國新興的控制論等，蘇聯(lián)也長期持批判、否定的態(tài)度。對外封閉，閉目塞聽，故步自封，自以為是，拒絕、排斥先進(jìn)的科技和文化，結(jié)果必然在發(fā)展科技方面落后于西方發(fā)達(dá)資本主義國家。

斯大林在二十世紀(jì)三十年代奠定的過度集權(quán)的政治體制，再加上急于過渡到共產(chǎn)主義的過“左”路線，使得蘇聯(lián)在西方新科技革命迅猛發(fā)展態(tài)勢之前只能望洋興嘆，老是追趕不上。1953年斯大林逝世后，赫魯曉夫統(tǒng)治11年，雖然做了一些枝節(jié)改革，但推行的是準(zhǔn)斯大林主義。赫魯曉夫于1964年被撤換后，勃列日涅夫統(tǒng)治18年，復(fù)舊不改，推行的是新斯大林主義。在第二次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人三次延誤了改革：第一次是斯大林晚年延誤了改革，第二次是赫魯曉夫在位11年延誤了改革，第三次是勃列日涅夫在位18年延誤了改革。到1982年勃列日涅夫病故（76歲）時(shí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始滑坡。接著由68歲的病人安德羅波夫接班擔(dān)任總書記，只在任1年零3個(gè)月就去世了，隨即又由72歲的病人契爾年科繼任總書記，只在任1年零1個(gè)月又去世了，終身制與老人政治使蘇聯(lián)在短短2年零4個(gè)月內(nèi)，黨和國家三易其首。到1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_時(shí)，蘇聯(lián)的科技與經(jīng)濟(jì)已經(jīng)落后于西方發(fā)達(dá)資本主義國家十幾年，僵化體制沉疴宿疾已經(jīng)病重難活。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政6年，前2年多依然延續(xù)過度集權(quán)的體制和“左”的“加速發(fā)展”路線，后3年多在黨內(nèi)外各種壓力下急劇轉(zhuǎn)向右面，到1991年終于發(fā)生劇變，亡黨亡國亡制（社會主義制度）?？梢?，從斯大林起搞第一代終身制，經(jīng)過赫魯曉夫第二代、勃列日涅夫第三代，到戈?duì)柊蛦谭虻谒拇K聯(lián)就亡了！東歐社會主義諸國大體上同蘇聯(lián)一樣，都是由于體制和路線的原因，再加上蘇聯(lián)大黨主義、大國主義的干預(yù)而招致失敗的。只是東歐社會主義國家的歷史比蘇聯(lián)短，其領(lǐng)導(dǎo)人只傳到第二代就完了！

蘇聯(lián)等國在同西方發(fā)達(dá)資本主義國家競爭中被打敗了，這并不是科學(xué)社會主義的失敗，恰恰是由于教條式地照搬科學(xué)社會主義，或者從根本上背離科學(xué)社會主義而招致的滅頂之災(zāi)。如果能夠撥亂反正、解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，為加速發(fā)展新科技創(chuàng)造良好的社會條件，急起直追、迎頭趕上新科技革命的大浪潮，蘇聯(lián)模式的社會主義本來可以通過改革開放在堅(jiān)持和發(fā)展科學(xué)社會主義中重獲新生?，F(xiàn)在，克服蘇聯(lián)模式弊病、使社會主義重獲新生這個(gè)歷史重任就落在中國和各國共產(chǎn)黨人身上了。2013年中共黨員已有8500多萬人，約占世界共產(chǎn)黨員總數(shù)的百分之八十五，我們的責(zé)任重大。

四、最重要的三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟迪明示是什么？

綜上所述，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家因帶頭實(shí)現(xiàn)以信息化為龍頭的新科技革命而促使資本主義發(fā)展到社會資本主義的新階段，蘇聯(lián)東歐諸國因未能追趕上新科技革命浪潮而發(fā)生劇變，結(jié)果從社會主義倒退到資本主義去。這樣鮮明對照的正反面歷史性巨變，給予我們的最重要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟迪明示，我以為有三點(diǎn)。

第一，當(dāng)代最發(fā)達(dá)的資本主義國家美國由于迄今還掌握新科技革命的牛耳，所以還擁有相當(dāng)強(qiáng)大的生命力、領(lǐng)導(dǎo)力和調(diào)節(jié)力，不會很快衰弱下去、一蹶不振。美國還會不斷發(fā)生危機(jī)，但不會自行土崩瓦解，也不會引發(fā)無產(chǎn)階級暴力革命、不斷革命和世界革命。2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”群眾運(yùn)動(dòng)，我國有人興高采烈甚至在研討大會上高呼“讓暴風(fēng)雨來得更猛烈些吧”，他們指望“占領(lǐng)華爾街”會發(fā)展為“占領(lǐng)白宮”，指望會形成“戰(zhàn)領(lǐng)制度”、引發(fā)美國無產(chǎn)階級革命，實(shí)踐證明這是一廂情愿的奇思妙想。被新科技革命全副武裝的當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義只能通過和平改良、不斷改良和世界改良逐步把其推進(jìn)到社會主義，而難以通過暴力革命、不斷革命和世界革命去打倒它、推翻它、消滅它。我們不否認(rèn)個(gè)別地區(qū)和國家由于階級矛盾等多種矛盾激化會爆發(fā)暴力革命甚至已經(jīng)爆發(fā)暴力革命多年，但在新科技革命迅猛發(fā)展態(tài)勢下，這些暴力革命難以像當(dāng)今某些權(quán)威人士所預(yù)言那樣，會沿著中國過去新民主主義革命的道路在全國范圍內(nèi)奪取政權(quán)。更加切實(shí)可行之路是堅(jiān)持和平改良、不斷改良和世界改良。

第二，當(dāng)今共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家不應(yīng)再采取蘇聯(lián)與發(fā)達(dá)資本主義國家對峙、對立、對抗的冷戰(zhàn)共處的對外方針，應(yīng)改變?yōu)榕c發(fā)達(dá)資本主義國家和一切國家對等、對話、對流（雙向交流）的和平共處的對外方針。我們理應(yīng)清醒地認(rèn)識到，和平與發(fā)展已經(jīng)取代戰(zhàn)爭與革命成為當(dāng)今世界主題、時(shí)代主題，各國理應(yīng)在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上通過和平發(fā)展、合作競爭達(dá)到互利雙贏。中國與美國是當(dāng)代最大發(fā)展中國家與最大發(fā)達(dá)國家，兩國要建立不沖突、不對抗、互利雙贏的新型大國關(guān)系。我國要善于與眾多國家建立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，善于從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、文明成果和管理經(jīng)驗(yàn)，善于引進(jìn)外資、人才和裝備產(chǎn)品。要加快發(fā)展新科技，加大科技（包括社會科學(xué)、人文科學(xué)）與教育的投資，竭力為追趕新科技革命創(chuàng)造上述民主政治、自由思想、尊重人權(quán)、激勵(lì)機(jī)制等十二個(gè)社會條件。當(dāng)今我國思想理論界依然認(rèn)為和平與發(fā)展成為世界主題、時(shí)代主題只是短時(shí)期現(xiàn)象，從長遠(yuǎn)看依然要靠戰(zhàn)爭與革命來解決社會主義與資本主義的矛盾，所以他們內(nèi)心主張中國在科技與經(jīng)濟(jì)獲得更大發(fā)展后要以“雄主”（英雄群中的主體）主動(dòng)出擊美國霸權(quán)，解放全人類，實(shí)現(xiàn)世界大同。我認(rèn)為這實(shí)際上是走蘇聯(lián)與西方對峙、對立、對抗的老路，完全違背我國和平崛起、普惠世界的基本方針。如果重走蘇聯(lián)老路，必然會重蹈蘇聯(lián)覆轍。當(dāng)今反對霸權(quán)主義主要是外交斗爭，而不是軍事斗爭。同霸權(quán)主義做斗爭要善于斗智、斗志、斗軟（軟實(shí)力）、斗巧（巧實(shí)力），不要輕易、隨意斗武、斗勇、斗硬（硬實(shí)力）、斗核（核武器）。中國和平崛起是要和平發(fā)展世界、和平改變世界、和平優(yōu)化世界，我們要善于聯(lián)合各國愛好和平的人民，共同構(gòu)建和諧世界。這才是我國當(dāng)今的大戰(zhàn)略。

第三，要全面建成中國特色社會主義、切實(shí)避免重蹈蘇聯(lián)覆轍，關(guān)鍵在于糾“左”防右，徹底糾正以往蘇聯(lián)急于求成的過“左”路線和權(quán)力過度集中的政治體制，徹底清除封建主義余毒，同時(shí)要防止西方資本主義各種歪風(fēng)邪氣的侵襲。我們認(rèn)清了我國將長期處于社會主義初級階段，要長期堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心和四項(xiàng)基本原則、改革開放兩個(gè)基本點(diǎn)，要從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌到社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分和混合經(jīng)濟(jì)等。在改革權(quán)力過度集中的政治體制方面，我國也大有成效——領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制終于廢除了，城鄉(xiāng)居民平等的選舉權(quán)終于實(shí)現(xiàn)了，人民代表大會制度、多黨合作的政治協(xié)商制度、基層民主和民族區(qū)域自治都有所進(jìn)步，2004年我國憲法修正案已經(jīng)把“國家尊重和保障人權(quán)”作為單獨(dú)一款增加到公民權(quán)中，2012年中共十八大文件把民主、自由、平等、公正、法治等作為社會主義核心價(jià)值體系的內(nèi)容。但是，封建專制主義官本位的余毒未消，真正貫徹落實(shí)以人為本、人權(quán)、民主、自由、法治等依然任重道遠(yuǎn)。二十世紀(jì)八十年代鄧小平多次講道：政治體制改革的關(guān)鍵是實(shí)行黨政分開。中共十八屆三中全會通過的決定提出要加強(qiáng)社會主義民主制度建設(shè)，推進(jìn)法治中國建設(shè)。這些重要論斷需要我們認(rèn)真執(zhí)行、切實(shí)實(shí)現(xiàn)。多年來正因?yàn)檎误w制改革滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，致使官員腐敗愈益嚴(yán)重。根治腐敗不能只限于嚴(yán)懲老虎與蒼蠅的治標(biāo)措施，根本之道在于發(fā)展社會主義自由、民主與法治。當(dāng)前要強(qiáng)調(diào)中央集權(quán)，同時(shí)還要重視地方分權(quán)與基層民主。完全可以按照黨章、憲法規(guī)定差額民主選舉產(chǎn)生黨政領(lǐng)導(dǎo)人，使選舉人切實(shí)感到能夠當(dāng)家做主，選出并且有效監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)人。如果像蘇聯(lián)那樣，一而再再而三延誤政治體制改革，那么不僅難以在科技革命方面趕超發(fā)達(dá)資本主義國家，而且確有可能積重難返、釀成重大災(zāi)禍。殷鑒不遠(yuǎn)，切須牢記。

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[2]列寧全集（第29卷）[M].北京：人民出版社，1985.

[3]列寧全集（第32卷）[M].北京：人民出版社，1985.

[4]列寧選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[5]柳瑟青.鄧小平國際壟斷資本論研究筆記[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2001，（7）（9）（11）.

[6]王亦楠.跨國壟斷：資本主義發(fā)展的新階段[J].求是，2002，（1）.

[7]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[8]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[9]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[10]列寧全集（第38卷）[M].