論我國夫妻侵權及其責任制度的構建

邢要樂

摘 要：夫妻侵權行為普遍存在于各種社會形態(tài)之中，但是直到近代，各國法律才相繼對其作出規(guī)制。我國也應該盡早確立夫妻侵權責任制度。本文主要論述夫妻侵權的基本問題，包括夫妻侵權的概念和法律特征，探討了夫妻侵權行為的類型，并且提出了對于我國夫妻侵權責任制度構建的建議。具體建議是確定“配偶權”以及由此產生的身份權和財產權的范圍，完善夫妻財產制度和在婚姻法中明確、詳細地規(guī)定夫妻侵權責任。

關鍵詞：侵權責任；夫妻侵權；制度構建

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）07-0045-02

我國《婚姻法》中并沒有關于夫妻配偶權的規(guī)定，只是在家庭關系一章中列舉了夫妻之間的權利義務關系。這些權利義務關系有：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有各用自己姓名的權利，夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉，夫妻雙方都有實行計劃生育的義務，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，子女可以隨父姓，可以隨母姓，夫妻有相互繼承遺產的權利。而這些權利構成了我們所要探討的夫妻侵權法律關系的內容。

一、夫妻侵權的概念及法律特征

（一）夫妻侵權的概念

夫妻侵權，是指具有合法婚姻關系的夫妻一方或者與夫妻之外的第三人構成共同侵權時的夫妻一方和第三方，以作為或者不作為的方式，違反法律關于夫妻之間權利義務關系的規(guī)定，實施了侵害夫妻另一方基于夫妻關系所享有的身份權和以此為基礎建立的財產權，致使對方人身、財產乃至精神受到損害的行為[1]。

（二）夫妻侵權的法律特征

夫妻侵權本質上是民法規(guī)范規(guī)定侵權法律關系的一種，是一般侵權行為，不適用特殊侵權的規(guī)定。夫妻侵權既有一般民事侵權的以侵權行為為前提、具有強制性和責任方式主要是財產責任的特征，又有以下其獨有的特征。

1.主體是夫妻一方或者共同侵權時的夫妻一方和第三人。關于第三人能否作為夫妻侵權主體，不同的國家和地區(qū)有不同的立法規(guī)定。但是已經有許多國家在立法中明確，第三人也能夠成為夫妻侵權的責任主體。比如《法國民法典》規(guī)定：一方違反貞操義務時，他方得請求離婚或別居，還可以根據侵權行為請求損害賠償，請求對相奸的第三人處以罰金。我國臺灣地區(qū)民法典關于與有配偶的人相奸的第三人是否侵害他方配偶權利的問題上，判例態(tài)度在二十余年內雖然屢有反復，但最后還是采取了肯定說[2]。我國《婚姻法》第四十六條卻將第三人限制在了侵權責任的大門之外，但是，仍有許多學者堅持第三人也可以成為夫妻侵權責任的主體。筆者支持第三人可以成為夫妻侵權責任的主體。因為正是由于夫妻一方和第三者的共同侵權行為，才造成了配偶另一方人身、財產和精神上的損害。若只是處罰夫妻中的一方，而對第三人的行為不做追究，這與法律面前人人平等的法律原則不符，也不符合法律規(guī)范所追求的正義的價值。但是，第三人承擔侵權責任只限于和夫妻中的一方對另一方構成共同侵權的情況。若是第三人獨自侵犯了夫妻中一方或雙方的人身、財產權利，或者由于第三人的侵權行為，造成夫妻中一方不能對另一方履行義務從而致其受到損害，都屬于第三人一般侵權的問題，不屬于夫妻侵權責任的范疇。

此外，有學者認為“必須發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間”也應是夫妻侵權的一個特征[3]。筆者不同意這種觀點，因為夫妻侵權的主體必須是夫妻一方或者是共同侵權時的夫妻一方和第三人，已經暗含了這種侵權行為是發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間的，否則，怎么能夠稱呼兩人是“夫妻”呢？

2.歸責原則采用過錯責任原則。簡單來說，婚姻是相互有愛意的一對男女共同生活的一紙契約。但是，婚姻不僅僅是法條上的簡簡單單幾十個幾百個字實踐的產物，婚姻具有較強的倫理性，婚姻關系更多的是靠道德規(guī)范來約束。婚姻關系具有極強的人身依賴性，這就要求夫妻雙方相互之間要有一定程度的包容。但是這種包容度的分界點在哪里，學者之間有不同意見。有的學者認為夫妻之間只有故意實行侵權行為才構成夫妻侵權，過失，包括重大過失和輕過失，造成對方權利遭受損害不能認定為夫妻侵權。有的學者認為分界點在重大過失，只要夫妻一方故意或者重大過失致對方權利遭受損害，就應認為夫妻侵權。只有輕過失造成的損害不能認定為夫妻侵權[4]。筆者同意第二種觀點，“重大過失”是一般人都能夠注意避免的過失，我們不能說夫妻之間對對方的注意比一般人都不如。

3.夫妻侵權法律關系的內容是夫妻之間的人身、財產的權利和義務關系。作為夫妻侵權法律關系的內容，夫妻之間的人身、財產權利和義務主要包括兩個方面：一是夫妻之間作為一般平等民事主體所享有的權利和應履行的義務；二是基于夫妻關系而產生的身份權利義務關系以及在此基礎上產生的財產上的權利義務關系。此外，還包括一些倫理道德上的義務[5]。

二、夫妻侵權行為的類型

（一）外部侵權型和內部侵權型

這是根據夫妻侵權行為侵權主體的不同而劃分的。外部侵權型是指有第三人參與的夫妻一方和該第三人共同侵權的類型，而第三人單獨侵害基于夫妻關系而建立的人身權和財產權的行為不屬于夫妻侵權。目前，外部型侵權只有夫妻一方和第三人重婚或者通奸一種侵權行為方式。內部型侵權是指侵權行為人和受害人僅發(fā)生在夫妻之間，沒有第三人參與的侵權類型。除了夫妻一方和第三人重婚或者通奸之外，所有的夫妻侵權行為都屬于內部侵權型。

（二）人身權侵權行為和財產權侵權行為

根據侵權客體的不同，夫妻侵權行為可以劃分為人身權侵權行為和財產權侵權行為。人身權侵權行為是指侵害夫妻另一方的基于夫妻關系所享有的人格身份權，比如：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄配偶等；財產權侵權行為是指侵害夫妻另一方以婚姻關系為基礎而享有的財產權利，比如：擅自處理夫妻共同財產、不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務等。

夫妻侵權行為可能僅僅侵犯了另一方所享有的建立在夫妻關系基礎上的人身權或者財產權，也可能既侵犯了對方的人身權，又侵犯了對方的財產權。例如包養(yǎng)“二奶”的行為，既違反了《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻雙方應當相互忠實的基本原則，侵犯了對方作為配偶所享有的行為人應當忠實于自己的權利，又侵犯了對方作為配偶所享有的對于夫妻共同財產的處分權。

（三）作為侵權和不作為侵權

根據侵權行為方式的不同，夫妻侵權行為可以劃分為作為侵權和不作為侵權。以作為方式侵權包括：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、侵害夫妻另一方姓名權、侵害對方參加生產、工作、學習和社會活動的權利、侵害對方生育權、擅自處理夫妻共同財產等。以不作為方式侵權包括：遺棄、不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務、家庭暴力中的“冷暴力”、放棄日常家事代理權給另一方財產造成損失等。

同樣需要說明的是，同一種侵權行為，既可能以作為的方式實施，也可能以不作為的方式實施。例如家庭暴力，既可以是對另一方拳打腳踢、拳腳相加，造成對方人身、財產的損害；也可以是通過不和對方說話，不和對方同房等不作為方式實施。

三、關于如何構建夫妻侵權責任制度的建議

我國夫妻侵權責任制度的構建，必須堅持以中國國情為基礎，借鑒東西方先進立法經驗的原則。既要發(fā)揮法律對于夫妻間法律關系的調整作用，又要避免強勢介入夫妻生活，對夫妻關系造成不利影響。

（一）確定“配偶權”以及由此產生的身份權和財產權的范圍

我國現行《婚姻法》沒有明確使用配偶權的概念，更沒有對其范圍作出規(guī)定，而配偶權以及由此產生的身份權和財產權是確立夫妻侵權責任制度的前提。沒有權利的存在何談追究對方的侵權責任？因此，筆者建議，明確配偶權以及由此產生的身份權和財產權的范圍，在立法中，增設夫妻雙方互負忠貞義務，明確夫妻雙方互負享日常家務代理權，確立夫妻雙方的生育權。

（二）完善夫妻財產制度

夫妻個人財產制是構建夫妻侵權責任制度的基礎。我國現行法律規(guī)定夫妻約定財產制優(yōu)先，以法定共同財產制為原則、法定個人財產制為例外。在實行夫妻共同財產制的情況下，如果在婚姻關系存續(xù)期間，發(fā)生夫妻侵權行為，需要行為人賠償損失，卻又不想終結婚姻的矛盾，此時，首先要刪除《婚姻法》司法解釋中關于無過錯方要請求過錯方損害賠償，必須同時提起離婚訴訟的規(guī)定；其次要實現夫妻共同財產制下一方對另一方的損害賠償，解決辦法有二：

第一，實行夫妻共同財產制的強制終止制度。在夫妻雙方實行法定夫妻共有財產制的情況下，發(fā)生侵權行為，需要另一方配成損失，卻又不想結束婚姻，此時，強制終止實行夫妻共同財產制，改為實行夫妻分別財產制。對夫妻共同財產進行分割，用行為人一方的個人財產來賠償被侵權人的損失。此種辦法的缺點是強制實行個人財產制，損害了夫妻雙方選擇財產歸屬制度的自由。

第二，確立可期待債權。侵權之債是五種債權類型之一，因而，可以把夫妻侵權之債的債權確立為可期待債權。在夫妻雙方實行法定夫妻共有財產制的情況下，發(fā)生侵權行為，需要另一方賠償損失，卻又不想結束婚姻，此時因為這種債權是可期待債權，可以等到夫妻雙方實行分別財產制或者離婚時，再請求對方賠償損失。這種辦法的缺點是不確定性大，如果雙方一直不實行分別財產制或者離婚，則債權就無法實現。此外還要考慮貨幣貶值對賠償數額的影響，增添麻煩。

（三）確立夫妻侵權責任

在《婚姻法》上明確建立夫妻侵權責任制度。明確規(guī)定夫妻侵權責任的歸責原則為過錯責任原則，同時，為了和道德規(guī)范的調節(jié)作用相平衡，維護家庭關系的穩(wěn)定，規(guī)定輕過失可以免責。規(guī)定夫妻侵權責任的請求權主體只能是夫妻一方。明確夫妻侵權責任是以賠償損失為主要方式、財產責任和非財產責任相結合的責任體系。同時，為了維護家庭家庭關系，對夫妻侵權責任請求權的訴訟時效期間作出規(guī)定。

夫妻侵權責任的研究，國外學者進行的比較早，目前已經具備成熟的立法和司法經驗。我國學者對此研究雖然起步較晚，但是已經取得大量成果。本文通過對夫妻侵權責任基本理論的論述，對我國夫妻侵權責任制度的構建提出了一些建議，希望能對我國的夫妻侵權制度的構建有所幫助。

——————————

參考文獻：

〔1〕姜虹.夫妻侵權責任探微[J].政法論壇，2003（2）：74.

〔2〕王澤鑒.民法學說與判例研究（第一冊）[M].中國政法大學出版社，1998.352-353.

〔3〕蘇敏.論婚內夫妻侵權行為及其民事責任[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報，2006（6）：99.

〔4〕王靜.夫妻侵權責任構成要件探微[J].社會縱橫，2009（2）：93.

〔5〕杜江涌.婚內侵權相關問題研究[J].西南民族大學學報，2008（5）：108.

（責任編輯 徐陽）