安徽省代表城市合肥與阜陽城鎮(zhèn)居民消費結構對比分析

摘 要：消費結構是指，在一定的社會經(jīng)濟條件下，人們在消費過程中所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。居民的消費結構可以從一個側(cè)面反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和人民的生活水平。利用擴展線性支出系統(tǒng)（ELES），結合安徽省兩個代表城市2012年城鎮(zhèn)居民收入的截面數(shù)據(jù)，建立兩城市的城鎮(zhèn)消費模型，對兩城市居民的消費特點進行對比分析，為政府擴大內(nèi)需、優(yōu)化城鎮(zhèn)居民消費結構提供政策建議。

關鍵詞：安徽；城鎮(zhèn)居民；消費結構；擴展線性支出系統(tǒng)

中圖分類號： F293 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）17-0073-02

引言

消費結構是指在一定的社會經(jīng)濟條件下，人們在消費過程中所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。居民的消費結構可以從一個側(cè)面反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和人民的生活水平。對消費結構的研究可以為政府擴大內(nèi)需，優(yōu)化提升城鎮(zhèn)居民消費結構提供政策建議。

本文將選取安徽省的合肥和阜陽兩城市作為研究對象，對比兩地城鎮(zhèn)居民消費結構的區(qū)別。其中，合肥是省會城市，其人均可支配收入在2012年排在全省第二，而阜陽2012年的人均可支配收入在安徽省排在最后。因此，兩地的消費結構對比具有典型意義。

一、ELES模型簡介

擴展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）是著名計量經(jīng)濟學家Liuch在1973年提出的，其理論以英國經(jīng)濟學家R.Stone1954年所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）為基礎。

ELES有兩個基本假設：（1）某一時期人們對某種商品和服務的需求量，僅取決于人們的收入和該種商品服務的人格；（2）某種商品和服務的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，而基本需求與收入水平無關。

ELES模型可用公式表示為：

，i=1，2，…，n

其中，Vi為消費者對第i類商品或服務的消費支出額；Pi為第i類商品或服務的價格；Xi為對第i類商品或服務的基本消費量；PiXi為第i類商品或服務的基本需求支出額；βi為邊際消費傾向；Y表示消費者的年人均可支配收入。

如果令

則可以得到一個Vi關于Y的一元線性回歸方程

利用已知的Vi和Y的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法，可以求得上式中ai和βi，從而進一步推導出邊際消費傾向、消費的收入彈性、價格彈性等各項指標值，準確了解消費結構的特點。

二、兩城市消費結構特點對比分析

在以下定量分析中所使用的原始數(shù)據(jù)均來自《合肥統(tǒng)計年鑒2013》和《阜陽統(tǒng)計年鑒2013》，并使用eviews 6軟件進行數(shù)據(jù)處理。

2012年，合肥市與阜陽市的人均可支配收入分別為25 434.15元和18 971.98元，在安徽省的城市中分別排在第二和最末，且合肥是省會城市，因此具有代表性，其消費結構的差異可以體現(xiàn)收入差異的影響。

各城市的統(tǒng)計年鑒中將居民的消費支出分類8項：食品、衣著、居住、家庭設備用品及服務、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務、雜項商品和服務。根據(jù)ELES模型利用最小二乘法對系數(shù)進行估計，并計算出基本消費需求PiXi和總的消費支出Vi。

（一）恩格爾系數(shù)分析

（二）家庭即期消費傾向分析

家庭即期消費傾向是指家庭消費支出占家庭可支配收入之比，也可以叫作家庭消費率。這一比值越高說明人們越是愿意把收入用于消費而不是用于儲蓄。

數(shù)據(jù)可以看出：首先，合肥市在高收入組以下，阜陽在更高收入組以下，并不存在即期消費傾向減小的明顯趨勢，這說明，儲蓄傾向的提高存在一個可支配收入的門檻值，只有超過這一特定收入，儲蓄傾向才會明顯增加；其次當收入超過某一特定范圍后，儲蓄傾向會大幅增加，比如合肥市的更高收入組有一半以上的收入都用于儲蓄或其他投資。由此可見，增加低收入組的收入能更多地刺激消費。

（三）邊際消費傾向分析

邊際消費傾向是指在增加的收入中用于消費的比例。表1和表2中的βi就是兩城市的各類商品的邊際消費傾向。計算結果說明，收入對于總的消費傾向的影響是非常明顯的，合肥市的總邊際消費傾向比阜陽市低了約30%。在各類商品和服務的邊際消費傾向上，兩個城市也有顯著不同：合肥市城鎮(zhèn)居民最多的將新增收入用于交通和通信的消費，而阜陽市城鎮(zhèn)居民在新增收入中則更多的選擇食品和居住項目，這一區(qū)別也體現(xiàn)了兩地生活水平的差異。

（四）基本消費需求分析

基本消費需求是居民對商品和服務的基本消費量，用于基本消費需求的支出。可以看出，合肥市的基本消費需求支出12 387.27元，明顯高于阜陽市的4 701.92元，突出的體現(xiàn)了兩個城市為維持基本生活所需的支付能力，表明相對發(fā)達地區(qū)維持基本生活比相對不發(fā)達地區(qū)需要更多的支出。而在各項商品和服務中兩地都是以食品的基本消費支出最多，排在食品之后的，合肥市是教育文化娛樂服務，阜陽則是衣著項目的支出。這種結構上的不同主要也是由收入和省會城市與普通城市消費環(huán)境的差異引起的。同時還要注意到，阜陽雖然個人可支配收入明顯低于合肥市，但阜陽市低收入組居民的收入依然能滿足基本消費需求的支出，而合肥市收入最低的兩組家庭的收入是不足以支持基本消費需求的支出的。這同樣較發(fā)達地區(qū)的低收入者比相對落后地區(qū)的低收入者生活更艱難，更需要政府的關注。

（五）需求收入彈性分析

需求的收入彈性大于1，說明這些商品或服務的需求增長率高于收入增長率。表6中的數(shù)據(jù)表明增加收入時阜陽市的城鎮(zhèn)居民消費增加得更多。兩地在增加的消費項目上也明顯不同：合肥市城鎮(zhèn)居民增加的消費最多是在交通和通信上，而阜陽市城鎮(zhèn)居民增加的最多的是家庭設備用品及服務，這也是由兩地現(xiàn)在消費水平的不同造成的。

三、結論與建議

綜合以上的分析，我們提出以下幾點建議。

1.增加城鎮(zhèn)居民收入，縮小貧富差距

影響居民消費支出的決定因素是收入，刺激消費首先要增加居民收入。這其中提高城鎮(zhèn)低收入居民的基本收入尤其重要。同時，還可以通過調(diào)整稅率結構，降低低收入戶的稅收負擔，縮小貧富差距，合理分配收入；還要注意到保障相對發(fā)達城市的低收入群體的基本生活。

2.健全居民社會保障體系

要增強消費者的消費信心，解除消費顧慮，必須完善社會保障體系，擴大養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險的覆蓋面，提高非公有制經(jīng)濟和自主就業(yè)人員的社保參保率。

3.根據(jù)不同的城市特點，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構和商品結構

經(jīng)濟發(fā)展水平不同的城市城鎮(zhèn)居民消費特點是有差異的，這就要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)和商品結構時應當依據(jù)地區(qū)的消費特點采用不同的策略，并且隨地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的狀況不斷調(diào)整和變化。

參考文獻：

[1] 尹世杰.消費經(jīng)濟學[M].北京：勞動人事出版社，1985.

[2] 鄧文娟.我國城鎮(zhèn)居民消費結構分析[J].中國證券期貨，2012，（4）.

[3] 劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示[J].消費經(jīng)濟，2012，（4）.

[4] 宋麗.上海市城鎮(zhèn)居民消費結構變動實證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2012，（1）.[責任編輯 杜 娟]

摘 要：消費結構是指，在一定的社會經(jīng)濟條件下，人們在消費過程中所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。居民的消費結構可以從一個側(cè)面反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和人民的生活水平。利用擴展線性支出系統(tǒng)（ELES），結合安徽省兩個代表城市2012年城鎮(zhèn)居民收入的截面數(shù)據(jù)，建立兩城市的城鎮(zhèn)消費模型，對兩城市居民的消費特點進行對比分析，為政府擴大內(nèi)需、優(yōu)化城鎮(zhèn)居民消費結構提供政策建議。

關鍵詞：安徽；城鎮(zhèn)居民；消費結構；擴展線性支出系統(tǒng)

中圖分類號： F293 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）17-0073-02

引言

消費結構是指在一定的社會經(jīng)濟條件下，人們在消費過程中所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。居民的消費結構可以從一個側(cè)面反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和人民的生活水平。對消費結構的研究可以為政府擴大內(nèi)需，優(yōu)化提升城鎮(zhèn)居民消費結構提供政策建議。

本文將選取安徽省的合肥和阜陽兩城市作為研究對象，對比兩地城鎮(zhèn)居民消費結構的區(qū)別。其中，合肥是省會城市，其人均可支配收入在2012年排在全省第二，而阜陽2012年的人均可支配收入在安徽省排在最后。因此，兩地的消費結構對比具有典型意義。

一、ELES模型簡介

擴展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）是著名計量經(jīng)濟學家Liuch在1973年提出的，其理論以英國經(jīng)濟學家R.Stone1954年所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）為基礎。

ELES有兩個基本假設：（1）某一時期人們對某種商品和服務的需求量，僅取決于人們的收入和該種商品服務的人格；（2）某種商品和服務的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，而基本需求與收入水平無關。

ELES模型可用公式表示為：

，i=1，2，…，n

其中，Vi為消費者對第i類商品或服務的消費支出額；Pi為第i類商品或服務的價格；Xi為對第i類商品或服務的基本消費量；PiXi為第i類商品或服務的基本需求支出額；βi為邊際消費傾向；Y表示消費者的年人均可支配收入。

如果令

則可以得到一個Vi關于Y的一元線性回歸方程

利用已知的Vi和Y的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法，可以求得上式中ai和βi，從而進一步推導出邊際消費傾向、消費的收入彈性、價格彈性等各項指標值，準確了解消費結構的特點。

二、兩城市消費結構特點對比分析

在以下定量分析中所使用的原始數(shù)據(jù)均來自《合肥統(tǒng)計年鑒2013》和《阜陽統(tǒng)計年鑒2013》，并使用eviews 6軟件進行數(shù)據(jù)處理。

2012年，合肥市與阜陽市的人均可支配收入分別為25 434.15元和18 971.98元，在安徽省的城市中分別排在第二和最末，且合肥是省會城市，因此具有代表性，其消費結構的差異可以體現(xiàn)收入差異的影響。

各城市的統(tǒng)計年鑒中將居民的消費支出分類8項：食品、衣著、居住、家庭設備用品及服務、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務、雜項商品和服務。根據(jù)ELES模型利用最小二乘法對系數(shù)進行估計，并計算出基本消費需求PiXi和總的消費支出Vi。

（一）恩格爾系數(shù)分析

（二）家庭即期消費傾向分析

家庭即期消費傾向是指家庭消費支出占家庭可支配收入之比，也可以叫作家庭消費率。這一比值越高說明人們越是愿意把收入用于消費而不是用于儲蓄。

數(shù)據(jù)可以看出：首先，合肥市在高收入組以下，阜陽在更高收入組以下，并不存在即期消費傾向減小的明顯趨勢，這說明，儲蓄傾向的提高存在一個可支配收入的門檻值，只有超過這一特定收入，儲蓄傾向才會明顯增加；其次當收入超過某一特定范圍后，儲蓄傾向會大幅增加，比如合肥市的更高收入組有一半以上的收入都用于儲蓄或其他投資。由此可見，增加低收入組的收入能更多地刺激消費。

（三）邊際消費傾向分析

邊際消費傾向是指在增加的收入中用于消費的比例。表1和表2中的βi就是兩城市的各類商品的邊際消費傾向。計算結果說明，收入對于總的消費傾向的影響是非常明顯的，合肥市的總邊際消費傾向比阜陽市低了約30%。在各類商品和服務的邊際消費傾向上，兩個城市也有顯著不同：合肥市城鎮(zhèn)居民最多的將新增收入用于交通和通信的消費，而阜陽市城鎮(zhèn)居民在新增收入中則更多的選擇食品和居住項目，這一區(qū)別也體現(xiàn)了兩地生活水平的差異。

（四）基本消費需求分析

基本消費需求是居民對商品和服務的基本消費量，用于基本消費需求的支出?？梢钥闯?，合肥市的基本消費需求支出12 387.27元，明顯高于阜陽市的4 701.92元，突出的體現(xiàn)了兩個城市為維持基本生活所需的支付能力，表明相對發(fā)達地區(qū)維持基本生活比相對不發(fā)達地區(qū)需要更多的支出。而在各項商品和服務中兩地都是以食品的基本消費支出最多，排在食品之后的，合肥市是教育文化娛樂服務，阜陽則是衣著項目的支出。這種結構上的不同主要也是由收入和省會城市與普通城市消費環(huán)境的差異引起的。同時還要注意到，阜陽雖然個人可支配收入明顯低于合肥市，但阜陽市低收入組居民的收入依然能滿足基本消費需求的支出，而合肥市收入最低的兩組家庭的收入是不足以支持基本消費需求的支出的。這同樣較發(fā)達地區(qū)的低收入者比相對落后地區(qū)的低收入者生活更艱難，更需要政府的關注。

（五）需求收入彈性分析

需求的收入彈性大于1，說明這些商品或服務的需求增長率高于收入增長率。表6中的數(shù)據(jù)表明增加收入時阜陽市的城鎮(zhèn)居民消費增加得更多。兩地在增加的消費項目上也明顯不同：合肥市城鎮(zhèn)居民增加的消費最多是在交通和通信上，而阜陽市城鎮(zhèn)居民增加的最多的是家庭設備用品及服務，這也是由兩地現(xiàn)在消費水平的不同造成的。

三、結論與建議

綜合以上的分析，我們提出以下幾點建議。

1.增加城鎮(zhèn)居民收入，縮小貧富差距

影響居民消費支出的決定因素是收入，刺激消費首先要增加居民收入。這其中提高城鎮(zhèn)低收入居民的基本收入尤其重要。同時，還可以通過調(diào)整稅率結構，降低低收入戶的稅收負擔，縮小貧富差距，合理分配收入；還要注意到保障相對發(fā)達城市的低收入群體的基本生活。

2.健全居民社會保障體系

要增強消費者的消費信心，解除消費顧慮，必須完善社會保障體系，擴大養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險的覆蓋面，提高非公有制經(jīng)濟和自主就業(yè)人員的社保參保率。

3.根據(jù)不同的城市特點，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構和商品結構

經(jīng)濟發(fā)展水平不同的城市城鎮(zhèn)居民消費特點是有差異的，這就要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)和商品結構時應當依據(jù)地區(qū)的消費特點采用不同的策略，并且隨地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的狀況不斷調(diào)整和變化。

參考文獻：

[1] 尹世杰.消費經(jīng)濟學[M].北京：勞動人事出版社，1985.

[2] 鄧文娟.我國城鎮(zhèn)居民消費結構分析[J].中國證券期貨，2012，（4）.

[3] 劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示[J].消費經(jīng)濟，2012，（4）.

[4] 宋麗.上海市城鎮(zhèn)居民消費結構變動實證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2012，（1）.[責任編輯 杜 娟]

摘 要：消費結構是指，在一定的社會經(jīng)濟條件下，人們在消費過程中所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。居民的消費結構可以從一個側(cè)面反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和人民的生活水平。利用擴展線性支出系統(tǒng)（ELES），結合安徽省兩個代表城市2012年城鎮(zhèn)居民收入的截面數(shù)據(jù)，建立兩城市的城鎮(zhèn)消費模型，對兩城市居民的消費特點進行對比分析，為政府擴大內(nèi)需、優(yōu)化城鎮(zhèn)居民消費結構提供政策建議。

關鍵詞：安徽；城鎮(zhèn)居民；消費結構；擴展線性支出系統(tǒng)

中圖分類號： F293 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）17-0073-02

引言

消費結構是指在一定的社會經(jīng)濟條件下，人們在消費過程中所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。居民的消費結構可以從一個側(cè)面反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和人民的生活水平。對消費結構的研究可以為政府擴大內(nèi)需，優(yōu)化提升城鎮(zhèn)居民消費結構提供政策建議。

本文將選取安徽省的合肥和阜陽兩城市作為研究對象，對比兩地城鎮(zhèn)居民消費結構的區(qū)別。其中，合肥是省會城市，其人均可支配收入在2012年排在全省第二，而阜陽2012年的人均可支配收入在安徽省排在最后。因此，兩地的消費結構對比具有典型意義。

一、ELES模型簡介

擴展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）是著名計量經(jīng)濟學家Liuch在1973年提出的，其理論以英國經(jīng)濟學家R.Stone1954年所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）為基礎。

ELES有兩個基本假設：（1）某一時期人們對某種商品和服務的需求量，僅取決于人們的收入和該種商品服務的人格；（2）某種商品和服務的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，而基本需求與收入水平無關。

ELES模型可用公式表示為：

，i=1，2，…，n

其中，Vi為消費者對第i類商品或服務的消費支出額；Pi為第i類商品或服務的價格；Xi為對第i類商品或服務的基本消費量；PiXi為第i類商品或服務的基本需求支出額；βi為邊際消費傾向；Y表示消費者的年人均可支配收入。

如果令

則可以得到一個Vi關于Y的一元線性回歸方程

利用已知的Vi和Y的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法，可以求得上式中ai和βi，從而進一步推導出邊際消費傾向、消費的收入彈性、價格彈性等各項指標值，準確了解消費結構的特點。

二、兩城市消費結構特點對比分析

在以下定量分析中所使用的原始數(shù)據(jù)均來自《合肥統(tǒng)計年鑒2013》和《阜陽統(tǒng)計年鑒2013》，并使用eviews 6軟件進行數(shù)據(jù)處理。

2012年，合肥市與阜陽市的人均可支配收入分別為25 434.15元和18 971.98元，在安徽省的城市中分別排在第二和最末，且合肥是省會城市，因此具有代表性，其消費結構的差異可以體現(xiàn)收入差異的影響。

各城市的統(tǒng)計年鑒中將居民的消費支出分類8項：食品、衣著、居住、家庭設備用品及服務、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務、雜項商品和服務。根據(jù)ELES模型利用最小二乘法對系數(shù)進行估計，并計算出基本消費需求PiXi和總的消費支出Vi。

（一）恩格爾系數(shù)分析

（二）家庭即期消費傾向分析

家庭即期消費傾向是指家庭消費支出占家庭可支配收入之比，也可以叫作家庭消費率。這一比值越高說明人們越是愿意把收入用于消費而不是用于儲蓄。

數(shù)據(jù)可以看出：首先，合肥市在高收入組以下，阜陽在更高收入組以下，并不存在即期消費傾向減小的明顯趨勢，這說明，儲蓄傾向的提高存在一個可支配收入的門檻值，只有超過這一特定收入，儲蓄傾向才會明顯增加；其次當收入超過某一特定范圍后，儲蓄傾向會大幅增加，比如合肥市的更高收入組有一半以上的收入都用于儲蓄或其他投資。由此可見，增加低收入組的收入能更多地刺激消費。

（三）邊際消費傾向分析

邊際消費傾向是指在增加的收入中用于消費的比例。表1和表2中的βi就是兩城市的各類商品的邊際消費傾向。計算結果說明，收入對于總的消費傾向的影響是非常明顯的，合肥市的總邊際消費傾向比阜陽市低了約30%。在各類商品和服務的邊際消費傾向上，兩個城市也有顯著不同：合肥市城鎮(zhèn)居民最多的將新增收入用于交通和通信的消費，而阜陽市城鎮(zhèn)居民在新增收入中則更多的選擇食品和居住項目，這一區(qū)別也體現(xiàn)了兩地生活水平的差異。

（四）基本消費需求分析

基本消費需求是居民對商品和服務的基本消費量，用于基本消費需求的支出?？梢钥闯?，合肥市的基本消費需求支出12 387.27元，明顯高于阜陽市的4 701.92元，突出的體現(xiàn)了兩個城市為維持基本生活所需的支付能力，表明相對發(fā)達地區(qū)維持基本生活比相對不發(fā)達地區(qū)需要更多的支出。而在各項商品和服務中兩地都是以食品的基本消費支出最多，排在食品之后的，合肥市是教育文化娛樂服務，阜陽則是衣著項目的支出。這種結構上的不同主要也是由收入和省會城市與普通城市消費環(huán)境的差異引起的。同時還要注意到，阜陽雖然個人可支配收入明顯低于合肥市，但阜陽市低收入組居民的收入依然能滿足基本消費需求的支出，而合肥市收入最低的兩組家庭的收入是不足以支持基本消費需求的支出的。這同樣較發(fā)達地區(qū)的低收入者比相對落后地區(qū)的低收入者生活更艱難，更需要政府的關注。

（五）需求收入彈性分析

需求的收入彈性大于1，說明這些商品或服務的需求增長率高于收入增長率。表6中的數(shù)據(jù)表明增加收入時阜陽市的城鎮(zhèn)居民消費增加得更多。兩地在增加的消費項目上也明顯不同：合肥市城鎮(zhèn)居民增加的消費最多是在交通和通信上，而阜陽市城鎮(zhèn)居民增加的最多的是家庭設備用品及服務，這也是由兩地現(xiàn)在消費水平的不同造成的。

三、結論與建議

綜合以上的分析，我們提出以下幾點建議。

1.增加城鎮(zhèn)居民收入，縮小貧富差距

影響居民消費支出的決定因素是收入，刺激消費首先要增加居民收入。這其中提高城鎮(zhèn)低收入居民的基本收入尤其重要。同時，還可以通過調(diào)整稅率結構，降低低收入戶的稅收負擔，縮小貧富差距，合理分配收入；還要注意到保障相對發(fā)達城市的低收入群體的基本生活。

2.健全居民社會保障體系

要增強消費者的消費信心，解除消費顧慮，必須完善社會保障體系，擴大養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險的覆蓋面，提高非公有制經(jīng)濟和自主就業(yè)人員的社保參保率。

3.根據(jù)不同的城市特點，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構和商品結構

經(jīng)濟發(fā)展水平不同的城市城鎮(zhèn)居民消費特點是有差異的，這就要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)和商品結構時應當依據(jù)地區(qū)的消費特點采用不同的策略，并且隨地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的狀況不斷調(diào)整和變化。

參考文獻：

[1] 尹世杰.消費經(jīng)濟學[M].北京：勞動人事出版社，1985.

[2] 鄧文娟.我國城鎮(zhèn)居民消費結構分析[J].中國證券期貨，2012，（4）.

[3] 劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示[J].消費經(jīng)濟，2012，（4）.

[4] 宋麗.上海市城鎮(zhèn)居民消費結構變動實證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2012，（1）.[責任編輯 杜 娟]