跨層結(jié)構(gòu)詞匯化研究述評

摘 要：跨層結(jié)構(gòu)是一種特殊的語言單位，近年來跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究成為漢語研究的熱點，取得了很多成果，蔚為大觀。本文主要以研究方法為主線對跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究進行說明和總結(jié)，分別詳細介紹了從語法、語音等語言內(nèi)部尋求詞匯化誘因以及從語義、認知相結(jié)合的角度探尋詞匯化機制這兩種路徑，并提出兩種路徑存在的問題。在此基礎(chǔ)上，筆者認為對于跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究應(yīng)把重心放在詞匯化過程中的語義變化的分析上，同時對語境的作用予以考慮。

關(guān)鍵詞：跨層結(jié)構(gòu) 詞匯化 語法 語義 認知

一、綜而觀之

“跨層結(jié)構(gòu)”這一概念在20世紀90年代由吳競存、梁伯樞（1992：352）首次提出，兩位作者還從句法分析的角度對之進行了觀察和分析。繼吳、梁之后，90年代還有其他學(xué)者關(guān)注這一現(xiàn)象，總體來說都停留在認識層面和對于形成原因的初步探討方面。進入21世紀以來，“跨層結(jié)構(gòu)詞匯化”這一術(shù)語首先被董秀芳提出：“跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，是從一種非語言單位的形式變?yōu)橐粋€語言單位，具體說是詞匯單位。這樣的一種變化是較為特殊的。經(jīng)由這種渠道產(chǎn)生的復(fù)合詞的內(nèi)部形式十分隱蔽，在共時狀態(tài)下很難分析?！保?002：34）這一階段的研究主要是在層次分析法于分析漢語句子時得到充分運用的背景下對漢語句法特點的關(guān)注和探討。研究內(nèi)容主要關(guān)注跨層組合的確定、分析、語法特點以及形成原因，研究角度也多停留在句法和語義層面。

21世紀以來對跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究中詞匯化成為漢語研究的重點。主要的研究特點是是從語義與認知思維相結(jié)合等方面尋求解釋和觀照，認為詞匯化過程中伴隨著語用推理、轉(zhuǎn)喻、主觀化等作用。

二、在句法、語音等語言內(nèi)部尋求跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的誘因

（一）語法、語音上的原因

吳競存、梁伯樞提出的跨層組合之所以會發(fā)生的直接原因有三：一是不在同一語法層次上的“兩個相鄰成分經(jīng)常連用，構(gòu)成‘常項”。“常項”出現(xiàn)的頻率高了以后勢必會發(fā)生凝固，這就是跨層組合的發(fā)生過程。二是“常項”的組成成分出現(xiàn)語義、功能、甚至語音的虛化、弱化。這使得單音詞變成附加成分粘著到鄰近成分上，發(fā)生凝固化。三是“成分省略”，省略造成原本不相鄰的兩個成分相鄰使用，當省略經(jīng)常發(fā)生時，這種暫時的相鄰組合就會發(fā)展為“常項”，進而凝固形成跨層組合。

董秀芳指出漢語的韻律節(jié)奏影響跨層結(jié)構(gòu)的形成。漢語十分講究韻律節(jié)奏，最常見的節(jié)奏模式便是兩個音節(jié)為一個音步。如人們把“一衣帶水”讀成“一衣/帶水”就是明證。如果原本不在同一語法層次上的詞恰好處在同一個音步之內(nèi)，就可能因為韻律的需要連讀在一起，久而久之，就會凝固為一個結(jié)構(gòu)體，這個結(jié)構(gòu)體就是一個跨層結(jié)構(gòu)。

李小軍（2008）認為由于跨層結(jié)構(gòu)中成分的虛化和弱化，跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化往往經(jīng)歷了這樣一個過程或者說模式：實詞+虛詞→虛詞+虛詞→虛詞。所以也就不難理解為什么跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的歸宿大多都是虛詞。

（二）存在的問題

從句法語義層面出發(fā)進行的研究多數(shù)停留在表層原因，已經(jīng)不能滿足對一些現(xiàn)象的解釋。跟隨宏觀語言學(xué)的進程，運用新的理論，向各個領(lǐng)域探討，這已成為跨層結(jié)構(gòu)詞匯化研究的必然趨勢。

三、從語義與認知思維相結(jié)合的角度探尋跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的機制

認知語言學(xué)的理論被引入后，國內(nèi)學(xué)者開始加以運用，并解釋了很多語言現(xiàn)象，跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化也不例外。國內(nèi)學(xué)者在跨層結(jié)構(gòu)詞匯化方面對于認知語言學(xué)理論的運用大多是和語義分析結(jié)合在一起，為語義分析提供認知思維方面的理論支撐。涉及到的認知理論有：

（一）主觀化（復(fù)句行域到知域的轉(zhuǎn)化）

李小軍（2007）、劉丞（2012）都曾提出跨層結(jié)構(gòu)的演化過程中出現(xiàn)的復(fù)句行域到知域的轉(zhuǎn)化，這就是跨層結(jié)構(gòu)的主觀化過程。在這一過程中，跨層結(jié)構(gòu)由兩個獨立的語言單位緊密結(jié)合為一個整體，完成詞匯化過程。

復(fù)句有行域、知域、言域三個概念域是沈家煊（2003）參照Sweetser（1990）的行、知、言三域?qū)τ跐h語復(fù)句語義關(guān)系的分析。他指出，“行”指的是“行為、形狀”，“知”指的是“知識、認識”，“言”指的是“言語、言說”。復(fù)句行、知、言三域體現(xiàn)了人們對于漢語復(fù)句語義關(guān)系的一種認知角度。

李小軍、唐小薇（2007）在分析“因而”、“從而”詞匯化時著重談及這一理論?！耙蚨薄ⅰ皬亩敝小耙颉?、“從”動詞性的減弱是兩個跨層結(jié)構(gòu)發(fā)生詞匯化的誘因，其動詞性的減弱表現(xiàn)在“因”失去了“乘勢、憑借、依托”的意義，不再表示借此、乘機做某事，而純粹是表示做某事的原因。在第二部分我們曾舉過兩個例子：

（1）晉侯問衛(wèi)故于中行獻子，對曰：“不如因而定之。衛(wèi)有君矣，伐之，未可以得志而勤諸侯?！保ā蹲髠鳌は骞哪辍罚?/p>

（2）其陰多金，其陽多玉，始皇貪其美名，因而葬也。（酈道元《水經(jīng)注·渭水三》）

這兩個例子代表了這種變化。同樣，“從”也從表示“跟從、追隨”而變?yōu)楸硎驹?。如?/p>

（3）不能敬其身，是傷其親；傷其親，是傷其本；傷其本，枝從而亡。（《禮記·哀公問》）

（4）（裴）度笑曰：“不羈之才也?！睆亩曛＃ā缎绿茣ち袀鞯谝话僖弧罚?/p>

“因而”、“從而”的語義變化正是從行域到知域的轉(zhuǎn)化，因為“利用時機、條件采取行動，這是客觀事理，屬于行域的范疇；而好的時機、條件正是采取行動的原因，這是客觀事理在人腦主觀化而形成的判斷，屬于知域的范疇”。而“跟著發(fā)生”和因果關(guān)系也有著必然的聯(lián)系。

（二）語用推理和轉(zhuǎn)喻

江藍生（2004）、李小軍、唐小薇（2007）在跨層結(jié)構(gòu)層次化的研究中都運用了語用推理的理論，為跨層結(jié)構(gòu)所表示的語義變化作出認知思維上的解釋，這種解釋一定程度上其實是和行域到知域的轉(zhuǎn)化即主觀化是重疊的。

語用推理又稱“會話推理”（conventional inferencing），是指“話語交際中言談事件的參與者根據(jù)特定的語用原則由一個語句的字面意義推導(dǎo)出會話含義的過程?！眅ndprint

李小軍、唐小薇（2007）認為“從而”由表示對“跟隨、聽從”到表示時間、事理上的先后就是一種語用推理。

李廣瑜（2010）認為人們在認知層面對跨層結(jié)構(gòu)的重新分析和語用推理是以轉(zhuǎn)喻這一認知策略為基礎(chǔ)的。根據(jù)認知語言學(xué)，兩個認知域之間存在相關(guān)關(guān)系的時候就有可能發(fā)生轉(zhuǎn)喻，即使一物轉(zhuǎn)指另一物成為可能。李廣瑜（2010）認為作為跨層結(jié)構(gòu)的“恨不得”，其語義含義是“痛恨沒有達成某行為”，而作為三音節(jié)詞的“恨不得”，其語義含義為“非常希望達成某行為”，兩者在語義上存在相關(guān)聯(lián)系，這使轉(zhuǎn)喻得以在“恨不得”的詞匯化過程中發(fā)揮作用。如：

（5）數(shù)月，薛宣免，遂代為丞相。眾人為駿恨不得封侯。（《漢書·王吉傳》）

（6）方鴻漸恨不得把蘇小姐瘦身體里每根骨頭都捏為石灰粉。（錢鐘書《圍城》）

（三）存在的問題

這幾種理論共同的特點都是為跨層結(jié)構(gòu)語義關(guān)系的變化提供解釋，以語義分析為基礎(chǔ)。而且多是在具體的跨層結(jié)構(gòu)詞匯化實例中進行闡述的，也就是在說到某一個機制的作用時，都是以個別的跨層結(jié)構(gòu)為研究對象的。這些認知機制是否具有普遍性的作用，目前尚沒有學(xué)者加以全景式的考慮。

目前語義和認知相結(jié)合的研究路子還存在闡述不深的問題，重心其實是在大段的語義變化分析上，而諸多的認知機制只是如蜻蜓點水般一筆帶過，于機制如何作用上并沒有足夠的闡述。同時，這一方法還存在著重疊的問題，從上述示例中我們也不難發(fā)現(xiàn)，這幾種認知機制被應(yīng)用到跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的解釋時，其本質(zhì)大多相同。筆者認為這個本質(zhì)就是把一個范疇的特定關(guān)系對應(yīng)到另一個范疇，在不同文章、不同示例中被賦予了不同的名稱。

四、總結(jié)

跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究在經(jīng)歷過最初從句法、語音等語言內(nèi)部系統(tǒng)角度探尋之后，開始越來越注重語義的變化以及語言使用者的認知作用，主觀化、語用推理、重新分析、轉(zhuǎn)喻和隱喻等理論為語義的變化提供了很好的認知層面的解釋。

綜觀跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究方法和理論，筆者認為對于跨層結(jié)構(gòu)詞匯化過程中語義的變化是核心的部分，應(yīng)該給予更多的關(guān)注。語義變化經(jīng)常是跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的誘因，認知層面的理論也需要在語義變化分析的基礎(chǔ)上才有用武之地。而判斷語義變化大多要以語境為根據(jù)，有鑒于此，對于語境的關(guān)注和研究可能會更加深入。而隨著研究對象的挖掘，分類研究也是一個趨勢。

參考文獻：

[1]吳競存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)于分析[M].北京：語文出版社，1992.

[2]劉紅妮.“跨層結(jié)構(gòu)”語言學(xué)術(shù)語的發(fā)展和流變[J].術(shù)語標準化與信息技術(shù)，2010，（4）.

[3]董秀芳.跨層結(jié)構(gòu)的形成與語言系統(tǒng)的調(diào)整[J].河北師范大學(xué)學(xué)報，1997，（3）.

[4]李小軍.跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化與詞典的收詞及釋義[J].辭書研究，2008，（06）.

[5]路曉.漢語詞匯衍生的特殊途徑——跨層結(jié)構(gòu)凝合成詞[J].東京文學(xué)，2011，（11）.

[6]念穎.“從來”的詞匯化及其演變機制[J].云南師范大學(xué)學(xué)報，2010，（6）.

[7]張家合.程度副詞“過”、“過于”的語法化及功能差異[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2010，（5）.

[8]李小軍，唐小薇.因果連詞“因而”、“從而”的詞匯化[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報，2007，（4）.

[9]陳卓.介詞“對于”來源新探[J].理論界，2010，（4）.

[10]李廣瑜.跨層結(jié)構(gòu)“恨不得”的詞匯化及其他[J].古漢語研究，2010，（1）.

[11]劉紅妮.“加以”的多元詞匯化與語法化[J].語言科學(xué)，2011，（11）.

[12]沈家煊.復(fù)句三域“行、知、言”[J].中國語文，2003，（3）.

[13]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[14]劉丞.“好在”的演化過程與功能擴展[J].世界漢語教學(xué)，2012，（4）.

[15]江藍生.跨層非短語結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化[J].中國語文，2004，（5）.

（張憶悅 江蘇南京 南京大學(xué) 210046）endprint