周貞達(dá)ZHOU Zhen-da
(中鐵八局集團(tuán)第三工程有限公司,貴陽550002)
鐵路工程項(xiàng)目施工過程當(dāng)中,由于線路所對應(yīng)區(qū)域地質(zhì)條件比較的復(fù)雜,從而導(dǎo)致工程施工中潛在大量的安全隱患與事故,為了避免這些事故對工程建設(shè)質(zhì)量產(chǎn)生不良影響,要求采取一系列的控制措施。文章即結(jié)合六沾鐵路實(shí)際情況,研究鐵路工程的特點(diǎn)難點(diǎn),并分析相應(yīng)的應(yīng)對措施,具體分析如下:
滬昆鐵路六沾段為國家I級雙線自動(dòng)閉塞電氣化鐵路。地處貴州省西部、云南省東北部,東起黔西重鎮(zhèn)六盤水市,西止云南曲靖市沾益縣。本段線路平行于六盤水市鐘山大道,溶蝕峰叢地貌,傍山而行,地形起伏較大,地勢較為陡峻。前期勘察設(shè)計(jì)資料顯示,六沾鐵路工程建設(shè)區(qū)段內(nèi)的地質(zhì)特征如下:本區(qū)段邊坡基巖為塔山逆斷層擠壓C1b地層的灰?guī)r、白云巖破碎形成,局部夾少量炭質(zhì)頁巖碎石、塊石。粒徑巨大,局部保持原巖層理結(jié)構(gòu),巖質(zhì)軟硬不均,結(jié)構(gòu)破碎,易膠結(jié),易垮塌。
2.1 巖溶以及巖溶水問題 六沾鐵路平行于六盤水市鐘山大道,溶蝕峰叢地貌,傍山而行,地形起伏較大,廣泛出露包括寒武系、奧陶系、石炭系、以及三疊系在內(nèi)的多種碳酸鹽層地層。出露碳酸鹽層地層所占范圍達(dá)到了六沾鐵路全線總長的60%以上比例,巖溶呈現(xiàn)出特別發(fā)育趨勢。同時(shí),本工程所處區(qū)域前期地質(zhì)勘查資料顯示,本區(qū)域內(nèi)地表巖溶類型齊全且完善,形態(tài)表現(xiàn)有明顯差異性。本區(qū)地下分布有大量的巖溶洞穴,整體規(guī)模較大,具有巖溶以及巖溶水典型發(fā)育的特點(diǎn),預(yù)測可能對六沾鐵路的區(qū)域性施工產(chǎn)生影響。
2.2 煤層瓦斯以及天然氣問題 結(jié)合前期設(shè)計(jì)資料來看,六沾鐵路所處區(qū)域以及線路走向區(qū)域內(nèi)發(fā)育有四組煤系地層,同時(shí),線路敷設(shè)區(qū)域內(nèi),有多座長達(dá)隧道穿越煤系地層,故施工過程當(dāng)中可能遭遇有毒有害氣體,對施工人員,乃至周邊區(qū)域社會大眾的身體健康產(chǎn)生極為不良的威脅。若不及時(shí)發(fā)現(xiàn)或加以處理,可能會導(dǎo)致施工現(xiàn)場發(fā)生燃燒或者是爆炸方面的問題,誘發(fā)嚴(yán)重的施工安全事故。
2.3 高地應(yīng)力問題 六沾鐵路工程項(xiàng)目建設(shè)施工過程當(dāng)中,相當(dāng)大天一部分比例的長大隧道工程埋設(shè)深度均在500.0m單位以上,且隧道埋設(shè)區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造條件比較復(fù)雜。從施工的角度上來說,可能在高地應(yīng)力工作面施工期間產(chǎn)生硬質(zhì)巖體結(jié)構(gòu)巖爆以及軟質(zhì)巖體結(jié)構(gòu)變形方面的不良問題。
2.4 斷層破碎帶問題 本次施工過程當(dāng)中,由于六沾鐵路建設(shè)期間部分長大隧道工程需要穿越規(guī)模性的大斷裂構(gòu)造帶。故而在穿越斷裂構(gòu)造帶的過程當(dāng)中,項(xiàng)目施工技術(shù)的應(yīng)用以及施工質(zhì)量的保障都不同程度上的受到了斷裂破碎帶性質(zhì)、破碎程度、位置、規(guī)模、富水性、以及導(dǎo)水性等相關(guān)因素的影響與干預(yù)。
2.5 高地溫問題 本次施工中,六沾鐵路眼線多座隧道埋設(shè)深度較大,施工期間可能受到相關(guān)技術(shù)實(shí)施的因素影響,導(dǎo)致隧道洞身原巖溫度取值較高,高地溫的特點(diǎn)導(dǎo)致施工安全受到極為不良的影響。
2.6 不良地質(zhì)問題 六沾鐵路施工區(qū)域內(nèi)局部夾少量炭質(zhì)頁巖碎石、塊石。粒徑巨大,局部保持原巖層理結(jié)構(gòu),巖質(zhì)軟硬不均,結(jié)構(gòu)破碎,易膠結(jié),易垮塌?,F(xiàn)場施工中,多個(gè)工點(diǎn)發(fā)育有危巖落實(shí)、巖堆、滑坡、以及順層等方面的問題,施工作業(yè)難度較大,施工期間存在較多的安全隱患。
六沾鐵路工程所轄雙水至六盤水南區(qū)間內(nèi)路基錨桿框架梁護(hù)坡位于YD1K237+109.2-YD1K237+350,全長240.8米,錨桿采用單根Φ32HRB335螺紋鋼筋制作,錨桿沿線路方向間距4m,豎向間距3m,錨桿長8m,框架內(nèi)采用噴混植生防護(hù)。根據(jù)前期所總結(jié)的在六沾鐵路工程施工過程當(dāng)中可能存在的施工難點(diǎn)與問題,確定的施工方法為:路基錨桿框架梁采用C30鋼筋砼現(xiàn)澆,錨桿采用單根φ32HRB335螺紋鋼筋制作,錨孔直徑采用φ91mm鉆孔,錨桿設(shè)置在框架梁的節(jié)點(diǎn)上,垂直坡面施作,孔內(nèi)灌注M30水泥砂漿,注漿壓力不小于0.4MPa。為了確保工程建設(shè)質(zhì)量的可靠與結(jié)構(gòu)穩(wěn)固,施工期間要求將對錨桿框架梁質(zhì)量的控制作為重點(diǎn)關(guān)注對象。具體的質(zhì)量控制措施可概括為以下幾個(gè)方面:
3.1 鉆孔階段的質(zhì)量控制 鉆孔是錨桿施工中工期控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。實(shí)際作業(yè)中需要嚴(yán)格參照設(shè)計(jì)規(guī)范,落實(shí)包括孔位、孔徑、孔長、以及傾斜度在內(nèi)的相關(guān)參數(shù)。鉆孔作業(yè)前還需要由專人對鉆機(jī)的具體性能參數(shù)進(jìn)行調(diào)整。在鉆孔鉆進(jìn)0.5m深度以后,需要立即檢查鉆進(jìn)角度的精確性,若出現(xiàn)允許限值以外的偏差,則要求及時(shí)對鉆進(jìn)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整。現(xiàn)場施工中,可以利用50.0mm截面直徑腳手架桿搭設(shè)操作平臺,使用錨桿與坡面對搭設(shè)平臺進(jìn)行固定,使用三角支架將鉆機(jī)提升至操作平臺上。本工程中,鉆機(jī)孔徑設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)為110.0mm,設(shè)計(jì)孔深為8.0m。需要特別注意的一點(diǎn)是:鉆進(jìn)作業(yè)開展期間或者是在鉆孔結(jié)束后的吹孔中,可能出現(xiàn)孔內(nèi)滲水方面的問題。針對此問題,需要及時(shí)排除鉆具并通過壓力珠江的方式來加以解決。
3.2 注漿階段的質(zhì)量控制 本工程中,錨桿注漿使用水泥漿為M30等級純水泥漿,在與水拌合均勻后,經(jīng)過濾網(wǎng)過濾后倒入儲漿桶內(nèi)部,期間需要保持低速狀態(tài)的攪拌,避免水泥漿體發(fā)生離析方面。壓漿過程中使用設(shè)備為柱塞式砂漿泵,結(jié)合重力式與壓力式灌漿操作方法,要求注漿期間一次性完成有壓注漿,中途非特殊原因最好不做停漿處理,確??變?nèi)注漿密實(shí)且飽滿。若需要進(jìn)行二次補(bǔ)漿,要求在注漿材料發(fā)生初凝反應(yīng)前實(shí)施。
3.3 框架梁階段的質(zhì)量控制 在本工程進(jìn)行框架梁施工之前,要求對錨桿進(jìn)行抗拔實(shí)驗(yàn)??拱卧囼?yàn)的主要質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)為:抽檢對象為3.0%*錨桿數(shù)量,確保每個(gè)坡面所對應(yīng)的抽檢量≥3.0根??拱螌?shí)驗(yàn)結(jié)果要求土層作用力≥80.0kN,巖層作用力≥160.0kN。同時(shí),在框架梁開挖前,需要預(yù)先進(jìn)行坡面修正工作,借助于風(fēng)鎬對坡面平整度進(jìn)行控制,遵循自上而下的基本原則進(jìn)行坡面開挖工作,同時(shí)要求開挖工作面與裝運(yùn)工作面相互錯(cuò)開,防治兩項(xiàng)作業(yè)發(fā)生相互影響的問題。進(jìn)而,在鋼筋制作與安裝的過程當(dāng)中,要求鋼筋骨架,先行預(yù)制,并有足夠剛度,綁扎定位牢固,保證其在模型中的正確位置。
本文結(jié)合六沾鐵路工程項(xiàng)目實(shí)例,針對六沾鐵路工程施工的特點(diǎn)與難點(diǎn)進(jìn)行了分析探討,提出了建立在錨桿框架梁基礎(chǔ)之上的施工方案。為了確保錨桿框架梁的施工質(zhì)量,研究了相應(yīng)的質(zhì)量控制措施,望以上研究能夠引起各方人員的高度關(guān)注與重視。
[1]宋立夫.改良土在高速鐵路工程路基基床底層的施工應(yīng)用[J].科技信息,2009(17):676-678.
[2]朱懷銀.鐵路工程站場改造施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制的思考[J].上海鐵道科技,2013(3):105-106,108.
[3]陳誠,徐志平.鐵路工程路基施工相關(guān)問題研究[J].城市建設(shè)理論研究(電子版),2013(17).
[4]崔光耀,張洋,蘇昊等.過江隧道穿越既有鐵路相互影響研究[J].世界科技研究與發(fā)展,2010,32(3):366-369.