馬尾松、木荷混交林生長效果分析

陳黑虎

摘 要：在杉木采伐跡地營造馬尾松（A）、木荷（B）純林及混交林（C）試驗(yàn)，經(jīng)過15a的經(jīng)營管理，對(duì)林木生長效果和土壤理化性質(zhì)進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果顯示：馬尾松、木荷混交林（C）的林分生長量平均樹高、胸徑、枝下高、樹冠、蓄積量，分別比馬尾松（A）、木荷（B）純林的林分生長量平均樹高大15.11%、8.24%，胸徑粗21.89%、10.30%，枝下高大29.7%、7.38%，樹冠大7.83%、19.73%，單株材積大30.77%、57.69%，蓄積量多32.32%、57.87%。土壤肥力測定：馬尾松木荷混交林（C）的土壤N、P、K養(yǎng)分含量，比馬尾松木荷純林（A、B）的土壤N、P、K養(yǎng)分含量均有所提高。

關(guān)鍵詞：馬尾松；木荷；混交林；生長效果

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）17-105-04

Abstract：Create Masson pine fir deforested land （A）Superba （B） Chunlin，mixed （C） trials，after 15 years of business management，the effect on tree growth and soil properties were analyzed. The results show：Mixed Forest stand growth per hectare average tree height，diameter，under the branches high，crown，volume，respectively，compared with pine，Pure Forest growth per hectare average tree stands tall 15.11%，8.24%，21.89% crude DBH，10.30%，29.7% under branch tall，7.38%，crown big 7.83%，19.73%，individual volume large30.77%、57.69%，volume more than 32.32%，57.87%.Soil fertility determination：Mixed Forest （C） of soil N，P，K nutrient content than the Masson Pine Pure Forest （A，B） of soil N，P，K nutrient content were improved.

Key words：Masson pine；Superba；Mixed；Growth effect

馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）是我國南方主要的用材林樹種之一，適應(yīng)性強(qiáng)，能在干旱土壤上正常生長。福建省安溪縣馬尾松栽培歷史悠久，當(dāng)前在瘠薄的黃紅壤多代純林栽培，造成馬尾松林種單一，林相層次單調(diào)，自然整枝較慢，樹干干形差，結(jié)疤多，材質(zhì)劣，病蟲害多等諸多問題，引起林地地力衰退，生產(chǎn)力下降，生態(tài)環(huán)境惡化，防火性能差等嚴(yán)重生態(tài)后果。木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）是我國珍貴的用材林樹種，其樹干圓滿，樹冠龐大，枝葉繁茂，葉革質(zhì)、較厚，抗火能力強(qiáng)，樹形美觀，材質(zhì)好，枯枝落葉物多，分解快，可保護(hù)林地地表層，涵養(yǎng)水源，保持水土。馬尾松與木荷針闊混交，可提高林分生產(chǎn)力，改善林地土壤肥力，調(diào)節(jié)林分小氣候以及減少病蟲害和森林火災(zāi)的發(fā)生，從而維護(hù)林地的生態(tài)平衡。

為探討馬尾松與木荷混交造林的實(shí)際效果，提高林地經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，安溪縣林業(yè)局在湖頭鎮(zhèn)半山林場對(duì)杉木低產(chǎn)林分進(jìn)行了改造，在采伐跡地分別營造馬尾松和木荷的純林及二者的混交林，試驗(yàn)面積10hm2，經(jīng)過十幾年的經(jīng)營管理，林分生長狀況良好。2013年10月，筆者對(duì)馬尾松、木荷純林及混交林的林木生長量、土壤肥力進(jìn)行了調(diào)查對(duì)比，對(duì)不同林分的生長效果進(jìn)行了分析，為推廣馬尾松、木荷混交造林提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)于福建省安溪縣湖頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)辦半山林場七治西山，位于東經(jīng)117°59′0″，北緯25°14′1″。屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)型氣候，四季分明，氣候溫和，雨水充足。年平均氣溫21℃，降雨量1 800mm，空氣相對(duì)濕度81%左右，1月份平均氣溫16℃，極低溫-1℃，7月份平均氣溫26℃，極高溫37℃，全年≥10℃活動(dòng)積溫7 000℃，無霜期348d。試驗(yàn)地海拔416～485m，坡向東南，坡位中下部，坡度17°，土壤為酸性黃紅壤，土層腐殖質(zhì)層中，肥力一般，pH值4.8～5.6，屬Ⅲ類立地以下，適宜馬尾松、木荷純林及混交林林木的生長。

2 調(diào)查內(nèi)容與方法

2.1 林木調(diào)查 2013年10月，分別在馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）林分內(nèi)，選擇典型相似地段各設(shè)臨時(shí)樣地，各面積400m2（20m×20m），在不同樣地的坡位（上、中、下）各設(shè)樣點(diǎn)3個(gè)。在每樣點(diǎn)各設(shè)5個(gè)樣園，全面實(shí)測樹高、胸徑、冠幅、枝下高等生長指標(biāo)及林相狀況，并記載具體數(shù)據(jù)。然后選取標(biāo)準(zhǔn)木平均值，計(jì)算每個(gè)樣園內(nèi)的樹高、胸徑、樹冠、枝下高、郁閉度、單株材積數(shù)值。立木材積按福建省林木二元材積公式計(jì)算：V馬尾松=0.00006234D1.8552H0.9568，V闊葉樹=0.000052764291D1.8822H1.0094，蓄積量=單株平均立木材積×現(xiàn)有林分株數(shù)。

2.2 林分溫濕度測定 于2013年10月22日11∶00～14∶00，在馬尾松木、荷純林（A、B）及混交林（C）林分內(nèi)外，隨機(jī)各設(shè)2個(gè)臨時(shí)觀測點(diǎn)對(duì)照，在林木高1.5m處，用溫濕度計(jì)和ZD-1型照度計(jì)測定林內(nèi)外溫度和濕度等小氣候因子。

2.3 生物量調(diào)查 對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林木生物量進(jìn)行調(diào)查，分別選取標(biāo)準(zhǔn)木3～5株，將標(biāo)準(zhǔn)木伐倒，按Monsi分層切割法，分別測定地上的干（含皮）、枝、葉及地下根系的鮮生物量，其中地下部分生物量采用全挖法分根樁、粗根（>4mm）、細(xì)根（<4mm）稱重。同時(shí)，采集各組分樣品300～500g帶回室內(nèi)烘干，測定其含水量，計(jì)算各組分干重（生物量），進(jìn)而計(jì)算各類型林分單位面積生物量。endprint

2.4 土壤肥力調(diào)查 在馬尾松木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林分樣地中，按S型路線分別挖出深度40cm的土壤剖面9個(gè)，按照“林業(yè)調(diào)查技術(shù)手冊”逐項(xiàng)調(diào)查記載剖面的土層厚度、土層質(zhì)地和結(jié)構(gòu)。然后用100cm3的環(huán)刀分層（0～20cm，20～40cm）取樣，同時(shí)采集各層次混合土樣約500g帶回室內(nèi)按森林土壤國標(biāo)分析方法測定土壤理化性質(zhì)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林木生長效果分析 從表1可以看出，對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）的林木生長量進(jìn)行比較。在相同的立地條件下生長，不同的林分15a生的林木，純林（A、B）每hm2現(xiàn)有生長的林木1 582～1 620株，比混交林（C）每hm2現(xiàn)有生長的林木多60～98株，大3.94%～6.44%。而混交林（C）每hm2現(xiàn)有生長的林木平均樹高、胸徑、樹冠、枝下高、單株的材積、蓄積量，分別比純林（A、B）每hm2現(xiàn)有生長的林木平均樹高大0.87～1.50m、提高8.24%和15.11%，胸徑粗1.29～2.48cm、提高10.30%和21.89%，樹冠大0.26～0.59m、提高19.73%和7.83%，枝下高大0.03～0.09m、提高7.38%和29.70%、單株材積大0.02～0.03m3、提高30.77%和57.69%，每hm2蓄積量多24.56～47.60m3、大23.32%和57.87%。

3.2 不同林分溫濕度分析 從表2可以看出，馬尾松、木荷混交林（C）的林分內(nèi)平均溫度比馬尾松（A）、木荷（B）純林的林分內(nèi)平均溫度減少0.6～1.3℃，降低2.97%和6.44%。而相對(duì)濕度則比馬尾松（A）、木荷（B）純林提高0.5%～1.2%，增加了0.63%和1.52%，日光照小35.81～40.08klx，減少57.34%和64.18%。這表明馬尾松與木荷混交（C）林木可改善林內(nèi)的小氣候，改變林分生長，提高生態(tài)環(huán)境。

3.3 不同林分生物量分析 從表3得知，馬尾松、木荷純林（A、B）的生物量，分別比馬尾松木荷混交林（C）的生物量低?；旖涣郑–）林分總生物量高于純林（A、B）林分總生物量，分別增加32.69t/hm2和50.67t/hm2，其中地上生物量分別增加27.96t/hm2和42.85t/hm2，地下生物量分別增加4.73t/hm2和7.82t/hm2。這是由于木荷與馬尾松混交，冠幅枝葉茂密，葉片形成鑲嵌分布較大，形成復(fù)層多次。尤其木荷葉革質(zhì)且厚，重量大，能增加林木地上部份生物量；此外，馬尾松木荷屬深根性樹種混交，能夠促進(jìn)兩樹種地下根系發(fā)達(dá)，主根粗、側(cè)根大、細(xì)根多，可提高地下部份根系生物量。而純林（A、B）生長樹冠枝較短葉細(xì)，樹冠枝葉稀疏，尤其地下部分純林（A、B）生長根系較小，且生物量比混交林（C）的生物量少。

3.4 不同林地土壤肥力分析 從表4可以看出，對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林分的土壤結(jié)構(gòu)分析，其林地的土壤結(jié)構(gòu)N、P、K養(yǎng)分含量，土壤肥力不同。根據(jù)混交林（C）的林地土壤土層0～40cm土壤化學(xué)性質(zhì)檢測結(jié)果，且土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等不同化學(xué)成分，均比純林（A、B）的林地土壤均有不同程度的提高。以土層0～20cm為例，混交林（C）的林地土壤化學(xué)成分比純林（A、B）的林地土壤化學(xué)成分高，pH值分別大0.1～0.2、提高0.97%和1.96%，有機(jī)質(zhì)分別大0.32～0.56、提高0.98%和1.73%，土壤養(yǎng)分全N、全P、全K含量分別提高1.96%和3.03%，0.04%和0.97%，1.49%和0.20%；其速效N、P、K成分含量分別提高4.00%和0.79%，1.85%和1.96%，0.39%和0.92%。說明營造混交林（C），林木生長枝葉茂密，比純林（A、B）的林地枯枝落葉物多，能改造林地土壤，增加林地地表層的土壤養(yǎng)分，提高土壤肥力，比純林（A、B）的林地土壤養(yǎng)分、土壤肥力有所提高。

3.5 不同土壤物理性質(zhì)分析 從表5可以看出，馬尾松木荷混交林（C）的土壤物理性質(zhì)，比馬尾松、木荷純林（A、B）的土壤物理性質(zhì)高。不論是0～20cm，還是0～40cm土層，混交林（C）的土壤容重較輕，而純林（A、B）的土壤容重較重，但混交林（C）的通氣度、最大持水量、毛管持水量、田間持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度比純林（A、B）的均高。以土層0～20cm為例，混交林（C）的土壤容重比純林（A、B）的土壤容重分別輕小0.91%、1.83%，而混交林（C）的林分通氣度，比純林（A、B）分別提高11.14%、9.18%，最大持水量分別提高6.70%、4.51%，毛管持水量分別提高5.60%、4.43%，田間持水量分別提高1.54%、1.16%，毛管孔隙度分別提高3.69%、3.46%，非毛管孔隙度分別提高11.25%、0.61%，總孔隙度分別提高5.48%、4.25%。通過物理性質(zhì)分析表明：混交林（C）相對(duì)比純林（A、B）的林地地表層蓄水量高，含水量大，能促進(jìn)林木生長。

4 結(jié)論與討論

通過馬尾松、木荷混交林生長效果的分析，結(jié)果表明：（1）混交林（C）林分的溫度比馬尾松木荷純林（A、B）的溫度低0.6～1.3℃、濕度大0.5%～1.2%，溫濕度能促進(jìn)林分生長，提高林木蓄積量。（2）混交林（C）林木生長量平均樹高、胸徑、樹冠、枝下高、單株材積、蓄積量，均比馬尾松、木荷純林要大。（3）混交林（C）能改善林地土壤結(jié)構(gòu)，使林地土壤地表層疏松，提高土壤通氣度，土壤蓄水量大，可提高N、P、K的土壤養(yǎng)分和土壤肥力。而純林（A、B）地地表層土壤結(jié)構(gòu)板結(jié)，通氣度小，土壤涵水量小，土壤肥力低。

綜合以上分析可知，馬尾松、木荷混交造林可提高林地生產(chǎn)力，改善林地生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)林木生長，是一種值得推廣應(yīng)用的造林技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]俞新妥，葉功富.混交造林與人工林的持續(xù)速生豐產(chǎn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，12（3）：322-326.

[2]黃文超，黃麗莉，馬尾松木荷混交造林效果的調(diào)查研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004，17（3）：316-320.

[3]王青天.馬尾松純林改造成混交林效果評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（12）：162-166.

[4]李恒珠.馬尾松、紅錐混交林小氣候效益的研究[J].廣西林業(yè)科技，1992，21（1）：20-23.

[5]董林，陳禮光、鄭有善，等.木荷、馬尾松混交林生物量與生產(chǎn)力的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（2）：244-247.

[6]呂福如.馬尾松低產(chǎn)林套種福建柏的效應(yīng)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2002，16，（5）：18-20.

[7]梁建平.馬尾松、紅椎混交林冠結(jié)構(gòu)的研究[J].廣西林業(yè)科技，1992，79（1）：11-16.

[8]曹漢祥.杉木、馬尾松、木荷純林及其混交林的土壤養(yǎng)分狀況[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，22（2）：45-48. （責(zé)編：張宏民）endprint

2.4 土壤肥力調(diào)查 在馬尾松木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林分樣地中，按S型路線分別挖出深度40cm的土壤剖面9個(gè)，按照“林業(yè)調(diào)查技術(shù)手冊”逐項(xiàng)調(diào)查記載剖面的土層厚度、土層質(zhì)地和結(jié)構(gòu)。然后用100cm3的環(huán)刀分層（0～20cm，20～40cm）取樣，同時(shí)采集各層次混合土樣約500g帶回室內(nèi)按森林土壤國標(biāo)分析方法測定土壤理化性質(zhì)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林木生長效果分析 從表1可以看出，對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）的林木生長量進(jìn)行比較。在相同的立地條件下生長，不同的林分15a生的林木，純林（A、B）每hm2現(xiàn)有生長的林木1 582～1 620株，比混交林（C）每hm2現(xiàn)有生長的林木多60～98株，大3.94%～6.44%。而混交林（C）每hm2現(xiàn)有生長的林木平均樹高、胸徑、樹冠、枝下高、單株的材積、蓄積量，分別比純林（A、B）每hm2現(xiàn)有生長的林木平均樹高大0.87～1.50m、提高8.24%和15.11%，胸徑粗1.29～2.48cm、提高10.30%和21.89%，樹冠大0.26～0.59m、提高19.73%和7.83%，枝下高大0.03～0.09m、提高7.38%和29.70%、單株材積大0.02～0.03m3、提高30.77%和57.69%，每hm2蓄積量多24.56～47.60m3、大23.32%和57.87%。

3.2 不同林分溫濕度分析 從表2可以看出，馬尾松、木荷混交林（C）的林分內(nèi)平均溫度比馬尾松（A）、木荷（B）純林的林分內(nèi)平均溫度減少0.6～1.3℃，降低2.97%和6.44%。而相對(duì)濕度則比馬尾松（A）、木荷（B）純林提高0.5%～1.2%，增加了0.63%和1.52%，日光照小35.81～40.08klx，減少57.34%和64.18%。這表明馬尾松與木荷混交（C）林木可改善林內(nèi)的小氣候，改變林分生長，提高生態(tài)環(huán)境。

3.3 不同林分生物量分析 從表3得知，馬尾松、木荷純林（A、B）的生物量，分別比馬尾松木荷混交林（C）的生物量低?；旖涣郑–）林分總生物量高于純林（A、B）林分總生物量，分別增加32.69t/hm2和50.67t/hm2，其中地上生物量分別增加27.96t/hm2和42.85t/hm2，地下生物量分別增加4.73t/hm2和7.82t/hm2。這是由于木荷與馬尾松混交，冠幅枝葉茂密，葉片形成鑲嵌分布較大，形成復(fù)層多次。尤其木荷葉革質(zhì)且厚，重量大，能增加林木地上部份生物量；此外，馬尾松木荷屬深根性樹種混交，能夠促進(jìn)兩樹種地下根系發(fā)達(dá)，主根粗、側(cè)根大、細(xì)根多，可提高地下部份根系生物量。而純林（A、B）生長樹冠枝較短葉細(xì)，樹冠枝葉稀疏，尤其地下部分純林（A、B）生長根系較小，且生物量比混交林（C）的生物量少。

3.4 不同林地土壤肥力分析 從表4可以看出，對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林分的土壤結(jié)構(gòu)分析，其林地的土壤結(jié)構(gòu)N、P、K養(yǎng)分含量，土壤肥力不同。根據(jù)混交林（C）的林地土壤土層0～40cm土壤化學(xué)性質(zhì)檢測結(jié)果，且土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等不同化學(xué)成分，均比純林（A、B）的林地土壤均有不同程度的提高。以土層0～20cm為例，混交林（C）的林地土壤化學(xué)成分比純林（A、B）的林地土壤化學(xué)成分高，pH值分別大0.1～0.2、提高0.97%和1.96%，有機(jī)質(zhì)分別大0.32～0.56、提高0.98%和1.73%，土壤養(yǎng)分全N、全P、全K含量分別提高1.96%和3.03%，0.04%和0.97%，1.49%和0.20%；其速效N、P、K成分含量分別提高4.00%和0.79%，1.85%和1.96%，0.39%和0.92%。說明營造混交林（C），林木生長枝葉茂密，比純林（A、B）的林地枯枝落葉物多，能改造林地土壤，增加林地地表層的土壤養(yǎng)分，提高土壤肥力，比純林（A、B）的林地土壤養(yǎng)分、土壤肥力有所提高。

3.5 不同土壤物理性質(zhì)分析 從表5可以看出，馬尾松木荷混交林（C）的土壤物理性質(zhì)，比馬尾松、木荷純林（A、B）的土壤物理性質(zhì)高。不論是0～20cm，還是0～40cm土層，混交林（C）的土壤容重較輕，而純林（A、B）的土壤容重較重，但混交林（C）的通氣度、最大持水量、毛管持水量、田間持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度比純林（A、B）的均高。以土層0～20cm為例，混交林（C）的土壤容重比純林（A、B）的土壤容重分別輕小0.91%、1.83%，而混交林（C）的林分通氣度，比純林（A、B）分別提高11.14%、9.18%，最大持水量分別提高6.70%、4.51%，毛管持水量分別提高5.60%、4.43%，田間持水量分別提高1.54%、1.16%，毛管孔隙度分別提高3.69%、3.46%，非毛管孔隙度分別提高11.25%、0.61%，總孔隙度分別提高5.48%、4.25%。通過物理性質(zhì)分析表明：混交林（C）相對(duì)比純林（A、B）的林地地表層蓄水量高，含水量大，能促進(jìn)林木生長。

4 結(jié)論與討論

通過馬尾松、木荷混交林生長效果的分析，結(jié)果表明：（1）混交林（C）林分的溫度比馬尾松木荷純林（A、B）的溫度低0.6～1.3℃、濕度大0.5%～1.2%，溫濕度能促進(jìn)林分生長，提高林木蓄積量。（2）混交林（C）林木生長量平均樹高、胸徑、樹冠、枝下高、單株材積、蓄積量，均比馬尾松、木荷純林要大。（3）混交林（C）能改善林地土壤結(jié)構(gòu)，使林地土壤地表層疏松，提高土壤通氣度，土壤蓄水量大，可提高N、P、K的土壤養(yǎng)分和土壤肥力。而純林（A、B）地地表層土壤結(jié)構(gòu)板結(jié)，通氣度小，土壤涵水量小，土壤肥力低。

綜合以上分析可知，馬尾松、木荷混交造林可提高林地生產(chǎn)力，改善林地生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)林木生長，是一種值得推廣應(yīng)用的造林技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]俞新妥，葉功富.混交造林與人工林的持續(xù)速生豐產(chǎn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，12（3）：322-326.

[2]黃文超，黃麗莉，馬尾松木荷混交造林效果的調(diào)查研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004，17（3）：316-320.

[3]王青天.馬尾松純林改造成混交林效果評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（12）：162-166.

[4]李恒珠.馬尾松、紅錐混交林小氣候效益的研究[J].廣西林業(yè)科技，1992，21（1）：20-23.

[5]董林，陳禮光、鄭有善，等.木荷、馬尾松混交林生物量與生產(chǎn)力的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（2）：244-247.

[6]呂福如.馬尾松低產(chǎn)林套種福建柏的效應(yīng)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2002，16，（5）：18-20.

[7]梁建平.馬尾松、紅椎混交林冠結(jié)構(gòu)的研究[J].廣西林業(yè)科技，1992，79（1）：11-16.

[8]曹漢祥.杉木、馬尾松、木荷純林及其混交林的土壤養(yǎng)分狀況[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，22（2）：45-48. （責(zé)編：張宏民）endprint

2.4 土壤肥力調(diào)查 在馬尾松木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林分樣地中，按S型路線分別挖出深度40cm的土壤剖面9個(gè)，按照“林業(yè)調(diào)查技術(shù)手冊”逐項(xiàng)調(diào)查記載剖面的土層厚度、土層質(zhì)地和結(jié)構(gòu)。然后用100cm3的環(huán)刀分層（0～20cm，20～40cm）取樣，同時(shí)采集各層次混合土樣約500g帶回室內(nèi)按森林土壤國標(biāo)分析方法測定土壤理化性質(zhì)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林木生長效果分析 從表1可以看出，對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）的林木生長量進(jìn)行比較。在相同的立地條件下生長，不同的林分15a生的林木，純林（A、B）每hm2現(xiàn)有生長的林木1 582～1 620株，比混交林（C）每hm2現(xiàn)有生長的林木多60～98株，大3.94%～6.44%。而混交林（C）每hm2現(xiàn)有生長的林木平均樹高、胸徑、樹冠、枝下高、單株的材積、蓄積量，分別比純林（A、B）每hm2現(xiàn)有生長的林木平均樹高大0.87～1.50m、提高8.24%和15.11%，胸徑粗1.29～2.48cm、提高10.30%和21.89%，樹冠大0.26～0.59m、提高19.73%和7.83%，枝下高大0.03～0.09m、提高7.38%和29.70%、單株材積大0.02～0.03m3、提高30.77%和57.69%，每hm2蓄積量多24.56～47.60m3、大23.32%和57.87%。

3.2 不同林分溫濕度分析 從表2可以看出，馬尾松、木荷混交林（C）的林分內(nèi)平均溫度比馬尾松（A）、木荷（B）純林的林分內(nèi)平均溫度減少0.6～1.3℃，降低2.97%和6.44%。而相對(duì)濕度則比馬尾松（A）、木荷（B）純林提高0.5%～1.2%，增加了0.63%和1.52%，日光照小35.81～40.08klx，減少57.34%和64.18%。這表明馬尾松與木荷混交（C）林木可改善林內(nèi)的小氣候，改變林分生長，提高生態(tài)環(huán)境。

3.3 不同林分生物量分析 從表3得知，馬尾松、木荷純林（A、B）的生物量，分別比馬尾松木荷混交林（C）的生物量低。混交林（C）林分總生物量高于純林（A、B）林分總生物量，分別增加32.69t/hm2和50.67t/hm2，其中地上生物量分別增加27.96t/hm2和42.85t/hm2，地下生物量分別增加4.73t/hm2和7.82t/hm2。這是由于木荷與馬尾松混交，冠幅枝葉茂密，葉片形成鑲嵌分布較大，形成復(fù)層多次。尤其木荷葉革質(zhì)且厚，重量大，能增加林木地上部份生物量；此外，馬尾松木荷屬深根性樹種混交，能夠促進(jìn)兩樹種地下根系發(fā)達(dá)，主根粗、側(cè)根大、細(xì)根多，可提高地下部份根系生物量。而純林（A、B）生長樹冠枝較短葉細(xì)，樹冠枝葉稀疏，尤其地下部分純林（A、B）生長根系較小，且生物量比混交林（C）的生物量少。

3.4 不同林地土壤肥力分析 從表4可以看出，對(duì)馬尾松、木荷純林（A、B）及混交林（C）不同的林分的土壤結(jié)構(gòu)分析，其林地的土壤結(jié)構(gòu)N、P、K養(yǎng)分含量，土壤肥力不同。根據(jù)混交林（C）的林地土壤土層0～40cm土壤化學(xué)性質(zhì)檢測結(jié)果，且土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等不同化學(xué)成分，均比純林（A、B）的林地土壤均有不同程度的提高。以土層0～20cm為例，混交林（C）的林地土壤化學(xué)成分比純林（A、B）的林地土壤化學(xué)成分高，pH值分別大0.1～0.2、提高0.97%和1.96%，有機(jī)質(zhì)分別大0.32～0.56、提高0.98%和1.73%，土壤養(yǎng)分全N、全P、全K含量分別提高1.96%和3.03%，0.04%和0.97%，1.49%和0.20%；其速效N、P、K成分含量分別提高4.00%和0.79%，1.85%和1.96%，0.39%和0.92%。說明營造混交林（C），林木生長枝葉茂密，比純林（A、B）的林地枯枝落葉物多，能改造林地土壤，增加林地地表層的土壤養(yǎng)分，提高土壤肥力，比純林（A、B）的林地土壤養(yǎng)分、土壤肥力有所提高。

3.5 不同土壤物理性質(zhì)分析 從表5可以看出，馬尾松木荷混交林（C）的土壤物理性質(zhì)，比馬尾松、木荷純林（A、B）的土壤物理性質(zhì)高。不論是0～20cm，還是0～40cm土層，混交林（C）的土壤容重較輕，而純林（A、B）的土壤容重較重，但混交林（C）的通氣度、最大持水量、毛管持水量、田間持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度比純林（A、B）的均高。以土層0～20cm為例，混交林（C）的土壤容重比純林（A、B）的土壤容重分別輕小0.91%、1.83%，而混交林（C）的林分通氣度，比純林（A、B）分別提高11.14%、9.18%，最大持水量分別提高6.70%、4.51%，毛管持水量分別提高5.60%、4.43%，田間持水量分別提高1.54%、1.16%，毛管孔隙度分別提高3.69%、3.46%，非毛管孔隙度分別提高11.25%、0.61%，總孔隙度分別提高5.48%、4.25%。通過物理性質(zhì)分析表明：混交林（C）相對(duì)比純林（A、B）的林地地表層蓄水量高，含水量大，能促進(jìn)林木生長。

4 結(jié)論與討論

通過馬尾松、木荷混交林生長效果的分析，結(jié)果表明：（1）混交林（C）林分的溫度比馬尾松木荷純林（A、B）的溫度低0.6～1.3℃、濕度大0.5%～1.2%，溫濕度能促進(jìn)林分生長，提高林木蓄積量。（2）混交林（C）林木生長量平均樹高、胸徑、樹冠、枝下高、單株材積、蓄積量，均比馬尾松、木荷純林要大。（3）混交林（C）能改善林地土壤結(jié)構(gòu)，使林地土壤地表層疏松，提高土壤通氣度，土壤蓄水量大，可提高N、P、K的土壤養(yǎng)分和土壤肥力。而純林（A、B）地地表層土壤結(jié)構(gòu)板結(jié)，通氣度小，土壤涵水量小，土壤肥力低。

綜合以上分析可知，馬尾松、木荷混交造林可提高林地生產(chǎn)力，改善林地生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)林木生長，是一種值得推廣應(yīng)用的造林技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]俞新妥，葉功富.混交造林與人工林的持續(xù)速生豐產(chǎn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，12（3）：322-326.

[2]黃文超，黃麗莉，馬尾松木荷混交造林效果的調(diào)查研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004，17（3）：316-320.

[3]王青天.馬尾松純林改造成混交林效果評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（12）：162-166.

[4]李恒珠.馬尾松、紅錐混交林小氣候效益的研究[J].廣西林業(yè)科技，1992，21（1）：20-23.

[5]董林，陳禮光、鄭有善，等.木荷、馬尾松混交林生物量與生產(chǎn)力的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（2）：244-247.

[6]呂福如.馬尾松低產(chǎn)林套種福建柏的效應(yīng)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2002，16，（5）：18-20.

[7]梁建平.馬尾松、紅椎混交林冠結(jié)構(gòu)的研究[J].廣西林業(yè)科技，1992，79（1）：11-16.

[8]曹漢祥.杉木、馬尾松、木荷純林及其混交林的土壤養(yǎng)分狀況[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，22（2）：45-48. （責(zé)編：張宏民）endprint