四川省區(qū)試對照品種綿麥37的農(nóng)藝性狀分析

雷加容等

摘 要：為了更好地利用四川省區(qū)試對照品種綿麥37，對綿麥37的9個農(nóng)藝性狀進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明，綿麥37的產(chǎn)量變幅為4 513.35～5 652.75kg/hm2，有效穗變幅為291.75萬～342.75萬/hm2，最高苗變幅為460.35萬～634.65萬/hm2，基本苗變幅為191.55萬～221.55萬/hm2，穗粒數(shù)變幅為37.33～48.91粒，千粒重變幅為38.63～47.7g，株高變幅為73.67～93.2cm，成穗率變幅為37.47%～68.56%，生育期變幅為175～188d。除成穗率外，其余8個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在10%以內(nèi)。相關(guān)分析表明，有19對性狀間是顯著或極顯著相關(guān)，有17對性狀間是顯著或極顯著偏相關(guān)，9個農(nóng)藝性狀間存在復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系。綿麥37的4個主成分的累計(jì)百分率達(dá)91.34%，其中產(chǎn)量因子的百分率最高（48.61%）。與產(chǎn)量關(guān)聯(lián)系數(shù)最大的是千粒重，其次是穗粒數(shù)和成穗率，它們對綿麥37產(chǎn)量形成的影響最大。在育種中，綿麥37可以從千粒重和穗粒數(shù)方面加以利用。

關(guān)鍵詞：綿麥37；農(nóng)藝性狀；相關(guān)分析；關(guān)聯(lián)分析

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）17-41-03

Abstract：In order to make good use of MianMai37（MM37）of regional test contrast in Sichuan， agronomic characters of MM37were analyzed. The results showed that variation coefficient of the other 8 agronomic characters was below 10% in addition to that of the spike rate. Yield was between 4 513.35kg/hm2 and

5 652.75kg/hm2， ears per hm2 were between 291.75 ten thousand per hm2 and 342.75 ten thousand per hm2， the highest seedling was between 460.36 ten thousand per hm2and 634.65 ten thousand per hm2， the basic seedling was between 191.55 ten thousand per hm2and 221.55 ten thousand per hm2， kernels per ear were between 37.33 and 48.91， 1000-kernel weight was between 38.65g and 47.7g， plant height was between 73.67cm and 93.2 cm， spike rate was between 37.47% and 68.56%， the growth period was between 175d and 188d. The correlation analysis showed there were complex relations between 9 characters of the MM37. The cumulative percentage of 4 principal components reached 91.34% and the percentage of yield principal component was the highest （48.61%）. The maximum correlation coefficient was between 1000-kernel weight and yield， the second correlation coefficient was between kernels per ear and yield， the third correlation coefficient was between spike rate and yield. Their impact on yield of MM 37 is the biggest. In breeding， MM37 can be used from the grain weight and kernels per ear.

Key words：MM37；Agronomic characters；Correlation analysis；Relational grade analysis

綿麥37是綿陽農(nóng)科院選育的高抗條銹病、兼抗白粉病，豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性好，矮稈、抗倒，品質(zhì)優(yōu)良的小麥品種[1]。2008年秋播時，綿麥37被四川省農(nóng)業(yè)廳確定為四川省小麥新品種區(qū)域試驗(yàn)對照品種。2008年，李生榮等[2]對綿麥37的栽培技術(shù)進(jìn)行了研究，表明該品種的適宜播期為10月28日至11月8日，按基本苗180萬～225萬/hm2播種，套作按150萬～180萬/hm2播種；施純氮180kg/hm2，施P2O5105kg/hm2，施K2O120kg/hm2，重視底肥（70%～80%），早施追肥（20%～30%）。2009年，周強(qiáng)等[3]選用5個抗病品種（系）和3個感病品種（系），分別與綿麥37組配成抗×抗、抗×感組合進(jìn)行遺傳分析，結(jié)果表明，綿麥37成株期對條中32號小種的抗性主要受1對顯性基因的控制，同時受另2對隱性基因的影響，其抗源來自于CIMMYT材料96EW37（SW2148），其抗性基因不同于貴農(nóng)系統(tǒng)。2010年，歐俊梅等[4]研究了綿麥37號籽粒灌漿干物質(zhì)積累模型及灌漿特性與粒重的相關(guān)性，結(jié)果表明：小麥籽粒干重變化呈“S”曲線，灌漿速率和籽粒水分含量均呈正態(tài)曲線；最大灌漿速率、漸增期、快增期和緩增期速率、漸增期持續(xù)天數(shù)是影響粒重的重要參數(shù)，各階段灌漿速率與持續(xù)時間呈顯著負(fù)相關(guān)；同時，綿麥37號具有植株葉型緊湊，通風(fēng)透光好，光合作用強(qiáng)，整個灌漿過程千粒重較高等特性。而目前有關(guān)綿麥37品種農(nóng)藝性狀分析資料相對較少，為此筆者以綿麥37為試驗(yàn)材料，分析與評價(jià)其農(nóng)藝性狀，為其在育種中更有效的利用提供參考依據(jù)。endprint

1 材料與方法

1.1 材料 以2010-2014年四川省小麥區(qū)域試驗(yàn)中綿麥37（對照品種）為材料，產(chǎn)量和綜合農(nóng)藝性狀等9個指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2010-2014年四川省小麥區(qū)域試驗(yàn)。

1.2 方法 根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，對樣本的產(chǎn)量和綜合農(nóng)藝性狀參數(shù)進(jìn)行處理，進(jìn)行方差分析、相關(guān)性分析及灰色關(guān)聯(lián)度分析，這些均采用DPS v7.05數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 綿麥37的產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀表現(xiàn) 由表1可知，綿麥37的農(nóng)藝性狀較穩(wěn)定，各性狀變異系數(shù)依次為：成穗率>最高苗>穗粒數(shù)>產(chǎn)量>株高>千粒重>有效穗>基本苗>生育期。其中，成穗率的變異系數(shù)最大，為16.35%；而生育期變異系數(shù)最小，為2.23%。

由表1還可以看出，綿麥37的產(chǎn)量變幅為4 513.35～5 652.75kg/hm2，平均值為5 180.6kg/hm2；有效穗變幅為291.75萬～342.75萬/hm2，平均值為318.98萬/hm2；最高苗變幅為460.35萬～634.65萬/hm2，平均值為546.80萬/hm2；基本苗變幅為191.55萬～221.55萬/hm2，平均值為205.28萬/hm2；穗粒數(shù)變幅為37.33～48.91粒，平均為41.58粒；千粒重變幅為38.63～47.7g，平均為44.63g；株高變幅為73.67～93.2cm，平均為81.96cm；成穗率變幅為37.47%～68.56%，平均為55.79%；生育期變幅為175～188d，平均為183d。

2.2 綿麥37的農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析 由綿麥37的綜合農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析表明，分別有19對和17對性狀間是顯著或極顯著相關(guān)或偏相關(guān)（表2）。由簡單相關(guān)分析得出，生育期與株高、基本苗、最高苗和有效穗，株高與基本苗、最高苗和有效穗，千粒重與產(chǎn)量，基本苗與最高苗和有效穗，最高苗與有效穗是顯著或極顯著正相關(guān)；而生育期與成穗率和穗粒數(shù)，成穗率與株高、基本苗和最高苗，株高與穗粒數(shù)，千粒重與最高苗和有效穗，最高苗與產(chǎn)量是顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。從偏相關(guān)分析知，株高與生育期，基本苗與生育期、千粒重和穗粒數(shù)，有效穗與最高苗，產(chǎn)量與生育期、千粒重、穗粒數(shù)、有效穗是顯著或極顯著正偏相關(guān)；而千粒重與生育期和成穗率，穗粒數(shù)與生育期和千粒重，有效穗與千粒重和穗粒數(shù)，產(chǎn)量與株高和基本苗是顯著或極顯著負(fù)偏相關(guān)。

2.3 綿麥37的農(nóng)藝性狀的主成分分析 從綿麥37農(nóng)藝性狀主成分分析可知，前4個主成分的累計(jì)百分率為91.34%，這4個主成分可以概括絕大部分相關(guān)信息（表3）。第一主成分特征值為4.38，百分率為48.61%，主要反映產(chǎn)量和成穗率的影響，其次是生育期和穗粒數(shù)等，可稱為產(chǎn)量因子；若產(chǎn)量增加，成穗率、生育期、穗粒數(shù)都會增加，而有效穗、基本苗、千粒重會降低。第二主成分特征值為1.76，百分率為19.56%，主要反映株高和最高苗的影響，其次是穗粒數(shù)，可稱為株高因子；伴隨著株高和最高苗的增加，穗粒數(shù)也增加，但生育期縮短，千粒重會降低。第三主成分特征值為1.13，百分率為12.51%，其中穗粒數(shù)的作用最大，其次是基本苗，可稱為粒數(shù)因子；伴隨穗粒數(shù)的增加，基本苗和有效穗也增加，但同時生育期延長，最高苗、產(chǎn)量和千粒重會降低；第四主成分特征值為0.96，百分率為10.56%，其中成穗率的作用最大，可稱為成穗率因子；若成穗率增加，基本苗、最高苗、有效穗和產(chǎn)量也會增加，而生育期縮短，株高和穗粒數(shù)降低。

2.4 綿麥37的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析 由表4可知，綿麥37的千粒重與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)高達(dá)0.741 7，為最高；而株高與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)只有0.585，為最低。綿麥37的各農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)順序?yàn)椋呵ЯＶ?穗粒數(shù)>成穗率>生育期>有效穗>最高苗>基本苗>株高。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 本研究分析表明，綿麥37的農(nóng)藝性狀較穩(wěn)定，除成穗率的變異系數(shù)大于15%外，其余農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)均小于10%；綿麥37的農(nóng)藝性狀間存在復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系，其農(nóng)藝性狀的前4個主成分的累計(jì)百分率為91.34%；綿麥37的千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較高，而最高苗、基本苗和株高與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較低。在育種中，綿麥37可從千粒重和穗粒數(shù)方面加以利用。

3.2 討論 本文從綿麥37農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析、主成分分析及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析角度來研究綿麥37如何在育種中加以更加充分利用：（1）本研究表明，綿麥37的有效穗與最高苗是顯著正偏相關(guān)，這與侯永翠研究結(jié)果相似。侯永翠等[6]研究認(rèn)為，有效穗與分蘗數(shù)成正偏相關(guān)極顯著。（2）本研究表明，綿麥37的產(chǎn)量、株高、穗粒數(shù)和成穗率等前4個主成分的累計(jì)百分率達(dá)90%以上，其中成穗率主成分特征值0.96，百分率10.66%，這與侯永翠研究結(jié)果相似。侯永翠等[5]研究認(rèn)為，5個主成分可提供85.13%的信息量，其中成穗率主成分百分率為13.72%。（3）本研究表明，綿麥37的千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較高，這與王映紅研究結(jié)果相似。王映紅等[6]研究認(rèn)為2012年新麥系列新品種穗粒數(shù)和千粒重與小麥產(chǎn)量關(guān)聯(lián)度較大。而綿麥37農(nóng)藝性狀個數(shù)增加及其與品質(zhì)性狀關(guān)系有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]李生榮，周強(qiáng)，杜小英，等.高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗病小麥新品種--綿麥37和綿麥38[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（1）：179.

[2]李生榮，杜小英，周強(qiáng)，等.小麥新品種綿麥37及其栽培技術(shù)[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2008，（4）：22.

[3]周強(qiáng)，李生榮，杜小英，等.小麥品種綿麥37成株期抗條銹性的遺傳分析[J].植物保護(hù)，2009，35（6）：123-126.

[4]歐俊梅，王治斌，李生榮，等.高產(chǎn)小麥品種綿麥37號灌漿特性及冠層結(jié)構(gòu)研究[J].小麥研究，2010，31（1）：17-22.

[5]侯永翠，蒲至恩，尚海英，等.斯卑爾脫小麥主要農(nóng)藝性狀鑒定與評價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（2）：315-321.

[6]王映紅，董昀，程蘭蘭，等.新麥系列新品種（系）灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（2）：32-35.

（責(zé)編：張宏民）endprint

1 材料與方法

1.1 材料 以2010-2014年四川省小麥區(qū)域試驗(yàn)中綿麥37（對照品種）為材料，產(chǎn)量和綜合農(nóng)藝性狀等9個指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2010-2014年四川省小麥區(qū)域試驗(yàn)。

1.2 方法 根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，對樣本的產(chǎn)量和綜合農(nóng)藝性狀參數(shù)進(jìn)行處理，進(jìn)行方差分析、相關(guān)性分析及灰色關(guān)聯(lián)度分析，這些均采用DPS v7.05數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 綿麥37的產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀表現(xiàn) 由表1可知，綿麥37的農(nóng)藝性狀較穩(wěn)定，各性狀變異系數(shù)依次為：成穗率>最高苗>穗粒數(shù)>產(chǎn)量>株高>千粒重>有效穗>基本苗>生育期。其中，成穗率的變異系數(shù)最大，為16.35%；而生育期變異系數(shù)最小，為2.23%。

由表1還可以看出，綿麥37的產(chǎn)量變幅為4 513.35～5 652.75kg/hm2，平均值為5 180.6kg/hm2；有效穗變幅為291.75萬～342.75萬/hm2，平均值為318.98萬/hm2；最高苗變幅為460.35萬～634.65萬/hm2，平均值為546.80萬/hm2；基本苗變幅為191.55萬～221.55萬/hm2，平均值為205.28萬/hm2；穗粒數(shù)變幅為37.33～48.91粒，平均為41.58粒；千粒重變幅為38.63～47.7g，平均為44.63g；株高變幅為73.67～93.2cm，平均為81.96cm；成穗率變幅為37.47%～68.56%，平均為55.79%；生育期變幅為175～188d，平均為183d。

2.2 綿麥37的農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析 由綿麥37的綜合農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析表明，分別有19對和17對性狀間是顯著或極顯著相關(guān)或偏相關(guān)（表2）。由簡單相關(guān)分析得出，生育期與株高、基本苗、最高苗和有效穗，株高與基本苗、最高苗和有效穗，千粒重與產(chǎn)量，基本苗與最高苗和有效穗，最高苗與有效穗是顯著或極顯著正相關(guān)；而生育期與成穗率和穗粒數(shù)，成穗率與株高、基本苗和最高苗，株高與穗粒數(shù)，千粒重與最高苗和有效穗，最高苗與產(chǎn)量是顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。從偏相關(guān)分析知，株高與生育期，基本苗與生育期、千粒重和穗粒數(shù)，有效穗與最高苗，產(chǎn)量與生育期、千粒重、穗粒數(shù)、有效穗是顯著或極顯著正偏相關(guān)；而千粒重與生育期和成穗率，穗粒數(shù)與生育期和千粒重，有效穗與千粒重和穗粒數(shù)，產(chǎn)量與株高和基本苗是顯著或極顯著負(fù)偏相關(guān)。

2.3 綿麥37的農(nóng)藝性狀的主成分分析 從綿麥37農(nóng)藝性狀主成分分析可知，前4個主成分的累計(jì)百分率為91.34%，這4個主成分可以概括絕大部分相關(guān)信息（表3）。第一主成分特征值為4.38，百分率為48.61%，主要反映產(chǎn)量和成穗率的影響，其次是生育期和穗粒數(shù)等，可稱為產(chǎn)量因子；若產(chǎn)量增加，成穗率、生育期、穗粒數(shù)都會增加，而有效穗、基本苗、千粒重會降低。第二主成分特征值為1.76，百分率為19.56%，主要反映株高和最高苗的影響，其次是穗粒數(shù)，可稱為株高因子；伴隨著株高和最高苗的增加，穗粒數(shù)也增加，但生育期縮短，千粒重會降低。第三主成分特征值為1.13，百分率為12.51%，其中穗粒數(shù)的作用最大，其次是基本苗，可稱為粒數(shù)因子；伴隨穗粒數(shù)的增加，基本苗和有效穗也增加，但同時生育期延長，最高苗、產(chǎn)量和千粒重會降低；第四主成分特征值為0.96，百分率為10.56%，其中成穗率的作用最大，可稱為成穗率因子；若成穗率增加，基本苗、最高苗、有效穗和產(chǎn)量也會增加，而生育期縮短，株高和穗粒數(shù)降低。

2.4 綿麥37的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析 由表4可知，綿麥37的千粒重與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)高達(dá)0.741 7，為最高；而株高與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)只有0.585，為最低。綿麥37的各農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)順序?yàn)椋呵ЯＶ?穗粒數(shù)>成穗率>生育期>有效穗>最高苗>基本苗>株高。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 本研究分析表明，綿麥37的農(nóng)藝性狀較穩(wěn)定，除成穗率的變異系數(shù)大于15%外，其余農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)均小于10%；綿麥37的農(nóng)藝性狀間存在復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系，其農(nóng)藝性狀的前4個主成分的累計(jì)百分率為91.34%；綿麥37的千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較高，而最高苗、基本苗和株高與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較低。在育種中，綿麥37可從千粒重和穗粒數(shù)方面加以利用。

3.2 討論 本文從綿麥37農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析、主成分分析及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析角度來研究綿麥37如何在育種中加以更加充分利用：（1）本研究表明，綿麥37的有效穗與最高苗是顯著正偏相關(guān)，這與侯永翠研究結(jié)果相似。侯永翠等[6]研究認(rèn)為，有效穗與分蘗數(shù)成正偏相關(guān)極顯著。（2）本研究表明，綿麥37的產(chǎn)量、株高、穗粒數(shù)和成穗率等前4個主成分的累計(jì)百分率達(dá)90%以上，其中成穗率主成分特征值0.96，百分率10.66%，這與侯永翠研究結(jié)果相似。侯永翠等[5]研究認(rèn)為，5個主成分可提供85.13%的信息量，其中成穗率主成分百分率為13.72%。（3）本研究表明，綿麥37的千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較高，這與王映紅研究結(jié)果相似。王映紅等[6]研究認(rèn)為2012年新麥系列新品種穗粒數(shù)和千粒重與小麥產(chǎn)量關(guān)聯(lián)度較大。而綿麥37農(nóng)藝性狀個數(shù)增加及其與品質(zhì)性狀關(guān)系有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]李生榮，周強(qiáng)，杜小英，等.高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗病小麥新品種--綿麥37和綿麥38[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（1）：179.

[2]李生榮，杜小英，周強(qiáng)，等.小麥新品種綿麥37及其栽培技術(shù)[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2008，（4）：22.

[3]周強(qiáng)，李生榮，杜小英，等.小麥品種綿麥37成株期抗條銹性的遺傳分析[J].植物保護(hù)，2009，35（6）：123-126.

[4]歐俊梅，王治斌，李生榮，等.高產(chǎn)小麥品種綿麥37號灌漿特性及冠層結(jié)構(gòu)研究[J].小麥研究，2010，31（1）：17-22.

[5]侯永翠，蒲至恩，尚海英，等.斯卑爾脫小麥主要農(nóng)藝性狀鑒定與評價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（2）：315-321.

[6]王映紅，董昀，程蘭蘭，等.新麥系列新品種（系）灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（2）：32-35.

（責(zé)編：張宏民）endprint

1 材料與方法

1.1 材料 以2010-2014年四川省小麥區(qū)域試驗(yàn)中綿麥37（對照品種）為材料，產(chǎn)量和綜合農(nóng)藝性狀等9個指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2010-2014年四川省小麥區(qū)域試驗(yàn)。

1.2 方法 根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，對樣本的產(chǎn)量和綜合農(nóng)藝性狀參數(shù)進(jìn)行處理，進(jìn)行方差分析、相關(guān)性分析及灰色關(guān)聯(lián)度分析，這些均采用DPS v7.05數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 綿麥37的產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀表現(xiàn) 由表1可知，綿麥37的農(nóng)藝性狀較穩(wěn)定，各性狀變異系數(shù)依次為：成穗率>最高苗>穗粒數(shù)>產(chǎn)量>株高>千粒重>有效穗>基本苗>生育期。其中，成穗率的變異系數(shù)最大，為16.35%；而生育期變異系數(shù)最小，為2.23%。

由表1還可以看出，綿麥37的產(chǎn)量變幅為4 513.35～5 652.75kg/hm2，平均值為5 180.6kg/hm2；有效穗變幅為291.75萬～342.75萬/hm2，平均值為318.98萬/hm2；最高苗變幅為460.35萬～634.65萬/hm2，平均值為546.80萬/hm2；基本苗變幅為191.55萬～221.55萬/hm2，平均值為205.28萬/hm2；穗粒數(shù)變幅為37.33～48.91粒，平均為41.58粒；千粒重變幅為38.63～47.7g，平均為44.63g；株高變幅為73.67～93.2cm，平均為81.96cm；成穗率變幅為37.47%～68.56%，平均為55.79%；生育期變幅為175～188d，平均為183d。

2.2 綿麥37的農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析 由綿麥37的綜合農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析表明，分別有19對和17對性狀間是顯著或極顯著相關(guān)或偏相關(guān)（表2）。由簡單相關(guān)分析得出，生育期與株高、基本苗、最高苗和有效穗，株高與基本苗、最高苗和有效穗，千粒重與產(chǎn)量，基本苗與最高苗和有效穗，最高苗與有效穗是顯著或極顯著正相關(guān)；而生育期與成穗率和穗粒數(shù)，成穗率與株高、基本苗和最高苗，株高與穗粒數(shù)，千粒重與最高苗和有效穗，最高苗與產(chǎn)量是顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。從偏相關(guān)分析知，株高與生育期，基本苗與生育期、千粒重和穗粒數(shù)，有效穗與最高苗，產(chǎn)量與生育期、千粒重、穗粒數(shù)、有效穗是顯著或極顯著正偏相關(guān)；而千粒重與生育期和成穗率，穗粒數(shù)與生育期和千粒重，有效穗與千粒重和穗粒數(shù)，產(chǎn)量與株高和基本苗是顯著或極顯著負(fù)偏相關(guān)。

2.3 綿麥37的農(nóng)藝性狀的主成分分析 從綿麥37農(nóng)藝性狀主成分分析可知，前4個主成分的累計(jì)百分率為91.34%，這4個主成分可以概括絕大部分相關(guān)信息（表3）。第一主成分特征值為4.38，百分率為48.61%，主要反映產(chǎn)量和成穗率的影響，其次是生育期和穗粒數(shù)等，可稱為產(chǎn)量因子；若產(chǎn)量增加，成穗率、生育期、穗粒數(shù)都會增加，而有效穗、基本苗、千粒重會降低。第二主成分特征值為1.76，百分率為19.56%，主要反映株高和最高苗的影響，其次是穗粒數(shù)，可稱為株高因子；伴隨著株高和最高苗的增加，穗粒數(shù)也增加，但生育期縮短，千粒重會降低。第三主成分特征值為1.13，百分率為12.51%，其中穗粒數(shù)的作用最大，其次是基本苗，可稱為粒數(shù)因子；伴隨穗粒數(shù)的增加，基本苗和有效穗也增加，但同時生育期延長，最高苗、產(chǎn)量和千粒重會降低；第四主成分特征值為0.96，百分率為10.56%，其中成穗率的作用最大，可稱為成穗率因子；若成穗率增加，基本苗、最高苗、有效穗和產(chǎn)量也會增加，而生育期縮短，株高和穗粒數(shù)降低。

2.4 綿麥37的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析 由表4可知，綿麥37的千粒重與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)高達(dá)0.741 7，為最高；而株高與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)只有0.585，為最低。綿麥37的各農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)順序?yàn)椋呵ЯＶ?穗粒數(shù)>成穗率>生育期>有效穗>最高苗>基本苗>株高。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 本研究分析表明，綿麥37的農(nóng)藝性狀較穩(wěn)定，除成穗率的變異系數(shù)大于15%外，其余農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)均小于10%；綿麥37的農(nóng)藝性狀間存在復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系，其農(nóng)藝性狀的前4個主成分的累計(jì)百分率為91.34%；綿麥37的千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較高，而最高苗、基本苗和株高與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較低。在育種中，綿麥37可從千粒重和穗粒數(shù)方面加以利用。

3.2 討論 本文從綿麥37農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析、主成分分析及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析角度來研究綿麥37如何在育種中加以更加充分利用：（1）本研究表明，綿麥37的有效穗與最高苗是顯著正偏相關(guān)，這與侯永翠研究結(jié)果相似。侯永翠等[6]研究認(rèn)為，有效穗與分蘗數(shù)成正偏相關(guān)極顯著。（2）本研究表明，綿麥37的產(chǎn)量、株高、穗粒數(shù)和成穗率等前4個主成分的累計(jì)百分率達(dá)90%以上，其中成穗率主成分特征值0.96，百分率10.66%，這與侯永翠研究結(jié)果相似。侯永翠等[5]研究認(rèn)為，5個主成分可提供85.13%的信息量，其中成穗率主成分百分率為13.72%。（3）本研究表明，綿麥37的千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)相對較高，這與王映紅研究結(jié)果相似。王映紅等[6]研究認(rèn)為2012年新麥系列新品種穗粒數(shù)和千粒重與小麥產(chǎn)量關(guān)聯(lián)度較大。而綿麥37農(nóng)藝性狀個數(shù)增加及其與品質(zhì)性狀關(guān)系有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]李生榮，周強(qiáng)，杜小英，等.高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗病小麥新品種--綿麥37和綿麥38[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（1）：179.

[2]李生榮，杜小英，周強(qiáng)，等.小麥新品種綿麥37及其栽培技術(shù)[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2008，（4）：22.

[3]周強(qiáng)，李生榮，杜小英，等.小麥品種綿麥37成株期抗條銹性的遺傳分析[J].植物保護(hù)，2009，35（6）：123-126.

[4]歐俊梅，王治斌，李生榮，等.高產(chǎn)小麥品種綿麥37號灌漿特性及冠層結(jié)構(gòu)研究[J].小麥研究，2010，31（1）：17-22.

[5]侯永翠，蒲至恩，尚海英，等.斯卑爾脫小麥主要農(nóng)藝性狀鑒定與評價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（2）：315-321.

[6]王映紅，董昀，程蘭蘭，等.新麥系列新品種（系）灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（2）：32-35.

（責(zé)編：張宏民）endprint