對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)研究綜述—兼論服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建

陳潔，張寶友,2

（1.中國計量學(xué)院經(jīng)管學(xué)院 杭州 310018；2.浙江省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究中心 杭州 310015）

經(jīng)濟學(xué)

對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)研究綜述—兼論服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建

陳潔1，張寶友1,2

（1.中國計量學(xué)院經(jīng)管學(xué)院 杭州 310018；2.浙江省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究中心 杭州 310015）

本文在回顧已有關(guān)于可持續(xù)發(fā)展及對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實際情況，提出從“貿(mào)易、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境和創(chuàng)新能力”四個方面構(gòu)建其可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)，并對各個評價指標(biāo)的計算方法進行了詳細(xì)說明，這為我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平的評價工作提供新的研究思路。

可持續(xù)發(fā)展；評價指標(biāo)；服務(wù)貿(mào)易

可持續(xù)發(fā)展評價的研究工作主要包括兩部分：一是評價指標(biāo)體系構(gòu)建；二是評價的數(shù)理方法。前者是表征國家、企業(yè)或某一主體在社會、經(jīng)濟與環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展程度，它是將錯綜復(fù)雜的系統(tǒng)信息盡量的定量化和簡單化，以便于研究者觀察該系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢，進而提出可持續(xù)發(fā)展對策。后者是在構(gòu)建評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上根據(jù)所給的條件運用科學(xué)的計量方法確定可持續(xù)發(fā)展評價值。本文主要針對對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行述評。

一、可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀

按照評價對象的差異程度，可以把已有研究可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)框架分成經(jīng)濟學(xué)框架和自然科學(xué)框架。經(jīng)濟學(xué)框架是以經(jīng)濟學(xué)原理為科學(xué)依據(jù)，主張用貨幣綜合價值來考察某系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平。它的評價指標(biāo)主要包括可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟福利指數(shù)、真實進步指數(shù)等[1]。自然科學(xué)領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)主要包括經(jīng)合組織與發(fā)展組織的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）”模型、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的“社會、經(jīng)濟與環(huán)境三系統(tǒng)”模型及聯(lián)合國統(tǒng)計局提出的“涵蓋經(jīng)濟、氣候、固體污染物和機構(gòu)”的四維指標(biāo)框架①[2-3]。

（一）國外研究現(xiàn)狀

國外關(guān)于可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)研究，從時間維度可劃分成不同時間的三個階段：

1.萌芽期，20世紀(jì)70年代-20世紀(jì)80年代。這個時期的評價指標(biāo)體系主要是基于經(jīng)濟學(xué)視角構(gòu)建的，如經(jīng)濟福利測度指數(shù)、社會進步指數(shù)和可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)等[4-6]。2.發(fā)展期，20世紀(jì)90年代-20世紀(jì)末。此時期是眾多學(xué)者提出各自評價指標(biāo)體系的快速發(fā)展階段，各種不同的研究成果如雨后春筍般地出現(xiàn)，相對于萌芽期的評價指標(biāo)體系不具有可操作性而言，此階段的研究成果已有可以在一些國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價中得到了應(yīng)用[7]。如人類發(fā)展指數(shù)（聯(lián)合國開發(fā)計劃署，1990）②、新國家財富指標(biāo)（世界銀行，1995）[8]、真實發(fā)展指數(shù)[9]、可持續(xù)性晴雨表（世界自然保護聯(lián)盟和國際發(fā)展研究中心，1995）③、生態(tài)足跡[10]、環(huán)境壓力指數(shù)（歐盟委員會，1999）和生態(tài)效率指數(shù)（國際可持續(xù)發(fā)展工商理事會，1999）等④⑤。3.成熟期，開始于21世紀(jì)初。在成熟期內(nèi)各專家學(xué)者所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系更側(cè)重于解決某一領(lǐng)域內(nèi)（如區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展等），所研究對象也更加具體化。如聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)⑥、國際可持續(xù)發(fā)展研究院的可持續(xù)評價儀表板、世界經(jīng)濟論壇2002年的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指數(shù)和環(huán)境表現(xiàn)指數(shù)以及可持續(xù)社會指數(shù)等⑦⑧⑨[11]。

上述指標(biāo)一般均需要結(jié)合評價方法使用，而且不同的評價指標(biāo)有各自的優(yōu)勢與不足。它們既可以按結(jié)構(gòu)劃分成綜合性、貨幣評價、層次結(jié)構(gòu)和多維矩陣四種類型，也可以按指標(biāo)能夠聚集的信息量分成單項指標(biāo)、綜合核算體系和菜單式三種類型。另外，需要指出的是，上述國外專家學(xué)者所提出的可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系主要研究的是國外發(fā)達國家的實際情況，其所包含的可持續(xù)發(fā)展影響要素及其考察的重點與不發(fā)達國家是有所差異的。前者主要側(cè)重于社會、環(huán)境與資源等方面的評價，但在不發(fā)達尤其是落后國家的可持續(xù)發(fā)展評價可能仍然強調(diào)其經(jīng)濟發(fā)展方面的評估[12]。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國學(xué)者于20世紀(jì)80年代開始研究可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，90年代是其成果出現(xiàn)的萌芽期。我國學(xué)者的研究思路主要是系統(tǒng)分解法，即把宏觀層面的國家或中觀層面的經(jīng)濟區(qū)域的某一系統(tǒng)分成社會、經(jīng)濟、環(huán)境和制度等子系統(tǒng)，然后又針對不同的子系統(tǒng)進一步的構(gòu)建具體的評價指標(biāo)。1.國家層面有：中國可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系和國家統(tǒng)計局和中國21世紀(jì)議程管理中心的包括經(jīng)濟、社會、人口、資源、環(huán)境和科教六大部分的可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系[13-14]。2.區(qū)域?qū)用嬗校旱湫蛥^(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系、山東省可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系、黑龍江省可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系、浙江省可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系、河南省可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系和海西經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展評價指標(biāo)體系[15-20]。

伴隨著我國對外開放的力度加大，中國對外貿(mào)易獲得了長足的進步，進出口額逐年上升，到2013年我國對外貿(mào)易總額已達到4.16萬億美元，位列世界前三。作為我國經(jīng)濟發(fā)展的“三駕馬車”之一的對外貿(mào)易地位顯得越來越重要，當(dāng)然，對外貿(mào)易在促進我國經(jīng)濟快速發(fā)展、提升就業(yè)水平的同時，也對生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響。因此，我國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題成為近年來學(xué)者關(guān)注的焦點。

二、對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)研究現(xiàn)狀

（一）對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)研究現(xiàn)狀

學(xué)術(shù)界早期開展了“外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵及其實現(xiàn)”的理論探討，主要包括：外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵、實現(xiàn)條件、政策選取、動態(tài)演進機制以及環(huán)境與外貿(mào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性等。稍后，“如何衡量可持續(xù)發(fā)展績效（水平）”的經(jīng)驗分析逐漸成為關(guān)注的焦點，因為如果缺乏科學(xué)的指標(biāo)評價體系和方法，可持續(xù)發(fā)展的思想只能流于形式，既無法對可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵予以明確界定，更無法用于指導(dǎo)實踐。已有的外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展評價主要從“貿(mào)易、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境”三方面進行評價。較早時學(xué)者主要從定性角度分析對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題[21-22]。由于定性評價指標(biāo)不能量化分析我國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的程度，具有不可操作性等缺點，因此，更多學(xué)者從量化角度構(gòu)建對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系。

外貿(mào)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價主要從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易的技術(shù)效益、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易潛力等方面開展[23-24]。外貿(mào)所引起的社會可持續(xù)發(fā)展評價主要從兩方面進行[25-27]：其一是測量某時期內(nèi)外貿(mào)對經(jīng)濟增長的直接貢獻；其二是測量外貿(mào)部門是否對國民經(jīng)濟其他部門具有正外溢性。外貿(mào)的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價，主要分析外貿(mào)所導(dǎo)致的環(huán)境代價。相關(guān)的實證研究方法主要包括：（1）通過引入環(huán)境要素來擴展2×2×2的赫克歇爾-俄林模型，再嘗試定量研究環(huán)境要素稟賦不同的國家之間開展自由貿(mào)易會給各自帶來的環(huán)境影響[28]；（2）運用投入產(chǎn)出模型來計算污染物排放成本的節(jié)約，由此測算經(jīng)濟系統(tǒng)與環(huán)境間的關(guān)系[29]；（3）借鑒“可計算的一般均衡”模型或局部均衡模型直接分析資源密集型初級產(chǎn)品出口帶來的環(huán)境影響；（4）繪制貿(mào)易發(fā)展的環(huán)境庫茲涅茨曲線來分析開展外貿(mào)活動與環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系[30]。

隨著近年來研究的進一步深入展開，更多學(xué)者開展了諸如出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價、進口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價和貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境保護評價研究。如周正祥等學(xué)者年將我國出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系分成出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、出口貿(mào)易的社會可持續(xù)發(fā)展和出口貿(mào)易的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展三個目標(biāo)層，然后在此基礎(chǔ)上進一步細(xì)分成 14個具體出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)，并借助于中國 2002-2011年出口貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證[31]。楊紅強等學(xué)者在分析貿(mào)易與環(huán)境保護相關(guān)性的基礎(chǔ)上，設(shè)計了包括對外貿(mào)易生態(tài)效益評價指標(biāo)和對外貿(mào)易資源效益評價指標(biāo)在內(nèi)的中國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境評價指標(biāo)體系[32]。劉堯飛指出，傳統(tǒng)的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建是建立于確定性環(huán)境的基礎(chǔ)之上的，具有版面性和局限性等缺陷，對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)應(yīng)體現(xiàn)其環(huán)境的不確定性[33]。

（二）服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價

隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易總量中的比重不斷擴大。2013年我國服務(wù)貿(mào)易總額已達5200億美元，占對外貿(mào)易總額的12.18%，服務(wù)貿(mào)易已逐漸成為一國經(jīng)濟增長的新動力及大國之間競爭的焦點。已有服務(wù)貿(mào)易研究主要集中在：

1.服務(wù)貿(mào)易收益問題，主要包括三種類型的研究成果：其一為在傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架內(nèi)服務(wù)貿(mào)易收益，其結(jié)論一般認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易自由化可以增加參與國的收益[34-35]；其二為從服務(wù)差異性和規(guī)模經(jīng)濟視角的服務(wù)貿(mào)易收益問題研究，且多數(shù)是研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易收益主要來源于服務(wù)商品的多樣化收益和市場擴大所導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟收益[36-37]；其三為與分工和生產(chǎn)專業(yè)化有關(guān)的服務(wù)貿(mào)易收益研究[38]。

2.貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易間關(guān)系，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對一國的貨物貿(mào)易發(fā)展具有積極的推動作用，兩者發(fā)展存在著總量互補和差額替代的關(guān)系[39-40]。

3.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化，我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)總體處于不斷優(yōu)化的發(fā)展趨勢，但變化幅度較小，而且仍然以勞動密集型和資源密集型的服務(wù)商品出口為主，技術(shù)含量較高的現(xiàn)代服務(wù)商品主要以進口為主[41]。

4.服務(wù)貿(mào)易增長。以服務(wù)商品技術(shù)含量指數(shù)為衡量指標(biāo)考察我國服務(wù)進出口商品的技術(shù)變化，研究表明我國服務(wù)貿(mào)易出口增長方式雖有所轉(zhuǎn)變和優(yōu)化，但進口比出口商品的技術(shù)含量更高，其增長方式呈現(xiàn)滯后現(xiàn)象[42-43]。

5.服務(wù)貿(mào)易競爭力及其影響因素分析。多數(shù)學(xué)者會借助于貨物貿(mào)易競爭力的評價指標(biāo)如國際市場占有率（IMS）、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）和波動指數(shù)（MI）作為衡量服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的指標(biāo)對服務(wù)貿(mào)易競爭力進行評價，得到的研究結(jié)論普遍是我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力不強且區(qū)域之間、服務(wù)部門之間均發(fā)展不平衡[44]。Hardin選取FDI作為影響因素分析其對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的促進作用⑩。Bernard Hoekman和Carlos A Primo Braga則認(rèn)為信息技術(shù)可提高服務(wù)商品的可貿(mào)易程度[45]。張慧利用主成分分析法對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進行了實證研究，研究表明影響我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的關(guān)鍵因素包括服務(wù)貿(mào)易開放度、人力資本率、服務(wù)業(yè)FDI、國內(nèi)消費水平、貨物貿(mào)易出口額及貨物貿(mào)易進口額[46]。

6.服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)的影響，認(rèn)為技術(shù)含量高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進口貿(mào)易有利于我國制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升，而國內(nèi)制造業(yè)提升倒逼我國服務(wù)業(yè)競爭力提高[47]。

關(guān)于服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展方面的研究少之又少，僅有姚惠琳和張筱冰、王正華和陳珂、張麗、趙小燕在分析了制約我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的主要因素的基礎(chǔ)上，提出了我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)政策建議[48-51]，但他們均未定量地分析過我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平，也未探討過服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系問題。

三、已有研究成果的評述與展望

（一）已有研究成果的評論

1.可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)的已有研究成果存在以下的不足：（1）指標(biāo)數(shù)量要么過于繁雜要么過于簡單。因可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵和外延都較為廣泛，有學(xué)者為了全面地反映某一系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建出了數(shù)量巨大的評價指標(biāo)，有的達到200多個之巨。而有學(xué)者考慮到數(shù)據(jù)獲取的可行性以及評價的客觀性（盡可能的從各種權(quán)威的統(tǒng)計年鑒中獲得相關(guān)數(shù)據(jù)），設(shè)計出少量的評價指標(biāo)。評價指標(biāo)的數(shù)量過多或過少都是不可取的作法，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)被評價對象的特征以及評價的目的選取相應(yīng)的評價指標(biāo)。（2）所提出的評價指標(biāo)體系過于強調(diào)其普適性。有學(xué)者試圖設(shè)計出一套既適用于過去、現(xiàn)狀和未來或持續(xù)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，又適用于不同的地區(qū)、國家和制度的評價指標(biāo)體系，雖然其出發(fā)點是好的，但他們求大、求全的評價指標(biāo)設(shè)計思路使得其結(jié)果是評價指標(biāo)的數(shù)量越來越多，但可操作性、實用性卻不強。（3）多數(shù)研究成果中的可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)選取主要憑專家學(xué)者的經(jīng)驗，由于缺乏科學(xué)的定量篩選方法，存在著主觀性等不足，造成最終所選取的評價指標(biāo)之間存在著信息重疊或指標(biāo)所代表的評價信息未能完全覆蓋被評價對象的主要特征，導(dǎo)致評價結(jié)果具有很大的不確定性。

2.服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展已有研究成果的不足：（1）已有成果對如何實現(xiàn)中國外貿(mào)（貨物貿(mào)易）可持續(xù)發(fā)展進行了研究，但對可持續(xù)發(fā)展的有效性的度量研究（績效評價）仍然未引起眾多學(xué)者的關(guān)注，在我國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域更是未見。雖然已有的側(cè)重于貨物貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展研究成果可以借鑒，但服務(wù)商品具有無形性、易逝性和異質(zhì)性，與貨物商品之間存在諸多的不同，因此導(dǎo)致兩者的評價指標(biāo)體系及其權(quán)重存在差異性，照搬已有評價指標(biāo)并不能真正反映我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平，進而會影響到相關(guān)政策的制訂。（2）多數(shù)研究成果均從貿(mào)易的社會效應(yīng)、經(jīng)濟效應(yīng)與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)視角展開可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)研究，但彭紅斌認(rèn)為，一國的貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展應(yīng)包括貿(mào)易的穩(wěn)定增長與資源的穩(wěn)定供給和出口的商品結(jié)構(gòu)要處于不斷優(yōu)化，以及其國際競爭力處于不斷增強狀態(tài)[52]，而要實現(xiàn)上述目標(biāo)，本文認(rèn)為需要考慮服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新能力。服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新能力是保證服務(wù)商品出口具有競爭力的有力保障：它既可以通過技術(shù)創(chuàng)新提升服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率促進生產(chǎn)成本的下降進而提升經(jīng)濟效益，通過創(chuàng)新實現(xiàn)節(jié)能減排進而減少對資源的依賴以及對環(huán)境的破壞，也可以通過創(chuàng)新向市場提供多樣化的服務(wù)商品而提升其社會效應(yīng)。因此，創(chuàng)新能力是我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平提升、服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的潛在動力。

(二）服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建的展望

結(jié)合已有研究成果，本文提出我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，具體見表1。

表1：服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系

有關(guān)評價指標(biāo)說明：

1.服務(wù)貿(mào)易相對規(guī)模=服務(wù)貿(mào)易總額/(服務(wù)貿(mào)易總額+貨物貿(mào)易總額）。這是衡量服務(wù)貿(mào)易相對貨物貿(mào)易競爭力的評價指標(biāo)，其值越大表明服務(wù)貿(mào)易相對貨物貿(mào)易而言更活躍，競爭力更強，服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平越高。

2.服務(wù)貿(mào)易技術(shù)效益指數(shù)=高新技術(shù)服務(wù)進出口總額/服務(wù)貿(mào)易總額。該指標(biāo)用于考量我國通過服務(wù)貿(mào)易所獲得的技術(shù)能力?？紤]到服務(wù)貿(mào)易項目中的科技含量多寡，本文選取了高附加值服務(wù)中的“通訊、金融服務(wù)、計算機與信息服務(wù)、保險、專有權(quán)利使用與特許費和咨詢服務(wù)”6項服務(wù)貿(mào)易的進出口總額作為高新技術(shù)服務(wù)進出口總額。

3.服務(wù)貿(mào)易就業(yè)人數(shù)比重。 因沒有專門針對服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此此處采用第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)與三個產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)的比重來替代，它代表我國發(fā)展服務(wù)業(yè)所投入的人力資源。

4.服務(wù)貿(mào)易進出口平衡指數(shù)=服務(wù)貿(mào)易進口額/服務(wù)貿(mào)易出口額。它是判斷我國服務(wù)貿(mào)易是否平衡的評價指標(biāo)。一般來說，我國在服務(wù)貿(mào)易活動中應(yīng)設(shè)法保持服務(wù)進出口的基本平衡，服務(wù)貿(mào)易出口略大于其進口，這將有利于我國國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。

6.服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)貢獻率=高新技術(shù)服務(wù)進口額/(服務(wù)貿(mào)易進口額+貨物貿(mào)易進口額）。該指標(biāo)用于衡量我國通過服務(wù)貿(mào)易進口的技術(shù)溢出效應(yīng)，考慮到服務(wù)貿(mào)易項目中的科技含量，此處也選取高附加值服務(wù)中的“通訊、金融服務(wù)、計算機與信息服務(wù)、保險、專有權(quán)利使用與特許費和咨詢服務(wù)”6項服務(wù)貿(mào)易的進口額作為高新技術(shù)服務(wù)進口額。

7.服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長貢獻率=Δ服務(wù)貿(mào)易總額/ΔGDP。其中Δ服務(wù)貿(mào)易額、ΔGDP分別表示年度服務(wù)貿(mào)易、GDP的增量，計算公式為： Δ服務(wù)貿(mào)易總額=第i年的服務(wù)貿(mào)易總額-第i-1年的服務(wù)貿(mào)易總額；GDP的增量=第i年的GDP-第i-1年的GDP，下同。

9.服務(wù)貿(mào)易資源消耗=(運輸貿(mào)易出口額+旅游貿(mào)易出口額）/ (運輸貿(mào)易進口額+旅游貿(mào)易進口額）。因為在所有服務(wù)貿(mào)易項目中，傳統(tǒng)的運輸服務(wù)業(yè)與旅游服務(wù)業(yè)是資源消耗比較大的，另外，我國運輸服務(wù)業(yè)與旅游服務(wù)業(yè)兩項目的貿(mào)易總量占所有服務(wù)貿(mào)易總量的一半多。所以本文借用貨物貿(mào)易資源消耗系數(shù)的計算方法，采用我國運輸貿(mào)易與旅游貿(mào)易的出口額與其進口額的比重作為替代變量，其值越大說明凈出口資源越多，越不利于資源、生態(tài)的保護。

10.能源消費彈性系數(shù)=Δ能源消費增長速度/Δ服務(wù)貿(mào)易總額，其中，Δ能源消費增長速度=第i年的能源消費總量-第i-1年的能源消費總量。它是反映我國能源消耗增長速度與服務(wù)貿(mào)易增長速度之間的比例關(guān)系的指標(biāo)。

11.服務(wù)貿(mào)易廢水（或廢氣或固體廢棄物）排放量=（第三產(chǎn)業(yè)增加值/工業(yè)增加值）*工業(yè)廢水排放量（或廢氣排放量或固體廢棄物排放量）。因我國未有服務(wù)業(yè)的廢水、廢氣和固體廢棄物排放的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文借用工業(yè)領(lǐng)域的“三廢”數(shù)據(jù)進行間接計算我國服務(wù)貿(mào)易的三廢排放情況。

[注 釋]

① 參看 GLOBAL REPORTING INITIATIVE(GRI)“The Global Reporting Initiative—Sustainability Reporting Guidelines”一文，網(wǎng)址：http://www.globalreporting.org/resourcelibrary/G3.1-Guidelines-InclTechnicalProtocol.pdf Boston2006.。

② 參看United Nations“Human Development Report”，網(wǎng)址：http://www.undp.org,1990.。

③ 參看1997年IUC Strategies for Sustainability Programmed，International Development Research Centre研究報告《An approach to assessing progress toward sustainability：tools and training series for institutions，field teams and collaborating agencies》。

④ 參看1999年European Commission Euro Stat“Towards Environmental Pressure Indicators for the EU”。

⑤ 參看1999年World Business Council for Sustainable Development“Eco-efficiency Indicators and Reporting：Report on the Status of the Project’s Work in Progress and Guidelines for Pilot Application”一文。

⑥ 參看UNITED NATIONS“Millennium Development Goals”一文，網(wǎng)址：http://www.un.org/zh/2000.。

⑦ 參看International Institute of Sustainable Development2001年“The Consultative Group on Sustainable Development Indicators：The Dashboard of Sustainability”一文，網(wǎng)址：http://www.iisd.org/cgsdi/dashboard.asp.。

⑧ 參看Yale Center for Environmental Law & Policy及Center for International Earth Science Information Network“2005 Environmental Sustainability Index”一文，網(wǎng)址：http://sedac.ciesin.columbia.edu/es/esi/2005.。

⑨ 參看Yale Center for Environmental Law & Policy及Center for International Earth Science Information Network“2008 Environ ment performance index”一文，網(wǎng)址http://sedac.ciesin. columbia.edu/es/epi/2008.。

⑩ 參看：Hardin A和Holmes 1997年“Services Trade and Foreign Direct Investment”一文。

[1]謝洪禮.關(guān)于可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的述評（二）——國外可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究的簡要介紹[J].統(tǒng)計研究,1999,16(1):59-64.

[2]楊凌,元方,李國平.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系綜述[J].決策參考,2007(5):56-59.

[3] 劉培哲.可持續(xù)發(fā)展理論與中國21 世紀(jì)議程[M].北京:氣象出版社,2001:125-156.

[4]NORDHAUS W D,TOBIN J.Is Growth Obsolete? The Measurement of Economic and Social Performance[M].London:Cambridge University Press,1973:235-764.

[5]ESTES T.A Comprehensive corporate social reporting model[J].Federal Accountant,1974(10):9-20.

[6]DALY H E,COBB J B.For the Common Good:Redirecting the Economy towards the Community,the Environment and a Sustainable Future[M].Boston:Beacon Press,1989:261-278.

[7] 張坤民,溫宗國,杜斌,等.生態(tài)城市評估與指標(biāo)體系[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2003:45-56.

[8]王海燕.論世界銀行衡量可持續(xù)發(fā)展的最新指標(biāo)體系[J].中國人口、資源與環(huán)境,1996(1):39-43.

[9]COBB G,HALSTEAD C,ROWE T.The Genuine Progress Indicator:Summary of Data and Methodology[M].San Francisco CA:Redefining Progress,1995:178-198.

[10]WACKERNAGEL M,REES W.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M].Gabriela Island:New Society Publishers,1996:78-90.

[11]KERKA G V,MANUEL A R.A comprehensive index for a sustainable society:The SSI-the Sustainable Society Index[J].Ecological Economics,2008,66:228-242.

[12]劉國,許模,于靜.可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究綜述[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2007,15(3):29-33.

[13]中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究組.1999 中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告[M].北京:科學(xué)出版社,1999:47-89.

[14]謝洪禮.關(guān)于可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的述評（三）：中國可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究情況簡介[J].統(tǒng)計研究199916(1):61-64.

[15]劉求實,沈紅.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系與評價方法研究[J].中國人口、資源與環(huán)境,1997,7(4):60-64.

[16]毛漢英.山東省可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系初步研究[J].地理研究,1996,15(4)16-23.

[17]張學(xué)文,葉元煦.黑龍江省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].區(qū)域經(jīng)濟,2002(5):83-87.

[18]趙多,盧劍波,閡懷.浙江省生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的建立[J].環(huán)境污染與防治,2003,25(6):380-382.

[19]喬家君,李小建.河南省可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用實例[J].河南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,35(3):44-48.

[20]張玉哲,鄭正喜.海西經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展評價評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013(6):133-138.

[21]劉建明.對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)淺說[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),1996(12):7-9．

[22]袁永友,劉建明創(chuàng)建我國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的思考[J].國際貿(mào)易問題,2004(1):32-36．

[23]楊麗華.我國進口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2010(11):95-101.

[24]李凱杰,曲如曉.中國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展影響因素的實證分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2012(7):53-61.

[25]吳振宇.中國出口外溢性的實證研究——1996-2001年省際的數(shù)據(jù)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2004(1):23-31.

[26]林毅夫,李永軍.必要的修正—對外貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長關(guān)系的再考察[J].國際貿(mào)易,2001(9):22-26.

[27]陳錫康,王會娟.投入占用產(chǎn)出技術(shù)的若干重要應(yīng)用[J].管理評論,2010(12):1737-1741.

[28]MURRELL P.Ryterman R.A Methodology for Testing Comparative Theories:Economic Theory and Application to East-West Environmental Problems[J].Journal of Comparative Econimics,1991,15(4):582-601.

[29]ROBINSON H D.Industrial Pollution Abatement: the Impact on Balance of Trade[J].Canadian Journal of Economics,1999,21(1):187-199.

[30]COPELAND B R,TAYLOR M R.Trade,Growth and the Environment[J].Journal of Economic Literature,2004,42(1):7-71.

[31]周正祥,陳燦,羅珊.中國出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,28(6):77-82.

[32]楊紅強,聶影.貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境保護評價指標(biāo)體系研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2004(1):67-70.

[33]劉堯飛.不確定環(huán)境下對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2014(2):68-75.

[34]DEARDORFF A V.International Provision of trade service, trade and fragmentation[J].Review of International Economics,2001(9):233-248.

[35]JONES R W,RUANE F.Appraising the options for international trade in services[J].Oxford Economics Papers,1990(42):672-687．

[36]MARKUSEN J R , RUTHERFORD T F,TARR DAVID.Trade and Direct Investment in Producer Services and the Domestic Market for Expertise[J].Canadian Journal of Economics,2005(38):758-777.

[37]MARREWIJ K,CVAN J,STIBORA ADE V,etc.Producer Services, Comparative Advantage and International Trade Patterns[J].Journal of International Economics,1997(42):195-220.

[37]鄭輝,張捷.服務(wù)貿(mào)易收益研究述評[J].國際商務(wù)-對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2009(3):30-34.

[39] GUERRIERI P,MELICIANI V.Technology and international competitiveness:The interdependence between manufacturing and producer services[J].Structural Change and Economic Dynamics,2005,16(4):437-498.

[40] 于立新,周伶.現(xiàn)階段中國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易相互促進發(fā)展研究[J].國際貿(mào)易,2012(3):52-58.

[41] 董直慶,夏小迪.我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎?[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2010(10):77-83.

[42] 萬紅先.我國服務(wù)貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究,2012(11):62-67.

[43] 戴翔.我國制成品與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量動態(tài)相關(guān)性分析[J].中國軟科學(xué),2013(2):26-34.

[44] 王影.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[D].長春:東北師范大學(xué),2013:56-78.

[45] BERNARD H,CARLOS A,PRIMO B.Protection and Trade in services:A Survey[J].The world bank policy research working paper,1997,17(47):1117-1321．

[46] 張慧.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素及變動情況[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2014,30(6):56-67.

[47] 樊秀峰,韓亞峰.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)生產(chǎn)效率影響的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2012(5):56-67.

[48] 姚惠琳,張筱冰.論我國服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展能力[J].商業(yè)經(jīng)濟,2005(9):16-18.

[49] 王正華,陳珂.關(guān)于我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的思考[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報,2008,8(6):37-40.

[50] 張麗.談我國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展[J].價值工程,2012(6):96-96.

[51] 趙小燕.中國服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].價格月刊,2014(5):37-40.

[52] 彭紅斌.論中國對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005:76-89.

本文推薦專家：

肖文，浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，教授，研究方向：服務(wù)貿(mào)易、金融創(chuàng)新。

湯易兵，中國計量學(xué)院經(jīng)管學(xué)院，副教授，研究方向：國際貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新。

A review of evaluation on the sustainable development of foreign trade construction

CHEN JIE1，ZHANG BAOYOU1,2
(1. School of Management ,China Jiliang University,Hangzhou 310018,China;2. Modern Service Industry Research Center of Zhejiang Province,HangZhou 310015,China)

Based on the existing evaluation index system on the sustainable development of foreign trade,combined with the actual situation of the development of China's service trade, this paper puts forward four aspects to construct the evaluation index of sustainable development as follows: trade, social economy,ecological environment and innovation. Moreover, this paper also explains the method for calculating each evaluation index in detail each detail, providing a new idea to evaluate the level of sustainable development of China's service trade work.

Sustainable development; evaluation index; service trade

F752

A

1008-472X(2014)11-0046-07

2014-06-19

本文受浙江樹人大學(xué)省級研究基地招標(biāo)課題“浙江省服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系與模型構(gòu)建”（2013ZB04）；浙江省人文社科基地“管理科學(xué)與工程”課題（ZD01-201401）資助。

陳 潔（1992-），女，江蘇鹽城人，中國計量學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院碩士研究生；

張寶友（1977-），男，浙江蘭溪人，中國計量學(xué)院經(jīng)管學(xué)院副教授，博士（博士后）。