母國網(wǎng)絡(luò)位置、市場環(huán)境動態(tài)性與本土企業(yè)國際化程度

吳曉波，程曉鑫，盧靜

（浙江大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州 310058）

管理學(xué)

母國網(wǎng)絡(luò)位置、市場環(huán)境動態(tài)性與本土企業(yè)國際化程度

吳曉波，程曉鑫，盧靜

（浙江大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州 310058）

近年來，中國企業(yè)的國際化進(jìn)程不斷加快，而中國企業(yè)的國際化很大程度上受母國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的影響。本文著眼于母國網(wǎng)絡(luò)對本土企業(yè)國際化程度的影響機(jī)制，主要關(guān)注不同網(wǎng)絡(luò)位置模式和企業(yè)國際化程度之間的關(guān)系，并進(jìn)一步探究了市場環(huán)境動態(tài)性對網(wǎng)絡(luò)位置影響的調(diào)節(jié)作用。本研究通過問卷獲得了194家企業(yè)的數(shù)據(jù)，據(jù)此進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下研究結(jié)論：（1）網(wǎng)絡(luò)中心位置對企業(yè)國際化程度有正向影響，網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際化程度有負(fù)向影響；（2）市場環(huán)境動態(tài)性削弱了中介位置對企業(yè)國際化程度的負(fù)向影響，但卻沒有顯著改變中心位置對企業(yè)國際化程度的正向影響。

企業(yè)國際化程度；母國網(wǎng)絡(luò)位置；市場環(huán)境動態(tài)性

近年來，中國企業(yè)國際化進(jìn)程不斷加快，然而，不斷變化的國際化經(jīng)營環(huán)境和競爭格局也給中國企業(yè)的國際化提出了更高的要求，一些中國大企業(yè)的海外經(jīng)營、并購并不順利，僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢支撐國際化發(fā)展的傳統(tǒng)模式開始越來越不適用，企業(yè)需要更多地借助外部資源才能更好地在國際市場站穩(wěn)腳跟。隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國內(nèi)形成了眾多的產(chǎn)業(yè)集群或價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，為中國企業(yè)的國際化發(fā)展提供了企業(yè)內(nèi)部所不具備的能力和資源。因此，在國際化的過程中，中國企業(yè)如何能夠在夯實(shí)內(nèi)部資源的同時(shí)積極獲取和利用中國本土企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的資源，引起了學(xué)者們越來越多的關(guān)注。

現(xiàn)有研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)所處的母國網(wǎng)絡(luò)會影響企業(yè)的國際化戰(zhàn)略，企業(yè)在母國與供應(yīng)商、客戶的關(guān)系可以幫助企業(yè)獲得外部技術(shù)、資源和經(jīng)驗(yàn)，從而幫助企業(yè)更好地進(jìn)行海外投資[1]。并且，研究發(fā)現(xiàn)不同的公司與母國網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系并不完全相同，尤其是與本土企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間的嵌入模式和嵌入程度各不相同[2]。然而，這些研究重點(diǎn)關(guān)注了企業(yè)已有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對公司國際化戰(zhàn)略的影響，并且在對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系認(rèn)識和分類上也較為籠統(tǒng)，并沒有關(guān)注網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)所處具體結(jié)構(gòu)位置的影響，因而無法全面揭示網(wǎng)絡(luò)屬性與企業(yè)國際化之間的關(guān)系。同時(shí)，在以往的研究中，關(guān)于市場環(huán)境動態(tài)性對企業(yè)戰(zhàn)略的影響已有較多討論，認(rèn)為市場環(huán)境的不確定性對企業(yè)經(jīng)營會造成較大影響[3]。但是，對于市場環(huán)境動態(tài)性是如何影響企業(yè)在母國網(wǎng)絡(luò)中獲取優(yōu)勢從而對企業(yè)國際化程度產(chǎn)生影響的研究目前還較少?；诖?，本文將重點(diǎn)研究企業(yè)所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置對企業(yè)國際化程度的影響，同時(shí)還將分析在市場環(huán)境動態(tài)變化的情境下，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置對于企業(yè)國際化程度的影響的變化。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）母國網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)國際化程度的影響

近年來，隨著理論和實(shí)踐的發(fā)展，學(xué)者們越來越多地關(guān)注企業(yè)如何通過社會網(wǎng)絡(luò)獲取外部資源[4-6]。Ahuja認(rèn)為企業(yè)可以從網(wǎng)絡(luò)中獲得想要的資源是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成的前提和基礎(chǔ)，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的建立是企業(yè)自身資源與從外部其他公司獲得的資源進(jìn)行對比、匹配的結(jié)果[7]。與傳統(tǒng)資源觀關(guān)注企業(yè)內(nèi)部資源不同，網(wǎng)絡(luò)的資源觀重點(diǎn)考察企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中通過企業(yè)之間的關(guān)系所獲得的外部資源，關(guān)注在企業(yè)不斷建立自身競爭力的過程中網(wǎng)絡(luò)資源所起的作用[6]。

網(wǎng)絡(luò)資源觀的視角同樣被運(yùn)用到企業(yè)國際化的研究當(dāng)中。Johanson和Mattsson認(rèn)為，企業(yè)國際化是網(wǎng)絡(luò)動態(tài)發(fā)展的過程，企業(yè)的國際化行為就是企業(yè)發(fā)展與國外企業(yè)的關(guān)系、構(gòu)建新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、獲得網(wǎng)絡(luò)位置的過程[8]。Yiu等學(xué)者從外部網(wǎng)絡(luò)資源的視角研究母國網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)國際化之間的關(guān)系，認(rèn)為企業(yè)在國際化過程中與母國的供應(yīng)商、客戶等形成縱向聯(lián)系，能夠幫助企業(yè)更順利地進(jìn)行國際擴(kuò)張，而與母國的政府機(jī)關(guān)、高校部門、金融機(jī)構(gòu)等建立聯(lián)系能幫助企業(yè)在國際化過程中更容易獲取批準(zhǔn)和資金、智力支持[9]。Guillen認(rèn)為企業(yè)可以通過與母國網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)之間的互動獲取有關(guān)國際化的信息，識別海外投資機(jī)會，減少海外擴(kuò)張時(shí)的不確定性。Yiu和Guillen等學(xué)者的視角更多的是從整體網(wǎng)絡(luò)資源的視角看問題，并沒有關(guān)注網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，尤其是企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中所處位置對于企業(yè)國際化過程中資源獲取的影響[9]。近些年，越來越多的中國企業(yè)通過企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是獲取外部信息、知識和其他資源，而企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的不同位置可以帶來不同的資源和優(yōu)勢。在現(xiàn)有研究中，主要將網(wǎng)絡(luò)位置模式分為中心位置模式和中介位置模式兩種，處于不同的位置企業(yè)獲取網(wǎng)絡(luò)資源的機(jī)制不同。

中心位置是指企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)中的焦點(diǎn)位置，是網(wǎng)絡(luò)中與其他企業(yè)聯(lián)系最緊密的企業(yè)，是聲譽(yù)和地位的體現(xiàn)[10-12]。處于中心位置的企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)中的眾多成員均建立了直接聯(lián)系，有更多獲取資源的渠道，從而能夠更迅速更多地獲取對自己有用的信息資源，并且因?yàn)楹献骰锇閷裹c(diǎn)企業(yè)的依賴和承諾[13]，焦點(diǎn)企業(yè)所獲取的信息質(zhì)量也更為可靠。同時(shí)，處于中心位置的企業(yè)擁有更高的社會地位和聲譽(yù)，能夠吸引更多的企業(yè)與它建立聯(lián)系，共享信息和資源。而當(dāng)中國企業(yè)在進(jìn)行海外擴(kuò)張建立新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí)，作為外來者往往不被潛在供應(yīng)商、客戶所信任[14,15]。Guler等學(xué)者認(rèn)為，在母國網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置的企業(yè)國際化進(jìn)程會更加順利，因?yàn)橹行奈恢冒殡S的聲譽(yù)、地位等優(yōu)勢可以讓潛在的合作伙伴認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量更有保證，增強(qiáng)企業(yè)在潛在合作伙伴心中的可信賴度，正向影響潛在合作者的判斷[11,12]?；谝陨戏治?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：網(wǎng)絡(luò)中心位置對企業(yè)國際化程度有正向影響。

中介位置是基于Burt的結(jié)構(gòu)洞理論提出的概念，是指網(wǎng)絡(luò)中的連接者，其他企業(yè)依賴處于中介位置的企業(yè)獲取關(guān)鍵信息。結(jié)構(gòu)洞是指網(wǎng)絡(luò)中連接兩個(gè)原本互不相連的企業(yè)的唯一關(guān)系，處于“結(jié)構(gòu)洞”位置的企業(yè)起到了橋梁的作用，在一定程度上掌控著網(wǎng)絡(luò)資源[13]。Burt還認(rèn)為，處于中介位置的企業(yè)所連接企業(yè)通常具有多樣性，因此所獲取的信息也更加具有異質(zhì)性[3]。然而，中介優(yōu)勢具有本地性和偶然性[16,17]，當(dāng)跨越現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)邊界和外界產(chǎn)生新的聯(lián)系時(shí)，企業(yè)可能并不仍處于結(jié)構(gòu)洞的中介位置，因此中介位置優(yōu)勢較難從母國市場轉(zhuǎn)向新市場。同時(shí)，對于潛在合作伙伴而言，位于中介位置的企業(yè)會被認(rèn)為存在機(jī)會主義[18]，從而并不傾向于與該企業(yè)合作。所以，在母國網(wǎng)絡(luò)中處于中介位置的企業(yè)更傾向于在本土環(huán)境中充分運(yùn)用該優(yōu)勢，而非在海外花費(fèi)大量精力建立新的網(wǎng)絡(luò)?；谝陨戏治?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際化程度有負(fù)向影響。

（二）市場環(huán)境動態(tài)性對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置的影響

外部市場環(huán)境對企業(yè)行為的影響一直是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)[19]。市場環(huán)境動態(tài)性關(guān)注市場環(huán)境的變動給企業(yè)帶來的不確定性的大小，具體是指客戶的構(gòu)成變化以及客戶的偏好變化情況[20]。市場環(huán)境的動態(tài)變化會給企業(yè)帶來識別和理解市場信息的困難，從而影響獲取和利用資源的方式[13]。有學(xué)者指出，在網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)行為的影響過程中，市場環(huán)境動態(tài)性起到了調(diào)節(jié)作用[3,20]。在動態(tài)變化的市場環(huán)境中，處于特定位置的企業(yè)會根據(jù)不同的市場環(huán)境情況來選擇探索、獲取和利用資源的方式。在企業(yè)國際化的過程中，企業(yè)將面臨劇烈的市場環(huán)境動態(tài)變化[21]。在不斷變化的市場環(huán)境下，企業(yè)原來所處的網(wǎng)絡(luò)位置可能并不適應(yīng)新的市場環(huán)境，因此企業(yè)需要根據(jù)不同的情況調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，尋找新的合作伙伴。市場環(huán)境的動態(tài)變化通常是由客戶結(jié)構(gòu)和客戶偏好的變化所引起的，因此當(dāng)市場環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)跟客戶、供應(yīng)商等網(wǎng)絡(luò)中的合作伙伴之間的合作模式、聯(lián)接方式均會發(fā)生變化[22,23]。當(dāng)市場環(huán)境動態(tài)性較高時(shí)，企業(yè)需要更多地與合作伙伴共享信息，如通過客戶了解客戶需求的變動，并據(jù)此與供應(yīng)商達(dá)成產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的共識。所以，在企業(yè)國際化過程中，面對動態(tài)變化的市場環(huán)境，企業(yè)需要更多地依賴網(wǎng)絡(luò)獲取所需信息和資源，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)國際化戰(zhàn)略的影響也會發(fā)生相應(yīng)變化。

一般來說處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)所聯(lián)接的企業(yè)社會地位較為相似，所獲取的信息同質(zhì)化程度較高，限制了其在變動環(huán)境中對信息的利用，因此在市場環(huán)境動態(tài)性較高的情境下，位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)獲得較多的冗余信息，難以跨越原有的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)，限制了企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲取競爭優(yōu)勢，降低了網(wǎng)絡(luò)中心位置所帶來的優(yōu)勢在企業(yè)國際化過程中的可轉(zhuǎn)移性[23]，從而削弱了網(wǎng)絡(luò)中心位置對企業(yè)國際化程度的正向影響。而對于處于網(wǎng)絡(luò)中介位置的企業(yè)，由于其聯(lián)接的企業(yè)通常較為多樣化，信息來源更為多元，因此在市場環(huán)境動態(tài)性較高時(shí)，處于網(wǎng)絡(luò)中介位置的企業(yè)能夠及時(shí)獲取較全面多樣的新信息[22]，幫助企業(yè)了解市場變化、發(fā)現(xiàn)市場機(jī)會，及時(shí)跟上市場發(fā)展趨勢，同時(shí)市場環(huán)境的變化會使產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生變化，對于處于中介位置的企業(yè)而言屬于一種新的情境，因此可能使企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置發(fā)生變化，削弱了網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際化程度的負(fù)向效應(yīng)?；谝陨戏治?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：市場環(huán)境動態(tài)性越高，網(wǎng)絡(luò)中心位置對企業(yè)國際化程度的正向影響越弱。

假設(shè)4：市場環(huán)境動態(tài)性越高，網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際化程度的負(fù)向影響越弱。

本文的研究模型如下圖所示：

二、研究方法

（一）問卷的發(fā)放與回收

本研究涉及的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、市場環(huán)境動態(tài)性以及國際化程度等較難從公開資料中獲取，因此本文采用問卷調(diào)查的方法收集數(shù)據(jù)。本研究以單個(gè)企業(yè)為樣本，為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，發(fā)放的問卷由企業(yè)中有3年以上任職經(jīng)驗(yàn)，并且對企業(yè)的國際化運(yùn)作有較全面了解的中高層管理人員填寫。通過實(shí)地調(diào)研、EMBA課堂發(fā)放、委托企業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)等方式共發(fā)出問卷357份，收回問卷254份，最后篩選出有效問卷194份。

（二）變量度量

國際化程度。綜合現(xiàn)有研究，本文為避免因?yàn)槎攘糠椒ǖ膯我粚?dǎo)致研究結(jié)論有較大偏差，采取多維度的測量方法，選取海外銷售額占總銷售額比例（FSTS）、海外資產(chǎn)占總資產(chǎn)比例（FATA）、海外員工占總員工比例（FETE）三個(gè)指標(biāo)，并取三個(gè)指標(biāo)的平均數(shù)[24]。

網(wǎng)絡(luò)中心位置。根據(jù)現(xiàn)有研究，度量網(wǎng)絡(luò)中心位置通常需要中心度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模兩個(gè)指標(biāo)。中心度是指焦點(diǎn)企業(yè)與其他企業(yè)聯(lián)系的緊密程度。本文借鑒現(xiàn)有研究，采用王曉娟、鄔愛其、嵇登科等學(xué)者研究中常用的題項(xiàng)對其進(jìn)行度量[25-27]。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指與焦點(diǎn)企業(yè)聯(lián)接的企業(yè)數(shù)量的多少。本文借鑒現(xiàn)有研究，采用Jarillo、彭新敏、陳學(xué)光等學(xué)者研究中常用的題項(xiàng)對其進(jìn)行度量[28-30]。

網(wǎng)絡(luò)中介位置。根據(jù)現(xiàn)有研究，一般采用異質(zhì)性和非冗余性兩個(gè)指標(biāo)度量網(wǎng)絡(luò)中介位置[31]。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性描述的是企業(yè)合作伙伴的多樣性。綜合現(xiàn)有研究，本文主要選取伙伴類型、所在區(qū)域兩個(gè)維度來描述焦點(diǎn)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。網(wǎng)絡(luò)非冗余性是指網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)之間相互認(rèn)識和了解的程度。根據(jù)現(xiàn)有研究成果，本文要求問卷答題者列舉網(wǎng)絡(luò)中對企業(yè)最重要的五個(gè)組織或個(gè)人彼此之間是否存在聯(lián)接來度量網(wǎng)絡(luò)非冗余性。

市場環(huán)境動態(tài)性。市場環(huán)境動態(tài)性是指市場的變化和不確定性，主要由客戶的偏好和結(jié)構(gòu)的變化所引起。根據(jù)現(xiàn)有研究，本文選取Jaworski和Kohli 、李正衛(wèi)、劉雪峰等學(xué)者的研究中常用的題項(xiàng)對市場環(huán)境動態(tài)性進(jìn)行度量[32-34]。

控制變量。除了本文研究的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、市場環(huán)境動態(tài)性，國際化經(jīng)驗(yàn)、所有權(quán)性質(zhì)、企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模以及所屬行業(yè)等均可能對企業(yè)的國際化程度產(chǎn)生顯著影響，因此需要對這些變量加以控制。本文采用企業(yè)從開始國際化經(jīng)營到 2013年為止的年限度量企業(yè)的國際化經(jīng)驗(yàn)，采用樣本企業(yè)的員工人數(shù)的自然對數(shù)來度量企業(yè)規(guī)模，采用企業(yè)從成立至 2013年為止的年數(shù)來度量企業(yè)年齡。另外，本文采用虛擬變量度量企業(yè)所屬行業(yè)，將軟件業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、生物工程以及新型材料等高科技行業(yè)設(shè)置為1，將機(jī)械制造、化工和紡織等傳統(tǒng)行業(yè)設(shè)置為0。而在所有權(quán)性質(zhì)上，本文將“國有控股企業(yè)”設(shè)置為0，將“非國有企業(yè)”設(shè)置為1。

三、實(shí)證分析

在前文的基礎(chǔ)上，本文采用SPSS 21.0和AMOS 21.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.樣本描述性統(tǒng)計(jì)

如表3.1所示，從樣本情況看，樣本企業(yè)行業(yè)構(gòu)成較為合理，，并且多為中小規(guī)模企業(yè)。樣本中成立11-20年的企業(yè)占了近一半，屬于較為穩(wěn)定的成長性企業(yè)。而從企業(yè)的國際化年限來看，擁有3年以上國際化經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)占比超過80%。因此樣本企業(yè)符合本研究對于研究對象的要求。

2.效度和信度檢驗(yàn)

本文采用Cronbach’s alpha值檢驗(yàn)各變量的信度，采用探索性因子分析的方法檢驗(yàn)內(nèi)容效度。

網(wǎng)絡(luò)位置。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置和網(wǎng)絡(luò)中介位置指標(biāo)度量的題項(xiàng)數(shù)量，本文只需對網(wǎng)絡(luò)中心位置做效度和信度的檢驗(yàn)。根據(jù)因子分析結(jié)果，兩個(gè)因子的特征根解釋的方差累積比為 59.13%。并且，中心度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模中每個(gè)題項(xiàng)的因子負(fù)荷均大于0.5，滿足效度的要求。同時(shí)，中心度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的Cronbach’s alpha值分別為0.744和0.815，每個(gè)變量所包含題項(xiàng)-總體相關(guān)系數(shù)均大于0.35，滿足信度的要求。

企業(yè)國際化程度。根據(jù)因子分析結(jié)果，因子的特征根解釋的方差累積比為70.748%，并且，企業(yè)國際化程度每個(gè)題項(xiàng)的因子負(fù)荷均大于 0.5，滿足效度的要求。企業(yè)國際化程度的 Cronbach’s alpha值為0.762，每個(gè)變量所包含題項(xiàng)-總體相關(guān)系數(shù)均大于0.35，滿足信度的要求。

市場環(huán)境動態(tài)性。根據(jù)因子分析的結(jié)果可知，市場環(huán)境動態(tài)性每個(gè)題項(xiàng)的因子負(fù)荷均大于 0.5，滿足效度的要求。并且，場環(huán)境動態(tài)性的Cronbach’s alpha值為0.7615，每個(gè)變量所包含題項(xiàng)-總體相關(guān)系數(shù)均大于0.35，滿足信度的要求。

圖3.1：市場環(huán)境動態(tài)性對網(wǎng)絡(luò)非冗余性與企業(yè)國際化程度的調(diào)節(jié)作用

表3.1：樣本分布情況統(tǒng)計(jì)

10 48*.1 9.086-.153*8.044-.158*5**-.22 7-.185**36.1.203***.152 6.109-.081.09203**.522**.2 5*.148**.198-.107-.064.133.160*陣矩?cái)?shù)系關(guān)4 89**.3.10486**.2-.129.013.197**.016相及差準(zhǔn)標(biāo)3.464**.571**.024.207**7-.061-.02.006-.064、值均平3.2：表21 2-.02*-.286*-.171**-.335*8-.04-.0958-.11.05 04-.03-.0906-.01.04 13-.00-.0070-.06 18.0.108 96.0.020）驗(yàn)檢尾雙（0.05P<差準(zhǔn)標(biāo) 值均0.500.48 0.460.69 0.281.21 0.732.91 0.290.87 0.494.25 1.223.61 0.491.13 0.150.95 0.514.01 1.282.75平水著顯示*表）；驗(yàn)檢尾雙0.01（P<業(yè)行屬所1質(zhì)性權(quán)2 產(chǎn)齡年業(yè)3 企模規(guī)業(yè)4 企驗(yàn)經(jīng)化際5 國度心中絡(luò)6 網(wǎng)模規(guī)絡(luò)7 網(wǎng)性余冗非絡(luò)8 網(wǎng)性質(zhì)異絡(luò)9 網(wǎng)性態(tài)動境環(huán)場10 市度程化際11 國平水著顯示：**表注

表3.3：網(wǎng)絡(luò)中心位置、中介位置對企業(yè)國際化程度的回歸分析

3.相關(guān)分析

如表3.2所示，網(wǎng)絡(luò)中心位置的兩個(gè)指標(biāo)網(wǎng)絡(luò)中心度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與企業(yè)國際化程度均有正向顯著的相關(guān)關(guān)系；網(wǎng)絡(luò)中介位置的兩個(gè)指標(biāo)網(wǎng)絡(luò)非冗余性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與企業(yè)國際化程度均有負(fù)向顯著的相關(guān)關(guān)系。

4.回歸分析

在進(jìn)行多元線性回歸前需要判斷數(shù)據(jù)是否存在多重共線性、序列相關(guān)和異方差這三大問題。經(jīng)檢驗(yàn)，本文模型的VIF值都在0和10之間，變量之間不存在多重共線性問題。而本研究采用的是問卷調(diào)研形式，收集的是截面數(shù)據(jù)，因此不存在序列相關(guān)的問題。同時(shí)，對本研究各回歸模型中的殘差項(xiàng)做散點(diǎn)圖進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示不存在異方差問題。

在排除上述三種問題后，通過線性回歸模型對所提出的假設(shè)做出檢驗(yàn)。

首先對假設(shè)1和假設(shè)2中網(wǎng)絡(luò)位置和企業(yè)國際多元化的程度之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。由表3.3模型1可知，企業(yè)所屬行業(yè)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國際化程度之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，企業(yè)年齡與企業(yè)國際化程度之間存在顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，國際化經(jīng)驗(yàn)對企業(yè)國際化程度有顯著的正向相關(guān)關(guān)系。由模型2可知，網(wǎng)絡(luò)中心度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與企業(yè)國際化程度顯著正相關(guān)，所以網(wǎng)絡(luò)中心位置對企業(yè)國際化程度有正向影響，假設(shè)1成立。由模型3可知，網(wǎng)絡(luò)非冗余性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與企業(yè)國際化程度顯著負(fù)相關(guān)，所以網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際化程度有負(fù)向影響，假設(shè)2成立。

其次對假設(shè)3和假設(shè)4 中市場環(huán)境動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)。如表3.4模型5和模型6所示，在加入了網(wǎng)絡(luò)中心位置和市場環(huán)境動態(tài)性的兩個(gè)交叉項(xiàng)后，回歸模型的 R2值并無顯著提高，說明市場環(huán)境動態(tài)性對網(wǎng)絡(luò)中心位置與企業(yè)國際化程度的調(diào)節(jié)作用并不成立，因此假設(shè)3不成立。而在模型7中可以看出，回歸模型R2值有顯著提高（P<0.05），說明市場環(huán)境動態(tài)性對網(wǎng)絡(luò)中介位置與企業(yè)國際化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)得到驗(yàn)證。如圖3.1和圖3.2所示，分別為市場環(huán)境動態(tài)性對網(wǎng)絡(luò)非冗余性與企業(yè)國際化程度的調(diào)節(jié)作用和市場環(huán)境動態(tài)性對網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與企業(yè)國際化程度的調(diào)節(jié)作用。由圖可知，市場環(huán)境動態(tài)性越高，網(wǎng)絡(luò)非冗余性對企業(yè)國際化程度的負(fù)向影響越弱，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對企業(yè)國際化程度的負(fù)向影響也越弱，因此市場環(huán)境動態(tài)性越高，削弱了網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際化程度的負(fù)向影響，假設(shè)4成立。

四、結(jié)果與討論

本文實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)處于母國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心位置時(shí)對其國際多元化程度有正向影響，而當(dāng)企業(yè)處于母國網(wǎng)絡(luò)中介位置時(shí)對其國際多元化程度有負(fù)向影響。而且，當(dāng)考慮市場環(huán)境動態(tài)性時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)高市場環(huán)境動態(tài)性能削弱網(wǎng)絡(luò)中介位置對企業(yè)國際多元化的負(fù)向影響，但是本文研究并沒有發(fā)現(xiàn)市場環(huán)境動態(tài)性對于網(wǎng)絡(luò)中心位置和企業(yè)國際多元化關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。究其原因，本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中心位置對國際多元化程度的正向影響主要來源于對關(guān)鍵信息的獲取，以及因?yàn)檩^高的社會地位而帶來的潛在合作伙伴對其的信任。而網(wǎng)絡(luò)中介位置對國際多元化程度有負(fù)向影響主要是因?yàn)橹薪槲恢玫膬?yōu)勢是一種本土優(yōu)勢，企業(yè)進(jìn)入海外市場之后較難復(fù)制這一優(yōu)勢。高的市場環(huán)境動態(tài)性能削弱中介位置對企業(yè)國際多元化程度的負(fù)向影響主要是因?yàn)樵谑袌霏h(huán)境動態(tài)性較高時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中介位置更能發(fā)揮其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，通過提高網(wǎng)絡(luò)資源的異質(zhì)性和非冗余性，保證有更加多元化的信息來源。而本文并沒有發(fā)現(xiàn)市場環(huán)境動態(tài)性對于網(wǎng)絡(luò)中心位置和企業(yè)國際多元化關(guān)系的調(diào)節(jié)作用可能是因?yàn)樘幱谥行奈恢玫钠髽I(yè)有較高的國際化程度，處于較高的國際化階段，因此對于市場環(huán)境的變動有一定的適應(yīng)能力，同時(shí)處于中心位置的企業(yè)因?yàn)檩^高的社會地位以及跟合作伙伴的緊密聯(lián)系，不會在市場動態(tài)性較高時(shí)削弱其對信息的利用程度。

在理論方面，本文的貢獻(xiàn)主要在于豐富了母國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置對中國企業(yè)國際化程度影響的相關(guān)理論，同時(shí)因?yàn)橐胧袌霏h(huán)境動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用，加深了對社會網(wǎng)絡(luò)理論的理解。在實(shí)踐方面，本文的貢獻(xiàn)主要在于在國際化過程中中國企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身網(wǎng)絡(luò)資源的積累來獲得競爭優(yōu)勢，并根據(jù)自身國際化戰(zhàn)略發(fā)展合適的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時(shí)在外部市場動態(tài)變化的情況下更加重視網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢的作用。

當(dāng)然，本文的研究也存在一些局限性。本文在樣本的選擇上并沒有對樣本所處行業(yè)作細(xì)分的詳細(xì)研究，而不同行業(yè)的特點(diǎn)不同，研究結(jié)論也可能會不同。另外，因數(shù)據(jù)收集條件的制約，本文部分變量的測量采用主觀的評價(jià)方式，有可能影響數(shù)據(jù)的客觀性。因此，在未來的研究中，對于樣本行業(yè)的區(qū)分和變量的度量體系可以進(jìn)一步細(xì)化和規(guī)范。

[1]CHANG S J.International expansion strategy of Japanese firms:Capability building through sequential entry[J].Academy of Management Journal,1995,38(2):383-407.

[2]GUILLEN M F.Structural inertia,imitation,and foreign expansion:South Korean firms and business groups in China,1987-1995[J].Academy of Management Journal,2002,45:509-525.

[3]BURT R S.The network structure of social capital[J].Research in organizational behavior:An annual series of analytical essays and critical reviews,2000,22:345-423.

[4]MCEVILY B,MARCUS A.Embedded ties and the acquisition of competitive capabilities[J].Strategic Management Journal,2005,26(11):1033-1055.

[5]GNYAWALI D R,MADHAVAN R.Cooperative networks and competitive dynamics:a structural embeddedness perspective[J].Academy of Management Review,2001,26(3):431-445.

[6]GULATI R.Network location and learning:The influence of network resources and firm capabilities on alliance formation[J].Strategic Management Journal,1999,20(5):397-420.

[7]AHUJA G.Collaboration networks,structural holes,and innovation:A longitudinal study[J].Administrative Science Quarterly,2000,45(3):425-455.

[8]JOHANSON J,MATTSSON L G.Internationalization in industrial systems-a network approach[M]//NEIL HOOD,J.E.VANUNE,Strategies in global competition.London:Croom Helm,1988:287-314.

[9]YIU D W,LAU C M,BRUTON G D.International venturing by emerging economy firms:the effects of firm capabilities,home country networks,and corporate entrepreneurship[J].Journal of International Business Studies,2007,38(4):519-540.

[10]JENSEN M.The role of network resources in market entry:Commercial banks’ entry into investment banking,1991-1997[J].Administrative Science Quarterly,2003,48:466-497

[11]PODOLNY J.Networks as the Pipes and Prisms of the Market[J].American journal of sociology,2001,107(1):33-60.

[12]GULER I,GUILLéN M F.Home country networks and foreign expansion:Evidence from the venture capital industry[J].Academy of Management Journal,2010,53(2):390-410.

[13]ROWLEY T,BEHRENS D,KRACKHARDT D.Redundant governance structures:An analysis of structural and relational embeddedness in the steel and semiconductor industries[J].Strategic Management Journal,2000,21(3):369-386.

[14]KINDLEBERGER C P.American business abroad[J].The International Executive,1969,11(2):11-12.

[15]ZAHEER A,VENKATRAMAN N.Relational governance as an interorganizational strategy:An empirical test of the role of trust in economic exchange[J].Strategic Management Journal,1995:373-392.

[16]GABBAY S M,ZUCKERMAN E W.Social capital and opportunity in corporate R&D:The contingent effect of contact density on mobility expectations[J].Social Science Research,1998,27:189-217.

[17]XIAO Z,TSUI A S.When brokers may not work:The cultural contingency of social capital in Chinese high-tech firms[J].Administrative Science Quarterly,2007,52:1-31.

[18]COLEMAN J S.Social capital in the creation of human capital[J].American Journal of Sociology,1988,94:95-120.

[19]PORTER M E.The contributions of industrial organization to strategic management[J].Academy of Management Review,1981,6(4):609-620.

[20]JAWORSKI B J,KOHLI A K.Market orientation: antecedents and consequences[J].The Journal of Marketing,1993,57:53-70.

[21]CARPENTER M A,FREDRICKSON J W.Top management teams,global strategic posture and the moderating role of uncertainty[J].Academy of Management Journal,2001,44(3):533-545.

[22]DESS G G,BEARD D W.Dimensions of organizational task environments[J].Administrative Science Quarterly,1984,29(1):52-73.

[23]LANG J R,LOCKHART D E.Increased environmental uncertainty and changes in board linkage patterns[J].Academy of Management Journal,1990,33(1):106-128.

[24]杜榮軍.關(guān)系對中國制造企業(yè)國際化程度的影響機(jī)制的研究[D].杭州:浙江大學(xué),2013:44-48.

[25]王曉娟.知識網(wǎng)絡(luò)與集群企業(yè)競爭優(yōu)勢研究[D].杭州:浙江大學(xué),2007:68-73.

[26]鄔愛其.集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化成長機(jī)制研究—對浙江三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究[D].杭州:浙江大學(xué),2004:85-91.

[27]嵇登科.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究[D].杭州:浙江大學(xué),2006:50-56.

[28]JARILLO J.On strategic networks[J].Strategic Management Journal,1988.9(1):31-41.

[29]彭新敏.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)對技術(shù)創(chuàng)新績效的作用機(jī)制研究:利用性-探索性學(xué)習(xí)的中介效應(yīng)[D].杭州:浙江大學(xué), 2009:132-137.

[30]陳學(xué)光.網(wǎng)絡(luò)能力、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新績效關(guān)系研究——以浙江高新技術(shù)企業(yè)為例[D]..杭州:浙江大學(xué),2007:152-157.

[31]KOKA B,PRESCOTT J.Designing alliance networks:the influence of network position,environmental change,and strategy on firm performance[J].Strategic Management Journal,2008,29(6):639-661.

[32]JAWORSKI B J,KOHLI A K.Market orientation:antecedents and consequences[J].The Journal of Marketing,1993(1):53-70.

[33]李正衛(wèi).動態(tài)環(huán)境條件下的組織學(xué)習(xí)與企業(yè)績效[D].杭州:浙江大學(xué),2003:59-63.

[34]劉雪鋒.網(wǎng)絡(luò)嵌入性與差異化戰(zhàn)略及企業(yè)績效關(guān)系研究[D].杭州:浙江大學(xué),2007:95-99.

本文推薦專家：

周偉華，浙江大學(xué)管理學(xué)院，教授，研究方向：創(chuàng)新管理。

吳東，浙江大學(xué)管理學(xué)院，助理研究員，研究方向:全球制造網(wǎng)絡(luò)與戰(zhàn)略。

Home Country Network Location、Dynamic Market Environment and the Internationalization Degree of Chinese Enterprises

WU XIAOBO, CHENG XIAOXIN, LU JING
(School of Management, Zhejiang University, Hangzhou, 310058, China)

In recent years , the process of internationalization of Chinese enterprises is accelerating and the internationalization of Chinese enterprises is largely affected by the home country corporate network. This article focuses on the impact mechanism of the home country network on the internationalization degree of Chinese enterprises, mainly looks at the relationship between network location mode and internationalization degree, and further explores the impacts of dynamic market environment on network location. In this study, we received the data of 194 companies, after empirical analysis, we conclude that: (1) the central position in network has a positive effect on the degree of internationalization, while the brokerage position in network has a negative impact on the degree of internationalization (2) Dynamic market environment weakened the negative effect of intermediary position on the degree of internationalization, but not significantly change the positive influence of central position on the degree of internationalization.

Internationalization Degree of Enterprises; Home Contury Network Position; Market Environmental Dynamics

F270

A

1008-472X(2014)11-0010-10

2014-07-04

國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目（71232013） ；國家自然科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目（71372055 ）；浙江省軟科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目（2013C25020）

吳曉波（1952-），男，浙江杭州人，浙江大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；

程曉鑫（1989-），男，浙江富陽人，浙江大學(xué)管理學(xué)院管理科學(xué)與工程學(xué)系碩士。