城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距

王亞飛　黃勇　唐爽

摘要：文章從城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個維度分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因。通過構(gòu)建理論模型發(fā)現(xiàn)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城鄉(xiāng)收入差距具有先收斂而后趨于擴(kuò)大的變動趨勢；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距具有先擴(kuò)大而后趨于收斂的變動趨勢。隨后利用湖北省1979年～2008年城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的時間序列數(shù)據(jù)，通過Johansen檢驗(yàn)的協(xié)整分析、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解等方法，對城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入的關(guān)系進(jìn)行了動態(tài)考察。實(shí)證研究表明：城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互促進(jìn)、相互影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因；城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鄉(xiāng)收入差距的影響，具有先擴(kuò)大后逐步減少的事實(shí)特征，且兩者都是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)收入差距

一、 引言

改革開放以來，中國總量經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)高速增長的態(tài)勢下，城鄉(xiāng)收入差距并未表現(xiàn)出持續(xù)明顯的收斂趨勢，城鄉(xiāng)收入差距由1978年的2.57∶1上升到2009年的3.33∶1。當(dāng)前，我國以城鄉(xiāng)收入差距為顯著特征的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為影響中國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的“瓶頸性”因素。

總的來說，已有的研究文獻(xiàn)大多要么是考察城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究，或要么探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鄉(xiāng)收入差距的影響。而當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型過程中同時伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，兩者對城鄉(xiāng)收入差距的交互作用和相互關(guān)系不容忽視。本研究嘗試把城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同時納入統(tǒng)一的分析框架，著重探討兩者的交互作用與城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)關(guān)系。

二、 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系模型

借鑒巴羅的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型，假定規(guī)模報酬不變，構(gòu)建城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)增長函數(shù)為：

其中，Yu表示城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出，Au表示城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)系數(shù)，K為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的資本投入，包括兩部分：城鎮(zhèn)居民擁有的以生產(chǎn)資本形式存在的資本Ku，農(nóng)村居民擁有的以儲蓄形式存在的、最后通過銀行等金融部門全部轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)生產(chǎn)資本的資金Kr。S表示城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，用Su表示城鎮(zhèn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平；Sr表示農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，則三者的關(guān)系為Su>S>Sr。假設(shè)S與Su之間存在穩(wěn)定的比例關(guān)系，可設(shè)S=？茲Su（0<？茲<1）。L為在城鎮(zhèn)就業(yè)的勞動力數(shù)量，包括城鎮(zhèn)原有居民的勞動力數(shù)量Lu和進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工數(shù)量Lr2，Su為城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，？琢（0<？琢<1）為城鎮(zhèn)的資本—產(chǎn)出彈性系數(shù)。

由于農(nóng)村地區(qū)金融資本深化程度較低，因此，我們僅僅考慮土地和勞動力兩種生產(chǎn)要素，把農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)增長函數(shù)設(shè)為：

Yr=ArT？茁L1-？茁r1（2）

其中，Yr表示農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出，Ar代表農(nóng)村生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)系數(shù)，T為農(nóng)村擁有的土地，Lr1為在農(nóng)村從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的勞動力數(shù)量，？茁（0<？茁<1）為農(nóng)村的土地—產(chǎn)出彈性系數(shù)。

由于城鄉(xiāng)的生產(chǎn)要素總量是一定的，所以經(jīng)濟(jì)中勞動力和資本總量滿足以下恒等式：

Ku+Kr=K（3）

Lr2+Lu=L（4）

Lr1+Lr2=Lr（5）

Lr+Lu=Lall（6）

其中，Lr表示農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民總?cè)丝跀?shù)量，Lall表示城鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)，其他變量含義不變。

為了便于研究，假定農(nóng)民把資金儲蓄到銀行，獲得固定不變利率r的收益，銀行再將該筆儲蓄全部按固定不變利率r貸款給城鎮(zhèn)居民，所以農(nóng)民擁有的資金Kr最后通過銀行部門全部轉(zhuǎn)化成為K的一部分。此外，假設(shè)城鎮(zhèn)的資本市場屬于完全競爭市場，且城鄉(xiāng)之間的勞動力不存在異質(zhì)性，勞動力可以自由流動。因此，單位資本和勞動力的實(shí)際價格均由市場決定，分別等于各自的邊際收益r和w。勞動力自由流動意味著每個農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出yr，理論上等于進(jìn)城謀生的工資收入w。根據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾的回浪效應(yīng)理論以及托拉羅的勞動力遷移決策模型，當(dāng)w>yr時，農(nóng)村地區(qū)更多的農(nóng)民會轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，使農(nóng)村地區(qū)土地的邊際生產(chǎn)力提高，最終使農(nóng)民人均產(chǎn)出yr上升直到等于w。此時，農(nóng)村勞動力的凈遷移率為零，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)完全消解，城鄉(xiāng)發(fā)展實(shí)現(xiàn)一體化。由式（1）可以得r和w如下：

根據(jù)上述兩式，用各自的工資收入和各自的資本收入可以分別計算出城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民的人均收入：

其中，農(nóng)村總收入I1=Ir·Lr，城鎮(zhèn)總收入I2=Iu·Lu，城鄉(xiāng)總收入I1=I1+I2，農(nóng)村總?cè)丝贚r，城鎮(zhèn)總?cè)丝贚u，城鄉(xiāng)總?cè)丝贚all=Lr+Lu。為了計算的方便，將城鎮(zhèn)總收入占城鄉(xiāng)總收入比重 記為？籽，則1-？籽表示農(nóng)村總收入占城鄉(xiāng)總收入的比重；用城鎮(zhèn)化率來測度城鎮(zhèn)化水平，即URB= ，將URB記為u，則1-u表示農(nóng)村總?cè)丝谡伎側(cè)丝诘谋戎亍?/p>

從而，式（11）改寫為：

TL= In · + In

· =（1-？籽）In +？籽In （12）

根據(jù)式（12）求泰爾指數(shù)對城鎮(zhèn)化率u一階偏導(dǎo)有：

= （13）

式（13）中，當(dāng)u<？籽時， <0恒成立，意味著城鎮(zhèn)化率提高，泰爾指數(shù)會下降，城鄉(xiāng)收入差距縮小；當(dāng)u>？籽時， >0恒成立，意味著城鎮(zhèn)化率提高，泰爾指數(shù)會上升，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變化對城鄉(xiāng)收入差距的影響，根據(jù)式（3）～式（10）將式（11）改寫為：

TL= In · + In

· = ln · +

In · =

·

ln +

·ln

在上述等式中，（.）和（..）分別表示對數(shù)前的整個分子式。在上述等式的基礎(chǔ)上，左右兩邊同時乘以分母（即原式中的I），得到TL與S的隱函數(shù)關(guān)系式，利用這一函數(shù)式可求得TL對S的一階偏導(dǎo)為：

= In （14）

式（14）中，當(dāng)u<？籽時， >0，S上升使TL上升，也即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的上升會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；當(dāng)u>？籽時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的上升會縮小城鄉(xiāng)收入差距。

綜上可知，城鎮(zhèn)化推進(jìn)對城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先縮小后擴(kuò)大的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的影響。

三、 變量選取與數(shù)據(jù)來源

1. 變量選取。

（1）城鎮(zhèn)化。由于城鎮(zhèn)化的本質(zhì)仍然是人口向城鎮(zhèn)的集聚，即通常所說的人口城鎮(zhèn)化，再考慮到全國統(tǒng)計口徑的一致性和歷史數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取了最常用的城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎兀?），即城鎮(zhèn)化率來測度城鎮(zhèn)化水平。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。借鑒已有文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究成果，為了更好地反映第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)比重向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)比重演進(jìn)的總體情況，用S表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，計算公式如下：

S= （15）

式中：S表示該地區(qū)某一年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平；Xi表示對應(yīng)年份該地區(qū)i產(chǎn)業(yè)占本市GDP的比重；i（1，2，3）產(chǎn)業(yè)指第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。這里不直接用第一產(chǎn)業(yè)的原因是因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)變動方向與第二、第三產(chǎn)業(yè)的變動方向相反，這里的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)可以將第一產(chǎn)業(yè)這個逆向指標(biāo)正向化。Wi為i產(chǎn)業(yè)的權(quán)數(shù)，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)設(shè)定的權(quán)數(shù)分別是0.2、0.3和0.5。權(quán)數(shù)的大小是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確定，因此S值對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量是一個經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，S值越大。

（3）城鄉(xiāng)收入差距。本文用泰爾指數(shù)TL（理論模型中已有表述）來度量城鄉(xiāng)收入差距，泰爾指數(shù)越小，城鄉(xiāng)收入差距越小。

2. 數(shù)據(jù)來源。本文樣本數(shù)據(jù)主要來源于1979年～2008年《湖北省統(tǒng)計年鑒》。其中城鎮(zhèn)總收入是根據(jù)歷年城鎮(zhèn)人均可支配收入和城鎮(zhèn)總?cè)丝谕扑愕贸?，歷年農(nóng)村總收入是根據(jù)歷年的農(nóng)村人均純收入與鄉(xiāng)村總?cè)丝谕扑愕脕恚】偸杖霝槌擎?zhèn)總收入與農(nóng)村總收入加總。并以1979年為基期，根據(jù)居民消費(fèi)價格指數(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，以消除了價格因素的影響。

四、 實(shí)證分析

1. 單位根檢驗(yàn)。在進(jìn)行實(shí)證分析以前，必須判斷樣本時序數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，否則會產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象?！皞位貧w”的出現(xiàn)意味著應(yīng)用這些數(shù)據(jù)得到的計量回歸模型沒有經(jīng)濟(jì)意義。同時，單位根檢驗(yàn)是進(jìn)行協(xié)整關(guān)系和時間序列波動持續(xù)性檢驗(yàn)的必要條件。本文采用最常用的ADF單位根法來檢驗(yàn)時間序列的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果如下：Tl、Urb、S在5%的顯著性水平下都是非平穩(wěn)序列，進(jìn)一步做一階差分ADF檢驗(yàn)，結(jié)果表明在5%顯著性水平下，原假設(shè)被拒絕，即一階差分序列是平穩(wěn)序列。

2. 基于Johansen檢驗(yàn)的協(xié)整分析。Johansen檢驗(yàn)是基于VAR模型進(jìn)行的，為了方便進(jìn)行協(xié)整分析，首先構(gòu)建一個VAR模型。估計模型之前，首先必須確定VAR模型的滯后階數(shù)。本文采用似然比（LR）檢驗(yàn)和AIC與SC取值同時最小準(zhǔn)則來確定階數(shù)，如果出現(xiàn)AIC和SC不能同時取最小的情況，采用LR檢驗(yàn)進(jìn)行取舍。根據(jù)此方法，模型的滯后階數(shù)為1。為了檢驗(yàn)上述VAR模型中變量間是否存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，采用Johansen“跡”檢驗(yàn)來確定模型中的協(xié)整向量個數(shù)。在10%的顯著性水平下存在一個協(xié)整關(guān)系，選擇以泰爾指數(shù)為因變量的協(xié)整方程：

Tl=0.631 127*Urb-0.344 909*S

（0.221 72） （0.261 61）

由上式可知，城鎮(zhèn)化對泰爾指數(shù)有顯著的正向促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對泰爾指數(shù)具有負(fù)向影響，且影響不顯著。協(xié)整分析表明，長期趨勢下，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3. 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。Granger提出了一個能夠判斷經(jīng)濟(jì)變量因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法，主要用于考察某個變量的所有滯后項(xiàng)是否對另一個或幾個變量的當(dāng)期值有影響。如果影響顯著，說明該變量對另一個變量或幾個變量存在格蘭杰因果關(guān)系；如果影響不顯著，說明該變量對另一個變量或幾個變量不存在格蘭杰因果關(guān)系。根據(jù)上述原理，基于VAR（1）模型，通過對城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的Granger因果檢驗(yàn)表明：在5%顯著性水平下，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是城鄉(xiāng)收入差距變動的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)收入差距不是城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的格蘭杰原因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰原因。

4. 脈沖響應(yīng)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)用來研究分析VAR模型中某一個變量變化對另一變量的全部影響過程。此方法分析的思路主要是給擾動項(xiàng)一個沖擊，然后觀察VAR模型內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來值的變化。擾動項(xiàng)的波動首先會傳給所在方程左端的內(nèi)生變量，然后通過VAR模型的動態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他所有的內(nèi)生變量。本文選擇廣義脈沖響應(yīng)分析，城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入差距三者之間的脈沖響應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果（圖略）分析如下：

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化水平新息的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的反應(yīng)：在第一期城鎮(zhèn)化的正沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動就有一個正的影響，在第三期這一影響到達(dá)最大化，然后逐步減弱，但始終保持正的影響。這表明，隨著湖北省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨于優(yōu)化，當(dāng)達(dá)到某一臨界值后，城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的邊際效應(yīng)開始下降。其次，城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動新息的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的反應(yīng)：在第一期到第三期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正沖擊對城鎮(zhèn)化變動有一個正的、快速上升的影響，在第三期影響到達(dá)最大化后逐步減弱，但始終具有正的影響。這表明，隨著湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的加快，有助于推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化的邊際效應(yīng)有逐漸下降的變動趨勢。再次，城鄉(xiāng)收入差距對城鎮(zhèn)化水平新息的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的反應(yīng)：城鎮(zhèn)化的正沖擊對城鄉(xiāng)收入差距變動的影響，在第一期保持負(fù)向作用，從第二期開始變?yōu)檎蛴绊?，且這種影響不斷加強(qiáng)，在第五期達(dá)到頂點(diǎn)后逐漸緩慢下降，但最終保持正向作用。這表明，就湖北省來說，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快短期內(nèi)有助于城鄉(xiāng)收入差距的收斂，長期趨勢下會擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，這與理論模型推導(dǎo)得出的理論假說符合：隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城鄉(xiāng)收入差距具有先收斂而后趨于擴(kuò)大的變動趨勢。最后，城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動新息的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的反應(yīng)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正沖擊對城鄉(xiāng)收入差距變動的影響，在前兩期持續(xù)走強(qiáng)，在第二期達(dá)到最大化后逐漸緩慢下降，逐步趨于0，但始終保持正向影響。這表明，隨著湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)體中第二、三產(chǎn)業(yè)比重的逐步上升，湖北省城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，但擴(kuò)大的速率則逐漸下降，這與理論模型推導(dǎo)得出的理論假說基本符合：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距具有先擴(kuò)大而后趨于收斂的變動趨勢。

5. 方差分解。方差分解不僅是樣本期間之外的因果關(guān)系檢驗(yàn)，還通過衡量每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要程度。本文對VAR（1）模型進(jìn)行方差分析（表略），結(jié)論如下：首先，城鄉(xiāng)收入差距的波動在第一期只受到自身波動的影響，隨著時間的推移，影響逐漸下降，但在15期后仍然維持在55%左右，由此可見，城鄉(xiāng)收入差距具有很強(qiáng)的路徑依賴，如城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)、社會體制得不到根本性的改變，沒有針對“三農(nóng)”問題的重大制度創(chuàng)新，在累積惡性循環(huán)效應(yīng)作用下，以城鄉(xiāng)收入差距為典型特征的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無法得到根本性轉(zhuǎn)換。其次，城鄉(xiāng)收入差距還受到城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動的沖擊影響，隨著時間的推移，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊，具有先快速上升、后緩慢上升的變動特征，在第5期，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊分別達(dá)到11.885 97%和10.148 87%，在第10期進(jìn)而分別到21.97%和16.26%，然后兩者上升的速率不斷下降，在第15期分別維持在26.49%和18.93%。這說明，隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距也隨之?dāng)U大，但這一影響在不斷下降，只要我國采取更為積極的高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，促進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展，提高城鎮(zhèn)對農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力和綜合承載力，推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、農(nóng)民工市民化的協(xié)同發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距將會得到持續(xù)收斂。

五、 結(jié)論與建議

本文首先構(gòu)建了城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系模型，研究表明：隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城鄉(xiāng)收入差距具有先收斂而后趨于擴(kuò)大的變動趨勢；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距具有先擴(kuò)大而后趨于收斂的變動趨勢。隨后利用湖北省1979年～2008年城（下轉(zhuǎn)第120頁）鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的時間序列數(shù)據(jù)，通過Johansen檢驗(yàn)的協(xié)整分析、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解等方法，對城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入的關(guān)系進(jìn)行了動態(tài)考察。實(shí)證研究表明：城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互促進(jìn)、相互影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因；城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鄉(xiāng)收入差距的影響，具有先擴(kuò)大后逐步減少的事實(shí)特征，且兩者都是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因。

以上結(jié)論對于縮小城鄉(xiāng)收入差距具有以下政策建議：第一，推進(jìn)“產(chǎn)城融合”發(fā)展，在加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時，協(xié)同推進(jìn)工業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移提供更多、更好的就業(yè)機(jī)會，增加農(nóng)民工資性收入；第二，徹底打破阻礙城鎮(zhèn)化的制度障礙，推進(jìn)公共服務(wù)均等化，提高農(nóng)民工的社會福利水平和生活質(zhì)量；第三，在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的同時，協(xié)同推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，加大“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動農(nóng)村”的政策力度，提高農(nóng)民的經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入。

參考文獻(xiàn)：

1.蘇雪串.城市化與城鄉(xiāng)收入差距.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2002，（3）.

2.陳訊，童華建.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動的實(shí)證研究——基于1985年～2003年中國數(shù)據(jù).生產(chǎn)力研究，2007，（10）.

3.陳曉毅.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距——基于SVAR模型的研究.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，（6）.

4.林毅夫，劉明興.中國經(jīng)濟(jì)的增長收斂與收入分配.世界經(jīng)濟(jì)，2003，（8）.

5.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（7）.

6.郭軍華.中國城市化對城鄉(xiāng)收入差距的閾值效應(yīng)——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，（11）.

7.李憲印.城市化、經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（1）.

8.程莉，周宗社.結(jié)構(gòu)偏差、滯后城市化與城鄉(xiāng)收入差距.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，（1）.

9.林毅夫，陳斌開.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略——城市化和城鄉(xiāng)工資差距.南開經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）.

基金項(xiàng)目：國家社科基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號：13XMZ085）；重慶市教委人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目（項(xiàng)目號：14SKE02）。

作者簡介：王亞飛，西南大學(xué)管理學(xué)博士，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所博士后，重慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師；黃勇，重慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士生；唐爽，重慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師。

收稿日期：2014-07-11。