朝核危機(jī)歷史根源分析——地緣政治變遷視角

趙 煒

（吉林大學(xué)行政學(xué)院，吉林長(zhǎng)春，130012）

朝核危機(jī)歷史根源分析
——地緣政治變遷視角

趙 煒

（吉林大學(xué)行政學(xué)院，吉林長(zhǎng)春，130012）

朝鮮半島位于歐亞大陸最東端陸權(quán)大國(guó)與海權(quán)大國(guó)緊鄰的邊緣地帶，地緣戰(zhàn)略位置對(duì)致力于獲取東北亞地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的大國(guó)極其重要。自19世紀(jì)末以來(lái)的近現(xiàn)代史上，圍繞朝鮮半島的周邊大國(guó)發(fā)生了數(shù)次重要的戰(zhàn)爭(zhēng)，并伴隨著大國(guó)之間的權(quán)力大轉(zhuǎn)移，使得該地區(qū)的地緣政治格局得以不斷重塑并保持相對(duì)穩(wěn)定。而當(dāng)權(quán)力的轉(zhuǎn)移無(wú)法順利進(jìn)行時(shí)，朝鮮半島的危機(jī)便隨之而來(lái)。蘇聯(lián)的解體使得半島的力量處于失衡狀態(tài)，而同一時(shí)期卻沒(méi)有可以替代蘇聯(lián)權(quán)勢(shì)的大國(guó)，這正是引發(fā)朝核危機(jī)的關(guān)鍵性外部因素。

權(quán)力轉(zhuǎn)移；權(quán)力失衡；地緣政治格局；安全困境

19及20世紀(jì)朝鮮悲慘的歷史在很大程度上取決于它的地理位置，因?yàn)槌r正好處于統(tǒng)治要求和擴(kuò)張趨勢(shì)相互沖突的三個(gè)強(qiáng)大鄰國(guó)之間的沖突地帶上。無(wú)論是對(duì)于20世紀(jì)前夜的日清戰(zhàn)爭(zhēng)還是20世紀(jì)初爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，涉及朝鮮的國(guó)家間對(duì)抗都起了決定性的作用。［1］

二戰(zhàn)后雅爾塔秩序的建立塑造了朝鮮半島新的地緣政治格局，蘇聯(lián)解體前后，這一格局頃刻瓦解，朝鮮因發(fā)展核武器等行為而引發(fā)的東北亞地區(qū)安全問(wèn)題開(kāi)始成為這一區(qū)域主要的政治議題，并持續(xù)引發(fā)該地區(qū)的對(duì)抗與危機(jī)。引發(fā)朝核危機(jī)的因素頗多，表1為通過(guò)層次分析法對(duì)沖突的可能解釋進(jìn)行的分類(lèi)，或許有助于對(duì)朝鮮半島出現(xiàn)的安全困境做出較為全面的理解。在此，作者將以地緣政治格局為分析焦點(diǎn)，闡述地緣政治格局的歷史變遷及其對(duì)現(xiàn)今引發(fā)的朝鮮問(wèn)題的影響，而個(gè)體層次及國(guó)家層次的影響因素則主要來(lái)源于地緣政治環(huán)境的塑造。

一、大國(guó)權(quán)力轉(zhuǎn)移與朝鮮半島地緣政治格局

權(quán)力轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)是由國(guó)家之間權(quán)力分配的變化引起的，而權(quán)力分配的變化是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不平衡造成的。［2］而圍繞朝鮮半島的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)正是由于周邊大國(guó)的權(quán)力再分配而引起的。

（一）清王朝國(guó)力衰弱引發(fā)圍繞朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的地緣政治后果與東北亞區(qū)域性的國(guó)際力量格局后果是巨大的，其首要誘因在于中國(guó)國(guó)力的日漸式微引起周邊強(qiáng)國(guó)對(duì)朝鮮的覬覦之心。早在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)就經(jīng)歷了數(shù)次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)及兩次大的內(nèi)部動(dòng)亂，使清王朝元?dú)獯髠?，其作為東亞地區(qū)傳統(tǒng)的主導(dǎo)大國(guó)勢(shì)力急劇衰退，而同時(shí)期的日本每一次都成功避免了與外國(guó)的沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)，并經(jīng)過(guò)明治維新的改革，在軍事及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域吸收西方技術(shù)與組織方式上取得驚人成就，使得國(guó)力大增。在這種權(quán)力快速轉(zhuǎn)移的情勢(shì)下，朝鮮的地緣位置引起了日本的極大野心，中國(guó)已漸漸無(wú)力來(lái)行使對(duì)朝鮮的單獨(dú)宗主權(quán)。由于朝鮮與帝國(guó)首都距離較近，所以中國(guó)把朝鮮視為一個(gè)最重要的附庸國(guó)。［3］這也使得日清戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，最終日本贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)之后對(duì)日本具有極其重要意義的朝鮮逐步淪為日本的勢(shì)力范圍，從而確立了日本在東北亞的大國(guó)地位，使其正式躋身東北亞地緣爭(zhēng)奪格局中的一員，并為未來(lái)的日俄沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了隱患。與此同時(shí)，中國(guó)作為傳統(tǒng)意義上發(fā)揮重要作用的東北亞力量格局中的一員，其地位和影響力進(jìn)一步削弱，戰(zhàn)爭(zhēng)的后果使得中國(guó)失去了朝鮮，從完全主導(dǎo)朝鮮事務(wù)的核心國(guó)家滑向影響朝鮮政治發(fā)展的邊緣性國(guó)家，而國(guó)際上的其它大國(guó)再也不必回避朝鮮與中國(guó)的關(guān)系問(wèn)題，國(guó)際上開(kāi)始公開(kāi)承認(rèn)朝鮮是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，朝鮮也隨之失去了中國(guó)的附屬?lài)?guó)地位。

表1 根據(jù)分析層次朝鮮半島安全困境的可能解釋

關(guān)于這一點(diǎn)具有非常重要的地緣政治格局意義，因?yàn)檫@是近現(xiàn)代史上在東北亞地區(qū)首次出現(xiàn)的一個(gè)比鄰三個(gè)大國(guó)的獨(dú)立區(qū)域，朝鮮首次以一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的法理地位出現(xiàn)在國(guó)際政治的舞臺(tái)上，它不再是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，世界諸大國(guó)再無(wú)所顧忌，可以正式發(fā)展對(duì)朝鮮的國(guó)際關(guān)系，這也是近一個(gè)多世紀(jì)朝鮮問(wèn)題的起源。日清戰(zhàn)爭(zhēng)使得朝鮮半島由中國(guó)主導(dǎo)的單級(jí)格局轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡尽⒍韲?guó)以及美國(guó)等諸多國(guó)家共同發(fā)揮作用的多級(jí)格局，此后出現(xiàn)的諸多重要事件如日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮半島的分裂、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及不斷出現(xiàn)的朝鮮半島核危機(jī)等均涉及到這一地緣版圖周邊的大國(guó)，特別是日本、俄國(guó)以及隨后的美國(guó)、蘇聯(lián)和中華人民共和國(guó)，這些國(guó)家的激烈地緣政治爭(zhēng)奪都曾在這一區(qū)域展開(kāi)。從國(guó)際體系全局和國(guó)際力量對(duì)比轉(zhuǎn)移的大動(dòng)向看，從朝鮮步入國(guó)際政治舞臺(tái)到第二次世界大戰(zhàn)前的時(shí)期里，朝鮮半島周邊最重要的地緣政治格局變動(dòng)是日本作為本區(qū)域大國(guó)的興起。

（二）近代日本崛起所引發(fā)的地緣政治后果

這一時(shí)期清王朝國(guó)力的衰弱打破了朝鮮半島周邊地區(qū)原有力量的平衡狀態(tài)，不僅使中國(guó)的影響力完全退出了朝鮮，更重要的是日本勢(shì)力的快速上升與長(zhǎng)期致力于這一地區(qū)經(jīng)營(yíng)的俄國(guó)產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，因此，在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后不久就爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局進(jìn)一步確認(rèn)了日本在這一區(qū)域的地位，并一躍使日本成為這一區(qū)域力量格局中最為引人注目的一員。圍繞半島的諸多力量格局成員中，中國(guó)在內(nèi)部革命與外部列強(qiáng)的控制之下，已無(wú)法對(duì)東北亞這一區(qū)域的國(guó)際事務(wù)發(fā)揮有效作用，導(dǎo)致從影響朝鮮問(wèn)題的諸多力量格局中完全退出。其次，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)使得日本在東亞對(duì)沙俄的戰(zhàn)爭(zhēng)取得了巨大勝利，并引發(fā)了俄國(guó)內(nèi)革命，俄國(guó)在東亞，特別是對(duì)朝鮮的影響力急劇削弱，在此后的俄日談判中，俄最終放棄了對(duì)朝鮮的利益追求。與此同時(shí)，在向東亞及太平洋擴(kuò)張的美國(guó)為了避免菲律賓或夏威夷成為日本的攻擊目標(biāo)，通過(guò)談判與日本達(dá)成妥協(xié)，從而在事實(shí)上承認(rèn)了日本對(duì)朝鮮的特殊要求。而在這一具有歷史意義的戰(zhàn)爭(zhēng)前（戰(zhàn)爭(zhēng)首次是在一個(gè)新型的東方國(guó)家與傳統(tǒng)的西方大國(guó)之間展開(kāi)的，日本贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，本身就是世界近現(xiàn)代史上的一個(gè)標(biāo)志性事件），日本就通過(guò)談判首次成功地成為當(dāng)時(shí)世界力量格局中居于主導(dǎo)地位的大國(guó)——英國(guó)的平等聯(lián)盟伙伴，這與當(dāng)時(shí)中國(guó)在國(guó)際上的地位形成了鮮明的對(duì)比，而在當(dāng)時(shí)，兩個(gè)島國(guó)的聯(lián)盟本身也指明了海權(quán)擴(kuò)張時(shí)代的大國(guó)特質(zhì)。

正是通過(guò)這一系列的步驟，即針對(duì)中國(guó)和沙俄的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)英國(guó)和美國(guó)的結(jié)盟與秘密協(xié)定，使得日本終于成為這一時(shí)期在東亞力量格局中居于主導(dǎo)地位的國(guó)家，并使得朝鮮從此完全置于日本的宗主與殖民統(tǒng)治之下，形成了朝鮮半島事務(wù)由日本主導(dǎo)的單級(jí)格局局面，幾十年來(lái)圍繞朝鮮的大國(guó)紛爭(zhēng)與博弈終因日本的獨(dú)占而告一段落。此后，日本的殖民統(tǒng)治引發(fā)了朝鮮國(guó)內(nèi)的持續(xù)性革命，革命派別的分化也為后來(lái)朝鮮的分裂奠定了最初的基礎(chǔ)。在這一時(shí)期內(nèi)，朝鮮半島的地緣政治地位變遷——從中國(guó)的單級(jí)格局主導(dǎo)到多級(jí)格局的作用再到日本的單級(jí)格局主導(dǎo)，也折射出了權(quán)力的興衰和轉(zhuǎn)移所引起的地緣政治后果。

（三）朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的地緣政治對(duì)抗

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本從朝鮮完全退出，美國(guó)與蘇聯(lián)成為朝鮮半島事務(wù)的主導(dǎo)性力量，并在這一區(qū)域形成了相對(duì)穩(wěn)定的兩極均勢(shì)格局，造成了半島的暫時(shí)分裂與對(duì)峙，美蘇兩大國(guó)分別在各自的占領(lǐng)區(qū)扶持成立了大韓民國(guó)和朝鮮民主主義人民共和國(guó)，在朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成率先打破南北朝鮮權(quán)力平衡的背景下，一場(chǎng)二戰(zhàn)后幾乎涉及朝鮮半島周邊所有地緣大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的地緣政治后果對(duì)此后東北亞的政治與安全局勢(shì)造成了持久而巨大的影響。其引發(fā)的首要地緣政治后果是造成了南北朝鮮的長(zhǎng)期分裂與對(duì)峙，這一分裂至少在以下三個(gè)方面不可逆轉(zhuǎn)。其一，戰(zhàn)爭(zhēng)后朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議的簽訂在國(guó)際上奠定了朝鮮分裂的基礎(chǔ)，并為此后兩個(gè)國(guó)家以主權(quán)國(guó)家身份參與國(guó)際活動(dòng)和加入聯(lián)合國(guó)提供了法理依據(jù)。其二，這場(chǎng)二戰(zhàn)后規(guī)模最大的戰(zhàn)爭(zhēng)大大加劇了美蘇兩大國(guó)在東亞的冷戰(zhàn)與對(duì)抗，而北朝鮮與韓國(guó)在美蘇兩極格局的均勢(shì)背景下分屬兩個(gè)不同的敵對(duì)陣營(yíng)，使得兩國(guó)的對(duì)話與和解不可能。其三，南北朝鮮在戰(zhàn)后都聚焦于各自國(guó)內(nèi)的國(guó)家制度建設(shè)，兩國(guó)在社會(huì)體制與意識(shí)形態(tài)上的根本對(duì)立也加劇了兩國(guó)的對(duì)抗。

另一方面，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)又一次打破了圍繞朝鮮半島的區(qū)域性國(guó)際力量結(jié)構(gòu)，使得之前形成的暫時(shí)由美蘇兩大國(guó)主導(dǎo)的兩極格局瞬間消解，代之以中、美、蘇等國(guó)家共同作用并主導(dǎo)半島政治發(fā)展方向的地緣政治格局。這其中最為重要的變化是中國(guó)，因?yàn)檫@是自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)五十多年來(lái)，中國(guó)首次躋身東北亞地區(qū)對(duì)朝鮮半島發(fā)揮重要作用的多邊力量格局成員，并通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)證明了自己的強(qiáng)國(guó)地位。隨后，美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略重點(diǎn)進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到日本，在美國(guó)的大力扶持下，日本快速崛起，也成為日后影響半島事務(wù)多邊力量格局中的一員。

（四）蘇聯(lián)解體與半島地緣政治格局失衡

蘇聯(lián)的解體成為冷戰(zhàn)以來(lái)對(duì)朝鮮半島和北朝鮮最為重要的國(guó)際事件，其引發(fā)的直接地緣政治后果就是重塑朝鮮半島地緣政治格局并長(zhǎng)期影響這一地區(qū)的安全形勢(shì)。圍繞半島的兩極格局因蘇聯(lián)勢(shì)力的退出而瓦解，取而代之的中國(guó)在小范圍程度上扮演了蘇聯(lián)之于北朝鮮的角色，但由于中國(guó)與前蘇聯(lián)權(quán)力的巨大落差，同時(shí)也由于中國(guó)的改革開(kāi)放與急切融入西方主導(dǎo)國(guó)際體系的轉(zhuǎn)變，使得北朝鮮在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的訴求遠(yuǎn)沒(méi)有得到滿足。由此，北朝鮮不僅在經(jīng)濟(jì)上日益惡化，而且在安全上也陷入了深深的不安之中，這成為今后刺激北朝鮮在發(fā)展導(dǎo)彈、核武器及從事國(guó)際軍火販賣(mài)等邊緣化道路上越走越遠(yuǎn)的主要內(nèi)部因素。與此同時(shí)，美國(guó)等西方國(guó)家為了解決朝核問(wèn)題更多的選擇了孤立與制裁朝鮮，從而加劇了朝鮮與國(guó)際社會(huì)的對(duì)抗，正是在朝鮮這種自我隔絕需要與外界對(duì)其采取人為孤立的雙重作用下，使得朝鮮至今仍是世界上唯一處于極權(quán)統(tǒng)治的邊緣化體系國(guó)家，而這種邊緣化的身份通過(guò)朝鮮的自我實(shí)現(xiàn)與外界的壓力不斷得到印證和加強(qiáng)，令朝核問(wèn)題成為亞太地區(qū)最為棘手的難題之一。

表2 大國(guó)權(quán)力轉(zhuǎn)移與朝鮮半島地緣政治格局

二、兩極格局的瓦解引發(fā)朝鮮安全與心理危機(jī)

回顧自19世紀(jì)末東亞地區(qū)卷入現(xiàn)代國(guó)際體系以來(lái)，朝鮮半島以及隨后的北朝鮮一直處于變動(dòng)的東北亞區(qū)域力量格局之中，伴隨周邊大國(guó)的興衰，其地緣政治環(huán)境也隨之變動(dòng)。

在上面的分析中談及朝鮮半島所處的地緣政治格局時(shí)，筆者認(rèn)為當(dāng)朝鮮被置于一個(gè)大國(guó)的宗主或殖民統(tǒng)治之下，如清王朝的宗主統(tǒng)治與日本的殖民統(tǒng)治，稱(chēng)之為單級(jí)格局。而當(dāng)朝鮮半島分裂為兩個(gè)國(guó)家而分屬于兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)時(shí)，稱(chēng)之為兩極格局，如二戰(zhàn)結(jié)束后至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的一段時(shí)間，美蘇兩國(guó)單獨(dú)行使對(duì)半島的分區(qū)占領(lǐng)權(quán)。當(dāng)多國(guó)力量同時(shí)對(duì)朝鮮半島事務(wù)發(fā)揮重要作用的階段，如朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽署后至冷戰(zhàn)結(jié)束這一時(shí)期內(nèi)，中、蘇、美等國(guó)共同影響朝鮮半島的發(fā)展方向，稱(chēng)之為多級(jí)格局。當(dāng)然，這一時(shí)段內(nèi)起主導(dǎo)作用的仍然是美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，因此稱(chēng)之為準(zhǔn)兩極格局也是恰當(dāng)?shù)?。蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的繼承國(guó)俄羅斯對(duì)北朝鮮的影響力急劇削弱，在朝鮮半島事務(wù)上已完全喪失主導(dǎo)地位，此前的準(zhǔn)兩極格局消解，代之以美國(guó)主導(dǎo)的，由中、日、俄等國(guó)共同發(fā)揮作用的多級(jí)格局。

但關(guān)于朝鮮半島所處地緣政治格局變遷的分析，并不能很好的說(shuō)明北朝鮮在蘇聯(lián)解體后面對(duì)國(guó)際體系所出現(xiàn)的巨大心理落差，以及蘇聯(lián)解體在北朝鮮對(duì)外關(guān)系史上的特殊意義。因?yàn)闊o(wú)論是處于宗主統(tǒng)治、殖民統(tǒng)治時(shí)期還是冷戰(zhàn)期間依附于蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)時(shí)期，朝鮮都是依附于一個(gè)大國(guó)之下，受大國(guó)庇護(hù)從而開(kāi)啟這個(gè)國(guó)家接觸與適應(yīng)國(guó)際體系的現(xiàn)代化旅程。蘇聯(lián)的改革與隨后的解體，瞬間使北朝鮮失去了其對(duì)外關(guān)系的最重要支柱，而同時(shí)期中國(guó)的實(shí)力在安全及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遠(yuǎn)無(wú)法取代之前蘇聯(lián)對(duì)朝鮮的作用。蘇聯(lián)解體前后，蘇聯(lián)、東歐及中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)家都開(kāi)啟了國(guó)內(nèi)的改革，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，以應(yīng)對(duì)全球化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯的壓力。與之相反，朝鮮并沒(méi)有進(jìn)行類(lèi)似中國(guó)式的改革開(kāi)放之路，反而加強(qiáng)了對(duì)內(nèi)的軍事行政體制，更加被孤立于國(guó)際社會(huì)之外，在失去了最重要的貿(mào)易伙伴國(guó)和國(guó)際安全支柱——蘇聯(lián)后，朝鮮的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與國(guó)際環(huán)境急劇惡化。因此在沒(méi)有任何大國(guó)的堅(jiān)強(qiáng)支持與有效保護(hù)的背景下，北朝鮮將獨(dú)自面對(duì)與這個(gè)國(guó)際體系的關(guān)系，這與韓國(guó)形成了鮮明的反差，韓國(guó)可以繼續(xù)在美國(guó)的扶持下與美國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際體系之間展開(kāi)互動(dòng)。這在此前的朝鮮及分裂后的北朝鮮歷史中是第一次，正是這種獨(dú)一無(wú)二的特殊性（見(jiàn)表2），在北朝鮮產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理適應(yīng)危機(jī)，使得這種經(jīng)歷成為此后北朝鮮不斷制造半島危機(jī)的一個(gè)重要因素。從地緣政治格局的演變來(lái)看，朝鮮在東北亞地區(qū)格局中始終是大國(guó)博弈的一顆棋子。從朝鮮在該地區(qū)的經(jīng)歷來(lái)看，它在現(xiàn)代史上的經(jīng)歷最為悲慘，先后成為西方和日本的受害者，接著在超級(jí)大國(guó)的冷戰(zhàn)壓力下經(jīng)過(guò)痛苦的內(nèi)戰(zhàn)并分裂成相互對(duì)立的兩部分。因此，在亞洲所有民族中，朝鮮人可能最渴望保留并維護(hù)他們獨(dú)特的個(gè)性，渴望用他們自己的偉大傳統(tǒng)來(lái)支撐這種意識(shí)。［4］這也是當(dāng)前朝鮮在民族意識(shí)、文化傳統(tǒng)和政治意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域與國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生沖突的歷史根源之一。

表2所展示的朝鮮半島歷史證明了大國(guó)實(shí)力的興衰對(duì)區(qū)域地緣政治格局深遠(yuǎn)而持久的影響。這種影響第一次是因?yàn)榍逋醭瘒?guó)力的衰弱，引起日本與俄國(guó)的爭(zhēng)奪，并首次將朝鮮置于國(guó)際舞臺(tái)之上，隨后被迅速崛起的日本所吞并，朝鮮迅即消失在國(guó)際關(guān)系之中。第二次是由于日本的戰(zhàn)敗，美蘇兩大國(guó)在東亞勢(shì)力的急速擴(kuò)張，使得朝鮮半島處于長(zhǎng)期分裂與對(duì)峙的狀態(tài)。第三次是由于蘇聯(lián)國(guó)力的式微與崩潰引起的社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解，將北朝鮮置于國(guó)際體系的邊緣。隨后無(wú)論是中國(guó)改革開(kāi)放帶來(lái)的國(guó)力快速增長(zhǎng)還是日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體等事件，這些國(guó)家的崛起在綜合國(guó)力方面根本無(wú)法和前蘇聯(lián)的權(quán)勢(shì)相提并論，這樣在蘇聯(lián)解體所引起的朝鮮半島權(quán)力失衡之后，朝鮮半島地緣政治所出現(xiàn)的權(quán)力真空沒(méi)能如前兩次權(quán)力轉(zhuǎn)移那樣，由一個(gè)崛起中的大國(guó)來(lái)填補(bǔ)，朝鮮的安全憂慮隨之出現(xiàn)，朝核危機(jī)也由此產(chǎn)生。

雖然中國(guó)、日本等地區(qū)大國(guó)的權(quán)勢(shì)特別是軍事力量尚難以企及前蘇聯(lián)，但蘇聯(lián)解體后的二十多年內(nèi)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)高速的增長(zhǎng)，國(guó)力大大增強(qiáng)，成為東北亞地區(qū)綜合實(shí)力首屈一指的國(guó)家。米爾斯海默認(rèn)為，在蘇聯(lián)解體后的東北亞力量結(jié)構(gòu)中，中國(guó)是理解東北亞未來(lái)力量分布的關(guān)鍵。［5］另外，由于中國(guó)相對(duì)于其他大國(guó)對(duì)朝鮮的地緣優(yōu)勢(shì)與傳統(tǒng)外交關(guān)系，以及中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，使得中國(guó)未來(lái)可能成為影響朝鮮問(wèn)題解決的主導(dǎo)性力量。

：

［1］戈特弗里特·卡爾·金德曼.中國(guó)與東亞崛起1840-2000［M］.張瑩，等，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：75.

［2］卡倫·明斯特，伊萬(wàn)·阿雷奎恩—托夫特.國(guó)際關(guān)系精要（第五版）［M］.潘忠岐，譯.上海人民出版社，2012：247.

［3］威廉·麥克尼爾.世界史：從史前到21世紀(jì)全球文明的互動(dòng)［M］.施誠(chéng)，趙婧，譯.北京：中信出版社，2013：411.

［4］羅茲·墨菲.亞洲史［M］.黃磷，譯.北京：世界圖書(shū)出版公司北京公司，2011：573.

［5］約翰·米爾斯海默.大國(guó)政治的悲?。跰］.王義桅，唐小松，譯.上海人民出版社，2003：540.

D81

A

趙煒（1985-），男，博士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際政治與國(guó)際戰(zhàn)略。