投資傾向變動對初次收入分配結構的調整機制研究

劉 刊， 范德成

(1.哈爾濱商業(yè)大學 管理學院, 黑龍江 哈爾濱 150028； 2. 哈爾濱工程大學 經(jīng)濟管理學院， 黑龍江 哈爾濱 150001)

一、 引 言

根據(jù)2014年1月份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年我國的基尼系數(shù)為0.473，顯示我國居民收入差距依然很大。按照國際標準或者世行標準，基尼系數(shù)0.4以上就表明這個經(jīng)濟體的收入分配還是存在著很大的改進余地，而初次收入分配結構是影響收入差距的根本(羅楚亮，2012；陳斌開、林毅夫，2013)[1-2]。事實上，國內外學者經(jīng)歷了從關注再分配的收入調節(jié)到重視初次收入分配結構調整的轉變，已經(jīng)認識到初次收入分配結構調整的重要性(Boccanfuso等，2008；鄒士年，2013)[3-4]。在對初次收入分配結構演化趨勢的探討方面，研究得出現(xiàn)階段初次分配結構中勞動份額持續(xù)下降(張車偉、張士斌，2010；喬榛、曹利戰(zhàn)，2011)[5-6]，存在向財稅和企業(yè)利潤過度傾斜的失衡趨勢(白重恩、錢震杰等，2009；雷根強、蔡翔，2012)[7-8]。對于勞動份額下降的原因，張車偉和張士斌(2010)[5]認為，中國勞動份額的低水平穩(wěn)定與中國經(jīng)濟的幾個本質特征密切相關，包括中國經(jīng)濟的轉軌特征、中國二元經(jīng)濟的階段性；楊巨(2012)的研究表明，初次分配中勞動收入份額的兩極分化主要是由勞動貢獻分配標準在產業(yè)間的差異造成的，且勞動收入份額會隨經(jīng)濟結構的變化而變化[9]；在此基礎上，陳宗勝、吳婷(2013)通過研究得出單位產業(yè)增加值會通過“累積效應”、“溢出效應”和“汲取效應”在產業(yè)間進行重新分配，最終導致勞動報酬占比的產業(yè)差異[10]；許憲春(2013)則簡單論述了消費、投資和收入分配的關系[11]。相對于國內的研究，國外學者的研究更加廣泛，從個人行為(Debowicz，2012)[12]、結構變化(Cai和Wang,2010；Boccanfuso和Savard,2012)[13-14]、地區(qū)(Khan和Riskinc,2001[15];Minh,2010[16])、人口增長(Secular,2007; Zhong,2011)[17-18]，以及消費行為(Chen和Yao，2011)[19]等方面，對初次收入分配結構變動的原因進行了分析。這些研究推動了初次收入分配結構調整的定量化。但是一方面，當前研究尤其是國內的研究雖然對初次收入分配結構下降的原因進行了初步分析，但是局限于初次收入分配結構的一些直接調節(jié)變量，因素分析不夠全面；同時另一方面，大多數(shù)研究局限于統(tǒng)計學和計量經(jīng)濟學的一些技術手段和方法，基于歷史數(shù)據(jù)分析的一定預測和推斷，無法徹底忽略一些由于粗糙性、模糊性以及不確定性帶來的分析誤差，不能對初次收入分配結構的形成和調整機制進行系統(tǒng)全面的分析。

隨著金融危機的爆發(fā)，我國經(jīng)濟政策的關注點集中在經(jīng)濟發(fā)展方式轉變、產業(yè)結構優(yōu)化和收入分配結構幾個方面。調整我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與收入分配結構調整、產業(yè)結構優(yōu)化是否具有相關性，是否具有同步性，成為我國學者關注的問題。因此，有必要深入探討投資傾向的變動對初次收入分配結構調整的影響，挖掘經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與初次收入分配結構調整的關聯(lián)關系。本文通過構建出一個系統(tǒng)全面的初次收入分配結構形成的模型，能夠深入分析初次收入分配的形成機理，進而判斷投資傾向等因素對初次收入分析結構的影響機制，擴展我國現(xiàn)有初次收入分配結構的研究內容和研究體系，開闊了我國初次收入分配結構調整的思路，是我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變和經(jīng)濟結構調整的重要內容。本文的創(chuàng)新之處在于：(1)建立了基于投入產出理論的初次收入分配模型。基于投入產出的初次收入分配模型以投入產出模型為出發(fā)點進行擴展，全面體現(xiàn)了投資傾向、消費傾向、投資結構、消費結構、產業(yè)結構、生產直接消耗系數(shù)(產業(yè)關聯(lián)效應)、要素價格在初次收入分配結構形成過程中的作用，突破了計量經(jīng)濟學和統(tǒng)計學的相關方法和技術手段，從而使分析結果和現(xiàn)實情況實現(xiàn)有效的結合。(2)證明了投資傾向和初次收入分配結構的相關關系。從投資傾向的變動而帶來的產業(yè)生產效應的角度，體現(xiàn)和分析投資傾向的變動對初次收入分配及其結構的作用過程，深化了初次收入分配調控理論，也突破了當前在經(jīng)濟界的有關經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與收入結構調整相關關系的一些研究方法和理論。(3)實證分析了投資傾向對初次收入分配結構的影響。模型的構建和分析能夠定量分析和計算我國任一年投資傾向的變動對初次收入分配各項目影響的絕對量、對初次收入分配結構調整的相對量，為投資傾向調整以及收入再分配政策提供理論參考。

二、 基于投入產出視角的初次收入分配結構形成機制分析

(一)投入產出模型的簡單變型

根據(jù)投入產出模型X=AX+Y，X表示產業(yè)產出，A為直接生產系數(shù)，Y為產業(yè)產出的最終使用。最終使用Y包括三個部分，YI(t)稱為投資品向量，表示產業(yè)產出最終使用中用于投資的部分；YC(t)稱為消費品向量，表示最終使用中用于消費的部分；YO(t)稱為凈出口向量，表示最終使用中用于凈出口的部分。

(1)

用yI來表示社會總投資，用D=(D1，D2，…，Dn)來表示投資結構，Di表示總投資中用于投資i產業(yè)的比例，則有I=DyI(t)，進一步有YI(t)=GDyI(t)。

因此，X=AX+CyC(t)+GDyI(t)+yO(t)。

根據(jù)收入決定理論，社會總投資和社會總消費可以表示為社會總收入的函數(shù)，第t年的社會總投資和社會總消費主要取決于上一年的社會總收入。因此有：yC(t)=α+βGDP(t-1)；yI(t)=q+hGDP(t-1)。其中，β表示消費傾向，h表示投資傾向。

因此，投入產出模型可以變?yōu)椋?/p>

X=(I-A)-1{C[α+βGDP(t-1)]+GD[q+hGDP(t-1)]+yO(t)}

(2)

(二) 基于投入產出的初次收入分配模型

在投入產出表中，第Ⅲ象限是增加值部分，反映的是各產品部門增加值的構成與形成過程，其實就是國內生產總值的初次分配格局。勞動報酬表示產業(yè)進行生產過程中所消耗(產生)的勞動報酬，即為初次分配中分給勞動要素部分的報酬；生產稅凈額，表示產業(yè)進行生產過程中所消耗(產生)的生產稅凈額，即為初次分配中產生的稅費部分；固定資產折舊，表示產業(yè)進行生產過程中所消耗(產生)的固定資產折舊，即為初次分配中劃分到固定資產折舊的部分；營業(yè)盈余，表示產業(yè)進行生產過程中所消耗(產生)的營業(yè)盈余，即為初次分配中資本要素投入所產生的盈余部分，即企業(yè)份額(見表1)。

表1 投入產出直接消耗系數(shù)表

根據(jù)表1，Li表示i產業(yè)的勞動報酬系數(shù)，即i產業(yè)單位產出所形成的勞動報酬；Gi表示i產業(yè)的生產稅凈額系數(shù)，即i產業(yè)單位產出所形成的生產稅凈額比率；Si表示i產業(yè)的固定資產折舊系數(shù)，即i產業(yè)單位產出所形成的固定資產折舊；Ri表示i產業(yè)的營業(yè)盈余系數(shù)，即i產業(yè)單位產出所形成的營業(yè)盈余。

則Ni=(Li，Ti，Si，Ri)表示i產業(yè)的增加值系數(shù)，即i產業(yè)單位產出所消耗的勞動者報酬、生產稅凈額、固定資產折舊、營業(yè)盈余占總投入的比例；L=(L1，L2，…，Li，…，Ln)T為勞動報酬系數(shù)向量；P=(P1，P2，…，Pi，…，Pn)T為生產稅凈額系數(shù)向量；S=(S1，S2，…，Si，…，Sn)T為固定資產折舊系數(shù)向量；R=(R1，R2，…，Ri，…，Rn)T為營業(yè)盈余向量。

因此，設第t年的勞動報酬為l，則有l(wèi)=LT·X(t)；設第t年的固定資產折舊為s，則有s=ST·X(t)；設第t年的生產稅凈額為p，則有p=PT·X(t)；設第t年的營業(yè)盈余為r，則有r=RT·X(t)。

根據(jù)公式(2)，則有：

l=LT* (I-A)-1{C[α+βGDP(t-1)]+GD[q+hGDP(t-1)]+yO(t)}

(3)

s=ST* (I-A)-1{C[α+βGDP(t-1)]+GD[q+hGDP(t-1)]+yO(t)}

(4)

p=PT* (I-A)-1{C[α+βGDP(t-1)]+GD[q+hGDP(t-1)]+yO(t)

(5)

r=RT* (I-A)-1{C[α+βGDP(t-1)]+GD[q+hGDP(t-1)]+yO(t)

(6)

三、 投資傾向對初次收入分配的影響機制

(一) 投資傾向對初次收入分配子項目的影響機制分析

勞動報酬對投資傾向的變化率，用來反映勞動報酬在投資傾向發(fā)生微小改變時的增量。通過求導得到，用lh表示。

=LT(I-A)-1GD·GDP(t-1)

由于國內生產總值是勞動報酬、生產利潤、固定資產折舊和生產稅凈額的和，則國內生產總值對投資傾向的變化率，就是勞動報酬、生產利潤、固定資產折舊和生產稅凈額對投資傾向變化率的和，dGDP=(lβ+sβ+rβ+pβ)dh。

可見勞動報酬、生產利潤、固定資產折舊以及生產稅凈額對投資傾向的敏感度，主要受產業(yè)的勞動報酬系或生產利潤系數(shù)或固定資產折舊系數(shù)或生產稅凈額系數(shù)以及生產直接消耗系數(shù)A、投資結構D、投資直接消耗系數(shù)G和上一年的GDP值的影響。其中主要可變的量是GDP(t-1)。因此可以根據(jù)公式算出，投資傾向變化時我國勞動報酬、生產利潤、固定資產折舊以及生產稅凈額的影響。

(二) 投資傾向對初次收入分配結構的影響機制

根據(jù)上述公式可以看出，投資傾向對初次收入分配結構調整的影響方向，主要取決于原初次收入分配結構以及該項目受投資傾向影響的程度。以勞動報酬率為例，投資傾向的提高是否能夠提高初次收入分配中的勞動報酬比率，主要取決于lh和kl(lh+sh+rh+ph)的大小，即，勞動報酬的變化與總的收入變化中相應份額的比較。

四、 投資傾向對初次收入分配的調整機制實證分析

(一) 投資傾向變動對初次收入分配子項目的影響作用實證分析

根據(jù)2012國家統(tǒng)計年鑒，可以直接得到各產業(yè)的初次收入分配的情況和初次收入分配系數(shù)(增加值系數(shù))N、產業(yè)生產直接消耗系數(shù)A、GDP(t-1)，消費結構C和投資結構D。因為最后結果不涉及各個產業(yè)的變化量，因此可以用最簡單的三次產業(yè)的劃分來計算。2012年GDP為519322億元。

生產直接消耗系數(shù)和投資直接消耗系數(shù)如下：

表2 相關指標數(shù)據(jù)

產業(yè)結構勞動者報酬系數(shù)Li生產稅凈額系數(shù)Pi固定資產折舊系數(shù)Si營業(yè)盈余系數(shù)Ri投資結構D第一產業(yè)0.5559410.0009780.02924200.018406第二產業(yè)0.0849510.0506000.0375570.0811400.916384第三產業(yè)0.1722920.0667570.1001630.2216880.065209

勞動報酬對投資傾向的變化率：lh=LT(I-A)-1GD·GDP(t-1)=189048.6191

圖1 投資傾向提高0.01時初次收入分配各項目的變化量

即，若投資傾向增加0.01個點，勞動報酬會增加1890.49億(lh×0.01)，生產稅凈額會增加724.78億，生產利潤會增加1424.10億，固定資產折舊會增加681.78億，見圖1。

(二) 投資傾向對初次收入分配結構的調整機制分析

初次收入分配調整機制需要分析投資傾向變動前后初次收入分配結構的變動情況，因此需要對實際情況進行對比，可以采用2011、2012年為例。

2012年初次收入分配結構可以從2012年統(tǒng)計年鑒中得到，kl=0.449，kr=0.156，ks=0.129，kg=0.265。2012年GDP=519322億。

根據(jù)公式，計算若投資傾向增加0.01個點時，2012年的初次收入分配結構變動

同理，

可見，以2012年為例，投資傾向若提高0.01，初次收入分配結構中，勞動報酬比例會降低0.000441、生產稅凈額比例會降低0.0000233，固定資產折舊率會提高0.000137，營業(yè)盈余率會提高0.000327。而勞動報酬比例和生產稅凈額比例降低的主要原因是，投資傾向提高對固定資產折舊和營業(yè)盈余的影響，要大于對勞動報酬和生產稅的影響。

五、 結論與啟示

本文深入研究了投資傾向變動對一國收入的各種分配形式的影響，展現(xiàn)了投資傾向變化在國民收入結構中的作用。以投入產出模型為基礎和依據(jù)，不僅能夠分析投資傾向調整對國民收入分配的影響，還能夠分析我國初次收入分配結構的形成機理和影響機制，全面系統(tǒng)地深入體現(xiàn)了消費結構、投資結構、要素價格變動等對初次收入分配結構的影響，進而得出了如下結論：

第一，投資傾向變動對我國初次收入分配的影響幅度隨著經(jīng)濟發(fā)展而增加，對初次收入分配結構的作用方向是穩(wěn)定的。初次收入分配各項目對投資傾向的敏感性主要取決于各產業(yè)單位產出對該項目消耗需求，以及生產直接消耗系數(shù)A、投資結構和投資直接消耗系數(shù)G和上一年國民收入的影響。而在經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的情況下，技術水平以及要素價格較為穩(wěn)定，初次收入分配各子項目對投資傾向的敏感性的變化，僅取決于上一年國民收入；從公式上看，投資傾向對初次收入分配結構調整的影響方向，主要取決于各項目以及國內收入受投資傾向影響相應份額的比較，即取決各產業(yè)單位產出所消耗的各項目、投資直接消耗系數(shù)和投資結構。從較長一段時間來看，投資傾向調整對初次收入分配的作用方向是穩(wěn)定的，但是資本流動所帶來的技術發(fā)展和生產效率提高，通過影響要素價格和產業(yè)關聯(lián)系數(shù)，可以使作用的方向發(fā)生變動。

第二，降低投資傾向則可以在一定程度上改善我國初次收入分配結構。投資傾向提高會使初次收入分配中勞動報酬比例、生產稅凈額比例小幅下降，對固定資產折舊比例影響不大，使營業(yè)盈余比例小幅提高。投資傾向對初次收入分配結構的影響主要是由我國當前的投資結構和各產業(yè)的勞動報酬系數(shù)決定的。我國第一產業(yè)勞動報酬系數(shù)最高，但投資比例較低，投資傾向提高會降低我國初次收入分配中勞動報酬比例；由于第三產業(yè)的營業(yè)盈余系數(shù)最高，且對第三產業(yè)的投資比例也較高，因此，提高投資傾向能夠促進第三產業(yè)發(fā)展并提高我國收入分配結構中營業(yè)盈余的比例，但是這種提高并不是很明顯。

因此，提高投資傾向并不能改善我國現(xiàn)有的初次收入分配結構，降低投資傾向則可以在一定程度上改善我國初次收入分配結構，提高勞動報酬在收入初次分配中的比例；另外，適度降低投資傾向還能夠避免過度投資，符合我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和經(jīng)濟發(fā)展目標。

[1]羅楚亮.經(jīng)濟增長、收入差距與農村貧困[J].經(jīng)濟研究,2012(2):15-27.

[2]陳斌開,林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學,2013(4):81-102.

[3]BOCCANFUSO D,DECALUWE B,SAVARD L.Poverty,Income Distribution and CGE Micro-Simulation Modeling:Does the Functional Form of Distribution Matter?[J].Journal of Economic Inequality,2008(6)：149-184.

[4]鄒士年.重視初次分配對調節(jié)收入分配的作用[J].宏觀經(jīng)濟管理,2013(10):29-31.

[5]張車偉,張士斌.中國初次收入分配格局的變動與問題——以勞動報酬占GDP份額為視角[J].中國人口科學,2010(10):24-35.

[6]喬榛,曹利戰(zhàn).我國初次收入分配結構變遷的探討:一個馬克思經(jīng)濟學視角的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟學動態(tài),2012(10)41-46.

[7]白重恩，錢震杰.誰在擠占居民的收入——中國國民收入分配格局分析[J].中國社會科學，2009(5)：99-115.

[8]雷根強,蔡翔.初次分配扭曲、財政支出城市偏向與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2012(3):28-41.

[9]楊巨.初次收入分配與技術進步——基于馬克思主義經(jīng)濟學的視角[J].經(jīng)濟評論,2012(3):11-19.

[10]陳宗勝,吳婷.沙漏型初次分配結構與產業(yè)結構調整——基于我國 42 部門投入產出表的分析[J].經(jīng)濟社會體制改革,2013(9):14-30.

[11]許憲春.準確理解中國的收入、消費和投資[J].中國社會科學,2013(2):4-24.

[12]DEBOWICZ D.Poverty,Income Distribution and CGE Micro-Simulation Modeling:Does Individual Behaviour Matter?[R].International Food Policy Research Institute Working Paper Series,2012(6):129-161.

[13]CAI F,WANG M.Growth and Structural Changes in Employment in Transition China[J].Journal of Comparative Economics,2010，38(1):71-81.

[14]BOCCANFUSO D,SAVARD L.A Segmented Labor Supply Model Estimation for the Construction of a CGE Micro-simulation Model:An Application to the Philippines[J].Margin:The Journal of Applied Economic Research,2012,6(2):211-234.

[15]KHAN A R,RISKIN C.Inequality and Poverty in China in the Age of Globalization[M].New York:Oxford University Press,2001:57-93.

[16]DAO M Q.Distribution and Development in Developing Countries:An Empirical Assessment[J].Euroopean Research Studies,2010(4):25-32.

[17]SECULAR H.The Official Religion of the United States of America[J].Publish America,2007(7):152-198.

[18]ZHONG H.The Impact of Population Aging on Income Inequality in Developing Countries:Evidence from Rural China[J].China Economic Review,2011(22):98-107.

[19]CHEN B, YAO Y.The Cursed Virtue:Government Infrastructural Investment and House-hold Consumption[J].Oxford Bulletin of Economics and Statistics,2011,73(6):856-877.