韻律結(jié)構(gòu)的音系-句法接口研究: 回顧與展望

趙永剛

(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英文學(xué)院,西安 710128)

韻律結(jié)構(gòu)的音系-句法接口研究:回顧與展望

趙永剛

(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英文學(xué)院,西安 710128)

韻律結(jié)構(gòu)是架起音系-句法研究的一座橋梁,研究韻律結(jié)構(gòu),不但可以提供解釋韻律結(jié)構(gòu)的音系特征理論方法,也可以給自然語(yǔ)言的語(yǔ)音合成、語(yǔ)音識(shí)別甚至韻律建模和言語(yǔ)工程提供理論指導(dǎo)。對(duì)國(guó)內(nèi)外韻律結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀尤其是漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的研究做了一個(gè)總體回顧,對(duì)漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的研究?jī)?nèi)容和研究方向進(jìn)行了探索,為漢語(yǔ)韻律研究的未來(lái)發(fā)展指明了道路。

韻律;韻律結(jié)構(gòu);音系學(xué);句法學(xué);優(yōu)選論;接口研究

韻律(prosody),又稱(chēng)節(jié)律、音律、超音段(suprasegmental)特征、非線(xiàn)性(non-linear)特征,主要指與強(qiáng)調(diào)、節(jié)奏和語(yǔ)調(diào)有關(guān)的言語(yǔ)信號(hào)成分[1]。韻律一詞最早來(lái)源于希臘語(yǔ)προσωδíα(prosodía),它的原意是 “與音樂(lè)相配的歌曲” (song sung to music)或者 “伴奏唱腔” (sung accompaniment),隱含的意思是詞匯本身所帶有的一種音樂(lè)伴奏。在詩(shī)學(xué)上主要用來(lái)指代節(jié)奏、韻體和詩(shī)體,而在語(yǔ)言學(xué)中經(jīng)常被用來(lái)指代話(huà)語(yǔ)中的音長(zhǎng)、重音、聲調(diào)、語(yǔ)調(diào)等音系特征,這些音系特征也可以稱(chēng)之為韻律特征[2]。韻律特征受到音高、音長(zhǎng)和音強(qiáng)等聲學(xué)變量的影響而表現(xiàn)出不同的語(yǔ)音表層形式(Phonetic Form,PF)。韻律成分是非音段性的,一般不能單獨(dú)存在,只能依附于音段音位或者音位組合而存在,所以至少覆蓋兩個(gè)或兩個(gè)以上的音段,表現(xiàn)出鮮明的超音段特征。語(yǔ)音的音長(zhǎng)、重音、聲調(diào)、語(yǔ)調(diào),甚至音渡(juncture)都可以看作韻律[3]。換句話(huà)說(shuō),韻律是音段層次以上的音系組織,是將各種語(yǔ)言學(xué)單位組織成話(huà)語(yǔ)或話(huà)語(yǔ)中關(guān)聯(lián)組塊的系統(tǒng)組織。韻律的實(shí)現(xiàn)不但能夠傳遞語(yǔ)言學(xué)信息,而且能夠傳遞副語(yǔ)言學(xué)信息(paralinguistic information)(包括說(shuō)話(huà)人的情感、態(tài)度等)和非語(yǔ)言學(xué)信息(non-linguistic information)(包括傳達(dá)焦點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)、短語(yǔ)分組等),另外還有區(qū)分詞匯、表達(dá)語(yǔ)氣態(tài)度等功能。總體看來(lái),由于漢語(yǔ)是單個(gè)字就可以構(gòu)成一個(gè)音節(jié),所以漢語(yǔ)的韻律可以包括很多方面,如音節(jié)組合、輕重音、語(yǔ)調(diào)、節(jié)奏、停延等,既有語(yǔ)句層面的韻律,也有詞語(yǔ)層面的韻律。所以在運(yùn)用西方語(yǔ)言學(xué)理論分析漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的時(shí)候,要考慮到漢語(yǔ)不同于其他語(yǔ)言的個(gè)性特質(zhì)。

韻律特征又稱(chēng)超音段特征,是加于話(huà)語(yǔ)音段線(xiàn)性組合骨架上涉及大于單個(gè)音段的語(yǔ)音單元之間對(duì)立的語(yǔ)音特征,主要指音高、音強(qiáng)和時(shí)長(zhǎng)等相關(guān)參數(shù)的動(dòng)態(tài)模式構(gòu)成的重音(accent,stress)、節(jié)奏(rhythm)、聲調(diào)(tone)和語(yǔ)調(diào)(intonation)。音系結(jié)構(gòu)對(duì)于句法短語(yǔ)結(jié)構(gòu)很敏感,但是短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的多種元素會(huì)影響音系表征,焦點(diǎn)會(huì)影響韻律,實(shí)義成分和功能成分之間的差異在韻律結(jié)構(gòu)中也起著一定的作用。因此,探索詞匯層級(jí)之上的韻律結(jié)構(gòu)制約條件,以及制約條件在漢語(yǔ)音系和句法成分中的等級(jí)排列規(guī)則,可以為漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的解釋尋求新的突破口。因而,在圍繞漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究中,漢語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)一直是研究的焦點(diǎn)和難點(diǎn),眾多學(xué)者各抒己見(jiàn),意見(jiàn)迥異。

一、音系-句法接口研究概要

(一)音系-句法的關(guān)聯(lián)以及層級(jí)理論

根據(jù)各種理論在創(chuàng)造音系轄域時(shí)句法表征所起的作用,國(guó)內(nèi)外對(duì)于音系-句法的接口研究可以歸納為兩派:其一是直接關(guān)聯(lián)理論(Direct Reference Theo-ry,DRT),代表人物主要有Manzini[4]、Kaisse[5]、Rizzi & Savoia[6]等。DRT提倡詞匯之間的音系關(guān)系可以從其相應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)中直接讀出。c-統(tǒng)制或者m-統(tǒng)制的參數(shù)結(jié)構(gòu)關(guān)系決定音系關(guān)系。在Kaisse[5]的原始模型之上,Rizzi & Savoia[6]增加了像Agr-管轄和F-管轄兩個(gè)參數(shù)。DRT認(rèn)為句法結(jié)構(gòu)無(wú)需經(jīng)過(guò) “句法單位→韻律單位” 的轉(zhuǎn)換便可以直接參與音系規(guī)則的操作,句法規(guī)則如c-統(tǒng)制(c-command)或者m-統(tǒng)制(m-command),也就是管轄規(guī)則,可以直接用來(lái)確定音系規(guī)則的作用域(domain)[7-8]。其二是間接關(guān)聯(lián)理論(Indirect Reference Theory,IRT),主要指韻律音系學(xué)的韻律層級(jí)理論(Prosodic Hierarchy Theory,PHT),而PHT又可以進(jìn)一步分為基于關(guān)系的方法(Relation-Based Approach,RBA),代表人物主要有Nespor & Vogel[9-10]、Hayes[11]等,以及基于邊界的方法(End-Based or Edge-Based Approach,EBA),代表人物有Chen[12]、Selkirk[13]等。PHT認(rèn)為句法-音系之間不存在直接關(guān)系。雖然音系過(guò)程在韻律結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用可能來(lái)源于形態(tài)句法結(jié)構(gòu)的變化,但是其應(yīng)用比較特殊,不能等同于句法結(jié)構(gòu)的變化。RBA認(rèn)為音系短語(yǔ)φ包括一個(gè)句法中心語(yǔ)和幾個(gè)在非遞歸性結(jié)構(gòu)中本身非中心語(yǔ)的句法成分[10],而EBA認(rèn)為音系短語(yǔ)φ-C的左/右邊界和形態(tài)句法-X的左/右邊界相對(duì)應(yīng)。嚴(yán)格的韻律層級(jí)假設(shè)(strict layer hypothesis)認(rèn)為人類(lèi)語(yǔ)言的韻律結(jié)構(gòu)存在以下層級(jí)體系:

話(huà)語(yǔ)(the phonological utterance,U)-語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)(the intonational phrase,ι)-音系短語(yǔ)或者韻律短語(yǔ)(the phonological phrase or prosodic phrase,φ)-粘附組(the clitic group,CG)-音系詞或韻律詞(the phonological word or prosodic word,ω)-音步(the foot,Ft)-音節(jié)(the syllable,σ)-莫拉(the mora,μ)-音段(segment)。

早期生成語(yǔ)法的著述中就存在句法成分影響音系的論點(diǎn)。在各種音系現(xiàn)象中,一個(gè)句子在不同位置上句法結(jié)構(gòu)方面的差異與其各種各樣音系現(xiàn)象的突顯和缺省彼此相關(guān)。具體論述可見(jiàn)Chomsky & Halle[14],MacCawley[15],Selkirk[16]等。雖然Pullum & Zwicky[17],Seidl[18],Elordieta[7]等曾經(jīng)以各種方式質(zhì)疑過(guò)句法-音系之間的交互作用,但是Nespor & Vogel[10],Truckenbrodt[19],Selkirk[20]等堅(jiān)信音系-句法之間存在著某種相互關(guān)聯(lián)。Chomsky & Halle[14]注意到韻律重音的局部突顯傾向于落在短語(yǔ)最右邊的成分內(nèi),同時(shí)句子表層結(jié)構(gòu)的語(yǔ)音式(Phonetic Form,PF)由音系成分對(duì)應(yīng)的句法形式?jīng)Q定,且表層結(jié)構(gòu)中的詞匯有各種層次的邊界,這些邊界可以把表層形式分為各種詞類(lèi),但是他們并沒(méi)有進(jìn)行更深層次的研究。MacCawley[15]認(rèn)識(shí)到東京日語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)的 “首降” (initial lowering)現(xiàn)象與句法成分有關(guān),經(jīng)常在句法結(jié)構(gòu)的左邊界。Selkirk[16]認(rèn)為法語(yǔ)詞尾輔音在元音前不會(huì)刪除,即法語(yǔ)的連誦(liaison)與句法結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。Pullum & Zwicky[17]曾經(jīng)指出,音系-句法之間存在著不對(duì)稱(chēng)性,某些具體的句法信息確實(shí)可以給音系現(xiàn)象提供理?yè)?jù),但絕沒(méi)有音系信息可以給句法現(xiàn)象提供理?yè)?jù)。另外,經(jīng)典轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法中各類(lèi)句法表征形式如深層結(jié)構(gòu)、循環(huán)結(jié)構(gòu)、淺層結(jié)構(gòu)、表層結(jié)構(gòu)似乎與音系規(guī)則應(yīng)用的相關(guān)信息有關(guān)。但他們依然認(rèn)為缺少理?yè)?jù)來(lái)證實(shí)音系句法之間的交互作用,那些表面看來(lái)音系制約句法的語(yǔ)言現(xiàn)象也許是偽造的、不真實(shí)的概括,是由于韻律外的因素或非句法規(guī)則在起作用。

(二)OT框架內(nèi)音系-句法的交互作用

(三)漢語(yǔ)語(yǔ)法研究者對(duì)韻律結(jié)構(gòu)的研究

近年來(lái),隨著漢語(yǔ)語(yǔ)法本體研究的不斷深入,從韻律的角度來(lái)研究語(yǔ)法也慢慢地成為一個(gè)熱點(diǎn)發(fā)展起來(lái)。作為一種比較新的視角,它解決了許多用傳統(tǒng)的語(yǔ)法理論難以解決的問(wèn)題。因此,韻律受到越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外漢語(yǔ)語(yǔ)法研究者的關(guān)注,而今,韻律音系學(xué)理論不僅得到了許多人的認(rèn)可,而且取得了很多成果,基本形成了比較完整的理論體系。國(guó)內(nèi)外漢語(yǔ)學(xué)者在以漢語(yǔ)為基礎(chǔ)的韻律研究中表現(xiàn)活躍,不乏集大成者。有進(jìn)行語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究來(lái)驗(yàn)證韻律特征的,也有提出理論假設(shè)構(gòu)建理論框架的。無(wú)論是采用哪一種研究方式,對(duì)于漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)深深地打上了西方語(yǔ)言學(xué)的烙印,這一點(diǎn)從韻律研究的文獻(xiàn)論述中可見(jiàn)一斑。葉軍[26]從表達(dá)功能上把韻律分為兩層,認(rèn)為第一層是語(yǔ)素和詞層面上的韻律,第二層是語(yǔ)句層面上的韻律。葉軍的研究主要是語(yǔ)句平面上的韻律問(wèn)題研究,如輕重音、變調(diào)、停頓、語(yǔ)調(diào)等。馮勝利對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的韻律研究比較充分也比較全面。他認(rèn)為,“漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)的語(yǔ)法是以韻律為模式的語(yǔ)法體系”[27]。馮勝利[28]用比較通俗的話(huà)語(yǔ)揭示了韻律的含義: “人們說(shuō)話(huà)的時(shí)候有的地方輕,有的地方重;有的音長(zhǎng),有的音短。這就是韻律?！?可以看出,馮勝利認(rèn)為韻律主要是指語(yǔ)音的輕重和長(zhǎng)短,而長(zhǎng)短是指音節(jié)組合時(shí)音節(jié)數(shù)目的多少。馮勝利[29]闡釋了韻律構(gòu)詞學(xué)和韻律句法學(xué)這兩個(gè)漢語(yǔ)研究新領(lǐng)域。提出了韻律構(gòu)詞學(xué)和韻律句法學(xué)的構(gòu)想,首次將 “韻律詞” 概念引入漢語(yǔ)研究領(lǐng)域,系統(tǒng)提出了一系列韻律詞法和句法的概念、規(guī)則,并結(jié)合實(shí)例與國(guó)內(nèi)外研究成果,從全新的理論系統(tǒng)出發(fā),提出并解決了一些漢語(yǔ)中的熱點(diǎn)問(wèn)題。馮勝利[31]還從韻律角度分析了動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、“把” 字句、“被” 字句的頭重腳輕現(xiàn)象和動(dòng)賓+量、動(dòng)賓+介、動(dòng)補(bǔ)+賓的尾大不掉現(xiàn)象,并從語(yǔ)法發(fā)展的角度論證了漢語(yǔ)由于韻律的作用所發(fā)生的一系列句法演變現(xiàn)象,系統(tǒng)地闡述了漢語(yǔ)語(yǔ)法和韻律相互作用的理論,建立了比較完善的漢語(yǔ)韻律語(yǔ)法系統(tǒng)。

Bingfu Lu (陸丙甫)和 San Duanmu (端木三)[31]對(duì)漢語(yǔ)定中結(jié)構(gòu)中形容詞和名詞的音節(jié)數(shù)目搭配以及述賓結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞和名詞的音節(jié)數(shù)目搭配做過(guò)比較詳細(xì)的研究。認(rèn)為漢語(yǔ)單雙音節(jié)的搭配選擇與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型有關(guān),定中結(jié)構(gòu)和述賓結(jié)構(gòu)中單雙音節(jié)的搭配模式是不一樣的,定中結(jié)構(gòu)中[雙音節(jié)+單音節(jié)]是好的形式,[單音節(jié)+雙音節(jié)]是不好的形式,而在述賓結(jié)構(gòu)中[單音節(jié)+雙音節(jié)]是好的形式,[雙音節(jié)+單音節(jié)]是不好的形式。San Duanmu(端木三)[32]還提出了漢語(yǔ)單雙音節(jié)的選擇與成分的次序有很大的關(guān)系。王洪君[33]在研究中將韻律單位與層級(jí)分為五級(jí),從大到小依次為: 語(yǔ)調(diào)段、調(diào)群段、音步、音節(jié)、摩拉。她認(rèn)為,漢語(yǔ)普通話(huà)以雙音節(jié)音步為主,其次是單音節(jié)和三音節(jié)。她還認(rèn)為,“韻律” 是指音流中音質(zhì)之外的音高、音強(qiáng)、音長(zhǎng)結(jié)構(gòu),韻律單位與層級(jí) “是指那些由不同的韻律標(biāo)記定義的大小不同的單位”。語(yǔ)法邊界與韻律邊界,有時(shí)一致,有時(shí)不一致,并將不一致的情況形象地定義為 “跨界”。王洪君[34]還把定中結(jié)構(gòu)分為[名詞+名詞]和[形容詞+名詞]兩小類(lèi)進(jìn)行分析,并和述賓結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)于[形容詞+名詞]定中結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō),[單音節(jié)+雙音節(jié)]比較多見(jiàn),[雙音節(jié)+單音節(jié)]相當(dāng)少見(jiàn),[單音節(jié)+單音節(jié)]、[雙音節(jié)+雙音節(jié)]也比較多見(jiàn),而且[形容詞+名詞]定中結(jié)構(gòu)的音節(jié)數(shù)目搭配模式更接近述賓結(jié)構(gòu),而不是[名詞+名詞]定中結(jié)構(gòu)。同樣是修飾成分,名詞性的定語(yǔ)最好是非單音節(jié)的,而形容詞性的定語(yǔ)卻最好是單音節(jié)的。因此,可以說(shuō)漢語(yǔ)的音節(jié)數(shù)目選擇不僅與語(yǔ)法的結(jié)構(gòu)類(lèi)型有關(guān),而且與修飾成分的類(lèi)別有關(guān)。吳為善[35]認(rèn)為,“從生成語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看,韻律是語(yǔ)義、句法、語(yǔ)用諸要素經(jīng)過(guò)選擇、轉(zhuǎn)換后的終端表現(xiàn)形式,或者說(shuō)是一種‘語(yǔ)音表達(dá)式’”。吳為善的研究主要集中在漢語(yǔ)音節(jié)組合和輕重音模式上。吳為善[36]還探討了漢語(yǔ)節(jié)律的自然特征、漢語(yǔ)音節(jié)組合規(guī)律、雙音化規(guī)律和漢語(yǔ)節(jié)律的結(jié)構(gòu)模式。他還通過(guò)分析古代詩(shī)歌的節(jié)律格式來(lái)探討漢語(yǔ)節(jié)律的自然特征,并認(rèn)為古代詩(shī)歌的節(jié)律格式反映了漢語(yǔ)節(jié)律的自然特征?？傊?從上述各家對(duì)韻律的分析和理解來(lái)看,韻律可以包括很多方面,如音節(jié)組合、輕重音、語(yǔ)調(diào)、節(jié)奏、停延等等,既有語(yǔ)句層面的韻律,也有詞語(yǔ)層面的韻律。

(四)漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)研究現(xiàn)狀

任何理論都需要實(shí)踐的檢驗(yàn),音系學(xué)理論也不例外。隨著語(yǔ)音學(xué)的不斷發(fā)展,語(yǔ)音合成、語(yǔ)音識(shí)別等應(yīng)用對(duì)于高自然度的要求也越來(lái)越迫切,而韻律在整個(gè)系統(tǒng)中是一個(gè)極其重要的因素。研究韻律的節(jié)奏、韻律邊界、重音、停頓等,無(wú)論對(duì)語(yǔ)音研究本身,還是言語(yǔ)工程學(xué)的研究、韻律的研究都是很重要的。所以無(wú)論是實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué),還是言語(yǔ)工程學(xué),都對(duì)韻律的模式模型研究給予了很大的關(guān)注,也產(chǎn)生了大量與韻律研究相關(guān)的科研成果。下面簡(jiǎn)要回顧一些運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)、實(shí)驗(yàn)音系學(xué)或者聲學(xué)方法,在聲調(diào)語(yǔ)調(diào)的研究、重音、停頓、韻律層級(jí)和邊界、以及韻律特征預(yù)測(cè)建模等韻律研究方面的集大成者。

趙元任先生早在1933年就用兩個(gè)經(jīng)典的比喻—— “大波浪和小波浪” 與 “橡皮條” 理論——生動(dòng)形象地說(shuō)明了字調(diào)和語(yǔ)調(diào)的相互影響,指出了漢語(yǔ)的字調(diào)和語(yǔ)調(diào)的區(qū)別。吳宗濟(jì)先生從上世紀(jì)80年代開(kāi)始,就一直從事并關(guān)注韻律的研究。吳先生認(rèn)為,普通話(huà)二字組、三字組、四字組是句子中的基本調(diào)群?jiǎn)卧?語(yǔ)調(diào)以這些小單位為基礎(chǔ),合理運(yùn)用變調(diào)規(guī)則,就能夠生成符合情感的句子。林茂燦[37]認(rèn)為漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)體現(xiàn)于兩個(gè)變量:音高重調(diào)和邊界調(diào)。許毅[38]近年來(lái)也一直致力于研究漢語(yǔ)的聲調(diào)和語(yǔ)調(diào)。王韞佳[39]等人對(duì)語(yǔ)句層面上的雙音節(jié)韻律詞的重音感知特點(diǎn)進(jìn)行了研究。曹劍芬[40]依據(jù)句法結(jié)構(gòu)確定出一至四級(jí)停頓出現(xiàn)的規(guī)律,認(rèn)為語(yǔ)句內(nèi)部各級(jí)停頓的分布與句法結(jié)構(gòu)和詞性之間沒(méi)有始終一致的相關(guān)關(guān)系。林茂燦[41]認(rèn)為語(yǔ)句中有兩種人們可以感覺(jué)到的間斷:無(wú)聲波間斷和有聲波間斷。無(wú)聲波間斷是由停頓(pause)引起的;而有聲波間斷不是由停頓引起的,而是由間斷前的音節(jié)時(shí)長(zhǎng)拉長(zhǎng)等所致。鄧丹[42]采用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)和實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的研究方法,以漢語(yǔ)韻律詞為基礎(chǔ),針對(duì)漢語(yǔ)自然語(yǔ)句的韻律結(jié)構(gòu),分別從韻律短語(yǔ)位置、所處停延邊界、組合類(lèi)型和句法結(jié)構(gòu)等方面對(duì)韻律詞在語(yǔ)句中的音高、音長(zhǎng)、重音和輕聲的特征進(jìn)行了考察。另外還有呂士楠、石鋒、李?lèi)?ài)軍等人從實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)或者實(shí)驗(yàn)音系學(xué)方面對(duì)韻律結(jié)構(gòu)的音高、時(shí)長(zhǎng)、停延邊界、語(yǔ)調(diào)等進(jìn)行了比較充分的實(shí)驗(yàn)論證,做出了突出的貢獻(xiàn)。

二、漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)音系-句法接口研究的主要內(nèi)容

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外音系-句法接口理論的回顧,可以發(fā)現(xiàn),漢語(yǔ)在這方面的理論研究比較落后,在理論上除了馮勝利首先提出的韻律句法學(xué)外,還沒(méi)有新的理論產(chǎn)生,在實(shí)踐上漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的研究也沒(méi)有能夠利用西方最新的語(yǔ)言學(xué)理論如最簡(jiǎn)方案(Minimalism Program,MP)、OT語(yǔ)法等理論來(lái)發(fā)展自己。正如馮勝利[43]所言,即便是韻律句法學(xué)理論 “還沒(méi)有得到世界上主流語(yǔ)言學(xué)的廣泛認(rèn)同”。所以,引進(jìn)推介有關(guān)音系-句法或者韻律-句法的最新研究成果,為漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)研究注入新的活力,同時(shí)也為進(jìn)一步創(chuàng)新理論奠定新的基礎(chǔ)就顯得非常迫切,非常必要。

漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的研究可以從兩方面來(lái)進(jìn)行:一方面探索句法結(jié)構(gòu)對(duì)韻律特征的影響,另一方面探索韻律特征對(duì)句法結(jié)構(gòu)的影響?！熬浞ㄖ萍s韻律” 的理論已經(jīng)被很多學(xué)者廣為接納,但是新的理論、新的方法還在不斷產(chǎn)生,所以它依然是研究考查的主要內(nèi)容。而 “韻律制約句法” 的觀點(diǎn)還沒(méi)有被大多數(shù)西方語(yǔ)言學(xué)家廣泛接受,它將是漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)研究尋求突破的關(guān)鍵所在。

第一,“句法制約韻律” 的理論研究。這方面的研究需要從漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)入手,如漢語(yǔ)主謂結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、偏正結(jié)構(gòu)、動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)以及聯(lián)合結(jié)構(gòu)的韻律轄域、韻律層級(jí)以及漢語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)維度,最終建立一種多維漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)模型。這種模型與自主音段音系學(xué)和CV音系學(xué)的骨架模型相類(lèi)似,但各個(gè)維度的變化以及各維度之間的層級(jí)將更加系統(tǒng),操作性更強(qiáng)。當(dāng)然,此研究在韻律層級(jí)理論的基礎(chǔ)上,可以遵循如圖1所示的研究模式。

圖1 “句法制約韻律”的研究模式Fig.1 Research Model for Syntax-constrained Prosodies

具體在漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)研究中,也就是先搜尋各種句法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)料,然后根據(jù)句法的投射規(guī)則,分析其在韻律上可能的表征形式,如重音、時(shí)長(zhǎng)、聲調(diào)、語(yǔ)調(diào)表現(xiàn),然后再通過(guò)音系規(guī)則或者優(yōu)選論的制約條件,推導(dǎo)或優(yōu)選出其實(shí)際的語(yǔ)音表征形式。目前大多數(shù)句法-音系接口的研究都與Chomsky的 “管約論” 和 “原則參數(shù)理論” 相關(guān),但是 “最簡(jiǎn)方案” 的兩個(gè)最重要的假設(shè)對(duì)于句法-音系接口的研究還沒(méi)有在漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)研究中充分體現(xiàn)出來(lái)。首先,語(yǔ)言是各種接口條件優(yōu)化的結(jié)果,人類(lèi)語(yǔ)言機(jī)能必須要滿(mǎn)足這些接口條件。句法是調(diào)節(jié)各種接口的一種推導(dǎo)程序,在這個(gè)前提下,句法總是先于音系,句法創(chuàng)造的各種結(jié)構(gòu),無(wú)論是線(xiàn)性組合關(guān)系還是非線(xiàn)性的聚合關(guān)系,都是音系分析的基礎(chǔ)。其次,句法推導(dǎo)機(jī)制所創(chuàng)造的各種結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)各種接口產(chǎn)生饋給作用,推導(dǎo)程序的影響會(huì)在句法-音系接口構(gòu)建的表征形式中體現(xiàn)出來(lái)。在這個(gè)前提下,音系會(huì)處理句法創(chuàng)造的各種結(jié)構(gòu),并把處理的結(jié)果反饋給句法規(guī)則,從而在句法規(guī)則中做出調(diào)整。可以用最簡(jiǎn)方案中的 “多級(jí)拼出假設(shè)” (Multiple Spell-Out Hypothesis,MSOH)示例如圖2所示。

圖2 Chomsky的Y-模型Fig.2 Chomsky’s Y-Model

在上面的線(xiàn)性圖示中,拼出作為最簡(jiǎn)方案中的一個(gè)術(shù)語(yǔ),指的就是將結(jié)構(gòu)描寫(xiě)內(nèi)的語(yǔ)音表征式與其他種類(lèi)信息區(qū)分開(kāi)來(lái)的操作過(guò)程,它是區(qū)分PF和LF的理?yè)?jù)。PF中不允許有語(yǔ)義信息,而LF中不允許有音系信息,在拼出之前發(fā)生的移位會(huì)影響句子的發(fā)音,而拼出之后的移位則不會(huì)影響發(fā)音[44-45]。所以,Chomsky的語(yǔ)段推導(dǎo)理論可以和更高層級(jí)的韻律結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái),句子層次的重音和子句的調(diào)域可以通過(guò)語(yǔ)段投射到特定的韻律成分中而推導(dǎo)出來(lái),如音系短語(yǔ)φ、語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)ι,以及話(huà)語(yǔ)U等層次。

第二,“韻律制約句法” 的理論研究。此研究最早出現(xiàn)于詩(shī)學(xué)研究中。中西方詩(shī)歌的格律模式,要求詩(shī)人在詩(shī)歌創(chuàng)作中,滿(mǎn)足韻律的條件,運(yùn)用準(zhǔn)確的句法結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)律詩(shī)的平仄組和,英語(yǔ)詩(shī)歌的抑揚(yáng)格、揚(yáng)抑格等各種格律,都會(huì)對(duì)詩(shī)歌的句法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。這對(duì)人們進(jìn)行自然語(yǔ)流的韻律研究具有一定的啟示。漢語(yǔ)自然語(yǔ)流中各種語(yǔ)調(diào)的抑揚(yáng)頓挫,以及由此產(chǎn)生的語(yǔ)音和感知效果,為語(yǔ)音合成中句法結(jié)構(gòu)的選擇給予幫助。語(yǔ)調(diào)、聲調(diào)、重音、時(shí)長(zhǎng)等幾個(gè)方面都會(huì)對(duì)韻律詞或者韻律短語(yǔ)的選擇產(chǎn)生影響。當(dāng)然,這方面的研究很少,所以也是研究的突破點(diǎn)。詞語(yǔ)和詞語(yǔ)在組合成復(fù)合韻律詞時(shí),或者詞語(yǔ)在進(jìn)入句子中時(shí),都要經(jīng)過(guò)一些變化,這種變化既有語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用的要求,也有韻律上的要求,這種韻律要求就是研究的主要內(nèi)容,它既包括為了韻律平衡與和諧而做出的音節(jié)數(shù)目或詞語(yǔ)的調(diào)整,也包括不同韻律結(jié)構(gòu)對(duì)句法結(jié)構(gòu)的約束限制,以及由此產(chǎn)生的普遍性制約條件?？傊?通過(guò)相關(guān)研究,創(chuàng)建一種新的結(jié)構(gòu)體系來(lái)模擬句法和韻律結(jié)構(gòu)之間的交互作用,可以為自然語(yǔ)言的語(yǔ)音合成、語(yǔ)音識(shí)別甚至韻律建模和言語(yǔ)工程做出微薄的貢獻(xiàn)。

三、漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)音系-句法接口研究展望

漢語(yǔ)語(yǔ)法的各種句法結(jié)構(gòu)通過(guò)其韻律特征包括聲調(diào)、語(yǔ)調(diào)、重音、停延等,和音系規(guī)則在多個(gè)層級(jí)上發(fā)生互動(dòng),并最終形成語(yǔ)言的語(yǔ)義表征形式(LF)和語(yǔ)音-音系的表征形式(PF),從而確證了生成語(yǔ)法的T-模型或者Y-模型。另外,這種互動(dòng)也正好說(shuō)明,獨(dú)立于音系的句法(phonology-free syntax)或者獨(dú)立于句法的音系(syntax-free phonology)不存在語(yǔ)法上的普遍性。漢語(yǔ)音系-句法的互動(dòng)關(guān)系,通過(guò)韻律以及韻律結(jié)構(gòu)中介,構(gòu)成了人類(lèi)語(yǔ)言普遍語(yǔ)法體系的一部分。

生成語(yǔ)法為音系-句法接口研究提供了理論基礎(chǔ)。在生成語(yǔ)法最簡(jiǎn)方案的框架內(nèi),從語(yǔ)段理論、多重拼寫(xiě)等方面解釋漢語(yǔ)重音(包括短語(yǔ)重音、句子重音、焦點(diǎn)重音等)、聲調(diào)(連讀變調(diào))、語(yǔ)調(diào)(邊界調(diào)、調(diào)型、節(jié)奏、時(shí)長(zhǎng))等韻律結(jié)構(gòu),具有一定的可行性。重音尤其是句子重音與句法結(jié)構(gòu)有著一定的關(guān)聯(lián),音高、重音等韻律特征可以通過(guò)句法結(jié)構(gòu),在不同的韻律結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)出來(lái)。句法結(jié)構(gòu)會(huì)影響韻律結(jié)構(gòu)的切分,而韻律結(jié)構(gòu)的切分具有循環(huán)性和往復(fù)性。信息結(jié)構(gòu)(information structure),無(wú)論是焦點(diǎn)(focus)還是已知信息(givenness)都會(huì)影響句子的聲調(diào)結(jié)構(gòu),從而在語(yǔ)音式中表現(xiàn)出不同層級(jí)的基頻域(F0register)。短語(yǔ)重音與句子的語(yǔ)調(diào)相關(guān),焦點(diǎn)以及句法結(jié)構(gòu)都會(huì)對(duì)短語(yǔ)重音的分配產(chǎn)生影響,從而影響Chomsky & Halle[14]所提出的核心重音規(guī)則(NSR)。當(dāng)然,句子的韻律結(jié)構(gòu)在不同的語(yǔ)言里會(huì)有不同的表現(xiàn),如中心語(yǔ)置尾(head-final)的語(yǔ)言、中心語(yǔ)置首(head-initial)的語(yǔ)言以及中心語(yǔ)置中(head-internal)的語(yǔ)言中會(huì)有差異,但是,語(yǔ)言的差異只不過(guò)是參數(shù)不同而已,其核心原則具有語(yǔ)法上的普遍性。在語(yǔ)段理論中,通過(guò)合并(Merge)、一致(Agreement)和移位(Move)等手段,可以發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言共性。大多數(shù)語(yǔ)言中,語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)中最強(qiáng)的短語(yǔ)重音往往落在語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)的最右邊,即右重原則(Right Stress Principle)就帶有普遍性,漢語(yǔ)也符合右重原則。

韻律結(jié)構(gòu)是架起音系-句法研究的一座橋梁,研究韻律結(jié)構(gòu),不但可以提供解釋韻律結(jié)構(gòu)的音系特征理論方法,也可以給自然語(yǔ)言的語(yǔ)音合成、語(yǔ)音識(shí)別甚至韻律建模以及言語(yǔ)工程提供理論指導(dǎo)。在Chomsky[46-50]的最簡(jiǎn)方案 (Minimalist Program)框架內(nèi),通過(guò)語(yǔ)段(Phase)以及多層拼出(Multiple Spell-Out)可以探索漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的音系-句法接口問(wèn)題。最簡(jiǎn)方案認(rèn)為,人類(lèi)語(yǔ)言機(jī)能(Faculty of Language,FL)總是會(huì)做出最優(yōu)化的選擇,追求音系和句法表達(dá)的簡(jiǎn)單性和經(jīng)濟(jì)性。每一種語(yǔ)言都有一套語(yǔ)用系統(tǒng)(performance systems),這個(gè)系統(tǒng)由兩部分組成:一種是發(fā)音-感知系統(tǒng) (Articulatory-Perceptual systems,簡(jiǎn)稱(chēng)為A-P系統(tǒng)),一種是概念-意向系統(tǒng)(Conceptual-Intentional systems,簡(jiǎn)稱(chēng)為C-I系統(tǒng))。這兩部分對(duì)于語(yǔ)言的接口研究尤其重要,A-P系統(tǒng)在語(yǔ)言的表層中體現(xiàn)為語(yǔ)音-音系的表征形式(PF),而C-I系統(tǒng)則表征為語(yǔ)義形式(LF)。這兩種表征形式都通過(guò)句法的多層拼出,與語(yǔ)言的基本組織單位——詞匯(Lexicon)相連。這就是Chomsky著名的Y-模型或者T-模型。因此,語(yǔ)言的接口研究(interface studies)主要在其音、形、義三者之間來(lái)完成。

對(duì)于韻律模型構(gòu)建,當(dāng)前形成的韻律模型主要有:句法為基礎(chǔ)的模型(syntax-based models)、音系為基礎(chǔ)的模型(PF-based models)以及其他各類(lèi)混搭模型(miscellaneous models)?；齑钅Ｐ桶酆弦粝?句法的模型、Uriagereka[51]和Sato[52]的多層拼出模型(Multiple Spell-Out model)以及ToBI-模型。通過(guò)比較,發(fā)現(xiàn)各種模型都在解釋特定語(yǔ)言的韻律結(jié)構(gòu)方面產(chǎn)生過(guò)巨大影響或者正在發(fā)揮著很大作用。然而,大部分模型沒(méi)有能夠把韻律結(jié)構(gòu)放到整個(gè)語(yǔ)法體系中來(lái)考察,而總是局限于句法推導(dǎo)的規(guī)則內(nèi),對(duì)語(yǔ)言的韻律特征進(jìn)行考察,忽略了非語(yǔ)言信息(non-linguistic information)和副語(yǔ)言信息(para-linguistic information)對(duì)韻律結(jié)構(gòu)的影響。因此,漢語(yǔ)句法-韻律的互動(dòng)研究,可以在最簡(jiǎn)方案的框架范圍內(nèi),通過(guò)語(yǔ)段和多層拼出,完全可以避免各模型的局限性。根據(jù)Shiobara[53]有關(guān)日語(yǔ)的韻律語(yǔ)段假設(shè),可以提出漢語(yǔ)自身的韻律語(yǔ)段假設(shè)(Chinese Prosodic Phase Hypothesis,CPPT),并在CPPT的基礎(chǔ)上,參考Phillips[54-55]的遞增結(jié)構(gòu)構(gòu)建機(jī)制(incremental structure-building mechanism)和Shiobara[53]有關(guān)日語(yǔ)的韻律語(yǔ)段模型,設(shè)計(jì)出漢語(yǔ)音系-句法接口的韻律模型。在未來(lái)研究中,可以從形式和功能、表征和產(chǎn)出以及其在語(yǔ)音合成中的文語(yǔ)轉(zhuǎn)換(TTS)和自動(dòng)語(yǔ)音識(shí)別(ASR)中的評(píng)價(jià)問(wèn)題等方面,對(duì)這種理論模型在漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用,做出說(shuō)明和討論。

四、結(jié)束語(yǔ)

音系-句法接口研究是一個(gè)較為寬泛的課題,包括不同語(yǔ)法模型及其之間的交互作用。牽涉到句法、語(yǔ)義、語(yǔ)音、語(yǔ)用甚至心理語(yǔ)言學(xué)和神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)等相關(guān)學(xué)科。對(duì)于它的理解,有狹義和廣義之分,但總體而言,它既包括句法對(duì)音系的制約,也包含音系對(duì)句法的制約。通過(guò)研究韻律結(jié)構(gòu),可以探索音系-句法之間的關(guān)聯(lián)與分歧,從而探索語(yǔ)言的普遍規(guī)律或者帶有普遍性的制約規(guī)則。從語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)講,韻律結(jié)構(gòu)是音系和句法之間關(guān)聯(lián)的橋梁,因此音系-句法接口的研究經(jīng)常被認(rèn)為就是韻律-句法接口的研究,這一觀點(diǎn)看似沒(méi)有什么大的問(wèn)題,但其實(shí)并不是很準(zhǔn)確,音系結(jié)構(gòu)包括韻律結(jié)構(gòu),但是韻律結(jié)構(gòu)不能替代音系結(jié)構(gòu),二者是包含與被包含的關(guān)系。對(duì)于韻律結(jié)構(gòu)的研究,通常超越詞的層級(jí),探索短語(yǔ)甚至句子層次的各種音系特征。探索詞語(yǔ)之上的音系特征或者韻律特征,對(duì)于漢語(yǔ)來(lái)說(shuō),就是探索不同韻律層次的音系特征。因?yàn)闈h語(yǔ)形態(tài)學(xué)并不發(fā)達(dá),每一個(gè)漢字就相當(dāng)于英語(yǔ)或者其他日耳曼語(yǔ)言的一個(gè)單詞,所以,漢語(yǔ)在音系和句法方面表現(xiàn)出更多的語(yǔ)言特性,這種語(yǔ)言的特性也為語(yǔ)言共性研究提出了一種挑戰(zhàn),但同時(shí)又為普遍語(yǔ)法的研究提供了新的理?yè)?jù)。

音系-句法接口的研究對(duì)于生成語(yǔ)法理論的發(fā)展至關(guān)重要,因?yàn)槌墒斓恼Z(yǔ)言是音、形、義的結(jié)合體,三者有機(jī)結(jié)合才可以充分表現(xiàn)語(yǔ)言的獨(dú)特魅力,音形的選擇最終都是用來(lái)表義的,而二者的結(jié)合方式在不同的語(yǔ)言里表現(xiàn)出一定的特質(zhì),但是也不可忽略其共性的存在。漢語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)對(duì)于音形的結(jié)合具有一定的代表性,可以在一定程度上駁斥西方有些學(xué)者所宣稱(chēng)的 “句法獨(dú)立” 或者 “句法自治” 的思想,也可以在一定程度上論證Chomsky有關(guān)語(yǔ)言哲學(xué)方面的思想,所以,音系-句法接口有一定的理論研究?jī)r(jià)值,在實(shí)踐上對(duì)于語(yǔ)音合成、語(yǔ)音識(shí)別以及言語(yǔ)工程等也具有指導(dǎo)意義。

[1]Lehiste I.Suprasegmentals[M].Cambridge:MIT Press,1970.

[2]Fox A.Prosodic Features and Prosodic Structure:The Phonology of Suprasegmentals[M].Oxford:Oxford University Press,2000.

[3]趙元任.語(yǔ)言問(wèn)題[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1980.

[4]Manzini R.Syntactic conditions on phonological rules[J].MIT Working Papers in Linguistics 5,1983:1-9.

[5]Kaisse E M.Connected Speech:The Interaction of Syntax and Phonology[M].Orlando:Academic Press,1985.

[6]Rizzi L,Savoia L.Conditions on /u/ propagation in southern Italian dialects:a locality parameter for phonosyntactic processes[C]∥Belletti A.Syntactic Theory and the Dialects of Italy.Torino:Rosenberg and Sellier,1993:252-318.

[7]Elordieta G.An overview of theories of the syntax-phonology interface[J].Anuario del Seminario de Filología Vasca “Julio de Urquijo”,2008,42(1):209-286.

[8]周韌.音系與句法互動(dòng)關(guān)系研究綜述[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2006,8(1):46-59.

[9]Nespor M,Vogel I.Prosodic domains of external sandhi rules[C]∥van der Hulst H,Norval S.The Structure of Phonological Representations.Dordrecht:Foris,1982:225-256.

[10]Nespor M,Vogel I.Prosodic Phonology[M].Dordrecht:Foris Publications,1986.

[11]Hayes B.The prosodic hierarchy in meter[C]∥Kiparsky P,Youmans G.Rhythm and Meter.Orlando:Academic Press,1989:201-260.

[12]Chen M Y.The syntax of Xiamen tone sandhi[J].Phonology Yearbook,1987,4(1):109-149.

[13]Ladd D D, Selkirk E. On derived domains in sentence phonology[J].Phonology Yearbook,1986,3(1):371-405.

[14]Chomsky N,Halle M.The Sound Pattern of English[M].New York:Harper and Row,1968.

[15]McCawley J D. The Phonological Component of a Grammar of Japanese[M].The Hague:Mouton,1968.

[16]Selkirk E.French liaison and the X-bar convention[J].Linguistic Inquiry,1974(5):573-590.

[17]Pullum G K,Zwicky A M.The syntax-phonology interface[C]∥Newmeyer F J.Linguistics:The Cambridge Survey (Volume I):Linguistic Theory:Foundations.Cambridge:Cambridge University Press,1988:255-280.

[18]Seidl A.Minimal Indirect Reference:A Theory of the Syntax-Phonology Interface[M].London:Routledge,2001.

[19]Truckenbrodt H.The syntax phonology interface[C]∥de Lacy P.The Cambridge Handbook of Phonology.Cambridge:Cambridge University Press,2007:435-456.

[20]Selkirk E.The syntax-phonology interface[C]∥Goldsmith J A,Riggle J,Yu A C L.The Handbook of Phonological Theory.Oxford:Blackwell,2009.

[21]Prince A,Smolensky P.Optimality Theory:Constraint Interaction in Generative Grammar[M].Oxford:Wiley-Blackwell Publishing,1993.

[22]馬秋武.優(yōu)選論[M].上海:上海教育出版社,2008.

[23]Jackendoff R S.Semantic Interpretation in Generative Grammar[M].Cambridge:MIT Press,1972.

[24]Ladd D R.Intonational phrasing:the case for recursive prosodic structure[J].Phonology Yearbook,1986(3):311-340.

[25]Chomsky N.Derivation by phase[C]∥ Hale K L,Kenstowicz M J.Ken Hale:A Life in Language.Cambridge:The MIT Press,2001:1-52.

[26]葉軍.漢語(yǔ)語(yǔ)句韻律的語(yǔ)法功能[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2001.

[27]馮勝利,胡文澤.對(duì)外漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)教學(xué)與研究的最新發(fā)展[M].北京:北京語(yǔ)言大學(xué)出版社,2005.

[28]馮勝利.漢語(yǔ)書(shū)面用語(yǔ)初編[M].北京:北京語(yǔ)言大學(xué)出版社,2006.

[29]馮勝利.漢語(yǔ)的韻律、詞法與句法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009.

[30]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué)[M].上海:上海教育出版社,2000.

[31]Lu B F,Duanmu S.Rhythm and syntax in Chinese:a case study[J].Journal of the Chinese Language Teacher Association,2002,37:123-136.

[32]Duanmu S.Phonologically motivated word order movement:evidence from Chinese compounds[J].Studies in the Linguistics Science,1997,27(1):49-78.

[33]王洪君.漢語(yǔ)的韻律詞與韻律短語(yǔ)[J].中國(guó)語(yǔ)文,2000(6):525-535.

[34]王洪君.音節(jié)單雙、音域展斂(重音)與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型和成分次序[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2001,3(4):241-252.

[35]吳為善.漢語(yǔ) “韻律詞” 的界定[J].語(yǔ)言學(xué)論叢,2003(28):182-196.

[36]吳為善.漢語(yǔ)韻律句法探索[M].上海:學(xué)林出版社,2006.

[37]林茂燦.漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)與聲調(diào)[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,2004(3):57-67.

[38]Xu Y.Effects of tone and focus on the information and alignment of F0contours[J].Journal of Phonetics,1999,27(1):55-105.

[39]王韞佳,初敏,賀琳,等.語(yǔ)句中雙音節(jié)韻律詞重音感知的初步研究[C]∥蔡蓮紅,周同春,陶建華.新世紀(jì)的現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)——第五屆全國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.北京:清華大學(xué)出版社,2001.

[40]曹劍芬.漢語(yǔ)韻律切分的語(yǔ)音學(xué)和語(yǔ)言學(xué)線(xiàn)索[C]∥蔡蓮紅,周同春,陶建華.新世紀(jì)的現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)——第五屆全國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.北京:清華大學(xué)出版社,2001.

[41]林茂燦.普通話(huà)語(yǔ)句的韻律結(jié)構(gòu)和基頻(F0)高低線(xiàn)構(gòu)建[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2002,4(4):254-265.

[42]鄧丹.漢語(yǔ)韻律詞研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.

[43]馮勝利.韻律句法學(xué)研究的歷程與進(jìn)展[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2011,25(1):13-31.

[44]Crystal D.A Dictionary of Linguistics and Phonetics[M].4th ed.Cambridge:Blackwell Publishing,1997.

[45][英]戴維·克里斯特爾.現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典[M].沈家煊,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2000:333.

[46]Chomsky N.A minimalist program for linguistic theory[C]∥Hale K,Keyser S J,Bromberger S.The View from Building 20.Cambridge:The MIT Press,1993:1-52.

[47]Chomsky N.A minimalist program for linguistic theory[M]∥Chomsky N.The Minimalist Program.Cambridge:The MIT Press,1995:167-217.

[48]Chomsky N.Minimalist inquiries:the framework[J].MIT Working Papers in Linguistics,1998,15:1-40.

[49]Chomsky N.Minimalist inquiries[C]∥Martin R,Michaels D,Uriagereka J,et al.Step by Step:Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik.Cambridge:The MIT Press,2000:83-155.

[50]Chomsky N.Approaching UG from Below[C]∥Sauerland U,G?rtner H M.Interfaces + Recursion = Language? Berlin:Mouton de Gruyter,2007:1-29.

[51]Uriagereka J.Multiple spell-out[C]∥Epstein S D,Hornstein N.Working Minimalism.Cambridge:MIT Press,1999:251-282.

[52]Sato Y.Multiple spell-out and contraction at the syntax-phonology interface[J].Syntax,2012,15(3):287-314.

[53]Shiobara K.Linearization:a derivational approach to the syntax-prosody interface[D].Vancouver:University of British Columbia,2004.

[54]Phillips C.Order and structure[D].Cambridge:MIT,1996.

[55]Phillips C.Linear order and constituency[J].Linguistic Inquiry,2003,34(1):37-90.

(編輯: 朱渭波)

OntheStudiesofProsodicStructurefromPhonology-SyntaxInterfaceRetrospectsandProspects

Zhao Yonggang

(SchoolofEnglishStudies,Xi’anInternationalStudiesUniversity,Xi’an710128,China)

Prosodic structure serves as a bridge to the study of phonology and syntax. The study of prosodic structure can not only offer the theoretical approaches to explain the phonological features of its structure,but also provide theoretical directions to the speech synthesis,speech recognition,even prosodic modeling and speech engineering. This paper reviews the present research situation of prosodic structures,especially the Chinese prosodic structures,and explores the possible research contents and directions of future study so as to clear the way for its future development.

prosody;prosodicstructure;phonology;syntax;OptimalityTheory(OT);interfacestudy

2013-05-17

教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金資助項(xiàng)目(13YJC740074);2014年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃青年基金資助項(xiàng)目(14YJC740124);西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士科研啟動(dòng)金資助項(xiàng)目

趙永剛(1975-),男,副教授。研究方向音系學(xué)理論及應(yīng)用。E-mail:fuwayonggang@126.com

H 014

A

1009-895X(2014)04-0341-08

10.13256/j.cnki.jusst.sse.2014.04.008