新聞自由和公眾人物隱私權(quán)的沖突與平衡

張洪明

【摘 要】南都娛樂周刊對文章出軌事件的報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上引來巨大的爭議，爭論的焦點(diǎn)主要集中在新聞自由和尊重公眾人物隱私哪個更重要上。本文從新聞自由和隱私權(quán)的概念，以及新聞自由和公眾人物隱私權(quán)的沖突形式來探討新聞自由和公眾人物隱私權(quán)之間的平衡。

【關(guān)鍵詞】新聞自由 隱私權(quán) 公眾人物

一、事件始末及相關(guān)背景

南都娛樂周刊的記者、有內(nèi)地第一狗仔之稱的卓偉，在進(jìn)行8個月的秘密跟蹤之后，爆出著名演員文章出軌。之后一段時間，“文章事件”成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。對此次事件進(jìn)行評論的網(wǎng)絡(luò)輿論也明顯分為兩種，一種支持南都娛樂周刊的行為，認(rèn)為這本就是新聞報(bào)道范疇，無可厚非。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，南都娛樂周刊的做法有悖新聞倫理，不值得提倡。至此，一件關(guān)于娛樂圈明星的出軌行為的討論轉(zhuǎn)變成為新聞自由和公眾人物隱私之間如何平衡的爭論。

二、公眾人物和隱私權(quán)

公眾人物的概念最早出現(xiàn)于1964年美國沙利文訴紐約時報(bào)案。在這一案件中，紐約時報(bào)被判未構(gòu)成誹謗罪，美國聯(lián)邦最高法院大法官根據(jù)憲法第一修正案闡述了法庭的判決理由：“……關(guān)于公共問題的辯論應(yīng)當(dāng)是無拘無束、熱烈和完全公開的，可以對政府和公共官員進(jìn)行猛烈、辛辣、令人不快的猛烈攻擊?！贝蠓ü偈状翁岢隽斯娙宋锏母拍睿瑫r確立了“確有惡意原則”。而在我國，公眾人物這一概念最早出現(xiàn)于2002年足球運(yùn)動員和《東方體育日報(bào)》之間的一場名譽(yù)侵權(quán)案件的判詞中：“即使原告認(rèn)為爭議的報(bào)道點(diǎn)名道姓稱其涉嫌賭球有損其名譽(yù)，但作為公眾人物的原告，對媒體在行使正當(dāng)輿論監(jiān)督的過程中，可能造成的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以容忍和理解?！雹?/p>

公眾人物，其基本框架是：“1）適用于各種目的的公眾人物（即完全性公眾人物），其大名已是家喻戶曉。2）有限目的的公眾人物，他們又進(jìn)一步區(qū)分為“自愿”或“漩渦式”的公眾人物，前者指自愿卷入公眾爭議的漩渦中心（包括明星、政府高官等）；后者指非自愿的、只偶然被置于眾人關(guān)注的中心（如因新聞報(bào)道而成名的見義勇為者、交通肇事者、刑事案件的受害者）?！雹?/p>

隱私權(quán)即公民個人對上述內(nèi)容享有不受侵犯的民事權(quán)利。同時，隱私權(quán)具有諸多特點(diǎn)，首先隱私權(quán)的主體必須是也只能是自然人。其次，隱私權(quán)的內(nèi)容具有真實(shí)性和隱秘性。再次，保護(hù)隱私權(quán)要受到公共利益的限制，即不能損害社會公共利益或者第三者的利益。最后，隱私權(quán)是一種支配權(quán)， 可在一定程度內(nèi)自我放棄。③

法律面前人人平等。作為自然人，公眾人物同樣享有隱私權(quán)。但是，由于公眾人物本身所具有的特殊性，他們的隱私權(quán)同樣有特殊之處。首先，公眾人物的隱私權(quán)和公共利益相聯(lián)系。就本文所界定的公共人物而言，他們和普通人不同，他們的一言一行都有可能被當(dāng)做樣本被模仿或者復(fù)制，有著不可忽視的社會影響。其次，公眾人物的隱私和公眾的合理興趣相沖突。隨著經(jīng)濟(jì)和信息傳播條件的發(fā)展，公眾對于信息的追求也越來越多，而關(guān)于明星的各種八卦信息也在其追求之列。同時，人類本身就具有窺私欲和好奇心，因此影響力巨大的公眾人物的隱私就不可避免的成為公眾追逐的焦點(diǎn)。第三，公眾人物的隱私和自身利益相沖突。比如，越來越多的明星有意或者無意公開自己的感情生活。最后，公眾人物的隱私權(quán)受法律保護(hù)的有限性。根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，明星在獲取普通人所得不到的權(quán)利的時候，也必須主動讓度一部分隱私權(quán)。

回到本文所探討的文章出軌事件本身，關(guān)于此次事件爭論的焦點(diǎn)之一就是，作為公眾人物，文章的隱私到底該不該得到保護(hù)？作為普通人來講，個人感情毫無疑問的屬于隱私權(quán)的范圍。但是，按照國際通行的隱私權(quán)理論，作為公眾人物的隱私權(quán)相比較普通人是退縮的。即我們所說的公眾人物隱私權(quán)受法律保護(hù)的有限性。同時，作為公眾人物的文章，一直是以好爸爸和好丈夫的形象面對大眾，這一行為對觀眾有著重要的影響，所以，從這一點(diǎn)來看，此次事件也不應(yīng)劃歸到普通人的隱私范圍。另外，這次事件中的照片拍攝地是大街上。一般而言，如果公眾人物被曝光的行為發(fā)生在公共場合，以及被曝光的事件是真實(shí)的，則媒體的曝光是不構(gòu)成侵犯公眾人物隱私權(quán)的。文章出軌事件中，南都娛樂周刊記者拍攝照片的場所位于大街上，并且當(dāng)事人承認(rèn)所拍攝事件的真實(shí)性，所以，在此次事件中，南都娛樂周刊記者的行為并未構(gòu)成侵犯公眾人物的隱私。

三、新聞自由

新聞自由的理念最早出現(xiàn)于中世紀(jì)的歐洲，當(dāng)時是資產(chǎn)階級為了反對封建階級和宗教神權(quán)的統(tǒng)治而提出的，之后在世界各地流行?！霸谖鞣?，無拘無束的交流思想和意見被視為是人類最寶貴的權(quán)利之一，人生而不給予思想的自由，無疑是在用強(qiáng)制來壓制人性潛能的發(fā)展?！雹芏侣勛杂蓜t是思想自由的重要組成部分。美國聯(lián)邦最高法院大法官斯圖爾特稱其為立法、司法、行政以外的權(quán)力制衡中的“第四權(quán)力”。為了保證新聞自由，世界各國都通過法律進(jìn)行確認(rèn)。如英國在其《人權(quán)法》中明確規(guī)定表達(dá)自由是人們的一項(xiàng)基本權(quán)利。

美國教授愛默生曾將新聞自由的作用歸為四種，即自我實(shí)現(xiàn)、達(dá)到真理、參與決策和維持社會穩(wěn)定。在我國，新聞自由可以實(shí)現(xiàn)人民群眾的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)，促進(jìn)黨和政府與人民之間的交流，具體來說，新聞自由具有幾個主要功能。

第一，實(shí)現(xiàn)公眾的知情權(quán)，保障公民的基本權(quán)利。新聞最主要的功能就是向受眾傳遞信息，而獲得信息的主要渠道即是報(bào)紙電視網(wǎng)絡(luò)等主要媒介，所以，只有保證新聞自由，公眾的知情權(quán)才能夠得以實(shí)現(xiàn)。

第二，進(jìn)行輿論監(jiān)督。新聞自由可以對公共權(quán)力的行使起到一種監(jiān)督與制約作用。在西方新聞自由被視為第四權(quán)力，所以能夠形成一定的影響力，曝光不法行為，并且效果明顯。

第三，疏導(dǎo)功能。新聞自由可以為弱勢群體提供表達(dá)的平臺。這樣弱勢群體的權(quán)益才能得以保障，從而平息社會中各種不良情緒，從而保持社會的穩(wěn)定。

四、新聞自由和公眾人物隱私權(quán)產(chǎn)生沖突的原因

1、知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突

知情權(quán)是對信息的需求權(quán)利，新聞報(bào)道通過廣而告之的形式滿足受眾的這一權(quán)利。而隱私權(quán)則恰恰相反，它是對個人某些信息的隱藏。這兩者對待信息的區(qū)別是造成沖突的根本原因。

2、社會原因

社會原因包括兩個方面。首先，不同人不同地區(qū)對待隱私權(quán)和新聞自由的定義也有所不同，這是造成沖突的直接原因。“文章事件”中的爭論焦點(diǎn)之一就在于此。支持南都娛樂周刊的人認(rèn)為新聞自由比公眾人物的隱私重要。但相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為，感情的事情屬于隱私權(quán)的范圍，不管是否是公眾人物，這一權(quán)利都應(yīng)得到保護(hù)。其次，法律的缺失是造成沖突的一個重要原因。通過法律的制定，可以保證公民的權(quán)利和義務(wù)，引導(dǎo)和約束人們的行為。正是由于沒有對兩種權(quán)利的明確界定，人們對于兩者的界定才會有一定的沖突。最后，公眾人物要想被大眾所熟知，就必須要有新聞媒體的關(guān)注和報(bào)道，尤其是這種以娛樂明星為主要代表的自愿性社會公眾人物。他們一方面自愿曝光自身的一些信息來換取名譽(yù)地位和財(cái)富。但另一方面又想作為普通人保護(hù)自己的隱私，這種矛盾性加劇了隱私權(quán)和新聞自由之間的沖突。

從文章出軌事件中我們可以看到這些原因。事件主要的焦點(diǎn)在于大眾的知情權(quán)重要還是明星自己的感情生活隱私更重要。同時，爭辯的雙方對于隱私權(quán)和新聞報(bào)道自由的界定也存在分歧，一方認(rèn)為作為名人，同時又是在公共場合，所以這算不得侵犯隱私。而另一方則將感情歸類到隱私權(quán)的行列中來。在討論的出發(fā)點(diǎn)上就已經(jīng)出現(xiàn)分歧，如此一來出現(xiàn)后來的爭論就不足為奇了。

五、新聞報(bào)道和公眾人物隱私的平衡

新聞報(bào)道做到在滿足公眾知情權(quán)的同時不侵犯公眾人物的隱私權(quán)，需要做到以下幾點(diǎn)：

1、內(nèi)容的真實(shí)性

真實(shí)性是新聞的主要特征，對以報(bào)道娛樂明星為主的娛樂新聞同樣要遵循這一原則。報(bào)道的內(nèi)容應(yīng)該客觀真實(shí)，不能憑空編造。如果在新聞報(bào)道的過程中出現(xiàn)有意或者無意的新聞失實(shí)，就容易侵犯公眾人物的隱私權(quán)。

2、合法性原則

合法性原則是指新聞報(bào)道公眾人物的隱私不能違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，新聞報(bào)道的任何活動都應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。比如報(bào)道公眾人物不能進(jìn)行竊聽，或者擅自闖入公眾人物的住所等。

3、盡量不打擾公眾人物的家庭生活

作為公眾人物，明星之所以被大家認(rèn)可主要是因?yàn)楣ぷ魃系某煽?，所以，對明星的家庭生活盡量不要打擾，不能因?yàn)槊餍堑闹榷我馄毓馑麄兊募胰恕?/p>

4、公共利益優(yōu)先原則

當(dāng)公眾人物的個人隱私涉及到社會的公共利益時，個人隱私權(quán)將成為社會公共事務(wù)的組成部分，需要對新聞自由作出讓步。與公共利益相關(guān)的情況主要包括違法行為，不道德行為等。對選秀明星李代沫因吸毒被抓的報(bào)道，就屬于與公共利益相關(guān)的情況。

結(jié)語

大眾的知情權(quán)和新聞自由都是需要保護(hù)的重要權(quán)利，但同時，公眾人物的個人隱私也是法律保護(hù)的內(nèi)容。新聞報(bào)道和公眾人物個人隱私之間的平衡需要多方面的努力才能都真正達(dá)到。新聞從業(yè)人員要提高自己的從業(yè)素質(zhì)，嚴(yán)格按照媒介規(guī)則進(jìn)行新聞報(bào)道。而公眾人物也應(yīng)努力完成自身的義務(wù)。同時，我們看到立法的重要性，只有加快制定新聞法和關(guān)于隱私權(quán)的相關(guān)法律，才能更好的保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)，同時也能更好的保證與新聞自由間的平衡?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①③魏躍親，《淺談媒體與明星隱私權(quán)》[J].《中北大學(xué)學(xué)報(bào)》，2006（5）

②T·巴頓·卡特 著，黃列 譯：《大眾傳媒法概要》[M].中國社會科學(xué)出版社，1997：59

④吳飛：《大眾傳播法論》[M].浙江大學(xué)出版社，2004：59

（作者：貴州大學(xué)人文學(xué)院新聞學(xué)2012級研究生）

責(zé)編：周蕾