《中國(guó)機(jī)械工程》2013年學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)“問(wèn)題庫(kù)”中文章分析

王艷麗 袁興玲

(《中國(guó)機(jī)械工程》雜志社,湖北 武漢 430068)

2009年3月19日，教育部就進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校學(xué)風(fēng)建設(shè)，懲治學(xué)術(shù)不端行為，發(fā)出關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知，并列舉了必須嚴(yán)肅處理的7種高校學(xué)術(shù)不端行為[1～2]。目前國(guó)內(nèi)外已經(jīng)開(kāi)發(fā)出多種檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為的軟件，國(guó)內(nèi)以中國(guó)知網(wǎng)為代表，開(kāi)發(fā)出了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(Academic Misconduct Literature Check，AMLC)(下文簡(jiǎn)稱“檢測(cè)系統(tǒng)”)，此系統(tǒng)以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，可檢測(cè)抄襲與剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)，可供期刊編輯部檢測(cè)來(lái)稿和已發(fā)表的文章，并支持各刊自建比對(duì)庫(kù)[3～5]。本刊對(duì)檢測(cè)系統(tǒng)中“問(wèn)題庫(kù)”進(jìn)行了合理的利用，發(fā)現(xiàn)了加入“問(wèn)題庫(kù)”的論文的一些潛在規(guī)律，這些規(guī)律的提取有利于雜志社了解自由來(lái)稿的作者群，提高警惕。

一、數(shù)據(jù)處理及初步復(fù)制比統(tǒng)計(jì)

《中國(guó)機(jī)械工程》為由中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管的中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)會(huì)刊，中國(guó)期刊方陣中的高學(xué)術(shù)水平、高知名度的“雙高期刊”，國(guó)家期刊獎(jiǎng)期刊，中文核心期刊，中國(guó)百種杰出學(xué)術(shù)期刊，湖北省十大名刊，全國(guó)百?gòu)?qiáng)科技期刊。本刊全年發(fā)文量600余篇，為半月刊?！吨袊?guó)機(jī)械工程》自2009年引入AMLC以來(lái)，將收錄的每一篇論文都輸入該系統(tǒng)中進(jìn)行檢測(cè)?！吨袊?guó)機(jī)械工程》2013年收錄文章總數(shù)為3196篇，全年有效檢測(cè)論文篇數(shù)為3308篇(去除了格式不符合系統(tǒng)要求的文章、重復(fù)檢測(cè)的文章、系統(tǒng)因?yàn)楦鞣N原因無(wú)法解析的文章)，超過(guò)了收錄文章的總數(shù)。這是由于有的文章可能本身學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新性較好，但是作者寫作時(shí)不太注意，引用失當(dāng)，從而造成文字復(fù)制比較高。針對(duì)這樣的文章，本刊采取在第一次檢測(cè)后通知作者修改，二次修改后再用系統(tǒng)檢測(cè)一次的辦法，所以就出現(xiàn)了檢測(cè)總數(shù)超過(guò)收錄文章總數(shù)的情況。

檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)上傳論文的復(fù)制比，按照文字復(fù)制字?jǐn)?shù)占全文總字?jǐn)?shù)的比例，有一個(gè)自己的劃分，即復(fù)制比>50%為重度抄襲，復(fù)制比在40%～50%之間為中度抄襲，復(fù)制比在0～40%為輕度抄襲。本刊的要求比檢測(cè)系統(tǒng)的劃分稍嚴(yán)格，本刊規(guī)定，復(fù)制比>50%為重度抄襲，復(fù)制比在30%～50%之間為中度抄襲，復(fù)制比在0～30%為輕度抄襲。原則上，本刊在輕度抄襲以上的文章會(huì)直接退稿，但是也會(huì)具體情況具體分析。將系統(tǒng)檢測(cè)后的數(shù)據(jù)的Excel表格導(dǎo)出，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析得到本刊2013年文章初步統(tǒng)計(jì)復(fù)制比情況，如表1所示。

表1 2013年《中國(guó)機(jī)械工程》初步統(tǒng)計(jì)復(fù)制比a的情況

從表1可以看出，本刊所收錄的文章，復(fù)制比≥50%的有79篇，占全年收錄文章的2.39%，復(fù)制≥30%的有279篇，占全年收錄論文比例的8.44%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，復(fù)制比≥30%的論文中還有相當(dāng)一部分參考的是論文作者的“已發(fā)表的論文”、“碩士學(xué)位論文”、“博士學(xué)位論文”等，尚屬“情有可原”。但是，也有部分作者不顧道德法律，利欲熏心，對(duì)他人論文進(jìn)行大肆抄襲，本刊為了嚴(yán)肅學(xué)術(shù)風(fēng)氣，將文字復(fù)制比大于50%，并且并不屬于“情有可原”情況的論文，登記在檢測(cè)系統(tǒng)的“問(wèn)題庫(kù)”中，以示警戒。將文章加入“問(wèn)題庫(kù)”的操作步驟為：登陸科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，輸入用戶名、密碼，經(jīng)驗(yàn)證碼驗(yàn)證后進(jìn)入檢測(cè)系統(tǒng)，將要檢測(cè)的論文上傳到檢測(cè)系統(tǒng)中，點(diǎn)開(kāi)要檢測(cè)的論文，在頁(yè)面的右側(cè)有一個(gè)“加入問(wèn)題庫(kù)”按鈕，點(diǎn)擊此按鈕，就將論文加入了問(wèn)題庫(kù)，如圖1所示。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)得知，2013年本刊“問(wèn)題庫(kù)”中的論文總數(shù)為27篇，占重度抄襲文章的34.18%,占全年總檢測(cè)論文的0.82%，這個(gè)數(shù)據(jù)很小，所以從好的方面來(lái)講，本刊嚴(yán)格意義上的抄襲只是極少數(shù)。但是，雖然這個(gè)比例不高，影響卻十分惡劣，必須引起警覺(jué)。

圖1 學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)“加入問(wèn)題庫(kù)”頁(yè)面

二、“問(wèn)題庫(kù)”中第一作者學(xué)歷統(tǒng)計(jì)

對(duì)“問(wèn)題庫(kù)”中27篇文章第一作者學(xué)歷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2所示。

表2 “問(wèn)題庫(kù)”中論文第一作者學(xué)歷統(tǒng)計(jì)

本刊有自己的投稿系統(tǒng)，作者在投稿時(shí)，需要填寫所有的基本信息，其中“學(xué)歷”是很重要的一項(xiàng)基本信息。由表2可知，本刊“問(wèn)題庫(kù)”中的文章作者學(xué)歷為“本科”的有9人，占“問(wèn)題庫(kù)”中總?cè)藬?shù)的33.33%，為比例最大者。其中“學(xué)歷不詳”者為6人，占“問(wèn)題庫(kù)”中總?cè)藬?shù)的22.22%，“學(xué)歷不詳”即為在投稿系統(tǒng)中未有登記此人學(xué)歷。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步查證，此6人其他信息也并不全面。可以推測(cè)，這6人大致可分為三種情況：其一，初次投稿，對(duì)投稿系統(tǒng)并不熟悉，而現(xiàn)今對(duì)一般的碩博士畢業(yè)，均要求有公開(kāi)發(fā)表的本研究方向論文，所以高年級(jí)的碩士研究生及博士研究生，大多向期刊投過(guò)稿，即便沒(méi)有投過(guò)稿，以他們的文化程度，不會(huì)出現(xiàn)不會(huì)使用投稿系統(tǒng)的情況，所以這類人可能為低年級(jí)碩士研究生或本科及以下學(xué)歷；其二，故意隱瞞，知道自己論文抄襲他人較多，但心存僥幸，想不勞而獲，便故意隱去個(gè)人信息；其三，態(tài)度不端正，潦草應(yīng)付。但是不管屬于哪類情況，均可以將此類人劃歸為“對(duì)學(xué)術(shù)論文不嚴(yán)肅者”。這類“學(xué)歷不詳”者和“本科”學(xué)歷者占了“問(wèn)題庫(kù)”中第一作者學(xué)歷統(tǒng)計(jì)中的大多數(shù)(55.55%)。但是我們也同時(shí)注意到，在27篇“問(wèn)題”論文中，有一篇的作者是博士，進(jìn)一步查證其資料可知，該作者為某高校某學(xué)院的院長(zhǎng)，無(wú)論此人出于何種目的，投出如此高復(fù)制比的文章實(shí)為不妥，院長(zhǎng)尚且如此，其下屬的教師和學(xué)生的科研之風(fēng)又當(dāng)如何？所以，高校和科研院所的學(xué)術(shù)之風(fēng)建設(shè)仍任重道遠(yuǎn)。而作為學(xué)術(shù)之風(fēng)建設(shè)的守門人，各個(gè)科技期刊的編輯，一定要提高警惕，用好各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，以防有漏網(wǎng)之魚(yú)。

三、“問(wèn)題庫(kù)”中文章第一作者第一單位統(tǒng)計(jì)

對(duì)“問(wèn)題庫(kù)”中文章第一作者的第一單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3所示。

表3 “問(wèn)題庫(kù)”中論文第一作者第一單位統(tǒng)計(jì)

從表3可以看出，來(lái)自于國(guó)家級(jí)及省部級(jí)科研機(jī)構(gòu)的作者在科研誠(chéng)信方面做得較好，未有論文加入“問(wèn)題庫(kù)”。而來(lái)自于國(guó)家“985”和“211”高校的作者中，有少數(shù)人存在學(xué)術(shù)誠(chéng)信的問(wèn)題，但是這僅僅是檢測(cè)系統(tǒng)測(cè)試出來(lái)的結(jié)果，對(duì)這4篇文章進(jìn)行具體分析可知，其中一名來(lái)自于“985”高校的作者，其學(xué)歷為本科，且全文只有一位作者，沒(méi)有指導(dǎo)老師，內(nèi)容為在網(wǎng)絡(luò)上摘抄的很淺顯的一篇綜述論文，很顯然這樣的文章是沒(méi)有學(xué)術(shù)價(jià)值的。這反映出一個(gè)問(wèn)題：某些高校在本科生中對(duì)科研誠(chéng)信的宣傳力度不夠，并且對(duì)學(xué)生有不切實(shí)際的關(guān)于論文發(fā)表方面的鼓勵(lì)。另外一位“985”高校的作者和“211”高校的作者信息都較少，并且都屬于表2所示的“學(xué)歷不詳”一類，這類人的動(dòng)機(jī)和目的就很難判斷。另外還有一位作者，他的論文參考的是他人的“碩士學(xué)位論文”，但是其導(dǎo)師和其抄襲論文的原作者導(dǎo)師為同一人，這屬于“同一師門”之間的抄襲，雖可以理解，但絕不能被原諒。對(duì)此種情況，不同的雜志社有不同的看法，處理結(jié)果也不同，但對(duì)于本刊而言，此種“論文”屬于拒絕之列。從表3中還可以看出，“問(wèn)題庫(kù)”中論文第一作者的第一單位為一般院校的比例最大，為48.15%，并且這些作者絕大多數(shù)為在讀碩士或已畢業(yè)的碩士中職稱較低者，這反映出在一般院校中，由于科研實(shí)力有限，碩士研究生的畢業(yè)和職稱評(píng)定面臨著較大的壓力。而同時(shí)我們也注意到，“問(wèn)題庫(kù)”中第一作者第一單位為企業(yè)的也不在少數(shù)，在總“問(wèn)題庫(kù)”中所占比例為37.04%，并且進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這些來(lái)自于企業(yè)的作者的論文，文字復(fù)制比都較大，最大者甚至在80%以上。造成這一結(jié)果的原因可推斷為：一方面，企業(yè)在學(xué)術(shù)誠(chéng)信方面的監(jiān)管力度不如專門的科研機(jī)構(gòu)和高校，現(xiàn)今一般的高校和科研機(jī)構(gòu)均設(shè)有“學(xué)術(shù)委員會(huì)”來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行監(jiān)管，而設(shè)置這樣機(jī)構(gòu)的企業(yè)少之又少；另一方面，科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在企業(yè)的宣傳力度不夠，很多人根本不知道有這樣一個(gè)系統(tǒng)存在，所以在論文寫作時(shí)“膽子更大一些”。所以，期刊編輯在收到來(lái)自于一般院校和企業(yè)的論文時(shí)，一定要更加注意，防止學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象發(fā)生。

早在2010年，楊玉圣就提出高?？蒲小叭DP化”的建議[6]，可是從目前來(lái)看，此種建議很少被高校和科研單位采納，這當(dāng)然存在一定的體制原因，但是，只要高校和科研單位“唯論文認(rèn)人才”的風(fēng)向標(biāo)不轉(zhuǎn)向，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象就很難根除。要消除學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，除了作者要不斷加強(qiáng)自身素質(zhì)之外，各期刊編輯一定要做好守門人，加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，練就“火眼金睛”，將有學(xué)術(shù)不端行為的論文堅(jiān)決拒之門外。

四、結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在協(xié)助編輯發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端中發(fā)揮了重要作用，特別是系統(tǒng)中的“問(wèn)題庫(kù)”和“個(gè)人比對(duì)庫(kù)”，各編輯部可以重視起來(lái)，為刊所用。科技期刊文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在輔助編輯發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象中發(fā)揮了重要作用，提高了編輯工作效率，加快了審稿流程，但是期刊編輯一定要注意，不能盲目“唯檢測(cè)結(jié)果是從”，特別是對(duì)某些文字復(fù)制比較高，編輯在“退稿”與“不退稿”之間猶豫的文章，要加入編輯自己的思想干預(yù)，從文章研究的中心問(wèn)題上判斷是否屬于抄襲。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軼博,張磊,雷二慶.學(xué)術(shù)不端行為研究[J].廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào),2007(2).

[2]趙肖為.學(xué)術(shù)不端的初步探討[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003(增刊).

[3]張旻浩，高國(guó)龍，錢俊龍.國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)平臺(tái)的比較研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2011(4).

[4]靖華.科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)使用中的體會(huì)與思考[J].科技與出版，2011(7).

[5]嚴(yán)焱,吳霄.《西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(自然科學(xué))應(yīng)用學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)檢索文獻(xiàn)的情況分析[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011(5).

[6]楊玉圣.高校科研“去GDP化”芻議[EB/OL].(2010-05-17)[2014-05-16].http://check.cnki.net/Article/topics/yys/2010/05/118.html.