關(guān)于金融危機(jī)下債務(wù)契約與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的探討

張銘君

摘 要：美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大影響，并且極大地沖擊了我國(guó)的股市。債務(wù)契約作為一種約束債務(wù)人的工具，日益成為債權(quán)人關(guān)注的對(duì)象。會(huì)計(jì)穩(wěn)健性越高，債務(wù)契約的成本越低，可以促進(jìn)債權(quán)人與股東利益的協(xié)調(diào)一致，所以，債務(wù)契約使資本市場(chǎng)產(chǎn)生了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。本文主要探討債務(wù)契約的約束因素是如何影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的，以及能否保護(hù)債權(quán)人的合法利益。

關(guān)鍵詞：債務(wù)契約；金融危機(jī)；會(huì)計(jì)穩(wěn)健性

長(zhǎng)期以來(lái)，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性都是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，它對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的影響至少有幾百年的歷史。穩(wěn)健性從企業(yè)債務(wù)契約這一角度體現(xiàn)出它是一項(xiàng)有效的公司治理機(jī)制，通過(guò)對(duì)兩者間關(guān)系的研究，我們可以了解企業(yè)在債務(wù)契約的約束下能否增強(qiáng)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，從而保護(hù)債權(quán)人的利益不受損害。

一、關(guān)于債務(wù)契約與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的概述

1.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的內(nèi)涵。穩(wěn)健性原則又稱謹(jǐn)慎性原則，是企業(yè)會(huì)計(jì)核算中運(yùn)用的一項(xiàng)重要原則，指的是在處理企業(yè)不確定的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。也就是說(shuō)，凡是可以預(yù)見(jiàn)的損失和費(fèi)用都應(yīng)予以記錄和確認(rèn)，而沒(méi)有十足把握的收入則不能予以確認(rèn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)不可避免地會(huì)遇到風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施謹(jǐn)慎性原則，就能在風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際發(fā)生之前化解風(fēng)險(xiǎn)，并防范風(fēng)險(xiǎn)，有利于企業(yè)做出正確的經(jīng)營(yíng)決策，有利于保護(hù)所有者和債權(quán)人的利益、提高企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.債務(wù)契約。Jensen and Meckling（1976）最早開(kāi)始研究債務(wù)契約，將債務(wù)合同表述為賦予債權(quán)人對(duì)現(xiàn)金流擁有索取權(quán)的契約。債務(wù)契約條款安排是否恰當(dāng)，內(nèi)容設(shè)計(jì)是否合理，對(duì)債務(wù)人有很大影響，債權(quán)人的權(quán)益也會(huì)受影響。因此，債權(quán)人基于對(duì)自身利益的保護(hù)，設(shè)計(jì)債務(wù)契約的各種約束力因素，主要包括契約的金額、類別、利率、抵押性、期限以及還款方式、限制性條款等。Smith and Warner（1979）研究了債券的本質(zhì)，系統(tǒng)討論了股東與債務(wù)人之間的利益沖突，即簽訂完債務(wù)契約后，股東會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生以下四個(gè)方面的影響： 資產(chǎn)置換問(wèn)題，股利發(fā)放的政策，投資不足問(wèn)題，債券價(jià)值稀釋問(wèn)題。這增加了債權(quán)人對(duì)債務(wù)契約的依賴性，也產(chǎn)生了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求，在某種程度上是債權(quán)人約束引起會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的。Ahmed等人（2002）發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)健性存在的原因之一是債務(wù)契約，穩(wěn)健性存在價(jià)值的最為重要的體現(xiàn)是緩解債務(wù)契約各方的沖突。因此，我們通過(guò)研究債務(wù)契約的相關(guān)理論，可以更好地理解會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與債務(wù)契約的作用機(jī)制。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

1.國(guó)外文獻(xiàn)綜述。債權(quán)人利用高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能對(duì)公司未來(lái)的現(xiàn)金流和違約風(fēng)險(xiǎn)作出合理的估計(jì)，從而提高會(huì)計(jì)信息的債務(wù)契約價(jià)值。Ahmed（2002）認(rèn)為，債權(quán)人與股東的沖突越大，會(huì)計(jì)信息就越穩(wěn)健。Peek et al（2006）研究了歐洲私人企業(yè)和公眾持股企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，發(fā)現(xiàn)企業(yè)性質(zhì)不同，股東和債權(quán)人的沖突不一樣，其會(huì)計(jì)穩(wěn)健性也存在差異。他們發(fā)現(xiàn)如果公司是公眾持股企業(yè)，股東和債權(quán)人之間的沖突就會(huì)激化，對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求就會(huì)更高。Ball，Sadka和Robin（2008）通過(guò)跨國(guó)數(shù)據(jù)考察權(quán)益市場(chǎng)、債務(wù)市場(chǎng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的潛在關(guān)系認(rèn)為會(huì)計(jì)穩(wěn)健性受債務(wù)市場(chǎng)規(guī)模的影響顯著，而會(huì)計(jì)穩(wěn)健性受權(quán)益市場(chǎng)規(guī)模的影響不顯著。這就意味著穩(wěn)健性對(duì)于股東和權(quán)益市場(chǎng)來(lái)說(shuō)意義不重大，而只對(duì)信貸人有利。Sunder和Brarath （2008）研究得出，債權(quán)人簽訂債務(wù)契約時(shí)主要是從財(cái)務(wù)報(bào)告獲得企業(yè)信息，穩(wěn)健的會(huì)計(jì)信息有助于降低企業(yè)信息不對(duì)稱，以及降低債權(quán)人利益受損害的程度。

2.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述。朱凱（2005）認(rèn)為，當(dāng)貸款比例比較高時(shí)，國(guó)有企業(yè)與私有企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性不存在顯著差異，而當(dāng)貸款比例降低時(shí)，國(guó)有企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性不如私有企業(yè)高，這說(shuō)明銀行非常注重公司會(huì)計(jì)信息的穩(wěn)健性，并且銀行與企業(yè)的關(guān)系顯著影響公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。孫錚，汪輝，劉風(fēng)委（2005）研究了我國(guó)上市公司的部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并且得出企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與公司的債務(wù)比重成反比例的結(jié)論，這說(shuō)明債務(wù)契約在某種程度上發(fā)揮了治理公司的效果。孫錚等（2006）發(fā)現(xiàn)，新增貸款的可能性與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著相關(guān)。孫林巖、王毅春（2006）認(rèn)為，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的高低，國(guó)有商業(yè)銀行與國(guó)有企業(yè)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系使銀行對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求降低。閆晨璐、楊慧（2011）發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性使得處于信息劣勢(shì)的債權(quán)人預(yù)期的違約風(fēng)險(xiǎn)降低，有利于債權(quán)人與債務(wù)人契約的簽訂。

三、債務(wù)契約的約束因素分析

在債務(wù)契約關(guān)系中，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性作為一種中間傳導(dǎo)機(jī)制發(fā)揮作用，正是因?yàn)楹炗喠藗鶆?wù)契約，才有了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求，債務(wù)契約的約束力因素會(huì)在不同程度上影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。

1.債務(wù)契約雙方約定的金額。債權(quán)人會(huì)更在意企業(yè)的償債能力，對(duì)債務(wù)契約實(shí)行更嚴(yán)格的限制條件來(lái)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的約束。假如債權(quán)債務(wù)雙方約定的金額比較大，為了提高債權(quán)人的信任，降低企業(yè)內(nèi)部之間的利益沖突，債務(wù)企業(yè)通常會(huì)采取更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策。

2.債務(wù)契約的約定期限。短期借款對(duì)債務(wù)人的約束力要比長(zhǎng)期借款大，如果企業(yè)的短期借款比較多，在短期內(nèi)債務(wù)人就需要償還大量貸款，穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策有助于企業(yè)獲得貸款。長(zhǎng)期借款的期限一般都在一年以上，而債務(wù)契約具有不完全性，債權(quán)人獲得的信息是有限的，很難獲得企業(yè)報(bào)表外的信息，因此，債權(quán)人無(wú)法及時(shí)獲知企業(yè)的各種決策，會(huì)降低對(duì)債務(wù)人的干預(yù)能力，債務(wù)人采用的會(huì)計(jì)政策的穩(wěn)健性就會(huì)降低。

四、總結(jié)及展望

綜上所述，債務(wù)契約的約束因素會(huì)影響會(huì)計(jì)的穩(wěn)健性，與債務(wù)比重低的企業(yè)相比，債務(wù)比重高的企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性較強(qiáng)。債務(wù)契約的期限越短，企業(yè)越傾向于選擇穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策。由此可以得知，我們應(yīng)該在全面分析債務(wù)契約對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的約束力因素的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步健全會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的相關(guān)政策，以保護(hù)債權(quán)人的合法利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王云.債務(wù)契約與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的實(shí)證研究[D].山東：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年3月.

[2]蘭艷澤，杜曉孌.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與債務(wù)契約關(guān)系研究綜述[J].財(cái)會(huì)月刊，2011年7月，第94-96頁(yè).

[3]閆晨璐，楊慧.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、債權(quán)人保護(hù)與債務(wù)契約的簽訂[J].經(jīng)濟(jì)視角，2011年4月，第170-171頁(yè).

[4]劉運(yùn)國(guó)，吳小蒙，蔣濤.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J].會(huì)計(jì)研究，2010年1月，第45-50頁(yè).endprint