論北齊高儼政變

曾 磊

(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)思想政治理論課教學(xué)科研部,北京100029)

北齊后期發(fā)生的瑯琊王高儼政變,對北齊后期的政治走向有著很深遠(yuǎn)的影響,這場政變以瑯琊王高儼及其屬下的被殺告結(jié)束,極大地震撼了北齊后主的心理,促進(jìn)了北齊政治進(jìn)一步落入恩亻幸勢力手中,加深了北齊王朝的腐敗。在這場政變之后,以北齊后主為核心的北齊王朝在腐敗的泥潭中越陷越深,最終被北周所吞滅。因此,對高儼政變進(jìn)行進(jìn)一步研究探討很有必要。

一、瑯琊王高儼其人

瑯琊王高儼是北齊武成帝高湛和胡皇后的第三子,死于武平二年(公元557年),時(shí)年十四歲,據(jù)此推斷,其人當(dāng)生于天保八年(公元557年)。他自幼生活優(yōu)越,受到父母的寵愛,甚至“器服玩飾,皆與后主同”[1]161,按照漢人社會的政治文化,出現(xiàn)這種現(xiàn)象是不可思議的,但是由于北齊是一個(gè)高度鮮卑化的王朝,鮮卑人并不重視漢人社會的繁文縟節(jié),因此北齊武成帝夫婦并沒有減輕對高儼的溺愛,反而試圖加深這一點(diǎn),此后的歷史中,高儼不斷被加官進(jìn)爵,擔(dān)任要職,他在河清三年受封東平王,武成帝死后的天統(tǒng)五年改封為瑯琊王,歷任“開府、侍中、中書監(jiān)、京畿大都督、領(lǐng)軍大將軍、領(lǐng)御史中丞,遷司徒、尚書令、大將軍、錄尚書事、大司馬”[1]160,等重要職務(wù)或者勛位。據(jù)《北齊書·后主紀(jì)》,在高湛退位為太上皇之后,才有高儼任職的記載,但這并不說明高儼在武成時(shí)代沒有任官,按時(shí)天統(tǒng)三年時(shí)高儼已是領(lǐng)軍大將軍,之前為侍中當(dāng)在河清三年之后(三年之前侍中為武興王普)。他的生活待遇和政治地位都同后主等夷甚至在很多方面超過了后主,這種現(xiàn)象在等級森嚴(yán)的中國古代皇權(quán)政治體制下是很難想象的。造成這種現(xiàn)象的原因,應(yīng)該從其父北齊武成帝高湛身上查找。

武成帝高湛乃是高歡之第九子,雖然他“儀表環(huán)杰”,受到高歡的鐘愛,但是,他生前并非高歡的正式繼承人,也沒有特殊的功勛,僅僅因?yàn)槠湫指叱?、高洋、高演享國祚不長,他們的子孫又因?yàn)榉N種原因沒有繼承皇位才得以登上帝位,因此其繼承大統(tǒng)具有很大偶然性,權(quán)力基礎(chǔ)十分薄弱,必須同各種政治勢力妥協(xié)共處。但高湛在另一方面則不斷發(fā)展自己的私人勢力,任用親信人物,其中和士開就是典型代表,到了武成帝在位后期,和士開的權(quán)勢已經(jīng)權(quán)傾朝野;另一方面,由于諸子幼弱,不堪大任,武成帝在生前就依靠和士開掌握政權(quán)。《隋唐嘉話》曾記載北齊文人盧思道曾經(jīng)為了侍途去拜訪和士開:“比至其門,立者眾矣,盧駐轡望之,彼何人斯,森然而與槐柳齊列?！盵2]55《北史》卷曰:“和士開母喪,托附者咸往奔哭?！焙褪块_的權(quán)勢可見一斑。

有了和士開這一佞臣在權(quán)力上保駕護(hù)航,武成帝自身可保無憂,但不能保證他的子孫后代不被推翻,對此武成帝設(shè)法令自己的子孫以崇高的政治地位和較大的政治權(quán)力,瑯琊王高儼受寵,就是如此,武成帝另一子南陽王高孝綽也是如此,他“始十余歲,留守晉陽”掌握了內(nèi)外大權(quán)。武成帝對自己的權(quán)力的不信任,出于如此目的,高湛夫婦還千方百計(jì)地增強(qiáng)高儼的權(quán)威:

魏氏舊制,中丞出,清道,與皇太子分路行,王公皆遙住車,去牛,頓軛于地,以待中丞過,其或遲違,則赤棒棒之。自都鄴后,此儀浸絕,武成欲雄寵儼,乃使一依舊制。初從北宮出,將上中丞,凡京畿步騎,領(lǐng)軍之官屬,中丞之威儀,司徒之鹵簿,莫不畢備。帝與胡后在華林園東門外張幕,隔青紗步障觀之。遣中貴驟馬趣仗,不得入,自言奉敕,赤棒應(yīng)聲碎其鞍,馬驚人墜。帝大笑,以為善。[1]160-161

武成帝夫婦如此重視高儼,并非僅僅出自偏愛,而是有著自己特殊的政治目的,這種抬高非皇儲所生皇子政治地位的做法,不僅有武成帝自身的因素,也是和南北朝時(shí)代宗室諸王權(quán)勢過大的歷史慣例有關(guān)。這種政治安排雖然有利于武成帝家族生前的權(quán)勢的鞏固,但是,其中蘊(yùn)含著比較危險(xiǎn)的不穩(wěn)定因素,其中最大的矛盾就是諸子之間的權(quán)勢矛盾,這種矛盾,又因?yàn)樗麄兺煌恼蝿萘Y(jié)合而更加激化,應(yīng)該看到,瑯琊王高儼同后主相比,武成帝不僅刻意提升諸子之政治地位,也試圖加深諸子同恩亻幸人物的關(guān)系,如北齊后主同穆提婆的關(guān)系在武成帝生前就十分親密,他們“朝夕左右,大被親狎”,內(nèi)廷的腐朽政治勢力正在發(fā)酵。這是由于外庭的各種政治勢力都深深卷入了東魏北齊的數(shù)次宮廷政變,皇室對他們極為疑慮和擔(dān)心,北齊朝野上下彌漫著緊張氣氛,恩亻幸人物的崛起,實(shí)質(zhì)上反映了北齊皇權(quán)和皇室逐漸喪失公共性的趨勢,高湛委諸子以要職,也是出于政治考量而并非僅是溺愛所致。當(dāng)然,由于外庭各種政治政治勢力的強(qiáng)大,高儼在其父生前就“恒居守”,“坐含光殿以視事,諸父皆拜焉”[1]161。高儼作為年幼之親王,在武成帝尚在的條件下,不可能成為野心家利用以進(jìn)行政爭的工具,而武成帝死后,他所建立的政治格局就陷入危機(jī)。在他幫助下,原先地位甚高的瑯琊王高儼也受到猜忌,于武平二年出居北宮,除太保,“余官悉解”,導(dǎo)致高儼對此極為不滿,成為政變發(fā)生的導(dǎo)火索。

二、政變的過程

據(jù)《北齊書》記載,參與這場政變的人有王子宜、高舍洛、劉辟疆、厙狄伏連、馮子琮、翟顯貴等人[1]163。王子宜為治書侍御史,此時(shí)的高儼“猶帶中丞”,故此人為高儼之副手,《北齊書》無傳。馮子琮為尚書右仆射,此人乃是北燕王室之后,屬于遷移到鄴城的洛陽北魏胡漢貴族后代,在高演時(shí)代,他除“領(lǐng)軍府法曹”、“典機(jī)密,攝庫部”,在高湛繼位后,“又奉別詔,令共胡長仁輔太子”[1]528,屬于胡太后的外戚集團(tuán)中人,但因?yàn)槭艿胶褪块_為首的恩亻幸勢力的排擠,故也參與了反對和士開的密謀。厙狄伏連“少以武干事爾朱榮,至直門合將軍。后從高祖建義,賜爵蛇丘男”[1]238,可見其人乃是元老武將,但無甚戰(zhàn)功,政變發(fā)生時(shí)任領(lǐng)軍大將軍,在政變密謀中并非核心人物,根據(jù)政變時(shí)的記載,此人似乎并未參加政變密謀。

政變的過程是,高儼等人將其誘騙到御史臺,“儼遣都督馮永洛就臺斬之。接著,“儼徒本意殺和士開,及是,因逼儼曰:‘事既然,不可中止’”于是高儼是在他們的慫恿下“發(fā)京畿軍士三千余人屯千秋門”以向后主示威,迫使后主交出穆提婆、陸令萱等人。此時(shí),安德王高延宗、廣寧王高孝珩也“適從西來,欲助成其事”,事情萬分危急,后主對太后說:“有緣更見家家,無緣永別”[1]162,在此危機(jī)時(shí)刻,后主和高儼都征召宿將斛律光前來,斛律光最后站在后主的立場上,也就導(dǎo)致了政變的失敗:

光聞殺士開,撫掌大笑曰:“龍子作事,固自不似凡人?！比胍姾笾饔谟老?。帝率宿衛(wèi)者步騎四百,授甲將出戰(zhàn)。光曰:“小兒輩弄兵,與交手即亂。鄙諺云‘奴見大家心死’,至尊宜自至千秋門,瑯邪必不敢動?！逼ぞ昂鸵嘁詾槿?后主從之。光步道,使人出曰:“大家來?！眱巴今斏?。帝駐馬橋上,遙呼之,儼猶立不進(jìn)。光就謂曰:“天子弟殺一漢,何所苦?！眻?zhí)其手,強(qiáng)引以前。請帝曰:“瑯邪王年少,腸肥腦滿,輕為舉措,長大自不復(fù)然,愿寬其罪?！钡郯蝺皫У董h(huán)亂筑,辯頭,良久乃釋之。

在斛律光的干涉下,政變得到平息,參與政變的人結(jié)果如下:“收伏連及高舍洛、王子宜、劉辟強(qiáng)、都督翟顯貴于后園,帝親射之而后斬,皆支解,暴之都街下?！倍樼鹜醺邇耙矝]有躲過后主的屠殺,被后主致使劉桃枝所殺,值得注意的是,漢文臣祖王廷最后下定決心殺害高儼,這說明此時(shí)的恩亻幸人物尚依靠漢族文人共同進(jìn)行政治決策。

三、政變的特點(diǎn)

高儼發(fā)動政變后,出現(xiàn)了比較令人震驚的一幕,首先,幾乎沒有一個(gè)朝臣站在后主一邊,卻有一些人支持高儼,如宗室諸王中的安德王高延宗、廣寧王高孝珩,就“欲助成其事”,他們之中,高延宗“顧眾而言曰:“孝昭帝殺楊遵彥,止八十人,今乃數(shù)千,何言人少?”由此可見高延宗十分支持政變的發(fā)生,他不僅認(rèn)為要?dú)⒌艉褪块_,而且還暗示高儼可以效仿孝昭帝高演發(fā)動政變推翻后主而取而代之,可見,所謂“儼徒本意唯殺士開”并不為真。值得注意的是,此時(shí)在宮廷中陪侍后主者都是《北齊書·恩亻幸傳》上的人,如穆提婆、韓鳳都在宮廷內(nèi),可見此時(shí)恩亻幸集團(tuán)是完全擁護(hù)后主的。

在這場政變中,作為勛貴集團(tuán)中的老將斛律光在得知政變發(fā)生后,大笑曰:“龍子做事,固自不似凡人”表示出高興的神色,這也表現(xiàn)出勛貴勢力對武成帝生前政治格局的不滿,但是斛律光沒有支持高儼推翻后主,而是支持后主免遭推翻,其中原因應(yīng)為斛律光女斛律氏為后主皇后。可見武成帝生前的良苦用心。不過,斛律光在政變中體現(xiàn)出的巨大作用,為他之后被殺埋下了伏筆。

和士開的權(quán)勢觸怒了相當(dāng)多的政治派系,他們都聯(lián)合起來對付和士開,除了以上兩位宗王、一位宿將外,原來曾經(jīng)依附和士開的馮子琮,也站在了倒和士開的一邊。不過,依然有人在政變過程中持中立態(tài)度,如高儼的鎧曹參軍魏澹,就沒有參與政變的記載?，樼鹜蹂死钭鏆J之女,李祖欽及其子弟也沒有參與政變的記載,這是因?yàn)樗麄儗儆谠诒饼R政壇上并不占主角的漢人大族后人,他們的先輩,如以武將面目出現(xiàn)的高昂、文武合一面目出現(xiàn)的封隆之、文臣面目出現(xiàn)的楊忄音,都在政治上遭遇挫折。這股政治力量的后人也就沒有參與這場政變。

四、政變的后果

這場政變的直接后果是瑯琊王和追隨瑯琊王政變的諸人被殺害,胡太后被后主所隔離,而京畿大都督府也被廢除。高儼雖然被殺害,但是后主為了安慰胡后,追封高儼為楚帝,極盡哀榮。隨著高儼的被殺,京畿大都督府也被取消,對此,張金龍等學(xué)者認(rèn)為,京畿大都督府的取消,削弱了北齊的軍力[3],筆者認(rèn)為,京畿大都督府的被取消乃是因?yàn)榫╃艽蠖级奖桓邇耙稽h所占據(jù)作為發(fā)動政變之資,此機(jī)構(gòu)廢罷后,京畿兵的建制仍然存在,指揮權(quán)轉(zhuǎn)入領(lǐng)軍府。領(lǐng)軍府的職責(zé)并非僅是《隋書》所說的“分司丹禁,侍衛(wèi)左右”[4]726,而是兼有一定的軍政智能,參與此次政變的馮子琮便“為肅宗除領(lǐng)軍府法曹”,雖不知此法曹所管之事務(wù)為軍內(nèi)事務(wù)還是軍外事務(wù),但領(lǐng)軍府之只能也非僅宿衛(wèi)宮廷。京畿兵素來精銳,但領(lǐng)軍府之兵甚至更為精良,高洋時(shí)代的百保鮮卑就是宮廷宿衛(wèi),“每一人必當(dāng)百人,任其臨陣必死”,不能能不謂精銳。如若領(lǐng)軍府之領(lǐng)袖軍事才能卓著,自然能統(tǒng)領(lǐng)京畿兵。故認(rèn)為京畿大都督府的廢除削弱了北齊的軍力有失偏頗。

這次政變對后主而言,是上臺后所遇到的最嚴(yán)重的危機(jī),他差一點(diǎn)在這場危機(jī)中被趕下臺而失去性命,對他日后的行為必然造成巨大的影響,給他的內(nèi)心深處留下的陰影很大。在政變中,只有恩亻幸勢力緊密團(tuán)結(jié)在后主的周圍,沒有他們的鼎力支持,后主很難渡過難關(guān),后主對此應(yīng)該是十分感念的。政變之后,恩亻幸人物的地位更加上升:“任陸令萱、和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸞等宰制天下,陳德信、鄧長、何洪珍參預(yù)機(jī)權(quán)。各引親黨,超居非次,官由財(cái)進(jìn),獄以賄成,其所以亂政害人,難以備載?！盵1]122恩亻幸勢力“虐人害物,摶齒無厭,賣獄鬻官,溪壑難滿”[1]115,北齊政治逐漸走向徹底腐敗,直至滅亡。

在這場政變中,宗室人物中的安德王、廣寧王二王在政變發(fā)生的時(shí)候“適從西來,欲助成其事”,安德王高延宗聽聞高儼手下之人擔(dān)心自己人少,說道“孝昭帝殺楊遵彥,止八十人,今乃數(shù)千,何言人少?”[1]162直接暗示高儼可以推翻后主取而代之。二王的表現(xiàn)不可能不為后主所知,后主因而對他們充滿猜忌。在北齊即將滅亡之際,高延宗在晉陽組織兵力抵抗,后主說“我寧使周得并州,不欲安德阿得之”[1]149,就是表現(xiàn)。后主從晉陽敗退會鄴城后,廣寧王高孝珩試圖在鄴城發(fā)動政變,欲“于千秋門斬高阿那肱”不果,又試圖“求出拒西軍”,試圖挽救北齊的滅亡,但是后主一伙已經(jīng)根本不信任他,將其外放為滄州刺史,致使其抵抗計(jì)劃流產(chǎn)[1]145?？梢?上述二王同北齊后主之間的關(guān)系直到北齊滅亡之時(shí)依然十分緊張,且他們試圖推翻后主的意圖并未改變,這種緊張態(tài)勢在高儼政變之時(shí)就埋下了伏筆,可見高儼政變對北齊后主的影響之深。

最后,勛貴集團(tuán)的代表人物斛律光對彌平這次政變起了關(guān)鍵的作用,斛律光獻(xiàn)策讓后主出宮面見高儼,致使高儼黨徒如鳥獸散,他在這場政變中的表現(xiàn),頗似制止兩個(gè)幼子之間的爭吵的成年人。他贊同高儼殺和士開的舉動,贊嘆道“龍子作事,固自不似凡人”[1]162,可見他對和士開專權(quán)十分不滿。但是,他在政治和軍事上的影響力,使恩亻幸人物感到懼怕,后來在一系列因素的影響下,他終于被后主所殺害。

五、小結(jié)

北齊后期發(fā)生的瑯琊王高儼政變,后主以及圍繞著后主身邊的恩亻幸人物,同瑯琊王高儼和支持他的外朝宗室勛貴勢力之間的一場政治沖突。其根源于武成帝高湛生前布置的政治格局所導(dǎo)致的權(quán)力、利益的不均衡。在政變過程中,恩亻幸人物、勛貴人物、宗室人物都展示了不同的政治立場,發(fā)揮了重要的作用,這場政變塑造了北齊后主的政治心理,為以后的北齊內(nèi)部政爭不斷、政治腐敗埋下了隱患,對北齊的最后滅亡,起到了促進(jìn)的作用。

[1](唐)李百藥.北齊書[M].北京:中華書局,1972.

[2](唐)劉食束.隋唐嘉話[M].北京:中華書局,1979.

[3]張金龍.東魏北齊京畿大都督考[J].濟(jì)南:史學(xué)月刊,2001,(1).

[4](唐)魏征,等.隋書[M].北京:中華書局,1971.