留美幼童若干史實(shí)考證

黃松平，屈婷婷

(國(guó)防科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410072)

留美幼童是近代中國(guó)第一批官派留學(xué)的群體，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)近代留學(xué)教育的先河，他們?cè)诮袊?guó)的歷史舞臺(tái)上扮演著重要的角色，具有重要的研究?jī)r(jià)值。因此，這一段歷史歷來(lái)為人們所注目，圍繞留美幼童的專著論文可謂洋洋大觀。但人們對(duì)于留美幼童的記述卻有不少不準(zhǔn)確甚至訛誤的內(nèi)容。筆者利用詳實(shí)資料對(duì)留美幼童若干史實(shí)進(jìn)行了考證:一、幼童留美是否因文祥去世耽擱?二、幼童留美獲批過(guò)程是否如人所言一蹴而就?三、《奏陳選派委員攜帶幼童出洋肄業(yè)及應(yīng)辦事宜折》是否為曾國(guó)藩一生的最后一份奏折?

一、文祥去世耽擱幼童留美與史實(shí)不符

文祥去世耽擱幼童留美的觀點(diǎn)最早出自夏東元先生所著的《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》。夏東元先生在該書(shū)中寫(xiě)道:關(guān)于留學(xué)事宜的建議，容閎最先直接與談的官員是被他稱之“志同道合”的丁日昌。1868年初，丁日昌從上海道升任江蘇巡撫不久，容即去蘇州公署拜謁，“語(yǔ)以所謂教育計(jì)劃，丁大贊許，且甚注意此事，命予速具詳細(xì)說(shuō)帖”。容閎乃擬條陳四項(xiàng)，除設(shè)輪船公司、開(kāi)礦和限制教會(huì)權(quán)力作為陪襯外，著重談“選派穎秀青年送之出洋留學(xué)，以為國(guó)家儲(chǔ)蓄人材”之事。丁日昌以之上于總署文祥，文不久去世，此事遂擱置下來(lái)。［1］P411因?yàn)樵摃?shū)在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的權(quán)威性，這一觀點(diǎn)影響深遠(yuǎn)，以至于后來(lái)很多的論著在述及幼童留美時(shí)不加考證地引用此論。茲舉一兩例來(lái)說(shuō)明:如《西學(xué)東漸——科學(xué)在中國(guó)的傳播》一書(shū)中寫(xiě)到:“1868年，容閎第一次正式提出了他的留學(xué)教育計(jì)劃。當(dāng)時(shí)的江蘇巡撫丁日昌是一個(gè)很開(kāi)明的人，對(duì)引進(jìn)西方科技很熱心，他是容閎的熟人和朋友。他讓容閎準(zhǔn)備好文件，由他轉(zhuǎn)給朝廷里主持軍務(wù)的軍機(jī)大臣文祥向皇帝奏請(qǐng)。文祥也是個(gè)開(kāi)明的人，極力主張學(xué)習(xí)西方的科學(xué)技術(shù)。不巧沒(méi)過(guò)多久文祥病逝了，這件事就沒(méi)有了下文”。［2］P128《留美幼童對(duì)近代中國(guó)科技發(fā)展的影響》中也寫(xiě)到:1868年，容閎通過(guò)江蘇巡撫丁日昌向清政府呈奏《條陳四則》，在《條陳四則》第二條，容閎提出:“政府宜選派穎秀青年，送之出洋留學(xué)，以為國(guó)家儲(chǔ)蓄人材。派遣之法，初次可先定一百二十名學(xué)額以試行之。此百二十人中，又分為四批，按年遞派，每年派送三十人。留學(xué)期限定為十五年。學(xué)生年齡，須以十二歲至十四歲為度。視第一、第二批學(xué)生出洋留學(xué)著有成效，則以后即永定為例，每年派出此數(shù)。派出時(shí)并須以漢文教習(xí)同往，庶幼年學(xué)生在美，仍可兼習(xí)漢文。至學(xué)生在外國(guó)膳宿入學(xué)等事。當(dāng)另設(shè)留學(xué)生監(jiān)督二人以管理之”。這是容閎審時(shí)度勢(shì)，第一次將其多年來(lái)的教育設(shè)想化為十分周詳?shù)牧魧W(xué)計(jì)劃上奏清廷?！稐l陳四則》由丁日昌寄給協(xié)辦大學(xué)士、戶部左侍郎文祥轉(zhuǎn)奏，不料文祥丁憂回籍并不久去世，容閎的留學(xué)計(jì)劃被擱置。［3］然而，事實(shí)果真如此嗎?通過(guò)查閱文祥的生卒年月便不難發(fā)現(xiàn)，“文祥去世耽擱幼童留美”的觀點(diǎn)顯然與史實(shí)不符。文祥生于1818年，1876年因病去世，字博川，號(hào)文山。對(duì)于文祥19世紀(jì)60年代末70年代初的經(jīng)歷，《清史稿》有明確記載:“八年(同治八年，即1869年——筆者注，丁母憂，特賜諭祭。百日假滿，病未出。天津教案起，力疾還朝。十年，以吏部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士。十一年，拜體仁閣大學(xué)士?！辏【貌化?，在告，會(huì)日本窺臺(tái)灣，強(qiáng)出籌戰(zhàn)守”。［4］據(jù)《郭嵩燾日記》記載，光緒元年(1875年)元月十一日，因海疆多事郭嵩燾奉詔入京時(shí)，“往見(jiàn)博川，在內(nèi)室談了兩小時(shí)之久”。［5］P3費(fèi)正清主編的《劍橋中國(guó)晚清史》也述及文祥的去世:“1876年，靠著秉性和機(jī)敏在宮廷中贏得各派尊重的文祥病死。”［6］P547可見(jiàn)他是在留美幼童出國(guó)(1872年)后四年才去世的，比推動(dòng)幼童留美的曾國(guó)藩還晚去世四年，顯然不會(huì)耽擱幼童出美留學(xué)之事。從《清史稿》中可知，在留美幼童出國(guó)兩年后的1874年，發(fā)生了日本侵臺(tái)事件，文祥還偕恭親王議興海防，共同提出了“練兵、簡(jiǎn)器、造船、籌餉、用人、持久”等六項(xiàng)加強(qiáng)海防、抵御外侮的措施，由此引發(fā)了著名的“海防之議”。及至光緒二年(1876年)，文祥已病不能出，自知且不起，乃秘疏上曰:“馭外之端，為國(guó)家第一要?jiǎng)?wù)。現(xiàn)籌自強(qiáng)之計(jì)，為安危全局一大關(guān)鍵”。［4］疏上，未幾卒。另外，論文《留美幼童對(duì)近代中國(guó)科技發(fā)展的影響》中提到丁日昌代陳《條陳四則》時(shí)文祥的官職為協(xié)辦大學(xué)士、戶部左侍郎也值得商榷。文祥因政見(jiàn)與恭親王奕?相同，庚申之變后得到接連提升，遍任工、兵、戶、吏部尚書(shū)，成為洋務(wù)派在清廷中樞的代表人物之一。文祥于1862年(同治元年)即連擢左都御史、工部尚書(shū)，兼署兵部尚書(shū)，為內(nèi)務(wù)府大臣，兼都統(tǒng)。1865年，署戶部尚書(shū)，辭內(nèi)務(wù)府大臣。1871年，以吏部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士。次年，拜體仁閣大學(xué)士。光緒帝繼位后，晉武英殿大學(xué)士，專任軍機(jī)大臣及總理衙門(mén)大臣。由此可見(jiàn)，文祥是1871年以吏部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士，丁日昌呈奏《條陳四則》時(shí)(1868年)還不是協(xié)辦大學(xué)士。而文祥1865年即署戶部尚書(shū)，戶部左侍郎是戶部的副職，官職偏低，明顯與文祥當(dāng)時(shí)(即1868年)的身份不符?！督魧W(xué)生與中外文化》一書(shū)中顯然也弄錯(cuò)了文祥的官職:“條陳寫(xiě)好后，由丁日昌寄給協(xié)辦大學(xué)士、戶部左侍郎文祥轉(zhuǎn)奏”。［7］P23

那么，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一種只需弄清文祥的生卒年份即可避免的錯(cuò)誤呢?筆者推測(cè)很可能來(lái)自容閎的《西學(xué)東漸記》里。據(jù)容閎在該書(shū)中寫(xiě)道:“此條陳上后兩閱月，丁撫自蘇馳函告予，謂文相國(guó)內(nèi)艱。蓋中國(guó)禮制，凡現(xiàn)任職官，遭父母之喪，謂之‘丁艱’。丁艱必退職，居喪三年，不得與聞?wù)??！玫诙呜模Ｍ麕诇纭Ｉw文祥居喪不三月，亦相繼為古人矣。予目的懷之十年，不得一試，才見(jiàn)萌蘗，遽遭嚴(yán)霜，亦安能無(wú)怏怏哉!”［8］P88由此可見(jiàn)，在容閎回憶中，1868年條陳(指《條陳四則》——筆者注)通過(guò)丁日昌上書(shū)總理衙門(mén)，然而總理衙門(mén)大臣文祥恰好此時(shí)遭遇丁艱，文祥居喪不足三個(gè)月自己也去世了。顯然，容閎將文祥的去世日期記為1968年與史實(shí)不符。對(duì)于容閎來(lái)說(shuō)，這也是情有可原的。《西學(xué)東漸記》是容閎遷居美國(guó)后創(chuàng)作的的自傳性回憶錄，因身在美國(guó)，缺乏一手文獻(xiàn)資料，且撰寫(xiě)此書(shū)時(shí)容閎年近八旬，對(duì)一些歷史事實(shí)的回憶難免出錯(cuò)。因《西學(xué)東漸記》是研究留美幼童必不可少的資料，容閎有關(guān)文祥的回憶也便被后人廣為引用。從《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》一書(shū)可以看出，夏東元先生讀過(guò)《西學(xué)東漸記》，并多次引用該書(shū)。

二、幼童留美獲批并非一蹴而就

誠(chéng)如魯迅先生所說(shuō):“中國(guó)太難改變了，即使搬動(dòng)一張桌子，改裝一個(gè)火爐，幾乎也要血;而且即使有了血，也未必一定能搬動(dòng)，能改裝。不是很大的鞭子打在背上，中國(guó)自己是不肯動(dòng)彈的”。［9］P171在清朝這樣一個(gè)依祖法舊例辦事的王朝，一樁沒(méi)有先例的大事要獲得通過(guò)，相當(dāng)艱難。從創(chuàng)辦同文館開(kāi)始，科技這一新事物的出現(xiàn)，都是經(jīng)過(guò)激烈斗爭(zhēng)才獲得生存的?！熬謨?nèi)創(chuàng)一事而群相阻撓，制一械而譏靡費(fèi)”。［10］P232在保守與革新的斗爭(zhēng)中，有的科技引進(jìn)被發(fā)展，有些則被否定，有些則曠日持久地拖延。如同文館為了建天文館，整整拖延了20多年，原因是找不到一處不犯風(fēng)水的地方。封建保守觀念阻礙近代化的步伐，由此可見(jiàn)一斑。［11］P448-449“挑選幼童出洋肄業(yè)，固屬中華創(chuàng)始之舉，抑亦古來(lái)未有之事?！保?2］P402因此，其遇到的阻力可以想見(jiàn)。然而，一些作者在論述幼童留美時(shí)顯然忽略了促成此事所遇到的巨大困難。如秦姍發(fā)表在《湖北檔案》2010年第10期發(fā)表的《留美幼童:晚晴首批官派留學(xué)生》一文中提到，為“使西人擅長(zhǎng)之技，中國(guó)皆能諳悉，然后可以漸圖自強(qiáng)”。曾國(guó)藩與李鴻章聯(lián)銜上奏朝廷，要求朝廷“擬選聰穎幼童送赴泰西各國(guó)書(shū)院學(xué)習(xí)軍政、船政、步算、制造諸學(xué)。清同治皇帝很快恩準(zhǔn)，清廷為此特別制訂了《選派幼童赴美肄業(yè)辦理章程》，容閎被任命為留美學(xué)生副監(jiān)督。［13］

讀完該文，相信很多讀者會(huì)認(rèn)為，同治皇帝很有眼光，幼童留美的奏折一到他那里便大筆一揮地“很快恩準(zhǔn)”了，并且還為此特別制訂了章程，態(tài)度何其積極。然而，實(shí)際上卻并不如此順利。在對(duì)出國(guó)留學(xué)趨之若鶩的今天，人們很難想象當(dāng)初在國(guó)內(nèi)上洋學(xué)堂都被視為有辱祖宗門(mén)楣之事，如果要到“番邦”去拜“洋鬼子”為師，那更是被認(rèn)為是叛祖逆宗的不孝之舉，想當(dāng)年郭嵩燾出使英法時(shí)，湖南人就罵他“未能事人，焉能事鬼?”再加上那時(shí)中國(guó)閉關(guān)自守，對(duì)世界事務(wù)一無(wú)所知。高級(jí)官吏認(rèn)為西方教育對(duì)其社會(huì)起破壞作用，所以根本提不到日程上來(lái)。此外通過(guò)幾萬(wàn)里的海洋將遇到各種各樣的危險(xiǎn)，能否安全到達(dá)就是個(gè)很大的問(wèn)題。尤其在農(nóng)村，對(duì)外界了解很少，沒(méi)有學(xué)生敢出國(guó)。由此可見(jiàn)，派遣留學(xué)生出國(guó)深造之艱難，所受到的阻力之大，真是令人難以想象。在這種情況之下，如果沒(méi)有強(qiáng)權(quán)開(kāi)道，難度如此之大，反對(duì)聲如此之多，手續(xù)如此繁雜，涉及面又如此之廣的留學(xué)之路將是很難走得通的。［14］正因?yàn)槿绱耍?dāng)曾國(guó)藩辦理天津教案時(shí)，“前任江蘇巡撫丁日昌奉旨來(lái)津會(huì)辦，屢屢與曾國(guó)藩商榷，擬選聰穎幼童送赴泰西各國(guó)書(shū)院學(xué)習(xí)軍政、船政、步算、制造諸書(shū)，約計(jì)十余年，業(yè)成而歸，使西人擅長(zhǎng)之技中國(guó)皆能諳悉，然后可以漸圖自強(qiáng)。”［12］P402曾國(guó)藩深韙其言。于是在同治九年九月十六日的《奏帶陳蘭彬至江南辦理機(jī)器片》中論證了派學(xué)生出國(guó)肄業(yè)的重要性和必要性，并試探性地向同治帝推薦陳蘭彬主持留學(xué)事宜:“該員(指陳蘭彬——筆者注)系奉旨交臣差遣之員，此次仍擬帶至江南，于目前操練輪船，將來(lái)肄業(yè)西洋各事，必能實(shí)力講求，悉心規(guī)劃”。［12］P117顯然，一開(kāi)始清政府對(duì)曾國(guó)藩的建議并未引起不重視?！霸鴩?guó)藩的奏折在北京擱置了兩個(gè)月之久”。［6］P579同治十年正月十二日，曾國(guó)藩再在《欽奉諭旨復(fù)陳夷務(wù)折》中，把“選聰穎子弟，赴泰西各國(guó)書(shū)院及軍政、船政等院，分門(mén)學(xué)習(xí)”，作為籌議海防江防講求實(shí)際的大要三端之一，并稱“彼來(lái)則延訪，我往則就教，總求盡彼之長(zhǎng)而后已”。［12］P171“曾國(guó)藩第一個(gè)奏折上遞后，清廷未置可否。這時(shí)曾國(guó)藩已由直隸總督改調(diào)第三次任兩江總督，離直隸前，他尋求接任直隸總督李鴻章的支持”。［15］混跡官場(chǎng)多年的曾國(guó)藩深知出國(guó)留學(xué)是推行一種新型的開(kāi)放文化政策的創(chuàng)舉，他們從事的是一種極大冒犯朝野正統(tǒng)輿論的事業(yè)，必然要遭受時(shí)論之非議。此前“同文館之爭(zhēng)”中守舊派的阻擾給他的觸動(dòng)是深刻的。其實(shí)，以倭仁為首的頑固派對(duì)任何帶有西方影響的創(chuàng)新抵制得都很厲害，李鴻章經(jīng)營(yíng)洋務(wù)數(shù)十年，發(fā)出“三十年來(lái)日在謠諑之中”［10］P232的自嘆就與守舊派的處處掣肘不無(wú)關(guān)系。曾國(guó)藩意識(shí)到要推動(dòng)此事，聯(lián)合更多的封疆大吏會(huì)銜具奏無(wú)疑可以減殺守舊派的阻力，也可以降低自己承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。于是從同治十年十月至同治十一年十一月，曾國(guó)藩乃與李鴻章在一年多的時(shí)間里“復(fù)往返函商”。［12］P492李鴻章認(rèn)為選派聰穎子弟赴美國(guó)學(xué)習(xí)一事，“先須議訂條款，預(yù)籌經(jīng)費(fèi)……，若有眉目，請(qǐng)尊處挈敝銜會(huì)奏，斷不可望事由中發(fā)”。［16］P295通過(guò)函商總理衙門(mén)，并得到允許，同治十年七月，曾國(guó)藩與李鴻章會(huì)銜具奏了對(duì)中國(guó)后來(lái)影響至巨的《擬選聰穎子弟赴泰西各國(guó)肄業(yè)折》，該奏折附上了挑選幼童前赴泰西肄業(yè)酌議章程，恭呈御覽。奏折后來(lái)批給總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)復(fù)議。同治十一年正月，曾國(guó)藩、李鴻章對(duì)奏稿進(jìn)行商議修訂后再次上奏清廷，在這篇題為《奏陳選派委員攜帶幼童出洋肄業(yè)及應(yīng)辦事宜折》中提議四品銜刑部候補(bǔ)主事陳蘭彬(荔秋)為正委員，江蘇候補(bǔ)同知容閎為副委員，主持幼童留美事宜。這已經(jīng)是曾國(guó)藩關(guān)于幼童留美的第四次奏稿了。在這些奏折的基礎(chǔ)之上，醞釀多年的派遣學(xué)生出洋肄業(yè)的建議歷經(jīng)坎坷，終于得到了批準(zhǔn)?！霸鴩?guó)藩在自己的最后一段歲月里走到了他一生中最遠(yuǎn)的地方，當(dāng)?shù)谝慌裘缹W(xué)童在黃埔江邊登上橫渡太平洋的郵船時(shí)，他離開(kāi)人世已逾五個(gè)月了”。［17］P51這充分顯示了洋務(wù)派對(duì)此事的躊躇遲疑，也反映了幼童留美的曲折。

三、《奏陳選派委員攜帶幼童出洋肄業(yè)及應(yīng)辦事宜折》非曾國(guó)藩最后一份奏折

岳麓書(shū)社2011年修訂出版的《曾國(guó)藩全集》為研究曾國(guó)藩提供了便利，有助于我們厘清一些歷史史實(shí)。對(duì)于曾國(guó)藩的奏折，歷來(lái)為學(xué)界關(guān)注。然而，究竟那一份奏折為其最后一份奏折，也存在幾種說(shuō)法，值得澄清。如《曾國(guó)藩晚年對(duì)中國(guó)近代化事業(yè)的貢獻(xiàn)——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的故事(三)》一文中寫(xiě)道:“在逝世前的15天，即1872年2月27日，曾國(guó)藩領(lǐng)銜上奏(指《奏陳選派委員攜帶幼童出洋肄業(yè)及應(yīng)辦事宜折》——筆者注)，‘力陳派幼童出國(guó)之必要’，懇請(qǐng)朝廷盡快督促辦理，并對(duì)派遣留學(xué)生的準(zhǔn)備工作、留學(xué)生出國(guó)后的管理、學(xué)成回國(guó)后的委用提出了詳盡的意見(jiàn)，他特別強(qiáng)調(diào)‘此系選定官生，不可半途而廢?！@是他一生中發(fā)出的最后一份奏折”。［18］P64參考新修訂的《曾國(guó)藩全集?奏稿》，我們發(fā)現(xiàn)這一觀點(diǎn)顯然與史實(shí)不符。曾國(guó)藩在與李鴻章會(huì)銜具奏的這份折子奉旨日期為同治十一年正月二十二日，此后曾國(guó)藩還有六份奏折上奏，具體為:《謝賞福壽恩折》(同治十一年正月二十八日)、《年終密考折》(同治十一年正月二十八日)、《會(huì)商鄂湘淮鹽引地折》(同治十一年正月二十八日，與吳棠、王文韶會(huì)銜具奏)、《開(kāi)辦淮北丁卯綱日期片》(同治十一年正月二十八日)、《遵照新章甄別同知直隸州知州等官員折》(同治十一年正月二十八日)、《病體垂危謹(jǐn)由梅啟照代遞遺折》(同治十一年二月初四日)、《王定國(guó)調(diào)補(bǔ)蓮花營(yíng)都司折》(與劉坤一會(huì)銜具奏，同治十一年二月十五日，日期為奉旨之日)。由此可見(jiàn)，《奏陳選派委員攜帶幼童出洋肄業(yè)及應(yīng)辦事宜折》顯然不是曾國(guó)藩一生中發(fā)出的最后一份奏折，準(zhǔn)確的提法應(yīng)該稱其為曾國(guó)藩一生最后發(fā)出的幾份奏折之一。

［1］夏東元．洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史［M］．上海：華東師范大學(xué)出版社，1992．

［2］樊洪業(yè)，王揚(yáng)宗．西學(xué)東漸——科學(xué)在中國(guó)的傳播［M］．長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2000．

［3］茆詩(shī)珍．留美幼童對(duì)中國(guó)近代科技發(fā)展的影響［D］．合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2005．

［4］趙爾巽等．清史稿(卷386)·列傳一百七十三［M］．

［5］郭嵩燾日記(三)［M］．長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1982．

［6］費(fèi)正清．劍橋中國(guó)晚清史(上)［M］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985．

［7］李喜所．近代留學(xué)生與中外文化［M］．天津：天津人民出版社，1992．

［8］容閎．西學(xué)東漸記［M］．長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1981．

［9］魯迅全集(第一卷)［M］．北京：人民文學(xué)出版社，2005．

［10］中國(guó)史學(xué)會(huì)．洋務(wù)運(yùn)動(dòng)(六)［M］．上海：上海人民出版社，1961．

［11］杜石然，林慶元，郭金彬．洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與中國(guó)近代科技［M］．沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1991．

［12］曾國(guó)藩．曾國(guó)藩全集·奏稿(十二)［M］．長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2011．

［13］秦姍．留美幼童：晚晴首批官派留學(xué)生［J］．湖北檔案，2010，(10)．

［14］曹前有．論李鴻章對(duì)近代中國(guó)科技發(fā)展的積極影響［J］．自然辯證法研究，2011，(8)．

［15］樊百川．清季的洋務(wù)新政(第一卷)［M］．上海：上海書(shū)店出版社，2003．

［16］李鴻章全集(第六冊(cè))［M］．北京：時(shí)代文藝出版社，1998．

［17］楊國(guó)強(qiáng)．義理與事功之間的徊徨：曾國(guó)藩、李鴻章及其時(shí)代［M］．北京：三聯(lián)書(shū)店，2008．

［18］白皋．曾國(guó)藩晚年對(duì)中國(guó)近代化事業(yè)的貢獻(xiàn)——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的故事(三)［J］．人物，2011，(4)．