中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易附加值的測算與比較

吳清清

摘 要：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易已成為當(dāng)下國際貿(mào)易的主要形式。在國際間產(chǎn)品內(nèi)分工和貿(mào)易的背景下，以貿(mào)易總額衡量一國獲得的貿(mào)易利益已不再合適，從貿(mào)易附加值的角度衡量一國的貿(mào)易利益更為科學(xué)合理。中美兩國間一直因我國貿(mào)易總額的順差而摩擦不斷，本文采用非競爭型產(chǎn)出表，測算中美兩國2004-2011年間C1-C16產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易附加值，深入剖析中美兩國的貿(mào)易利益，并對(duì)中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀提出改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；貿(mào)易附加值；非競爭型投入產(chǎn)出表

一、引言

上世紀(jì)70年代以來，國際貿(mào)易模式產(chǎn)生了新的格局，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易日益深入，并逐漸發(fā)展成為當(dāng)下國際貿(mào)易的主要形式。

中美兩國間的貿(mào)易結(jié)果往往是中國產(chǎn)生的巨額順差。美國主流觀點(diǎn)認(rèn)為它同中國的貿(mào)易關(guān)系是極不平衡的，中方巨額的貿(mào)易順差對(duì)美方經(jīng)濟(jì)增長、失業(yè)問題帶來了較大的負(fù)面影響，嚴(yán)重侵害了美國的經(jīng)濟(jì)利益。美國的這些結(jié)論都是基于貿(mào)易總額提出的，而在產(chǎn)品內(nèi)分工及貿(mào)易的前提下，以貿(mào)易總額衡量一國獲得的貿(mào)易利益已不再合適。作者利用中美兩國非競爭型投入產(chǎn)出表，測算中美兩國2004-2011年C1-C16產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易附加值，從附加值的角度對(duì)中美兩國的貿(mào)易利益進(jìn)行比較和分析。

二、中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易利益的測算方法

本文參考劉遵義（2007）測算貿(mào)易附加值的方法，采用WIOD公布的非競爭型投入產(chǎn)出表測算國內(nèi)消耗系數(shù)矩陣和國外消耗系數(shù)矩陣。中美進(jìn)出口額數(shù)據(jù)也通過WIOD公布的非競爭型投入產(chǎn)出表得到。

首先，本文通過中國和美國的非競爭型投入產(chǎn)出表，分別求出中國和美國的國內(nèi)消耗系數(shù)矩陣AD和國外消耗系數(shù)矩陣AM，矩陣中的每一個(gè)元素都表示某一部門生產(chǎn)一單位的產(chǎn)出需要國內(nèi)生產(chǎn)的另一部門中間產(chǎn)品的數(shù)量，表示進(jìn)口投入系數(shù)矩陣，矩陣中的每一個(gè)元素都表示某一部門生產(chǎn)一單位的產(chǎn)出需要國外生產(chǎn)的另一部門中間產(chǎn)品的數(shù)量。利用公式3.1，可以求出完全進(jìn)口額系數(shù)bm：

（3.1）

其中u=（1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1），I為單位矩陣。

求出bm之后可進(jìn)一步得出（1-bm），（1-bm）表示國內(nèi)附加值系數(shù)，即從國外進(jìn)口產(chǎn)品A，在國內(nèi)進(jìn)行加工形成產(chǎn)品B再出口時(shí)，一單位出口產(chǎn)品B所包含的國內(nèi)附加值的大小。將國內(nèi)附加值系數(shù)與每個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口額相乘，（1-bm）X，即可得出每個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)增加值。

三、中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易附加值的測算結(jié)果及分析

某產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值，表示該產(chǎn)業(yè)從國外進(jìn)口零部件、半成品進(jìn)行加工組裝再出口到國外，這一過程中國內(nèi)產(chǎn)生的價(jià)值。這一部分價(jià)值是我們真正從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中獲得的利益。因此，國內(nèi)附加值越高，該產(chǎn)業(yè)獲得的貿(mào)易利益越大；國內(nèi)附加值越低，該產(chǎn)業(yè)獲得的貿(mào)易利益越小。

1.中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易附加值測算結(jié)果及分析

表1是中國C1-C16產(chǎn)業(yè)2004-2011年國內(nèi)附加值X（1-bm）的計(jì)算結(jié)果：

表1 2004年-2011年中國C1-C16產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值X（1-bm）

由表1的計(jì)算結(jié)果我們可以看出，產(chǎn)業(yè)C14的國內(nèi)附加值增長幅度非常大，產(chǎn)業(yè)C4次之，其他產(chǎn)業(yè)，如C9、C12、C13等也有小幅增加。產(chǎn)業(yè)C2、C6和C7的國內(nèi)附加值本身非常小，且沒有明顯增加。通過進(jìn)一步分析，可以得出以下結(jié)論：（1）中國C14產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值是很高的，并且增長很快；（2）位居第二的產(chǎn)業(yè)C4的國內(nèi)附加值及增速都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及產(chǎn)業(yè)C14；（3）剩余的14個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值非常集中，普遍集中在0-100000區(qū)段，且增幅很小。（4）中國16個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值較平均，缺乏具有高附加值的產(chǎn)業(yè)。

2.美國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易附加值測算結(jié)果及分析

表2是美國C1-C16產(chǎn)業(yè)2004-2011年國內(nèi)附加值X（1-bm）的計(jì)算結(jié)果：

表2 2004年-2011年美國C1-C16產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值X（1-bm）

由表2的計(jì)算結(jié)果可以看出，美國C1-C16產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值分布范圍較廣，而中國C1-C16產(chǎn)業(yè)在低附加值區(qū)間分布較密集，產(chǎn)業(yè)間區(qū)分度不大，貿(mào)易附加值較大或有明顯增幅的產(chǎn)業(yè)很少。通過進(jìn)一步分析，我們可以得出以下結(jié)論：一、產(chǎn)業(yè)C14、C15、C9和C13具有較高的國內(nèi)附加值，與其他產(chǎn)業(yè)國內(nèi)附加值的分離度較大；二、剩余的12個(gè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)附加值非常集中，普遍集中在0-50000區(qū)段，且增幅很小。三、美國具有高附加值的產(chǎn)業(yè)都屬于制造業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的附加值普遍較低。

3.中美C1-C16產(chǎn)業(yè)國內(nèi)附加值的橫向比較分析

在對(duì)中美的國內(nèi)附加值進(jìn)行總體分析之后，分別對(duì)16個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值進(jìn)行比較，將比較結(jié)果分成以下幾類進(jìn)行分析（為了使分析結(jié)果更有價(jià)值，作者將考察時(shí)間增加一倍，1996-2003年附加值的測算方法同上，在此不做贅述）：第一類，中國的國內(nèi)附加值始終高于美國，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)C4、C5；第二類，中國的國內(nèi)附加值在初期小于美國，后來逐漸超過美國，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)C6、C11、C12、C14；第三類，美國的國內(nèi)附加值始終大于中國，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)C1、C2、C3、C7、C8、C9、C10、C13和C15。

（1）C4和C5產(chǎn)業(yè)中國的國內(nèi)附加值高于美國。尤其是C4產(chǎn)業(yè)，美國的國內(nèi)附加值略有下降，而中國在1996-2011年間國內(nèi)附加值較快增長。

（2）C6、C11、C12、C14這四個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值在初期中國小于美國，但是中國的國內(nèi)附加值逐漸超過美國。這四個(gè)產(chǎn)業(yè)都屬于制造業(yè)，說明中國某些制造業(yè)的國內(nèi)附加值有所增加，中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是有所改善的，但是值得注意的是，在這四類產(chǎn)業(yè)中，C6、C11、C12都屬于自然資源類，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易附加值的增長對(duì)中國生態(tài)環(huán)境的影響以及可持續(xù)性，都是有待探討的。

（3）剩余的產(chǎn)業(yè)美國的國內(nèi)附加值都大于中國。從數(shù)量上來看，美國大部分產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值都大于中國；從產(chǎn)業(yè)分布上來看，美國在第一產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)都有大部分的產(chǎn)業(yè)國內(nèi)附加值大于中國國內(nèi)附加值，說明美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完善和合理。

四、主要結(jié)論及建議

本章利用中美非競爭型投入產(chǎn)出表和中美進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)C1-C16產(chǎn)業(yè)自1996-2011年以來的國內(nèi)附加值進(jìn)行了計(jì)算。并對(duì)計(jì)算結(jié)果分國別、分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析，主要得出以下結(jié)論：（1）我國貿(mào)易附加值系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)都屬于第一產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的附加值系數(shù)偏低，說明我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)很低。而美國的第一產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)都有一些附加值比例較高的產(chǎn)業(yè)，說明美國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是比較平衡的；（2）我國貿(mào)易附加值系數(shù)大體上呈現(xiàn)下降趨勢，說明我國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中的所獲得的貿(mào)易利益不斷減少。這一情況美國與我國類似。（3）大部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)美國的國內(nèi)附加值系數(shù)大于中國，中國占有貿(mào)易利益優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)大多是第一產(chǎn)業(yè)，相比美國在絕大多數(shù)制造業(yè)占有貿(mào)易利益的情況，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是明顯落后的。四、中國16個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值較平均，缺乏具有高附加值的產(chǎn)業(yè)，美國大部分產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值都大于中國。

根據(jù)本文的測算結(jié)果，作者認(rèn)為我國要提高制造業(yè)的分工地位。通過對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)附加值的測算，得出我國大部分制造業(yè)的附加值系數(shù)都低于美國。根據(jù)微笑曲線的理論，當(dāng)處在價(jià)值鏈上游的研發(fā)和重要零部件的生產(chǎn)或者處在下游的產(chǎn)品營銷的時(shí)候，價(jià)值的上升幅度較高，而在中間的加工制造的增值幅度最小。因此，中國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中的貿(mào)易模式需要從產(chǎn)品附加值低，企業(yè)過分依賴技術(shù)，自主創(chuàng)新能力低向擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，從而提升中國的分工地位。提高制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位有助于我們得到更多的貿(mào)易附加值。

注釋：

C1：農(nóng)業(yè)，狩獵，林業(yè)和漁業(yè).

C2：礦業(yè)及土石采取業(yè).

C3：食品，飲品及煙草制品.

C4：紡織原料及紡織制品.

C5：皮革，皮革和鞋類.

C6：木材和木材及軟木制品.

C7：紙漿，紙，紙，印刷及出版.

C8：焦炭，精煉石油及核燃料加工業(yè).

C9：化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品.

C10：橡膠和塑料.

C11：其他非金屬礦產(chǎn).

C12：基本金屬及金屬制品業(yè).

C13：機(jī)械（其它）.

C14：電氣和光學(xué)設(shè)備.

C15：運(yùn)輸設(shè)備.

C16：制造業(yè)（其它）；回收.

C17-C35為服務(wù)業(yè)，不作為本文的研究范圍.

參考文獻(xiàn)：

[1]Hummels， D. Ishii， Kei-Mu Yi. The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics 54 （2001）75-96， 2001.

[2]Feenstra， R.C and Hanson， G. H. The impact of outsourcing and high-technology capital on wages： Estimates for the United States， 1979-1990 .The Quarterly Journal of Economics， 1999.

[3]北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：3—13

[4]陳錫康.中國1995年對(duì)外貿(mào)易投入占用產(chǎn)出表及其應(yīng)用.《中國投入產(chǎn)出理論與實(shí)踐》.中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[5]劉遵義.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用.中國社會(huì)科學(xué)，2007年第5期：32-33.

[6]馬野青.產(chǎn)品內(nèi)分工想、視角下的中國外貿(mào)順差及其利益分析.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2010（1）：27-35.

[7]謝廷宇，劉德學(xué).產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測度方法最新研究評(píng)述.商業(yè)時(shí)代，2011（8），44-46.

四、主要結(jié)論及建議

本章利用中美非競爭型投入產(chǎn)出表和中美進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)C1-C16產(chǎn)業(yè)自1996-2011年以來的國內(nèi)附加值進(jìn)行了計(jì)算。并對(duì)計(jì)算結(jié)果分國別、分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析，主要得出以下結(jié)論：（1）我國貿(mào)易附加值系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)都屬于第一產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的附加值系數(shù)偏低，說明我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)很低。而美國的第一產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)都有一些附加值比例較高的產(chǎn)業(yè)，說明美國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是比較平衡的；（2）我國貿(mào)易附加值系數(shù)大體上呈現(xiàn)下降趨勢，說明我國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中的所獲得的貿(mào)易利益不斷減少。這一情況美國與我國類似。（3）大部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)美國的國內(nèi)附加值系數(shù)大于中國，中國占有貿(mào)易利益優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)大多是第一產(chǎn)業(yè)，相比美國在絕大多數(shù)制造業(yè)占有貿(mào)易利益的情況，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是明顯落后的。四、中國16個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值較平均，缺乏具有高附加值的產(chǎn)業(yè)，美國大部分產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值都大于中國。

根據(jù)本文的測算結(jié)果，作者認(rèn)為我國要提高制造業(yè)的分工地位。通過對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)附加值的測算，得出我國大部分制造業(yè)的附加值系數(shù)都低于美國。根據(jù)微笑曲線的理論，當(dāng)處在價(jià)值鏈上游的研發(fā)和重要零部件的生產(chǎn)或者處在下游的產(chǎn)品營銷的時(shí)候，價(jià)值的上升幅度較高，而在中間的加工制造的增值幅度最小。因此，中國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中的貿(mào)易模式需要從產(chǎn)品附加值低，企業(yè)過分依賴技術(shù)，自主創(chuàng)新能力低向擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，從而提升中國的分工地位。提高制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位有助于我們得到更多的貿(mào)易附加值。

注釋：

C1：農(nóng)業(yè)，狩獵，林業(yè)和漁業(yè).

C2：礦業(yè)及土石采取業(yè).

C3：食品，飲品及煙草制品.

C4：紡織原料及紡織制品.

C5：皮革，皮革和鞋類.

C6：木材和木材及軟木制品.

C7：紙漿，紙，紙，印刷及出版.

C8：焦炭，精煉石油及核燃料加工業(yè).

C9：化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品.

C10：橡膠和塑料.

C11：其他非金屬礦產(chǎn).

C12：基本金屬及金屬制品業(yè).

C13：機(jī)械（其它）.

C14：電氣和光學(xué)設(shè)備.

C15：運(yùn)輸設(shè)備.

C16：制造業(yè)（其它）；回收.

C17-C35為服務(wù)業(yè)，不作為本文的研究范圍.

參考文獻(xiàn)：

[1]Hummels， D. Ishii， Kei-Mu Yi. The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics 54 （2001）75-96， 2001.

[2]Feenstra， R.C and Hanson， G. H. The impact of outsourcing and high-technology capital on wages： Estimates for the United States， 1979-1990 .The Quarterly Journal of Economics， 1999.

[3]北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：3—13

[4]陳錫康.中國1995年對(duì)外貿(mào)易投入占用產(chǎn)出表及其應(yīng)用.《中國投入產(chǎn)出理論與實(shí)踐》.中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[5]劉遵義.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用.中國社會(huì)科學(xué)，2007年第5期：32-33.

[6]馬野青.產(chǎn)品內(nèi)分工想、視角下的中國外貿(mào)順差及其利益分析.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2010（1）：27-35.

[7]謝廷宇，劉德學(xué).產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測度方法最新研究評(píng)述.商業(yè)時(shí)代，2011（8），44-46.

四、主要結(jié)論及建議

本章利用中美非競爭型投入產(chǎn)出表和中美進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)C1-C16產(chǎn)業(yè)自1996-2011年以來的國內(nèi)附加值進(jìn)行了計(jì)算。并對(duì)計(jì)算結(jié)果分國別、分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析，主要得出以下結(jié)論：（1）我國貿(mào)易附加值系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)都屬于第一產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的附加值系數(shù)偏低，說明我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)很低。而美國的第一產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)都有一些附加值比例較高的產(chǎn)業(yè)，說明美國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是比較平衡的；（2）我國貿(mào)易附加值系數(shù)大體上呈現(xiàn)下降趨勢，說明我國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中的所獲得的貿(mào)易利益不斷減少。這一情況美國與我國類似。（3）大部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)美國的國內(nèi)附加值系數(shù)大于中國，中國占有貿(mào)易利益優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)大多是第一產(chǎn)業(yè)，相比美國在絕大多數(shù)制造業(yè)占有貿(mào)易利益的情況，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是明顯落后的。四、中國16個(gè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值較平均，缺乏具有高附加值的產(chǎn)業(yè)，美國大部分產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)附加值都大于中國。

根據(jù)本文的測算結(jié)果，作者認(rèn)為我國要提高制造業(yè)的分工地位。通過對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)附加值的測算，得出我國大部分制造業(yè)的附加值系數(shù)都低于美國。根據(jù)微笑曲線的理論，當(dāng)處在價(jià)值鏈上游的研發(fā)和重要零部件的生產(chǎn)或者處在下游的產(chǎn)品營銷的時(shí)候，價(jià)值的上升幅度較高，而在中間的加工制造的增值幅度最小。因此，中國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中的貿(mào)易模式需要從產(chǎn)品附加值低，企業(yè)過分依賴技術(shù)，自主創(chuàng)新能力低向擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，從而提升中國的分工地位。提高制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位有助于我們得到更多的貿(mào)易附加值。

注釋：

C1：農(nóng)業(yè)，狩獵，林業(yè)和漁業(yè).

C2：礦業(yè)及土石采取業(yè).

C3：食品，飲品及煙草制品.

C4：紡織原料及紡織制品.

C5：皮革，皮革和鞋類.

C6：木材和木材及軟木制品.

C7：紙漿，紙，紙，印刷及出版.

C8：焦炭，精煉石油及核燃料加工業(yè).

C9：化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品.

C10：橡膠和塑料.

C11：其他非金屬礦產(chǎn).

C12：基本金屬及金屬制品業(yè).

C13：機(jī)械（其它）.

C14：電氣和光學(xué)設(shè)備.

C15：運(yùn)輸設(shè)備.

C16：制造業(yè)（其它）；回收.

C17-C35為服務(wù)業(yè)，不作為本文的研究范圍.

參考文獻(xiàn)：

[1]Hummels， D. Ishii， Kei-Mu Yi. The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics 54 （2001）75-96， 2001.

[2]Feenstra， R.C and Hanson， G. H. The impact of outsourcing and high-technology capital on wages： Estimates for the United States， 1979-1990 .The Quarterly Journal of Economics， 1999.

[3]北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：3—13

[4]陳錫康.中國1995年對(duì)外貿(mào)易投入占用產(chǎn)出表及其應(yīng)用.《中國投入產(chǎn)出理論與實(shí)踐》.中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[5]劉遵義.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用.中國社會(huì)科學(xué)，2007年第5期：32-33.

[6]馬野青.產(chǎn)品內(nèi)分工想、視角下的中國外貿(mào)順差及其利益分析.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2010（1）：27-35.

[7]謝廷宇，劉德學(xué).產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測度方法最新研究評(píng)述.商業(yè)時(shí)代，2011（8），44-46.