神秘的哥貝克力石陣

李帆

哥貝克力石陣又稱哥貝克力山丘，至少有11 000 年以上的歷史，與傳說中的亞特蘭蒂斯文明同一時代，比地球上最早的文明——蘇美爾文明，還要古老將近5000 年。20 世紀(jì)60 年代，美國芝加哥大學(xué)和土耳其伊斯坦布爾大學(xué)的考古學(xué)者就在茫茫戈壁中發(fā)現(xiàn)了該遺址，但認為它只是拜占庭時期的一個軍事?lián)c。

1994 年，德國考古學(xué)家克勞斯·施密特來這一地區(qū)考察史前遺址，一眼斷定這兒有人類活動。他發(fā)現(xiàn)哥貝克力山丘是平緩聚攏的小丘，比四周平地高約15 米，一點兒也不像更遠處的陡峭高原。他在地上發(fā)現(xiàn)了數(shù)量極其龐大的燧石屑，并確定此處發(fā)現(xiàn)的石灰?guī)r板不是拜占庭時代的墓碑，應(yīng)該是歷史更加久遠的某樣?xùn)|西。

哥貝克力石陣由2 0多個環(huán)形建筑組成，每個環(huán)形建筑都被環(huán)狀巨型T字狀石柱包圍著，其中一些石柱上雕刻著兇猛的動物圖案。在每個環(huán)狀結(jié)構(gòu)的中心，兩個以上的巨石柱彼此平行排列。這些石柱重達1 4噸至1 6噸，上面雕刻有公牛、蛇、狐貍、獅子和其他動物，表現(xiàn)形式精致復(fù)雜。

這些T字狀石柱呈刀刃形，寬度可達厚度的5倍，每兩個石柱之間的距離相當(dāng)于一個臂展的長度，用低矮的石墻連接在一起。每道圓環(huán)中央都有兩根較高的石柱，狹長的底面安放在地面挖出的淺槽里。哥貝克力石陣的圓環(huán)似乎逐漸呈衰減趨勢。每隔幾十年，先民們就把大的圓環(huán)石柱埋起來，用新石塊制造較小的圓環(huán)來取代。之后，所有圓環(huán)都用碎石填滿，人們再在附近造一處全新的。整個遺址就這么修了填、填了又再修。2 0 0 3年的地磁探測顯示，至少有2 0道圓環(huán)雜亂無章地堆疊在一起，沒入土中。

最早期的圓環(huán)最大，在技術(shù)和工藝上都最為成熟。隨著時間的推移，柱子越來越小，造型也越來越簡陋，安放也越來越不整齊，哥貝克力人的修筑技藝似乎每況愈下。到公元前8 2 0 0年，哥貝克力石陣的圓環(huán)似乎完全陷入停滯，哥貝克力石陣徹底衰敗，變成比四周平地高約1 5米的土丘，深深埋于地下。

有人猜測，哥貝克力石陣是納圖夫人的杰作，不過這一點還有待考證。然而，新時期的考古研究發(fā)現(xiàn)，哥貝克力像一粒膠囊，密封著數(shù)不勝數(shù)的歷史新發(fā)現(xiàn)。通過哥貝克力這扇保存完好的窗戶，我們將洞悉一個不會被遺忘的文明世界。哥貝克力提醒我們，在回答我們是誰、我們?nèi)绾紊?、我們來自何方等這些問題上，給出任何最終結(jié)論都為時尚早。它還提醒我們，將史前文明稱為原始文明，也許是現(xiàn)代人的妄自尊大。在學(xué)術(shù)上，施密特教授保守穩(wěn)健，由于最近的新發(fā)現(xiàn)將可能挑戰(zhàn)考古學(xué)界現(xiàn)有的假說，這也讓他大費周章。新發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的爭議性極大，因此在正式發(fā)表前經(jīng)過反復(fù)核查，耗費了教授多年時間，而它們所支持的觀點更是顛覆性的。歷史學(xué)家和考古學(xué)家費盡心血，卻只研究了人類發(fā)展的一種模式，因此，他們幾乎無法接受哥貝克力神殿帶來的新發(fā)現(xiàn)。即便最講究經(jīng)驗主義的科學(xué)工作者，也會擔(dān)心重新改寫人類歷史帶來的各種后果與可能。

從哥貝克力的考古發(fā)現(xiàn)來看，組織社會距今至少1 3 0 0 0年，也許更早。這一時間，差不多是之前預(yù)想的2倍。在發(fā)現(xiàn)哥貝克力之前，蘇美爾人被認為是人類歷史上第一個組織社會，但現(xiàn)在，這種觀點可能就得改寫了。在哥貝克力神殿中，我們可以看到很高水平的組織協(xié)作，橫跨了差不多3 0 0 0年。這一數(shù)據(jù)已經(jīng)公布，迄今沒有遭遇挑戰(zhàn)。

在哥貝克力神殿，我們將看到人類歷史上發(fā)現(xiàn)的最早的文字。這種文字大概由2 0個符號組成，還算不上一種完備的書面語言，但是對該遺址的最新考古發(fā)現(xiàn)，將帶給我們更多的期許。蘇美爾文明在公元前3 2 0 0年左右創(chuàng)建了文字體系，但哥貝克力可能會把這一時間推到公元前1 0 0 0 0年。

新石器時代仍然被稱為“石器時代”，但從哥貝克力的發(fā)現(xiàn)上看，其定義性特征，包括石器工具、原始部落等，都需要重新調(diào)整。從哥貝克力遺址來看，沒有“石器時代”這一說。石頭工具無法雕刻這些栩栩如生的藝術(shù)作品，也不可能在石柱上畫出完美的圓形。

有人也許會說，石頭工具足以制造出我們現(xiàn)在看到的一切，這勢必會遭遇可信度上的奧卡姆剃刀?？梢韵胂?，如果石頭工具真能完成那么多精致的工作，那我們必須為此做出更加繁瑣、復(fù)雜的假定。

之前認為，種植業(yè)是公元前6 0 0 0年開始的。而現(xiàn)在的發(fā)現(xiàn)是，在距離哥貝克力1 0 0千米的卡拉賈山山麓，先民們已經(jīng)開始種植小麥。

有證據(jù)證明，哥貝克力的先民們用過“拖車”（形狀有點類似雪橇），極有可能使用過“輪車”。在遺址的“道路”上，可以看到泥巴和石灰質(zhì)構(gòu)成的車轍印子。之前認為，是蘇美爾人在公元前5 0 0 0年最早使用“拖車”，公元前3 0 0 0年發(fā)展了車輪的技術(shù)?？脊艑W(xué)家還在哥貝克力發(fā)現(xiàn)了制作面包的遺跡。通過出土的可用來釀酒的大桶推斷，這里也生產(chǎn)過酒。哥貝克力龐大的巨石建筑，不可能是新石器時代的先民完成的。英國最有名的巨石陣，是在哥貝克力石陣之后6 0 0 0年建造完成的，其設(shè)計、工程、工藝，以及整體復(fù)雜性完全無法與哥貝克力相提并論。

迄今為止，我們在哥貝克力發(fā)現(xiàn)的證據(jù)證明，當(dāng)?shù)叵让襁^了超過3 0 0 0年的安穩(wěn)日子。從遺址來看，幾乎沒有戰(zhàn)爭的跡象。雖然不能百分之百確定，但是這里確實沒有像有些人預(yù)料的那樣發(fā)現(xiàn)過與戰(zhàn)爭有關(guān)的痕跡，也沒有發(fā)現(xiàn)其他古代文明遺址中經(jīng)常出土的和慶祝勝利有關(guān)的遺跡。到目前為止，大家公認，在一個長期存在的組織化社會里不可能沒有戰(zhàn)爭。在此之前，多數(shù)文明保持和平的年限不會超過幾百年。如果哥貝克力被確認沒有戰(zhàn)爭，那么我們必須反思，一個文明如何經(jīng)久不衰地繁榮昌盛。

在哥貝克力的發(fā)現(xiàn)，帶來的新問題遠遠超過它提供的答案。比如說，先民們都生活在哪里？發(fā)掘中，沒有發(fā)現(xiàn)人類居住的跡象。施密特教授也有些矛盾，他假定哥貝克力是一個純粹的祭祀場所，然而新的證據(jù)又與此背道而馳。這些都源于哥貝克力出土的偉大發(fā)現(xiàn)。目前，對該遺址的考古發(fā)掘完成了不到1 5%，毫無疑問，將會有更多的偉大發(fā)現(xiàn)。而我們這一代人，將有幸成為這些發(fā)現(xiàn)的見證者。