觀察中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床療效

楊莉++楊寶平++吳榮

【摘要】目的：對中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床效果進(jìn)行分析探討。方法：選取60例病毒性心肌炎并心律失常的患者，隨機(jī)分為兩組。觀察組30例患者，給予中藥抗毒補(bǔ)心加減治療的方法；對照組30例患者，給予常規(guī)西藥的治方法；經(jīng)過一個療程的治療后，觀察兩組患者的臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者治療前后LDH和CK-MB變化顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05），但治療后，觀察組患者的LDH和CK-MB的變化優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）；觀察組30例患者，總有效率90%；對照組30例患者，總有效率70%，觀察組患者的臨床總有效率優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）；觀察組患者的不良反應(yīng)優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。結(jié)論：中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的臨床效果好，不良反應(yīng)少，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】中藥抗病毒補(bǔ)心加減；病毒性心肌炎；心律失常；效果

病毒性心肌炎是臨床上較為常見的心血管疾病，屬于由病毒感染引起的心肌性炎癥性疾病范疇，50%以上的患者由于感染了柯薩奇B病毒所致，臨床表現(xiàn)為心肌損傷、心功能障礙和心律失常等，90%的患者以心律失常為主要癥狀，且病毒性心肌炎合并心律失常已經(jīng)成為臨床上該類疾病患者死亡的主要原因。以往多采取西醫(yī)西藥的治療方法，治療特異性差，臨床效果不明顯，隨著中醫(yī)藥事業(yè)的成熟與發(fā)展，其在該類疾病的治療上臨床效果顯著[1-2]。本文對中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床效果進(jìn)行分析探討，具體見下文。

資料與方法

臨床資料：本文選取的60例病毒性心肌炎合并心律失常的患者均于2011年1月～2012年9月在我院進(jìn)行治療，所有患者均符合1999年全國心肌炎、心肌病專題研討會制定的關(guān)于病毒性心肌炎合并心律失常的診斷標(biāo)準(zhǔn)。觀察組30例患者，其中男15例（50%），女15例（50%），年齡22～78歲，平均年齡38.5±3.87歲，病程1～7年，平均病程3.51±1.74年，心律失常的平均次數(shù)為2874±1067次，平均心功能NYHA分級為2.15±1.03級；對照組30例患者，其中男18例（60%），女12例（40%），年齡24～76歲，平均年齡39.5±3.67歲，病程1.4～6年，平均病程2.68±1.75年，心律失常的平均次數(shù)為（2871±1059）次，平均心功能NYHA分級為2.20±1.06級。對兩組患者的基本資料等進(jìn)行分析比較后，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，無可比性（P>0.05）。

治療方法：對照組30例患者，給予常規(guī)的西醫(yī)西藥的治療方法，具體方法為：靜滴極化液，具體組成為：10%葡萄糖液500ml+胰島素8U+10%氯化鉀10ml，滴注1次/日，同時每天口服10mg輔酶Q10和0.2g維生素C，服用3次/日。觀察組30例患者，給予中藥抗病毒補(bǔ)心加減的治療方法，具體組方為：黃芪30g，西洋參、麥冬各20g，五味子15g，此外，根據(jù)患者的病情進(jìn)行加減治療。針對陰虛夾熱毒甚者，加川連6g，金銀花、玄參各15g，熟地20g；針對痰濁中阻者加半夏10g，茯苓15g，陳皮12g；針對偏陽虛者加細(xì)辛4 g，附子10g；針對血瘀胸痛者加丹參30g，川芎10g，丹皮12g；針對心動過速者加生龍牡20g，酸棗仁15g；針對脘腹脹滿者加王不留行4g，萊菔子6g；針對心動過緩者加細(xì)辛4g，附子10g；針對脈結(jié)代者加炙甘草10g，苦參15g。日1劑，用水煎服，分早晚2次服用。兩組患者均給予1個療程4周的治療。

觀察指標(biāo)：觀察兩組患者治療前后心肌酶的變化、臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

療效判定：若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀消失視為顯效；若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀減輕視為有效；若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀無明顯改善視為無效?？傆行蕿轱@效與有效的百分比之和。

統(tǒng)計學(xué)處理：應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，數(shù)據(jù)采用雙側(cè)統(tǒng)計。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組患者治療前后心肌酶的變化情況比較，見表1。

可以看出，兩組患者治療前后LDH和CK-MB變化顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05），但治療后，觀察組患者的LDH和CK-MB的變化優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。觀察組30例患者，18例顯效，9例有效，3例無效，總有效率90%；對照組30例患者，15例顯效，6例有效，9例無效，總有效率70%。觀察組患者的臨床總有效率優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況為：觀察組3例患者出現(xiàn)輕度腹脹、納差，但處于能耐受、不影響的程度；對照組4例患者出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)，2例患者出現(xiàn)竇性心動過緩、?度房室傳導(dǎo)阻滯，2例患者出現(xiàn)P-R間期延長、Q-T間期延長的不良反應(yīng)?？梢钥闯?，觀察組患者的不良反應(yīng)優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。

討論

病毒性心肌在發(fā)病初期癥狀不易被察覺，極易發(fā)生漏診的現(xiàn)象，但其具有發(fā)病急、病程長的現(xiàn)象，若不能得到及時的治療，會使病情發(fā)展至慢性遷延期，心律失常是其常伴有的主要癥狀。中醫(yī)認(rèn)為該病的發(fā)生屬于心悸、胸痹、怔忡、虛勞等病證范疇，并可以從疾病本身進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而達(dá)到標(biāo)本兼治的效果?？苟狙a(bǔ)心方中西洋參、黃芪、麥冬、五味子有益氣養(yǎng)陰之功效；丹參、酸棗仁可養(yǎng)血活血安神之效；附子有溫通心脈之攻，眾多組方共同入味達(dá)到益氣養(yǎng)陰、養(yǎng)血活血安神之功[3-5]。本文觀察組30例患者，給予中藥抗毒補(bǔ)心加減治療的方法，在臨床總有效率及不良反應(yīng)的發(fā)生上優(yōu)于常規(guī)西醫(yī)西藥治療的對照組30例患者，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。綜上所述，中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的臨床效果好，不良反應(yīng)少，值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]呂立勛，吳范武，李潔，姚榮妹，包巨太.抗毒補(bǔ)心膠囊治療病毒性心肌炎療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010（5）：36-37.

[2]李子義，姚妍妍，許佳，呂立勛，包巨太.抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010（49）：34-35.

[3]趙樹明，李萍.病毒性心肌炎室性心律失常的中醫(yī)藥治療概況[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2006（3）：75-76.

[4]韓麗華，王振濤，尚東麗.中醫(yī)藥治療病毒性心肌炎臨床研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥學(xué)報，2002（8）：491-493.

[5]呂立勛，李潔，馬會霞，吳范武，包巨太.抗毒補(bǔ)心膠囊治療病毒性心肌炎的臨床和免疫學(xué)觀察[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2011（24）：200-202.

【摘要】目的：對中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床效果進(jìn)行分析探討。方法：選取60例病毒性心肌炎并心律失常的患者，隨機(jī)分為兩組。觀察組30例患者，給予中藥抗毒補(bǔ)心加減治療的方法；對照組30例患者，給予常規(guī)西藥的治方法；經(jīng)過一個療程的治療后，觀察兩組患者的臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者治療前后LDH和CK-MB變化顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05），但治療后，觀察組患者的LDH和CK-MB的變化優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）；觀察組30例患者，總有效率90%；對照組30例患者，總有效率70%，觀察組患者的臨床總有效率優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）；觀察組患者的不良反應(yīng)優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。結(jié)論：中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的臨床效果好，不良反應(yīng)少，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】中藥抗病毒補(bǔ)心加減；病毒性心肌炎；心律失常；效果

病毒性心肌炎是臨床上較為常見的心血管疾病，屬于由病毒感染引起的心肌性炎癥性疾病范疇，50%以上的患者由于感染了柯薩奇B病毒所致，臨床表現(xiàn)為心肌損傷、心功能障礙和心律失常等，90%的患者以心律失常為主要癥狀，且病毒性心肌炎合并心律失常已經(jīng)成為臨床上該類疾病患者死亡的主要原因。以往多采取西醫(yī)西藥的治療方法，治療特異性差，臨床效果不明顯，隨著中醫(yī)藥事業(yè)的成熟與發(fā)展，其在該類疾病的治療上臨床效果顯著[1-2]。本文對中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床效果進(jìn)行分析探討，具體見下文。

資料與方法

臨床資料：本文選取的60例病毒性心肌炎合并心律失常的患者均于2011年1月～2012年9月在我院進(jìn)行治療，所有患者均符合1999年全國心肌炎、心肌病專題研討會制定的關(guān)于病毒性心肌炎合并心律失常的診斷標(biāo)準(zhǔn)。觀察組30例患者，其中男15例（50%），女15例（50%），年齡22～78歲，平均年齡38.5±3.87歲，病程1～7年，平均病程3.51±1.74年，心律失常的平均次數(shù)為2874±1067次，平均心功能NYHA分級為2.15±1.03級；對照組30例患者，其中男18例（60%），女12例（40%），年齡24～76歲，平均年齡39.5±3.67歲，病程1.4～6年，平均病程2.68±1.75年，心律失常的平均次數(shù)為（2871±1059）次，平均心功能NYHA分級為2.20±1.06級。對兩組患者的基本資料等進(jìn)行分析比較后，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，無可比性（P>0.05）。

治療方法：對照組30例患者，給予常規(guī)的西醫(yī)西藥的治療方法，具體方法為：靜滴極化液，具體組成為：10%葡萄糖液500ml+胰島素8U+10%氯化鉀10ml，滴注1次/日，同時每天口服10mg輔酶Q10和0.2g維生素C，服用3次/日。觀察組30例患者，給予中藥抗病毒補(bǔ)心加減的治療方法，具體組方為：黃芪30g，西洋參、麥冬各20g，五味子15g，此外，根據(jù)患者的病情進(jìn)行加減治療。針對陰虛夾熱毒甚者，加川連6g，金銀花、玄參各15g，熟地20g；針對痰濁中阻者加半夏10g，茯苓15g，陳皮12g；針對偏陽虛者加細(xì)辛4 g，附子10g；針對血瘀胸痛者加丹參30g，川芎10g，丹皮12g；針對心動過速者加生龍牡20g，酸棗仁15g；針對脘腹脹滿者加王不留行4g，萊菔子6g；針對心動過緩者加細(xì)辛4g，附子10g；針對脈結(jié)代者加炙甘草10g，苦參15g。日1劑，用水煎服，分早晚2次服用。兩組患者均給予1個療程4周的治療。

觀察指標(biāo)：觀察兩組患者治療前后心肌酶的變化、臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

療效判定：若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀消失視為顯效；若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀減輕視為有效；若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀無明顯改善視為無效。總有效率為顯效與有效的百分比之和。

統(tǒng)計學(xué)處理：應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，數(shù)據(jù)采用雙側(cè)統(tǒng)計。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組患者治療前后心肌酶的變化情況比較，見表1。

可以看出，兩組患者治療前后LDH和CK-MB變化顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05），但治療后，觀察組患者的LDH和CK-MB的變化優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。觀察組30例患者，18例顯效，9例有效，3例無效，總有效率90%；對照組30例患者，15例顯效，6例有效，9例無效，總有效率70%。觀察組患者的臨床總有效率優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況為：觀察組3例患者出現(xiàn)輕度腹脹、納差，但處于能耐受、不影響的程度；對照組4例患者出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)，2例患者出現(xiàn)竇性心動過緩、?度房室傳導(dǎo)阻滯，2例患者出現(xiàn)P-R間期延長、Q-T間期延長的不良反應(yīng)?？梢钥闯?，觀察組患者的不良反應(yīng)優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。

討論

病毒性心肌在發(fā)病初期癥狀不易被察覺，極易發(fā)生漏診的現(xiàn)象，但其具有發(fā)病急、病程長的現(xiàn)象，若不能得到及時的治療，會使病情發(fā)展至慢性遷延期，心律失常是其常伴有的主要癥狀。中醫(yī)認(rèn)為該病的發(fā)生屬于心悸、胸痹、怔忡、虛勞等病證范疇，并可以從疾病本身進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而達(dá)到標(biāo)本兼治的效果。抗毒補(bǔ)心方中西洋參、黃芪、麥冬、五味子有益氣養(yǎng)陰之功效；丹參、酸棗仁可養(yǎng)血活血安神之效；附子有溫通心脈之攻，眾多組方共同入味達(dá)到益氣養(yǎng)陰、養(yǎng)血活血安神之功[3-5]。本文觀察組30例患者，給予中藥抗毒補(bǔ)心加減治療的方法，在臨床總有效率及不良反應(yīng)的發(fā)生上優(yōu)于常規(guī)西醫(yī)西藥治療的對照組30例患者，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。綜上所述，中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的臨床效果好，不良反應(yīng)少，值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]呂立勛，吳范武，李潔，姚榮妹，包巨太.抗毒補(bǔ)心膠囊治療病毒性心肌炎療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010（5）：36-37.

[2]李子義，姚妍妍，許佳，呂立勛，包巨太.抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010（49）：34-35.

[3]趙樹明，李萍.病毒性心肌炎室性心律失常的中醫(yī)藥治療概況[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2006（3）：75-76.

[4]韓麗華，王振濤，尚東麗.中醫(yī)藥治療病毒性心肌炎臨床研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥學(xué)報，2002（8）：491-493.

[5]呂立勛，李潔，馬會霞，吳范武，包巨太.抗毒補(bǔ)心膠囊治療病毒性心肌炎的臨床和免疫學(xué)觀察[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2011（24）：200-202.

【摘要】目的：對中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床效果進(jìn)行分析探討。方法：選取60例病毒性心肌炎并心律失常的患者，隨機(jī)分為兩組。觀察組30例患者，給予中藥抗毒補(bǔ)心加減治療的方法；對照組30例患者，給予常規(guī)西藥的治方法；經(jīng)過一個療程的治療后，觀察兩組患者的臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者治療前后LDH和CK-MB變化顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05），但治療后，觀察組患者的LDH和CK-MB的變化優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）；觀察組30例患者，總有效率90%；對照組30例患者，總有效率70%，觀察組患者的臨床總有效率優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）；觀察組患者的不良反應(yīng)優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。結(jié)論：中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的臨床效果好，不良反應(yīng)少，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】中藥抗病毒補(bǔ)心加減；病毒性心肌炎；心律失常；效果

病毒性心肌炎是臨床上較為常見的心血管疾病，屬于由病毒感染引起的心肌性炎癥性疾病范疇，50%以上的患者由于感染了柯薩奇B病毒所致，臨床表現(xiàn)為心肌損傷、心功能障礙和心律失常等，90%的患者以心律失常為主要癥狀，且病毒性心肌炎合并心律失常已經(jīng)成為臨床上該類疾病患者死亡的主要原因。以往多采取西醫(yī)西藥的治療方法，治療特異性差，臨床效果不明顯，隨著中醫(yī)藥事業(yè)的成熟與發(fā)展，其在該類疾病的治療上臨床效果顯著[1-2]。本文對中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失?；颊叩呐R床效果進(jìn)行分析探討，具體見下文。

資料與方法

臨床資料：本文選取的60例病毒性心肌炎合并心律失常的患者均于2011年1月～2012年9月在我院進(jìn)行治療，所有患者均符合1999年全國心肌炎、心肌病專題研討會制定的關(guān)于病毒性心肌炎合并心律失常的診斷標(biāo)準(zhǔn)。觀察組30例患者，其中男15例（50%），女15例（50%），年齡22～78歲，平均年齡38.5±3.87歲，病程1～7年，平均病程3.51±1.74年，心律失常的平均次數(shù)為2874±1067次，平均心功能NYHA分級為2.15±1.03級；對照組30例患者，其中男18例（60%），女12例（40%），年齡24～76歲，平均年齡39.5±3.67歲，病程1.4～6年，平均病程2.68±1.75年，心律失常的平均次數(shù)為（2871±1059）次，平均心功能NYHA分級為2.20±1.06級。對兩組患者的基本資料等進(jìn)行分析比較后，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，無可比性（P>0.05）。

治療方法：對照組30例患者，給予常規(guī)的西醫(yī)西藥的治療方法，具體方法為：靜滴極化液，具體組成為：10%葡萄糖液500ml+胰島素8U+10%氯化鉀10ml，滴注1次/日，同時每天口服10mg輔酶Q10和0.2g維生素C，服用3次/日。觀察組30例患者，給予中藥抗病毒補(bǔ)心加減的治療方法，具體組方為：黃芪30g，西洋參、麥冬各20g，五味子15g，此外，根據(jù)患者的病情進(jìn)行加減治療。針對陰虛夾熱毒甚者，加川連6g，金銀花、玄參各15g，熟地20g；針對痰濁中阻者加半夏10g，茯苓15g，陳皮12g；針對偏陽虛者加細(xì)辛4 g，附子10g；針對血瘀胸痛者加丹參30g，川芎10g，丹皮12g；針對心動過速者加生龍牡20g，酸棗仁15g；針對脘腹脹滿者加王不留行4g，萊菔子6g；針對心動過緩者加細(xì)辛4g，附子10g；針對脈結(jié)代者加炙甘草10g，苦參15g。日1劑，用水煎服，分早晚2次服用。兩組患者均給予1個療程4周的治療。

觀察指標(biāo)：觀察兩組患者治療前后心肌酶的變化、臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

療效判定：若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀消失視為顯效；若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀減輕視為有效；若患者治療后胸悶、心悸、氣喘、乏力等癥狀無明顯改善視為無效?？傆行蕿轱@效與有效的百分比之和。

統(tǒng)計學(xué)處理：應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，數(shù)據(jù)采用雙側(cè)統(tǒng)計。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組患者治療前后心肌酶的變化情況比較，見表1。

可以看出，兩組患者治療前后LDH和CK-MB變化顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05），但治療后，觀察組患者的LDH和CK-MB的變化優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。觀察組30例患者，18例顯效，9例有效，3例無效，總有效率90%；對照組30例患者，15例顯效，6例有效，9例無效，總有效率70%。觀察組患者的臨床總有效率優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況為：觀察組3例患者出現(xiàn)輕度腹脹、納差，但處于能耐受、不影響的程度；對照組4例患者出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)，2例患者出現(xiàn)竇性心動過緩、?度房室傳導(dǎo)阻滯，2例患者出現(xiàn)P-R間期延長、Q-T間期延長的不良反應(yīng)。可以看出，觀察組患者的不良反應(yīng)優(yōu)于對照組，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。

討論

病毒性心肌在發(fā)病初期癥狀不易被察覺，極易發(fā)生漏診的現(xiàn)象，但其具有發(fā)病急、病程長的現(xiàn)象，若不能得到及時的治療，會使病情發(fā)展至慢性遷延期，心律失常是其常伴有的主要癥狀。中醫(yī)認(rèn)為該病的發(fā)生屬于心悸、胸痹、怔忡、虛勞等病證范疇，并可以從疾病本身進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而達(dá)到標(biāo)本兼治的效果?？苟狙a(bǔ)心方中西洋參、黃芪、麥冬、五味子有益氣養(yǎng)陰之功效；丹參、酸棗仁可養(yǎng)血活血安神之效；附子有溫通心脈之攻，眾多組方共同入味達(dá)到益氣養(yǎng)陰、養(yǎng)血活血安神之功[3-5]。本文觀察組30例患者，給予中藥抗毒補(bǔ)心加減治療的方法，在臨床總有效率及不良反應(yīng)的發(fā)生上優(yōu)于常規(guī)西醫(yī)西藥治療的對照組30例患者，兩種治療方法有顯著性差異，有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性（P<0.05）。綜上所述，中藥抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的臨床效果好，不良反應(yīng)少，值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]呂立勛，吳范武，李潔，姚榮妹，包巨太.抗毒補(bǔ)心膠囊治療病毒性心肌炎療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010（5）：36-37.

[2]李子義，姚妍妍，許佳，呂立勛，包巨太.抗毒補(bǔ)心加減治療病毒性心肌炎并心律失常的療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2010（49）：34-35.

[3]趙樹明，李萍.病毒性心肌炎室性心律失常的中醫(yī)藥治療概況[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2006（3）：75-76.

[4]韓麗華，王振濤，尚東麗.中醫(yī)藥治療病毒性心肌炎臨床研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥學(xué)報，2002（8）：491-493.

[5]呂立勛，李潔，馬會霞，吳范武，包巨太.抗毒補(bǔ)心膠囊治療病毒性心肌炎的臨床和免疫學(xué)觀察[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2011（24）：200-202.