大國(guó)迷局下的“中等收入”陷阱

楊振

摘要：我國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，總量規(guī)模十分龐大，本文采用文獻(xiàn)梳理法、系統(tǒng)分析法等方法，從物態(tài)層面、制度層面就破解大國(guó)經(jīng)濟(jì)迷局，避開“中等收入”陷阱等問(wèn)題分別就資本邊際產(chǎn)出、勞動(dòng)力供給、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系、和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行分析和研究。對(duì)需求的規(guī)模性與穩(wěn)定性、大國(guó)要素稟賦的異質(zhì)性與適應(yīng)性、大國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元性與層次性、大國(guó)制度創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)性與漸進(jìn)性等大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行參考和論述。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)；資本；中等收入陷阱

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，尤其是自九十年代末成功實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”后，更是有著GDP增長(zhǎng)速度平均在10%以上的“黃金十年”，即使在金融危機(jī)席卷全球時(shí)，依然保持快速增長(zhǎng)并實(shí)現(xiàn)了“保八”的目標(biāo)。但是，近期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了疲軟，GDP增長(zhǎng)基本處于7%~8%之間，此前在學(xué)界中被普遍討論的中國(guó)已經(jīng)處于“中等收入”陷阱的邊緣的話題又被推向了風(fēng)口浪尖。

自改革開放以來(lái)，三十余年的風(fēng)雨歷程造就的中國(guó)發(fā)展模式，讓幾乎所有經(jīng)濟(jì)學(xué)者驚呼中國(guó)成為了“世界經(jīng)濟(jì)史的奇跡”。我們?cè)谶@三十年中，把握歷史的機(jī)遇，厚積薄發(fā)，奮起直追，在短短三十年中，順利實(shí)現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)身并亮相于世界的前臺(tái)。我們歷數(shù)著令他人難以望及項(xiàng)背的成績(jī)，如GDP從1983年0.24萬(wàn)億美元增長(zhǎng)至2013年約8.3萬(wàn)億美元，以世界7%的土地解決了20%的人口的溫飽問(wèn)題，完成了由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的歷史性轉(zhuǎn)變。

挪威學(xué)者喬根?蘭德斯在其最新著作《2052：未來(lái)四十年的中國(guó)與世界》中大力推崇中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他認(rèn)為“2052年，中國(guó)的人口會(huì)更少，人均收入和經(jīng)濟(jì)總量都將為現(xiàn)在的5倍，中國(guó)可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)像日本在1955年到1990年趕超西方的狀態(tài)。中國(guó)將走在美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家的前邊，世界經(jīng)濟(jì)的中心也將和平地交接到中國(guó)。［1］”在他的理論中，中國(guó)儼然已經(jīng)成為了未來(lái)世界的準(zhǔn)主宰者。無(wú)獨(dú)有偶，張維為也在其《中國(guó)震撼》中極力鼓吹中國(guó)取得的舉世成就，將中國(guó)的成功捧到了前所未有的高度。

一、發(fā)展中的困局

任何國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不可能長(zhǎng)期處于線性發(fā)展的趨勢(shì)，而應(yīng)該是波動(dòng)中前進(jìn)或螺旋式上升。近期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)放緩，各種影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素也逐一顯露水面，似乎預(yù)示著我國(guó)已經(jīng)處于“中等收入”陷阱的邊緣

就索洛模型演繹出的資本趨向于無(wú)窮大時(shí)，資本的邊際產(chǎn)量趨向于零。［2］從“稻田條件”可以看出，在目前我國(guó)資本存量較高的情況下，依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的邊際效率的持續(xù)遞減已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，其呈現(xiàn)出邊際產(chǎn)量的遞減，并已有接近資本穩(wěn)態(tài)水平的趨勢(shì)。單純的增加資本存量，并沒(méi)有極大提高我國(guó)相應(yīng)的資本和產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)水平，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原本的穩(wěn)態(tài)水平并未得到有效的機(jī)制進(jìn)行調(diào)整，出現(xiàn)了規(guī)模報(bào)酬不變乃至是資本折舊率增大的尷尬局面。尤其是金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)采取一系列貨幣措施：加大財(cái)政資金投入，大規(guī)模投放信貸資金等，致使國(guó)際資本和自身投放的貨幣資本相互交織更增加了資本的存量，在其他因素未有重大變化的情況下，造成了資本的浪費(fèi)。

勞動(dòng)力短缺的趨勢(shì)越來(lái)越明顯的影響到總量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2004年以來(lái)，沿海地區(qū)出現(xiàn)了不同程度的“民工荒”，在此之后，其不但沒(méi)有消失或緩解，反而不斷的向其他地區(qū)呈現(xiàn)蔓延的形式，蔡昉等學(xué)者通過(guò)考察，對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)的變化、工資增長(zhǎng)與工資趨同的情況、人口紅利等問(wèn)題，從多方面、多個(gè)角度論證了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的問(wèn)題。［3］劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的接近和到來(lái)，預(yù)示著未來(lái)人口紅利的逐漸消失。勞動(dòng)報(bào)酬的上漲，其直接后果則是造成勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和其他產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，也給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行增加了不穩(wěn)定因素。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的不完善也在不同程度上造成資源利用效率較低。十八大確定了市場(chǎng)在資源配置中應(yīng)起決定性作用的原則，豐富和完善了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論體系。但是，我們還應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有不足之處：其一、政府掌握著龐大的資源并頻繁干涉經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，在一定程度上抑制了市場(chǎng)優(yōu)越性的發(fā)揮；其二、社會(huì)信用體系尚未完全建立、失信懲戒機(jī)制還有待完善等因素也是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)亟待解決的問(wèn)題。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)較低，多處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游。從早期“珠三角”地區(qū)發(fā)展“三來(lái)一補(bǔ)”加工業(yè)開始，我國(guó)利用自身要素稟賦大力承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，極大地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，直至今天成為“世界工廠”。但是我國(guó)工業(yè)體系在國(guó)際分工中總體處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游環(huán)節(jié)，依靠著廉價(jià)勞動(dòng)力、資源消耗和環(huán)境的破壞為代價(jià)換取了今日的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。盡管我們付出如此大的代價(jià)，但是在經(jīng)濟(jì)利益的分配中卻處在“微笑曲線”的下端，多數(shù)利潤(rùn)被發(fā)達(dá)國(guó)家依靠著規(guī)則的制定權(quán)和“剪刀差”的貿(mào)易方式竊入懷中。

二、“中等收入陷阱”的破解

制度層面的改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)破局的根本性措施。建立更為完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定作用不能僅僅停留在決策層面，要讓這一決定貫徹到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各個(gè)方面，深入影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的每個(gè)角落才是從上層建筑中破除阻礙發(fā)展的關(guān)鍵因素，從而避免出現(xiàn)形而上的虛華。只有市場(chǎng)體系中的各要素的自發(fā)逐利性能夠得到自由而不泛濫的發(fā)揮，那么才能致使經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素得以合理優(yōu)化配置，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)中各要素的積極性，才能讓創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)作為我國(guó)面臨的重要任務(wù)。一國(guó)經(jīng)濟(jì)不能永遠(yuǎn)寄人籬下，唯有力爭(zhēng)上游，走上產(chǎn)業(yè)金字塔的頂端，去掌握國(guó)際規(guī)則的制定權(quán)、去掌握貿(mào)易“剪刀差”，才能使本國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上處于決定地位。我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資源消耗型產(chǎn)業(yè)為主，高新產(chǎn)業(yè)的比重相對(duì)較低，并且產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際上并不處于優(yōu)勢(shì)地位。若想在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中更加具有話語(yǔ)權(quán)，只能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，走上產(chǎn)業(yè)鏈的上游。

促使技術(shù)作為內(nèi)生增長(zhǎng)變量因素發(fā)揮更為重要的作用?！翱茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”闡釋了科技在經(jīng)濟(jì)中的重要因素，在新古典增長(zhǎng)模型中則直接將技術(shù)進(jìn)步列為兩大內(nèi)生增長(zhǎng)類型之一。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)速度，靠的是技術(shù)的不斷創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)［4］。

做好人力資源開發(fā)工作，提升勞動(dòng)者素質(zhì)。在人口紅利逐漸消失的情況下，著重提高勞動(dòng)者素質(zhì)，提升勞動(dòng)技能，做到不同技能結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)者的供應(yīng)能夠與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相適應(yīng)，盡力使每個(gè)勞動(dòng)者都能夠在合適的崗位上，也盡力使每個(gè)工作崗位都有合格的勞動(dòng)者，力爭(zhēng)崗位空缺率和失業(yè)率能夠達(dá)到最優(yōu)均衡。

三、小結(jié)

破除大國(guó)經(jīng)濟(jì)錯(cuò)綜復(fù)雜的迷局，避免“中等收入”陷阱，必須從經(jīng)濟(jì)體制上深化改革，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，使經(jīng)濟(jì)資源的流向與流量都得到合理優(yōu)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)外交流，努力引進(jìn)外資、外來(lái)人才和先進(jìn)技術(shù)，使資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素向本國(guó)匯集，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“資源谷”。如此才可以進(jìn)一步提升資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)水平，是各種要素的潛力都能夠被深入挖掘。（

參考文獻(xiàn)：

［1］喬根?蘭德斯.《2052：未來(lái)四十年的中國(guó)與世界》.譯林出版社.2014.2

［2］黃亞鈞.《宏觀經(jīng)濟(jì)》.高等教育出版社.2009.9

［3］黃祖輝.《中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題解析?理論評(píng)述與展望》.浙江大學(xué)出版社.2012.5

［4］林毅夫.《國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)：原因和教訓(xùn)》.鳳凰網(wǎng).2011.9