張露藝 唐國都 唐曦平 梁志海 詹媛
急性胰腺炎(AP)是一種炎癥性疾病,胰膽管結(jié)石、飲酒、暴飲暴食、病毒感染等是常見的病因。這些病因?qū)е乱认僮陨硐?,胰腺實質(zhì)細胞損傷,發(fā)生變性壞死,在胰腺內(nèi)形成無菌性炎癥[1]。Toll樣受體家族(Toll like receptor,TLR)是機體固有免疫的重要部分,組成機體對抗炎癥的第一道防線。研究報道[2],Toll樣受體家族與AP發(fā)病的病理生理關(guān)系密切,但其具體作用機制尚未闡明。本研究應(yīng)用脂多糖刺激正常大鼠胰腺腺泡細胞株AR42J,構(gòu)建AP體外細胞模型,觀察細胞TLR7、TLR 9表達的變化,探討其在AP發(fā)病機制中的作用。
大鼠胰腺腺泡細胞株AR42J購自美國ATCC(American type culture collection),常規(guī)培養(yǎng)、傳代。取傳代2次且生長良好的對數(shù)生長期細胞,以1×106個細胞/孔接種到6孔培養(yǎng)板中培養(yǎng)24 h,分別加入含1、10、100 mg/L脂多糖(Sigma公司)的完全培養(yǎng)基繼續(xù)孵育24 h,以不加脂多糖的細胞作為對照組。收集培養(yǎng)上清液和細胞備用。實驗重復(fù)3次。
采用RT-PCR法檢測。應(yīng)用Trizol(Omega公司)抽提各組細胞總RNA。先應(yīng)用逆轉(zhuǎn)錄試劑盒(Fermenta公司)逆轉(zhuǎn)錄成cDNA,再采用RT-PCR方法檢測TLR7、TLR9 mRNA表達。TLR7引物上游為5′-CCACCGAATCTAACGACTCTCT-3′,下游為5′-ACAAACCACACAGCATCACAGT-3′,擴增產(chǎn)物365 bp;TLR9引物上游為5′-GCTGTCAATGGCTCTCAGTTC-3′,下游為5′-GGGAGGTAGTTGAGGTTCTGG-3′,擴增產(chǎn)物425 bp;內(nèi)參GAPDH引物上游為5′-CATGGTCTACATGTTCCAGT-3′,下游為5′-GGCTAAGCAGTTGGTGGTGC-3′,擴增產(chǎn)物349 bp。引物序列由上海生工生物技術(shù)有限公司合成。反應(yīng)條件: 95℃ 4 min,95℃ 30 s、 60℃ 30 s、72℃ 30 s,35個循環(huán),72℃延伸7 min。產(chǎn)物經(jīng)電泳分離后,由凝膠成像系統(tǒng)掃描測量條帶灰度值,以目的條帶與內(nèi)參條帶灰度值比表示mRNA相對表達量。
應(yīng)用總蛋白提取試劑盒(碧云天公司)提取細胞總蛋白,應(yīng)用BCA試劑盒(碧云天公司)測蛋白濃度。取50 μg蛋白常規(guī)行蛋白質(zhì)印跡法檢測TLR7、TLR9蛋白表達量,以β-actin為內(nèi)參。兔抗大鼠TLR7多抗購自Cell Signaling公司,小鼠抗大鼠TLR 9單抗購自Imgenex公司,山羊抗兔及山羊抗小鼠HRP標(biāo)記二抗購自Santa Cruz公司。TLR7、TLR9、β-actin一抗工作濃度分別為1∶1 000、1∶500、1∶8 000,二抗?jié)舛葹?∶10 000。最后ECL化學(xué)發(fā)光,膠片曝光、顯影,圖像分析儀掃描,以目的條帶與內(nèi)參條帶灰度值比表示蛋白相對表達量。
收集造模后24 h各組細胞培養(yǎng)上清液,離心取上清,應(yīng)用ELISA試劑盒(武漢博士德公司)檢測培養(yǎng)上清中TNF-α、IL-10含量,按試劑盒說明書操作。最后上酶標(biāo)儀測各孔450 nm波長的吸光度值(A450值)。以標(biāo)準(zhǔn)品的A450值制作標(biāo)準(zhǔn)曲線,計算待測樣本的濃度。
各組細胞均有TLR7、TLR9 mRNA及蛋白表達。與對照組相比,脂多糖處理的3組細胞的TLR7、TLR9 mRNA的表達量隨脂多糖濃度升高而增加,組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(F值分別為37.36、21.59,P值均<0.01,表1、圖1);3組細胞的TLR7、TLR9蛋白的表達量亦隨脂多糖濃度升高而增加,組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(F值分別為33.48、23.19,P值均<0.01,表1、圖2)。
表1 各組細胞TLR7、TLR9 mRNA及蛋白的表達量
圖1 對照組(1)及1、10、100 mg/L脂多糖處理組(2、3、4)細胞TLR7、TLR9 mRNA表達
圖2 對照組(1)及1、10、100 mg/L脂多糖處理組(2、3、4)細胞TLR7、TLR9蛋白表達
對照組及1、10、100 mg/L脂多糖處理組細胞培養(yǎng)上清液中TNF-α含量分別為(8.01±5.32)、(25.64±8.71)、(49.06±10.23)、(75.83±6.65)ng/L,隨脂多糖濃度升高逐漸升高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(F=20.24,P<0.01);IL-10含量分別為(155.54±25.47)、(105.16±10.49)、(69.36±8.19)、(14.07±9.06)ng/L,隨脂多糖濃度升高而逐漸下降,差異也具有統(tǒng)計學(xué)意義(F=60.94,P<0.01)。
細胞損傷時從胞內(nèi)釋放到胞外的物質(zhì)稱為損傷相關(guān)性分子模式(damage associated molecular patterns,DAMPs),包括熱休克蛋白(HSPs)、高遷移率族蛋白(HMGB1)、DNA、RNA等[3]。DAMPs通過TLR、NOD樣受體等模式識別受體,在炎癥、自身免疫性疾病、腫瘤的發(fā)生和發(fā)展過程中發(fā)揮重要作用。由于DAMPs可與病原微生物一樣激活上述受體,所以DAMPs介導(dǎo)的炎癥反應(yīng)亦稱為“無菌性炎癥”。胰腺腺泡細胞的自身消化是AP發(fā)生的早期事件,損傷細胞釋放DAMPs,在局部產(chǎn)生無菌性炎癥,再通過炎癥遞質(zhì)的瀑布級聯(lián)反應(yīng),使炎癥擴大化,甚至發(fā)展為全身炎癥反應(yīng)綜合征。因此,DAMPs的受體TLR在AP發(fā)病機制中的作用日益成為研究熱點之一。
TLR是機體固有免疫的重要組成,屬于Ⅰ型跨膜受體,分為識別配體的膜外區(qū)、跨膜區(qū)及膜內(nèi)高度保守的TIR結(jié)構(gòu),配體為病原相關(guān)分子模式(pathogen associated molecular patterns,PAMPs)和DAMPs[4]。TLR7、TLR9是細胞內(nèi)的TLR家族成員,靜息時位于內(nèi)質(zhì)網(wǎng)膜上,識別配體時轉(zhuǎn)移到內(nèi)體膜上[5]。TLR7識別病原體單鏈RNA(ssRNA)[6],TLR9識別病原體非甲基化DNA(CpG DNA)[7]。近年來研究顯示,TLR7、TLR9可分別識別自身RNA和自身DNA介導(dǎo)炎癥效應(yīng)[8]。文獻報道,TLR7、TLR9激活后可以通過依賴MyD88信號的通路募集下游信號分子,使Iκ-B降解、激活、釋放NF-κB,NF-κB進入細胞核后,調(diào)控下游炎癥遞質(zhì)的表達,放大炎癥效應(yīng)[9]。其中TNF-α是炎癥反應(yīng)的啟動遞質(zhì),可上調(diào)促炎細胞因子IL-β、IL-6及自身的表達,介導(dǎo)胰腺局部和全身炎癥反應(yīng)[10]。IL-10是一種重要的炎癥負反饋調(diào)節(jié)細胞因子,可以抑制TNF-α、IL-β、IL-6的生成[11]。細胞培養(yǎng)上清液中TNF-α濃度升高,IL-10濃度降低,說明炎癥不斷加重。
脂多糖亦稱為內(nèi)毒素,已證實其參與AP的病理生理[12]。研究發(fā)現(xiàn),脂多糖可直接損傷胰腺腺泡細胞,使胰腺炎相關(guān)蛋白和促炎細胞因子表達升高,細胞DNA斷裂,細胞凋亡[13]。
本研究以正常大鼠胰腺腺泡細胞株AR42J為實驗對象,用不同濃度脂多糖處理細胞構(gòu)建AP體外細胞模型。結(jié)果顯示,處理后AR42J細胞的TLR7、TLR9 mRNA及蛋白的表達呈濃度依賴性升高,同時細胞培養(yǎng)上清液中促炎細胞因子TNF-α亦呈濃度依賴性升高,而炎癥負反饋調(diào)節(jié)細胞因子IL-10則呈濃度依賴性下降,提示TLR7、TLR9表達在AP的炎癥效應(yīng)中可能發(fā)揮促炎作用,與Hoque等[14]的研究結(jié)果相同。推測其機制為脂多糖處理后可致胰腺腺泡細胞損傷,釋放包括自身RNA及DNA在內(nèi)的細胞內(nèi)容物,分別被TLR7、TLR9識別后,再通過依賴MyD88的信號通路募集下游信號分子,激活NF-κB,誘導(dǎo)炎癥遞質(zhì)合成[15],產(chǎn)生局部的無菌性炎癥,并通過炎癥遞質(zhì)放大炎癥效應(yīng)。
參 考 文 獻
[1] Hoque R, Malik AF, Gorelick F,et al. Sterile inflammatory response in acute pancreatitis[J]. Pancreas, 2012, 41(3): 353-357.
[2] Vaz J, Akbarshahi H, Andersson R. Controversial role of toll-like receptors in acute pancreatitis[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(5): 616-630.
[3] Zelenay S, Reis e Sousa C. Adaptive immunity after cell death[J]. Trends Immunol, 2013,34(7):329-335.
[4] 王樂怡,吳欣怡.Toll樣受體與NOD樣受體在炎癥中的作用研究進展[J].現(xiàn)代免疫學(xué),2010,30(5):436-439.
[5] Fukui R, Saitoh S, Kanno A, et al. Unc93B1 restricts systemic lethal inflammation by orchestrating Toll-like receptor 7 and 9 trafficking[J]. Immunity, 2011, 35(1): 69-81.
[6] Walsh KB, Teijaro JR, Zuniga EI, et al. Toll-like receptor 7 is required for effective adaptive immune responses that prevent persistent virus infection[J]. Cell Host Microbe, 2012, 11(6): 643-653.
[7] Suwarti S, Yamazaki T, Svetlana C, et al. Recognition of CpG oligodeoxynucleotides by human Toll-like receptor 9 and subsequent cytokine induction[J]. Biochemical Biophys Res Commun,2013, 430(4): 1234-1239.
[8] Piccinini AM, Midwood KS. DAMPening inflammation by modulating TLR signalling[J]. Mediators Inflamm, 2010, 2010.
[9] Kawai T, Akira S. The role of pattern-recognition receptors in innate immunity: update on Toll-like receptors[J]. Nat Immunol, 2010, 11(5): 373-384.
[10] Malleo G, Mazzon E, Siriwardena AK, et al. Role of tumor necrosis factor-alpha in acute pancreatitis: from biological basis to clinical evidence[J]. Shock, 2007, 28(2): 130-140.
[11] Grütz G. New insights into the molecular mechanism of interleukin-10-mediated immunosuppression[J]. J Leukoc Biol, 2005, 77(1): 3-15.
[12] Hynninen M, Valtonen M, Markkanen H, et al. Intramucosal pH and endotoxin and cytokine release in severe acute pancreatitis[J]. Shock, 2000, 13(1): 79-82.
[13] Vaccaro MI, Calvo EL, Suburo AM, et al. Lipopolysaccharide directly affects pancreatic acinar cells: implications on acute pancreatitis pathophysiology[J]. Dig Dis Sci, 2000, 45(5): 915-926.
[14] Hoque R, Sohail M, Malik A, et al. TLR9 and the NLRP3 inflammasome link acinar cell death with inflammation in acute pancreatitis[J]. Gastroenterology, 2011, 141(1): 358-369.
[15] 劉學(xué)進,陳墾,龍友明,等.不同濃度的脂多糖刺激AR42J細胞對NF-κB及ICAM-1表達的影響[J].廣東藥學(xué)院學(xué)報,2007,23(1):71-75.