當(dāng)代影像中的八路軍軍帽

李新宇

1

有學(xué)生對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)題材的影視劇極有興趣，所以看了許多此類(lèi)作品，并且從中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：在大多數(shù)作品中，八路軍的帽子沒(méi)有帽徽，無(wú)論帽子是藍(lán)灰還是土黃，上面都只有兩顆扣子，但近幾年來(lái)，卻突然冒出了少量作品，改變了八路軍的形象，讓八路軍的頭上頂了國(guó)軍帽徽。她很困惑，查閱資料，也沒(méi)得到滿(mǎn)意的回答，于是跑來(lái)對(duì)我說(shuō)：太混亂了，軍裝和帽徽也能這樣亂搞嗎？這到底是怎么回事？

看她一臉焦急而且憤怒的樣子，我不禁說(shuō)了一句：“好！能看到混亂，說(shuō)明有人開(kāi)始正視歷史的真實(shí)?！痹S多年來(lái)，在講到當(dāng)代文藝作品的真實(shí)性問(wèn)題時(shí)，我常舉的一個(gè)例子就是這頂帽子，在教科書(shū)中，在電影和電視劇中，在繪畫(huà)和雕塑，甚至在紀(jì)念館陳列的圖片中，都從未直面歷史真實(shí)?，F(xiàn)在情況真的不一樣了嗎？在學(xué)生的指引下，我看了《八路軍》等一些新拍的電視劇，發(fā)現(xiàn)果然如此，雖然對(duì)于歷史內(nèi)容仍然不得不精心虛構(gòu)，但帽徽卻真的恢復(fù)了本來(lái)的樣子。

于是，我告訴學(xué)生，要說(shuō)“亂搞”，不是當(dāng)下個(gè)別編導(dǎo)亂搞，而是過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)的編導(dǎo)一直在“亂搞”。從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，直到新世紀(jì)，在這件事上一直不存在“混亂”，但那整齊一致，卻是一致地不尊重事實(shí)，一致地涂抹和篡改歷史。今天，終于有人要改變過(guò)去的做法，還歷史以本來(lái)面目了。

誰(shuí)說(shuō)沒(méi)有進(jìn)步呢？這就是進(jìn)步！這點(diǎn)滴的進(jìn)步也是值得珍惜的。

送走學(xué)生之后，我卻突然感到悲哀：就這么一頂帽子，竟被涂抹和掩蓋了大半個(gè)世紀(jì)，直到今天，雖有個(gè)別作品恢復(fù)了歷史的本來(lái)面目，但在大多數(shù)作品中，卻是依然如故，所以讓年輕人充滿(mǎn)困惑，無(wú)所適從。因此我想，這事也許應(yīng)該說(shuō)一說(shuō)，于是就有了這篇短文。

2

只要稍微有一點(diǎn)歷史知識(shí)，事情本應(yīng)眾所周知：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，中國(guó)共產(chǎn)黨人執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際之命，在莫斯科發(fā)表“八一宣言”，調(diào)整路線(xiàn)方針，停止階級(jí)斗爭(zhēng)和奪取政權(quán)的運(yùn)動(dòng)，高舉起抗日的旗幟，并且開(kāi)始尋求與民國(guó)政府合作抗日的道路。經(jīng)過(guò)西安事變等一系列操作，合作的道路終于鋪平。到1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，那個(gè)以許多生命和鮮血為代價(jià)的中華蘇維埃共和國(guó)自行取消，蘇區(qū)回到民國(guó)政府的統(tǒng)一管理之下，共產(chǎn)黨人表示服從政府和領(lǐng)袖的號(hào)令，其武裝力量也受政府收編，成為中華民國(guó)國(guó)民革命軍的一部分。于是，1937年8月25日，國(guó)民政府軍事委員會(huì)發(fā)布命令，將大西北的中國(guó)工農(nóng)紅軍第一、第二、第四方面軍和陜北紅軍改編為國(guó)民革命軍第八路軍，9月11日改稱(chēng)第十八集團(tuán)軍，但除某些正式文獻(xiàn)之外，卻仍然簡(jiǎn)稱(chēng)“八路軍”。10月22日，國(guó)民政府軍事委員會(huì)又發(fā)布命令，將湘、贛、粵、浙、閩、鄂、豫、皖等8省的紅軍和游擊隊(duì)改編為國(guó)民革命軍新編第四軍。這就是我們通常所說(shuō)的八路軍和新四軍。

直到今天，在一些出版物中常?？吹竭@樣的表述：八路軍……，國(guó)軍……。如果是在描述抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前的情況，把“紅軍”和“國(guó)軍”這樣對(duì)立起來(lái)講是對(duì)的，如果是在描述抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之后的情況，把“解放軍”和“國(guó)軍”這樣對(duì)立起來(lái)描述也是對(duì)的，但若描述抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的情況，把“八路軍”和“國(guó)軍”對(duì)立起來(lái)，卻是不對(duì)的，因?yàn)椤鞍寺奋姟笔菄?guó)家正規(guī)軍隊(duì)，屬于“國(guó)軍”。

既然是國(guó)家正規(guī)軍隊(duì)，可以沒(méi)有軍旗嗎？軍帽上可以沒(méi)有軍徽嗎？當(dāng)然有，當(dāng)年的八路軍和新四軍都有軍旗，八路軍戰(zhàn)士和新四軍戰(zhàn)士的軍帽上，也有國(guó)家正規(guī)軍隊(duì)的軍徽?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，八路軍在晉察冀招兵擴(kuò)軍，宣傳人員穿戴整齊，帽徽耀眼，打著的旗子也是帶有青天白日的紅色軍旗。

八路軍軍旗

根據(jù)國(guó)家軍事委員會(huì)給予的編制，也就是接受改編時(shí)延安上報(bào)的武裝力量人數(shù)，八路軍被編為三個(gè)師，即115師、120師和129師，總共4.6萬(wàn)人。但八路軍擴(kuò)軍速度極快，很快發(fā)展到十幾萬(wàn)人，四十幾萬(wàn)人，番號(hào)沒(méi)有增加，仍然是三個(gè)師，但一個(gè)師的實(shí)有人數(shù)卻已經(jīng)超過(guò)一個(gè)集團(tuán)軍。在這種情況下，國(guó)家配備的軍裝自然不夠。不過(guò)，延安自己生產(chǎn)軍裝的同時(shí)，也生產(chǎn)過(guò)帶有青天白日的帽徽。從當(dāng)年那些未經(jīng)后來(lái)處理的原始照片看，無(wú)論是集體活動(dòng)，還是個(gè)人拍下的照片，只要是比較正規(guī)的部隊(duì)，都佩戴著青天白日軍徽。

未處理過(guò)的八路軍集體照片

因?yàn)橥钅鲜伦儼l(fā)生，蔣介石宣布新四軍為“叛軍”，取消番號(hào)，并將軍長(zhǎng)葉挺交軍事法庭。作為回?fù)?，新四軍的一些?duì)伍干脆摘掉了青天白日帽徽。也就是說(shuō)，既然被稱(chēng)為“叛軍”，那就干脆“叛”了。不過(guò)，凡是正規(guī)場(chǎng)合，領(lǐng)導(dǎo)人卻仍然戴著青天白日軍徽，以示并未“叛變”。陳毅是事變后新任命的新四軍軍長(zhǎng)，這時(shí)的新四軍已經(jīng)沒(méi)了番號(hào)，但陳毅的裝扮卻仍然是國(guó)軍將領(lǐng)，軍帽上高懸國(guó)軍軍徽。

各地的確出現(xiàn)過(guò)一些不戴軍徽的八路，但他們的軍裝也形形色色，連衣服都胡亂湊合，自然顧不上軍徽。從延安留下的照片看，無(wú)論平時(shí)如何，只要面對(duì)外國(guó)記者的鏡頭，八路軍將領(lǐng)從總司令朱德，到彭德懷、林彪、賀龍，一直到普通士兵，幾乎都規(guī)規(guī)矩矩地戴著那頂帶有青天白日徽章的軍帽。下面是西方記者于1944年在延安拍攝的領(lǐng)導(dǎo)人的照片：

朱德與賀龍等

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后的前兩年，因?yàn)椤敖夥拧钡钠鞄蒙形垂_(kāi)打出來(lái)，八路軍的正規(guī)軍裝仍然沒(méi)有變。即使事實(shí)上已經(jīng)在進(jìn)行著“解放全中國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻也只稱(chēng)“東北人民自治軍”，或是屬性模糊的“東北野戰(zhàn)軍”等，仍然戴著國(guó)軍帽徽。

在發(fā)生于1947年5月的孟良崮戰(zhàn)役中，戰(zhàn)地記者為華東野戰(zhàn)軍的炮兵連長(zhǎng)施夫俊留下的著名照片《指示目標(biāo)》（一位老大媽為施夫俊指示敵人目標(biāo)），施夫俊軍帽上仍然是青天白日帽徽。這張照片，在革命軍事博物館和孟良崮戰(zhàn)役紀(jì)念館都可以看到。

3

然而，1949年之后，在所有影像、繪畫(huà)、雕塑和藝術(shù)作品中，八路軍和新四軍的軍旗都不見(jiàn)了，軍帽上的帽徽不見(jiàn)了。

從50年代到“文革”時(shí)期，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)題材的作品不斷出現(xiàn)?？墒牵@些作品無(wú)一不在八路軍和新四軍的帽子上做了手腳。直到今天，大多數(shù)情況依然如此。下面是人們比較熟悉的繪畫(huà)，延安那些軍事領(lǐng)導(dǎo)人穿了軍裝，卻唯獨(dú)沒(méi)有帽徽。

反映延安大生產(chǎn)的繪畫(huà)、雕塑，無(wú)論軍官還是士兵，都穿了整齊的軍裝，戴著軍帽，但軍帽上卻沒(méi)有帽徽，只有兩顆黑扣子。

從50年代到60年代，小說(shuō)、戲劇、電影，不少作品都涉及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，那時(shí)的作家當(dāng)然不會(huì)去表現(xiàn)二十多次大會(huì)戰(zhàn)，而是以八路軍和新四軍為主角。但那些作品中的八路軍和新四軍形象，卻都不是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的真實(shí)模樣，他們的帽子上不再有徽章。

這是《苦菜花》中的八路軍形象：

這是《兩個(gè)小八路》：

現(xiàn)在我們知道，著名的狼牙山五壯士并未全部犧牲，其中之一葛振林活了下來(lái)，他存有當(dāng)年自己作為八路軍戰(zhàn)士的照片，軍帽上的青天白日帽徽清晰可見(jiàn)：

但在后來(lái)所有關(guān)于狼牙山五壯士的電影、連環(huán)畫(huà)，甚至直到現(xiàn)在的繪畫(huà)和雕塑，卻一律去掉了帽徽，只留下了兩顆扣子。

我們知道新四軍軍裝的樣子，因?yàn)橛腥~挺、項(xiàng)英和新四軍官兵的原始照片在。可是，到了樣板戲《沙家浜》中，青天白日卻讓給刁德一和胡傳奎，新四軍既沒(méi)有帽徽，也沒(méi)有臂章，成了這個(gè)樣子：

更有甚者，八路軍總司令朱德的照片也被修改。1945年，中國(guó)共產(chǎn)黨七大在延安召開(kāi)，留下了毛澤東與朱德在一起的一張照片，在原始照片中，朱德穿的是八路軍軍裝，青天白日帽徽赫然。但在1949年之后，這樣的照片竟然“不宜公開(kāi)”，所有紀(jì)念館、展覽館和畫(huà)冊(cè)中都對(duì)它進(jìn)行了涂抹，讓總司令的軍帽只剩了兩顆扣子。下面是同一張照片的兩種面貌，我們平時(shí)所看到的，是處理過(guò)的。

未處理之前的原版

處理過(guò)的照片

這樣的歷史事實(shí)，本是眾所周知的，但從50年代之后的半個(gè)多世紀(jì)中，卻沒(méi)人敢說(shuō)破真相。如果誰(shuí)說(shuō)八路軍帽子上有青天白日帽徽，就會(huì)被打成反革命，被抓起來(lái)。就像井岡山會(huì)師必須是毛澤東與林彪會(huì)師一樣，誰(shuí)如果說(shuō)當(dāng)時(shí)是毛澤東與朱德會(huì)師，那就很危險(xiǎn)。當(dāng)年的下鄉(xiāng)知青，就曾有人因?yàn)樵诳赐觌娪爸笳f(shuō)了這樣一句：“八路軍的帽子上還應(yīng)有一枚十二角星的國(guó)民黨帽徽”，第二天就被抓走了。

這種情況之下，文學(xué)藝術(shù)還有什么真實(shí)性可言？

時(shí)至今日，一般人早已習(xí)慣了沒(méi)有帽徽的八路軍和新四軍形象，個(gè)別影視作品忽然恢復(fù)了他們頭頂上的青天白日帽徽，的確帶來(lái)了“混亂”，可是，歷史的本來(lái)面目，還是尊重為好。

（作者單位：南開(kāi)大學(xué)）