基于系統(tǒng)聚類(lèi)分析的西藏農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究

張長(zhǎng)耀+劉秀麗

摘要： 本文基于可獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立了西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用聚類(lèi)分析方法，對(duì)西藏7個(gè)地市農(nóng)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)的定量分析和研究，研究結(jié)果顯示，西藏7個(gè)地市農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以分為三類(lèi)：拉薩、林芝和山南為一類(lèi)；昌都和日喀則為一類(lèi)；那曲和阿里為一類(lèi)。為了解西藏各地市農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際水平提供客觀(guān)依據(jù)，并提出相應(yīng)發(fā)展建議。

Abstract： Based on available statistical data， this paper established evaluation index system of the Tibet Autonomous Region regional agricultural competitiveness. And scientific quantitative analysis and research in 7 cities of the Tibet Autonomous Region on comprehensive agricultural competitiveness was done using the method of cluster analysis， the result showed that the 7 cities of Tibet agricultural comprehensive competitiveness was divided into 3 categories： Lhasa， Nyingchi and Shannan as a class； Qamdo and Xigazê as a class； Nagqu and Ngari as a class. This paper provided objective basis to understand actual level of agricultural development in Tibet and put forward the corresponding development suggestions.

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；聚類(lèi)分析；西藏

Key words： agricultural competitiveness；cluster analysis；the Tibet

中圖分類(lèi)號(hào)：F304 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）20-0012-03

0 引言

農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)，通過(guò)擁有、控制和轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)資源、開(kāi)拓、占領(lǐng)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持持續(xù)增長(zhǎng)并不斷獲得盈利的綜合能力[1]。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的加快和對(duì)外開(kāi)放的深入，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素。中國(guó)西藏各地市，由于受到歷史原因、地理位置、資源環(huán)境及海拔高度等因素的影響，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不平衡。正確評(píng)價(jià)各地市農(nóng)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平是提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的前提，有利于對(duì)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)確把握，對(duì)制定農(nóng)業(yè)發(fā)展策略具有重大意義。鑒于此，本文以西藏自治區(qū)各地市為地域單位，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法，利用7個(gè)地市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)西藏各地市農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，并提出應(yīng)對(duì)之策，促進(jìn)西藏農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 關(guān)于農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)測(cè)方法及指標(biāo)體系的構(gòu)建，學(xué)界并無(wú)統(tǒng)一的看法，筆者在研究各種模型指標(biāo)配置的基礎(chǔ)上，根據(jù)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念、內(nèi)涵和指標(biāo)評(píng)價(jià)體系應(yīng)能夠全面覆蓋、結(jié)構(gòu)層次合理、繁簡(jiǎn)得當(dāng)、代表性強(qiáng)的要求，并遵循科學(xué)性、客觀(guān)性、系統(tǒng)性、公正性、可行性、可比性、定性與定量相結(jié)合原則[2]，將西藏各地市的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力設(shè)定為一個(gè)由三個(gè)層次指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系，是一個(gè)由1個(gè)一級(jí)指標(biāo)（即農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力）、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)、33個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系，見(jiàn)表1。

1.2 數(shù)據(jù)收集與處理 本文所用數(shù)據(jù)部分來(lái)自2012年西藏統(tǒng)計(jì)年鑒，部分是在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計(jì)算整理得到。由于這些數(shù)據(jù)具有不同的量綱和數(shù)量級(jí)，不能直接用于評(píng)價(jià)，為了保證結(jié)果的可靠性，需要對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用z-score標(biāo)準(zhǔn)化法，將數(shù)據(jù)的原始值使用z-score標(biāo)準(zhǔn)化法為新數(shù)據(jù)，即：新數(shù)據(jù)=（原數(shù)據(jù)-均值）/標(biāo)準(zhǔn)差。

1.3 評(píng)價(jià)方法 本文采用聚類(lèi)分析法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。聚類(lèi)分析是對(duì)樣品即個(gè)體以某種相似性為度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)的一種統(tǒng)計(jì)方法。通過(guò)聚類(lèi)分析可以將不同樣本的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平分為幾類(lèi)，從而發(fā)現(xiàn)同類(lèi)間的相似性和不同類(lèi)間的差異性，以利于更好地研究和制定相應(yīng)的對(duì)策與政策。

本文應(yīng)用系統(tǒng)聚類(lèi)方法，借助SAS軟件，采用平方歐氏距離對(duì)西藏7個(gè)地市的相似性進(jìn)行計(jì)算，聚類(lèi)方法采用離差平方和法，也稱(chēng)ward方法。

2 實(shí)證研究

2.1 并類(lèi)歷史過(guò)程 利用西藏統(tǒng)計(jì)年鑒（2012）中所得數(shù)據(jù)，得離差平方和法的并類(lèi)歷史過(guò)程見(jiàn)表2。

從表2輸出可以看出：R2準(zhǔn)則支持分為二類(lèi)、三類(lèi)和四類(lèi)；偽F統(tǒng)計(jì)量支持分為二類(lèi)、三類(lèi)和四類(lèi)；偽t2統(tǒng)計(jì)量支持分為二類(lèi)和三類(lèi)。結(jié)合實(shí)際，本文認(rèn)為用離差平方和法將7個(gè)地區(qū)分為三類(lèi)較合適。

2.2 譜系聚類(lèi)圖及分類(lèi) 圖1是離差平方和法的譜系聚類(lèi)圖。從圖1中可以看出分為三類(lèi)的結(jié)果為：G■■={拉薩，林芝，山南}（3個(gè)地區(qū)），G■■={昌都，日喀則}（2個(gè)地區(qū)），G■■={那曲，阿里}（2個(gè)地區(qū)）。

2.3 類(lèi)間均值比較 按以上分類(lèi)，應(yīng)用SAS9.1中的Means過(guò)程，計(jì)算各類(lèi)別的描述統(tǒng)計(jì)量，如表3-表9所示。

3 結(jié)果分析與討論

資源基礎(chǔ)方面，由表3可知，第一類(lèi)區(qū)域勞均耕地面積和有效灌溉面積占耕地面積比重最優(yōu)，第二類(lèi)區(qū)域次之，第三類(lèi)區(qū)域最弱。西藏的耕地沿江河呈條狀或片狀分布。第一類(lèi)區(qū)域作為西藏“一江兩岸”的主要地區(qū)，具有豐富的自然資源。第二類(lèi)區(qū)域也有部分地區(qū)屬于“一江兩岸”地區(qū)，也有較好的自然資源。而第三類(lèi)區(qū)域由于海拔高，氣候條件惡劣，適于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源較差；人力資源方面，第二類(lèi)和第三類(lèi)區(qū)域的農(nóng)林牧漁從業(yè)人員比重相若，略高于第一類(lèi)區(qū)域。endprint

在生產(chǎn)要素投入方面，隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)扶持力度的不斷加大，西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度正逐年提高，農(nóng)機(jī)裝備數(shù)量增加，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)、技術(shù)服務(wù)得到提升，但農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平還不高。由表4可知，第三類(lèi)區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了較高水平，但總量不高，其他類(lèi)區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與其存在較大差距；第一類(lèi)區(qū)域單位化肥施用量較高，其他兩類(lèi)區(qū)域與之存在較大距離；由于西藏海拔較高，氣候較惡劣，除第三類(lèi)的那曲外，農(nóng)用塑料薄膜使用量普遍較高，其中第三類(lèi)地區(qū)的阿里和第一類(lèi)地區(qū)的山南使用量最高。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，由表5可知，第二類(lèi)區(qū)域作為西藏傳統(tǒng)的農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值及牧業(yè)產(chǎn)值均高于其他兩類(lèi)地區(qū)。作為西藏特色牧業(yè)總產(chǎn)值普遍較高，而漁業(yè)總產(chǎn)值普遍較低。

農(nóng)業(yè)效益方面，拉薩和林芝農(nóng)牧民人均純收入較高，由表6可知，第一類(lèi)地區(qū)農(nóng)牧民人均純收入較高，其他兩類(lèi)地區(qū)相差不大；土地生產(chǎn)率，第一類(lèi)和第二類(lèi)相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三類(lèi)，是因?yàn)榈谌?lèi)處于高寒地區(qū)，土地利用率較低；勞動(dòng)生產(chǎn)率三類(lèi)地區(qū)相若；農(nóng)產(chǎn)品商品化率，第三類(lèi)較高，其他兩類(lèi)相差不大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，由表7可知，第一類(lèi)和第二類(lèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，主要是農(nóng)業(yè)和牧業(yè)；第三類(lèi)地區(qū)則以牧業(yè)為主。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，由表8可知，第一類(lèi)地區(qū)農(nóng)業(yè)得到的支持明顯較高，農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)村運(yùn)輸業(yè)、農(nóng)村商業(yè)和批零貿(mào)易及餐飲業(yè)都要高于其他兩類(lèi)地區(qū)。三類(lèi)地區(qū)得到第三產(chǎn)業(yè)的支持相差不大，是因?yàn)榻鼛啄晡鞑馗鞯厥新糜问聵I(yè)都得到了快速發(fā)展，旅游的發(fā)展有利的帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，由表9可知，對(duì)西藏各地市，政府都給予了相當(dāng)大的支持，而市場(chǎng)需求方面，三類(lèi)區(qū)域農(nóng)牧民和城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求類(lèi)似。

4 結(jié)論與建議

本文基于可獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提出了西藏農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的7大要素和33項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用聚類(lèi)分析方法，對(duì)西藏7個(gè)地市在2011年的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分類(lèi)。研究表明，西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可分為三大類(lèi)，類(lèi)內(nèi)各地市具有較為近似的特征，類(lèi)間存在一定差距。

根據(jù)上述西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，要提高勞動(dòng)力素質(zhì)，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)要考慮三類(lèi)區(qū)域的差異性，并分析各自特點(diǎn)，采用不同的發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)的資源特色和優(yōu)勢(shì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制訂切實(shí)可行的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，促進(jìn)各個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的可持續(xù)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓守富.我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（7）：80-83.

[2]劉飛翔，潘國(guó)亮，占紀(jì)文等.福建農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（18）：494-499.

[3]鈄一土，鄭文鐘.浙江省農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總體評(píng)價(jià)與地區(qū)比較研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2011（6）：9-12.

[4]王曉蓉.基于系統(tǒng)聚類(lèi)分析的山東省區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（5）：39-41.

[5]漆雁斌.農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6]西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒.西藏統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.endprint

在生產(chǎn)要素投入方面，隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)扶持力度的不斷加大，西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度正逐年提高，農(nóng)機(jī)裝備數(shù)量增加，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)、技術(shù)服務(wù)得到提升，但農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平還不高。由表4可知，第三類(lèi)區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了較高水平，但總量不高，其他類(lèi)區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與其存在較大差距；第一類(lèi)區(qū)域單位化肥施用量較高，其他兩類(lèi)區(qū)域與之存在較大距離；由于西藏海拔較高，氣候較惡劣，除第三類(lèi)的那曲外，農(nóng)用塑料薄膜使用量普遍較高，其中第三類(lèi)地區(qū)的阿里和第一類(lèi)地區(qū)的山南使用量最高。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，由表5可知，第二類(lèi)區(qū)域作為西藏傳統(tǒng)的農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值及牧業(yè)產(chǎn)值均高于其他兩類(lèi)地區(qū)。作為西藏特色牧業(yè)總產(chǎn)值普遍較高，而漁業(yè)總產(chǎn)值普遍較低。

農(nóng)業(yè)效益方面，拉薩和林芝農(nóng)牧民人均純收入較高，由表6可知，第一類(lèi)地區(qū)農(nóng)牧民人均純收入較高，其他兩類(lèi)地區(qū)相差不大；土地生產(chǎn)率，第一類(lèi)和第二類(lèi)相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三類(lèi)，是因?yàn)榈谌?lèi)處于高寒地區(qū)，土地利用率較低；勞動(dòng)生產(chǎn)率三類(lèi)地區(qū)相若；農(nóng)產(chǎn)品商品化率，第三類(lèi)較高，其他兩類(lèi)相差不大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，由表7可知，第一類(lèi)和第二類(lèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，主要是農(nóng)業(yè)和牧業(yè)；第三類(lèi)地區(qū)則以牧業(yè)為主。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，由表8可知，第一類(lèi)地區(qū)農(nóng)業(yè)得到的支持明顯較高，農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)村運(yùn)輸業(yè)、農(nóng)村商業(yè)和批零貿(mào)易及餐飲業(yè)都要高于其他兩類(lèi)地區(qū)。三類(lèi)地區(qū)得到第三產(chǎn)業(yè)的支持相差不大，是因?yàn)榻鼛啄晡鞑馗鞯厥新糜问聵I(yè)都得到了快速發(fā)展，旅游的發(fā)展有利的帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，由表9可知，對(duì)西藏各地市，政府都給予了相當(dāng)大的支持，而市場(chǎng)需求方面，三類(lèi)區(qū)域農(nóng)牧民和城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求類(lèi)似。

4 結(jié)論與建議

本文基于可獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提出了西藏農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的7大要素和33項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用聚類(lèi)分析方法，對(duì)西藏7個(gè)地市在2011年的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分類(lèi)。研究表明，西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可分為三大類(lèi)，類(lèi)內(nèi)各地市具有較為近似的特征，類(lèi)間存在一定差距。

根據(jù)上述西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，要提高勞動(dòng)力素質(zhì)，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)要考慮三類(lèi)區(qū)域的差異性，并分析各自特點(diǎn)，采用不同的發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)的資源特色和優(yōu)勢(shì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制訂切實(shí)可行的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，促進(jìn)各個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的可持續(xù)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓守富.我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（7）：80-83.

[2]劉飛翔，潘國(guó)亮，占紀(jì)文等.福建農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（18）：494-499.

[3]鈄一土，鄭文鐘.浙江省農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總體評(píng)價(jià)與地區(qū)比較研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2011（6）：9-12.

[4]王曉蓉.基于系統(tǒng)聚類(lèi)分析的山東省區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（5）：39-41.

[5]漆雁斌.農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6]西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒.西藏統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.endprint

在生產(chǎn)要素投入方面，隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)扶持力度的不斷加大，西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度正逐年提高，農(nóng)機(jī)裝備數(shù)量增加，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)、技術(shù)服務(wù)得到提升，但農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平還不高。由表4可知，第三類(lèi)區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了較高水平，但總量不高，其他類(lèi)區(qū)域單位農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與其存在較大差距；第一類(lèi)區(qū)域單位化肥施用量較高，其他兩類(lèi)區(qū)域與之存在較大距離；由于西藏海拔較高，氣候較惡劣，除第三類(lèi)的那曲外，農(nóng)用塑料薄膜使用量普遍較高，其中第三類(lèi)地區(qū)的阿里和第一類(lèi)地區(qū)的山南使用量最高。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，由表5可知，第二類(lèi)區(qū)域作為西藏傳統(tǒng)的農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值及牧業(yè)產(chǎn)值均高于其他兩類(lèi)地區(qū)。作為西藏特色牧業(yè)總產(chǎn)值普遍較高，而漁業(yè)總產(chǎn)值普遍較低。

農(nóng)業(yè)效益方面，拉薩和林芝農(nóng)牧民人均純收入較高，由表6可知，第一類(lèi)地區(qū)農(nóng)牧民人均純收入較高，其他兩類(lèi)地區(qū)相差不大；土地生產(chǎn)率，第一類(lèi)和第二類(lèi)相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三類(lèi)，是因?yàn)榈谌?lèi)處于高寒地區(qū)，土地利用率較低；勞動(dòng)生產(chǎn)率三類(lèi)地區(qū)相若；農(nóng)產(chǎn)品商品化率，第三類(lèi)較高，其他兩類(lèi)相差不大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，由表7可知，第一類(lèi)和第二類(lèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，主要是農(nóng)業(yè)和牧業(yè)；第三類(lèi)地區(qū)則以牧業(yè)為主。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，由表8可知，第一類(lèi)地區(qū)農(nóng)業(yè)得到的支持明顯較高，農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)村運(yùn)輸業(yè)、農(nóng)村商業(yè)和批零貿(mào)易及餐飲業(yè)都要高于其他兩類(lèi)地區(qū)。三類(lèi)地區(qū)得到第三產(chǎn)業(yè)的支持相差不大，是因?yàn)榻鼛啄晡鞑馗鞯厥新糜问聵I(yè)都得到了快速發(fā)展，旅游的發(fā)展有利的帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，由表9可知，對(duì)西藏各地市，政府都給予了相當(dāng)大的支持，而市場(chǎng)需求方面，三類(lèi)區(qū)域農(nóng)牧民和城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求類(lèi)似。

4 結(jié)論與建議

本文基于可獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提出了西藏農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的7大要素和33項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用聚類(lèi)分析方法，對(duì)西藏7個(gè)地市在2011年的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分類(lèi)。研究表明，西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可分為三大類(lèi)，類(lèi)內(nèi)各地市具有較為近似的特征，類(lèi)間存在一定差距。

根據(jù)上述西藏自治區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，要提高勞動(dòng)力素質(zhì)，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)要考慮三類(lèi)區(qū)域的差異性，并分析各自特點(diǎn)，采用不同的發(fā)展戰(zhàn)略。應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)的資源特色和優(yōu)勢(shì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制訂切實(shí)可行的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，促進(jìn)各個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的可持續(xù)提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓守富.我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（7）：80-83.

[2]劉飛翔，潘國(guó)亮，占紀(jì)文等.福建農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（18）：494-499.

[3]鈄一土，鄭文鐘.浙江省農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總體評(píng)價(jià)與地區(qū)比較研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2011（6）：9-12.

[4]王曉蓉.基于系統(tǒng)聚類(lèi)分析的山東省區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（5）：39-41.

[5]漆雁斌.農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6]西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒.西藏統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.endprint