組織內(nèi)社會資本、心理安全感與員工沉默行為關(guān)系研究

■ 李孝應(yīng) 魏 順 顧建平 教授（南京師范大學(xué) 南京 210023）

面對復(fù)雜的市場環(huán)境，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者單靠自身已很難察覺企業(yè)存在的所有問題以及做出完全正確的組織決策。而作為掌握大量信息的企業(yè)員工，他們往往能最先發(fā)現(xiàn)企業(yè)潛在的問題或想到改進組織績效的方法。但在組織中，員工出于種種原因有時會保留自己的觀點和建議，從而使得組織失去改善問題的機會甚至是將組織置于危機中。以往研究表明，員工沉默行為對于員工個人和組織都會產(chǎn)出諸多不利的影響。Morrison等人（2000）研究指出，員工的沉默行為會讓員工感到?jīng)]有得到組織的重視、缺乏控制感以及認(rèn)知失調(diào)，導(dǎo)致員工出現(xiàn)怠工、越軌和離職等行為。同時，沉默行為的發(fā)生使得領(lǐng)導(dǎo)者在做決策時缺乏足夠的反饋信息和意見參考，影響決策的質(zhì)量和效率，從而降低組織績效和組織效能。因此，沉默行為前因變量的研究具有重要的實踐價值。

沉默行為是一個基于復(fù)雜動機的復(fù)雜行為。對于沉默現(xiàn)象形成的原因，現(xiàn)有理論研究主要從領(lǐng)導(dǎo)者、組織和個體特征這三個方面進行分析。目前，社會資本理論受到各界學(xué)者的普遍關(guān)注，它被認(rèn)為是以系統(tǒng)的視角為解釋組織內(nèi)成員的某些行為提供了新的思路。但目前還鮮有學(xué)者研究員工組織內(nèi)社會資本對沉默行為的影響，因此本文試圖從組織內(nèi)社會資本角度探討其與員工沉默行為的關(guān)系，同時本文整合了心理機制，探討員工心理安全感在二者之間的中介作用。

文獻回顧

（一）組織內(nèi)社會資本

Bourdieu（1985）較早地對社會資本的概念進行了闡述，他認(rèn)為社會資本是蘊含在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的一種資源，這一資源可以服務(wù)于組織中的所有成員，隨后Burt（1992）“結(jié)構(gòu)洞”理論的提出對后來社會資本理論的探討具有重要啟示作用，他提出社會資本是指通過運用相應(yīng)的人際關(guān)系從而獲得使用其它資源的機會。Gabby等（1998）研究認(rèn)為，社會資本并非是一個單維構(gòu)念，他們認(rèn)為社會資本包括結(jié)構(gòu)型和關(guān)系型兩個維度，這一觀點被較多學(xué)者所認(rèn)同。Leana 等（1999）首次提出了組織社會資本的概念，他們將組織社會資本定義為企業(yè)內(nèi)社會關(guān)系連帶的資源，是一種對于組織和組織成員都有利的資產(chǎn)。這一定義只限于組織內(nèi)的社會資本，并未包括組織的外部社會資本。在組織內(nèi)部，組織社會資本可以分為組織內(nèi)個體社會資本與組織內(nèi)集體社會資本。組織內(nèi)個體社會資本是指組織內(nèi)個人因關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而獲得的資源。本文研究的就是組織內(nèi)個體的社會資本，即員工組織內(nèi)社會資本。目前關(guān)于組織內(nèi)社會資本理論的研究尚處在發(fā)展階段，并未形成一致的觀點。羅家德（2008）總結(jié)前人的研究成果，將組織內(nèi)社會資本包含的內(nèi)容歸為三點，包括信任、社會聯(lián)系與社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。其中信任包含在關(guān)系型社會資本之內(nèi)，社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系和社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)包含在結(jié)構(gòu)型社會資本之中，本文參考羅家德的觀點，將員工組織內(nèi)社會資本分為上述兩個維度進行研究。

（二）沉默行為

員工沉默行為很早就受到了相關(guān)學(xué)者的關(guān)注和研究。Rosen 等（1970）的研究表明，企業(yè)中的員工更愿意向他人傳遞積極的信息，而對于一些負(fù)面的或者消極的信息和想法，員工在大多數(shù)情況下并不愿意向他人提及，盡管有時這些信息和想法對于組織來說是有利的，他們稱這種現(xiàn)象為“沉默效應(yīng)”（mum effect）。Morrison等（2000）將組織成員對于組織內(nèi)部存在的問題選擇保留自己想法的行為定義為沉默行為。Dyne等（2003）指出并非所有不發(fā)聲的行為都是沉默行為，沉默行為指的是刻意的隱瞞相關(guān)信息。根據(jù)上述分析，本文將員工沉默行為定義為：員工沉默行為是指員工擁有改善組織問題或者提高組織效能的信息、觀點和建議，但因為擔(dān)心損害他人利益、產(chǎn)生人際風(fēng)險等原因而保留了自己真實的想法。

研究假設(shè)

（一）組織內(nèi)社會資本與沉默行為

Putnam等（1995）指出組織內(nèi)社會資本可以有效減少員工與組織的摩擦，提高員工的責(zé)任意識，從而減少員工沉默行為等不良現(xiàn)象，促進組織績效的提升。組織內(nèi)社會資本可以分為結(jié)構(gòu)型社會資本和關(guān)系型社會資本兩個維度。結(jié)構(gòu)型社會資本指組織成員與同事和領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系廣度和頻繁程度，擁有高結(jié)構(gòu)型社會資本的員工，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)比較廣，與同事和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系頻繁，這樣的員工擁有更強的社會交互意愿和知識共享的動機，從而表現(xiàn)出更少的沉默行為。Bowen等（2003）研究也表明，良性的互動關(guān)系和組織氛圍能夠減少沉默行為的發(fā)生。關(guān)系型社會資本指員工在組織中與其他組織成員建立的信任關(guān)系以及對組織的認(rèn)同程度。員工在組織中表現(xiàn)出沉默行為，往往是擔(dān)心知識共享或建言行為可能會給自己帶來人際風(fēng)險，而擁有高水平的信任，可以使員工更有意愿冒險去進行知識共享而不是選擇沉默。擁有較高組織認(rèn)同度的成員不僅會增加與組織成員的交流而且會加強與其他成員合作的頻率，而當(dāng)組織成員認(rèn)同度不高時，組織成員往往不愿分享知識，從而選擇沉默。

基于以上分析，本文提出：

H1：員工組織內(nèi)社會資本對員工沉默行為有顯著負(fù)向影響。

H1a：結(jié)構(gòu)型社會資本對員工沉默行有顯著負(fù)向影響。

H1b：關(guān)系型社會資本對員工沉默行為有顯著負(fù)向影響。

（二）組織內(nèi)社會資本與心理安全感

心理安全感是一種積極的心理知覺，能夠讓員工在組織中無拘束地展示真正的自己，而無需擔(dān)憂這樣會對自己的地位、個人形象或職業(yè)生涯產(chǎn)生負(fù)面影響?？梢灶A(yù)見的是，如果員工具有較高的組織內(nèi)社會資本，即員工與組織成員建立了高質(zhì)量的人際關(guān)系，頻繁的人際互動使員工彼此建立了高的信任關(guān)系，此時員工覺得自由表達自己的想法和提出對組織的意見是安全的，并不會給自己造成人際隔閡，也不會對自己的形象或職業(yè)生涯造成影響。已有的研究發(fā)現(xiàn)若個體與同事或上級的人際關(guān)系質(zhì)量高，其心理安全感的水平也隨之增高。Kahn（1990）的研究證實組織中人際間的信任與支持有助于加強員工的心理安全的情感知覺。Lee（1993）的研究也表明成員間良好的個人關(guān)系和信任能夠減少彼此間的監(jiān)督和猜忌，降低分享信息時的不確定性和人際風(fēng)險感知，增強組織成員之間的心理安全感知水平。Atkinson（2004）研究發(fā)現(xiàn)團隊成員之間通過緊密的互動和交流所產(chǎn)生的信任關(guān)系對心理安全感有顯著影響。

基于以上分析，本文提出：

H2：員工組織內(nèi)社會資本對員工心理安全感有顯著正向影響。

H2a：結(jié)構(gòu)型社會資本對員工心理安全感有顯著正向影響。

H2b：關(guān)系型社會資本對員工心理安全感有顯著正向影響。

（三）心理安全感與沉默行為

Milliken等（2003）的研究表明員工的心理知覺對其沉默行為有重要影響。Edmondson（1999）在研究中也提出如果領(lǐng)導(dǎo)能夠在企業(yè)內(nèi)部營造良好的心理安全感知氛圍，能有效地減少員工沉默行為?？刂瓢l(fā)展理論認(rèn)為當(dāng)員工知覺到其所處的環(huán)境缺乏心理安全的氛圍時，員工會通過沉默等消極行為來調(diào)整自身行動以適應(yīng)周圍的環(huán)境。如果沒有心理安全感，員工與組織之間的關(guān)系是非常不穩(wěn)定的，員工難以對組織產(chǎn)生歸屬感，對于組織存在的問題往往會視而不見。和軒（2010）的研究進一步表明，如果員工就工作中的問題能自由而真實的表達自己的想法，而不必有心理上的負(fù)擔(dān)與擔(dān)憂，那么員工便較少出現(xiàn)沉默行為。

基于以上分析，本文提出：

H3：員工心理安全感對沉默行為有顯著負(fù)向影響。

（四）心理安全感的中介效應(yīng)

心理安全感作為一種對員工行為有積極影響的心理知覺變量，其在組織內(nèi)社會資本對員工沉默行為的作用過程中必然發(fā)揮著重要的作用。當(dāng)員工的組織內(nèi)社會資本較高時，下屬的心理安全水平也應(yīng)該較高，而高的心理安全水平使員工在組織中不必謹(jǐn)言慎行，可以自由地獻計獻策。而當(dāng)員工不能與組織中其他人形成良性的互動時，其組織內(nèi)社會資本處于較低水平，此時員工的心理安全感知水平也較低，員工在心理上會感到不適，此時員工在工作中不會真實地展現(xiàn)自我，會對工作中的一些問題有所保留。相關(guān)研究表明，指出組織的問題或者提出新的觀點等行為，因其具有較大的不確定性和人際風(fēng)險，心理安全感缺失的組織成員更有可能會保持沉默。在員工的組織內(nèi)社會資本與沉默行為之間，心理安全感起著重要的橋梁作用。

基于以上分析，本文提出：

H4：心理安全感在組織內(nèi)社會資本和員工沉默之間起著中介作用。

研究方法

（一）研究樣本

本文以江蘇南京和鎮(zhèn)江兩市的23家企業(yè)的員工為調(diào)研對象?？偣舶l(fā)放調(diào)查問卷312份，回收251份，回收率為80.45%。剔除漏填較多以及填答有明顯規(guī)律的問卷后，共得到有效問卷218份，有效回收率為69.87%。其中，男性126人，女性92人；年齡在26-30歲的人數(shù)占了近一半（49.5%），其余以25歲及以下和31-35歲的居多，分別占26.1%和占17.4%，而36-40歲的占5.5%，41歲及以上的占1.4%；大專及以下的占26.1%，本科的占45.4%，研究生及以上的占28.4%；按企業(yè)性質(zhì)統(tǒng)計，在國有企業(yè)的占23.9%，在民營企業(yè)的占47.2%，在外資企業(yè)的占22.9%，其他占6.0%。

（二）測量工具

對組織內(nèi)社會資本的測量，本文借鑒了仇中寧（2013）等使用的內(nèi)部社會資本的測量量表，量表共8個題項，包括結(jié)構(gòu)型社會資本和關(guān)系型社會資本兩個維度，量表的Cronbach's α值分別為0.883和0.905，總量表的Cronbach's α值為0.907。對心理安全感的測量，本文借鑒了Edmondson（1999） 編制的量表，共4個項目，量表的Cronbach's α值為0.863。對沉默行為的測量，本文采用Tangirala （2008）等開發(fā)的量表，共5個項目，量表的Cronbach's α值為0.849。因此，本研究中所使用的量表具有較好的信度。以往研究表明員工的性別、年齡、學(xué)歷和企業(yè)性質(zhì)會對員工的沉默行為產(chǎn)生影響，故本文將它們作為控制變量。本研究問卷除控制變量外均采用李克特五點計分法，從1（非常不符合）到5（非常符合）。

（三）量表的效度檢驗

本文總體量表的KMO值為0.905，Bartlett球度檢驗統(tǒng)計量的值在p<0.001水平上顯著，表明原有變量適合做因子分析。利用SPSS20.0進行主成分分析，通過極大方差法旋轉(zhuǎn)后，組織內(nèi)社會資本量表共提取出2個特征值大于1的因子，累計方差貢獻率為76.09%。心理安全感量表通過因子分析共提取出1個特征值大于1的因子，其累計方差貢獻率為70.97%。員工沉默行為量表通過因子分析共提取出1個特征值大于1的因子，其累計方差貢獻率為63.39%。并且所有題項的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.6的研究標(biāo)準(zhǔn)（本文最小值為0.68，其余均大于0.7），表明量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

研究結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計分析

相關(guān)的描述性統(tǒng)計分析如表1所示。結(jié)構(gòu)型社會資本與沉默行為顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.628，p<0.01），關(guān)系型社會資本與沉默行為顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.522，p<0.01），結(jié)構(gòu)型社會資本與心理安全感顯著正相關(guān)（r=0.551，p<0.01），關(guān)系型社會資本與心理安全感顯著正相關(guān)（r=0.513，p<0.01），心理安全感與沉默行為顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.546，p<0.01）。

（二）回歸分析結(jié)果

本文運用層級回歸方法對本文的研究假設(shè)進行驗證，分析結(jié)果如表2所示。由模型4可知，在控制了人口統(tǒng)計學(xué)信息后，員工組織內(nèi)社會資本的兩個維度，即結(jié)構(gòu)型社會資本（β=-0.49，p<0.01）和關(guān)系型社會資本（β=-0.24，p<0.01）均對沉默行為有顯著的負(fù)向影響，H1a和H1b得到驗證。由模型2可知，結(jié)構(gòu)型社會資本（β=0.39，p<0.01）和關(guān)系型社會資本（β=0.29，p<0.01）均對心理安全感有顯著的正向影響，H2a和H2b得到驗證。由模型5可知，心理安全感（β=-0.26，p<0.01）對沉默行為有顯著的負(fù)向影響，H3得到驗證。同時通過對模型4和模型5的回歸結(jié)果進行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在控制了人口統(tǒng)計學(xué)信息后，將自變量和中介變量同時加入回歸方程，結(jié)構(gòu)型社會資本（β=-0.39，p<0.01）和關(guān)系型社會資本（β=-0.16，p<0.05）對沉默行為仍具有顯著影響，但影響力顯著降低，說明心理安全感在結(jié)構(gòu)型社會資本和關(guān)系型社會資本與員工沉默行為之間起部分中介作用，H4得到驗證。

結(jié)論

研究結(jié)論。第一，員工組織內(nèi)社會資本對員工心理安全感和沉默行為的影響。研究結(jié)果表明，員工組織內(nèi)的結(jié)構(gòu)型社會資本和關(guān)系型社會資本對心理安全感有正向影響，對沉默行為有負(fù)向影響。這說明當(dāng)員工與組織內(nèi)的其他成員通過頻繁的交流和互動建立了對組織的信任和認(rèn)同時，員工的心理安全感知水平比較高；同時高質(zhì)量的組織內(nèi)社會資本水平也會使得員工敢于和樂于向組織建言獻策，而不是選擇沉默。第二，心理安全感對沉默行為的影響。表2的分析結(jié)果表明，心理安全感對沉默行為有負(fù)向影響作用。這說明員工的心理安全感知水平越高，員工表現(xiàn)出來的沉默行為就越少。即當(dāng)員工感知到其所在的企業(yè)擁有濃厚的心理安全氛圍時，員工會真實的表現(xiàn)自我，會積極指出企業(yè)存在的問題或提出改進組織績效的方法。第三，心理安全感在員工組織內(nèi)社會資本與沉默行為之間起中介作用。在加入心理安全感后，員工組織內(nèi)社會資本通過心理安全感的作用機制對沉默行為產(chǎn)生影響。心理安全感在員工組織內(nèi)的結(jié)構(gòu)型社會資本和關(guān)系型社會資本對沉默行為的作用過程中起部分中介作用。研究表明，員工組織內(nèi)社會水平的高低會直接影響到員工的心理感知水平，當(dāng)員工與組織內(nèi)的成員互動頻繁、關(guān)系緊密時，員工對組織信任和認(rèn)同度較高，此時員工心理安全感較高，對組織的歸屬感較強，從而使得員工在組織中不必謹(jǐn)言慎行、保持沉默。

理論與實踐意義。本文通過實證研究驗證了員工組織內(nèi)社會資本是影響員工的心理安全感和沉默行為的重要前因變量，同時心理安全感在組織內(nèi)社會資本和沉默行為之間的中介作用也得到驗證，豐富了員工沉默行為影響因素的理論成果，拓展了員工沉默行為的研究領(lǐng)域，為改善員工的心理和行為提供了新的思路和方法。實踐上，要想讓員工打破沉默，積極建言獻策，企業(yè)應(yīng)首先完善組織的溝通機制，設(shè)立扁平化的組織結(jié)構(gòu)，使員工可以無障礙地進行溝通和交流。同時企業(yè)應(yīng)積極引導(dǎo)員工進行聯(lián)絡(luò)交流，增加彼此之間的了解，從而加強員工對企業(yè)的信任感和認(rèn)同度，降低員工保持沉默的可能性。最后企業(yè)應(yīng)積極建設(shè)開放包容的企業(yè)文化，提高員工心理安全感知水平，使員工能夠表達自己的真實想法和建議。

研究不足與展望。本研究樣本全部來自于一個省份，研究結(jié)論的普適性有待商榷。未來可增加多個地域、多種行業(yè)的員工數(shù)據(jù)，以進一步增強結(jié)論的適用性。本研究所有數(shù)據(jù)均來自于單一被試，盡管研究者在問卷的設(shè)計上進行了一定的處理，Harman單因子法的檢驗結(jié)果也表明同源誤差情況并不嚴(yán)重，但這仍難以避免同源方差的影響，從而導(dǎo)致變量間的關(guān)系被放大。因此，未來可采用實驗或準(zhǔn)實驗的方式收集研究數(shù)據(jù)，以盡可能消除同源誤差的影響。

1.Dyne, L.V., LePine J. A. Helping and voice extra-role behavior: Evidence of construct and predictive validity [J]. Academy of Management Journal, 1998, 41(1)

2.段錦云.中國背景下建言行為研究：結(jié)構(gòu)、形成機制及影響[J].心理科學(xué)進展，2011，19（2）

3.Morrison, E. W., Milliken, F. J. Organizational Silence: A barrier to change and development in a pluralistic world [J].Academy of Management Review, 2000, 25(4)

4.李超平，鮑春梅.社會交換視角下的組織沉默形成機制：信任的中介作用[J].管理學(xué)報，2011，8（5）

5.何軒.為何員工知而不言—員工沉默行為的本土化實證研究[J].南開管理評論，2010，13（3）

6.羅家德.組織社會資本的分類與測量[A].陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實證方法[C].北京大學(xué)出版社，2008

7.Dyne, L. V., Ang, S., Botero, I. C.Conceptualizing employee silence and employee voice as multidimensional constructs[J]. Journal of Management Studies, 2003, 40(6)

8.Bowen F, Blackmon K. Spirals of silence: The dynamic effects of diversity on organizational voice [J]. Journal of Management Studies, 2003, 40(6)

9.Lewicki, R. J., BUNKER, B. B. Developing and maintaining trust in work relationships [A]. R.M. Kramer, T.M. Tyler.Trust in organizations: Frontiers of theory and research[C].Thousand Oaks.1996

10.Lee,F.Being polite and keeping mum: How bad news is communicated in organizational hierarchies[J].Journal of Applied Social Psychology, 1993,23(14)

11.Atkinson, S. Senior management relationship and trust: an exploratory study [J].Journal of Managerial Psychology, 2004, 19(6)

12.Milliken, F.J.，MORRISON, E.W., HEWLIN.P.F. An exploratory study of employee silence: Issues that employees don't communicate upward and why [J].Journal of Management Studies, 2003, 40(6)

13.Edmondson. A .Psychological safety and learning behavior in work team [J].Administrative Science Quarterly, 1999, 44(2)

14.Bouty, I. Interpersonal and interaction influences on informal resource exchanges between R&D researches across organizational boundaries [J].Academy of Management Journal, 2000, 43(1)

15.Hobfoll, S.E. Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stresses [J].American Psychologist, 1989, 44(3)

16.仇中寧,陳傳明.內(nèi)部社會資本影響組織績效的機制—基于市場知識轉(zhuǎn)移視角[J].經(jīng)濟管理，2013，35（4）

17.Tangirala,S. Ramanujam,R. Employee silence on critical work issues: The cross level effects of procedural justice climate[J].Personnel Psychology, 2008,61(1)