微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS和LA-MC-ICPMS分析礦物巖石87Sr/86Sr比值的技術(shù)比較

張 樂, 任鐘元, 丁相禮, 吳亞東, 賴永旺

(1.中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所， 同位素地球化學(xué)國家重點實驗室, 廣東 廣州 510640; 2.中國科學(xué)院大學(xué)， 北京 100049)

微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS和LA-MC-ICPMS分析礦物巖石87Sr/86Sr比值的技術(shù)比較

張 樂1,2, 任鐘元1*, 丁相禮1,2, 吳亞東1,2, 賴永旺1,2

(1.中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所， 同位素地球化學(xué)國家重點實驗室, 廣東 廣州 510640; 2.中國科學(xué)院大學(xué)， 北京 100049)

微區(qū)Sr同位素體系相對于傳統(tǒng)全巖Sr同位素研究，可以揭示樣品自身存在的不均一性，更好地反映樣品經(jīng)歷的地質(zhì)過程，已被廣泛應(yīng)用于各種地質(zhì)研究領(lǐng)域，如研究殼幔相互作用、巖漿起源和演化，巖漿體系開放性研究，沉積盆地物源示蹤及氣候環(huán)境研究。準確測定Rb-Sr同位素比值是應(yīng)用該同位素體系的前提。微鉆取樣-熱電離質(zhì)譜/多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜(TIMS/MC-ICPMS)和激光剝蝕多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜(LA-MC-ICPMS)作為分析地質(zhì)樣品微區(qū)Sr同位素組成的有效手段，已經(jīng)得到了較為廣泛的應(yīng)用。兩種技術(shù)在樣品制備、干擾校正和質(zhì)譜測試等方面各具優(yōu)勢和不足。微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS的最大優(yōu)勢是可獲得高精度的Sr同位素數(shù)據(jù)(外精度優(yōu)于100×10-6，2SD)；但由于需要進行化學(xué)處理，流程繁瑣耗時(約10天)，實驗周期較長，同時需要嚴格控制化學(xué)流程空白，且取樣直徑(200～2000 μm)和取樣深度(100～2000 μm)較大，空間分辨率較低，但是該方法可以對高Rb樣品(如鉀長石)進行有效分析。LA-MC-ICPMS的最大優(yōu)勢是樣品制備簡單，數(shù)小時即可完成，且分析效率高，根據(jù)樣品Sr含量的大小激光束斑直徑多在60～300 μm之間變化， 其空間分辨率較前一種方法高，可在短時間內(nèi)對大量樣品進行分析。但由于不能進行化學(xué)分離，分析過程中存在多種干擾(如Rb、Ca、Kr和REEs等)，影響了測試的精度(約200×10-6，2SD)和準確度(約150×10-6)。該方法目前只能對高Sr低Rb的樣品(如斜長石、磷灰石等)進行有效分析，而對于干擾元素含量較高的樣品目前無法應(yīng)用。本文認為，對于微鉆取樣法，應(yīng)將改進化學(xué)流程作為重點研究方向，提高化學(xué)處理效率，同時改善微鉆取樣法的取樣技術(shù)，減小取樣直徑和深度以提高空間分辨率；對于激光剝蝕法，重點突破Kr、Rb和二價REEs等干擾校正問題，提高干擾元素含量較高的樣品的分析精度和準確度，同時需要提高儀器靈敏度以滿足低Sr含量樣品的分析要求。

鍶同位素； 微區(qū)分析; 微鉆； 熱電離質(zhì)譜/多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜； 激光剝蝕多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜

Rb-Sr同位素體系是同位素地球化學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用最廣泛的同位素體系之一。87Rb通過β衰變轉(zhuǎn)變?yōu)?7Sr，半衰期為4.89×1010年[1]。Rb和Sr均為不相容親石元素，但是Rb的不相容性較Sr更強，在殼幔分異過程中，Rb更容易進入地殼。這導(dǎo)致了伴隨地質(zhì)演化，地殼的Rb/Sr比值越來越高，同時受Rb衰變影響的87Sr/86Sr相對于地幔的87Sr/86Sr比值具有更快的增長速率[2](圖1)。Rb-Sr同位素體系目前被廣泛應(yīng)用于地質(zhì)年代學(xué)研究[3-7]、殼幔相互作用、巖漿起源和演化[8-12]、巖漿體系開放性研究[13-17]、沉積盆地物源示蹤[18]，以及氣候環(huán)境等方面的研究[19-24]。準確測定Rb-Sr同位素比值是應(yīng)用該同位素體系的前提。傳統(tǒng)的分析方法是將巖石或礦物粉碎成粉末，然后通過化學(xué)方法分離出Sr，運用熱電離質(zhì)譜(TIMS)或者多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜(MC-ICPMS)測試87Sr/86Sr同位素比值。近十多年來隨著儀器設(shè)備性能的提高以及測試方法的改進，不僅極大地改善了傳統(tǒng)Sr同位素的測試精度，而且已發(fā)展到可以對地質(zhì)樣品進行微區(qū)Sr同位素的測試[8,15,25-28]。相對于傳統(tǒng)的將整個樣品粉碎溶解的方法，微區(qū)技術(shù)可揭示樣品本身內(nèi)部存在的不均一性，為地質(zhì)解釋提供更全面的地球化學(xué)支持。針對目前常用的兩種Sr同位素微區(qū)分析方法——微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS和激光剝蝕多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜(LA-MC-ICPMS)，本文詳細闡述了這兩種方法的樣品制備過程、樣品預(yù)處理和質(zhì)譜測試的流程，對比了各自的優(yōu)勢以及存在的不足，提出了未來的發(fā)展方向。

圖 1 地幔和地殼中Sr同位素的演化(據(jù)Faure和Powell[2])

Fig.1 The evolution of Sr isotope in mantle and crust (after Faure and Powell[2])

1 微鉆取樣-TIMS /MC-ICPMS微區(qū)Sr同位素測試技術(shù)

國內(nèi)外已有多位研究者使用微鉆取樣技術(shù)研究了斜長石、鉀長石和單斜輝石等單礦物的微區(qū)Sr同位素[7,13,15,26,29]。該方法的基本流程是： 使用微鉆在樣品目標位置取樣； 對鉆取的樣品進行化學(xué)溶解分離； 使用TIMS或者MC-ICPMS進行同位素測試。

1.1 微鉆取樣

目前商業(yè)化的微鉆取樣系統(tǒng)已帶有實時的光學(xué)成像系統(tǒng)，可十分便捷準確地選取樣品目標位置。取樣前將樣品上下分別(巖石或者單礦物等)打磨拋光成光潔的平面。使用超聲波清洗器在去離子水(Milli-Q 水，電阻率>18.2 MΩ·cm)中清洗樣品，去除可能的污染。然后將樣品固定在微鉆操作臺上。通過顯微成像系統(tǒng)選取取樣位置，調(diào)整微鉆傾角，設(shè)置好采樣深度，鉆進速度等工作參數(shù)后開始采樣。文獻中提到了兩種不同的取樣鉆頭。一種是空心鉆頭，可以從樣品上鉆取“微型巖心”[5,7,29-30]，取樣直徑約0.5～2 mm，深度小于2 mm。這種方式下對亞毫米級的結(jié)構(gòu)可能無法進行準確取樣。不過通過這種方法獲取的“微型巖心”可以在雙目鏡下觀察，去除包裹體等雜質(zhì)。另一種是實心鉆頭(直徑約50 μm)，在樣品的目標位置鉆進形成取樣粉末。取樣直徑約0.2 mm，深度約1 mm[15,26]。Charlier等[26]描述了Merchantek MicroMillTM使用這種實心鉆頭采用過程：取樣前在樣品目標位置滴一滴去離子水，用于冷卻和潤滑鉆頭，同時可直接吸收鉆取出來的樣品粉末，避免了樣品粉末的噴濺。顯然在Charlier等[26]采用的取樣方式下就無法通過雙目鏡觀察去除樣品中的雜質(zhì)。微鉆鉆取完成后使用移液管將樣品轉(zhuǎn)移。

1.2 化學(xué)處理

樣品中含有的Ca和Rb等元素對Sr同位素的測試會造成較嚴重的干擾。因此需要對微鉆鉆取的樣品進行化學(xué)處理去除這些干擾元素的影響。不同的研究者采用的具體化學(xué)處理流程存在一些差異，但都是對樣品先進行溶解，再使用離子交換樹脂去除干擾[5,26,31]。下面以Charlier等[26]的方法為例，簡要介紹化學(xué)處理過程(圖2)。

圖 2 Sr同位素化學(xué)分離流程(據(jù)參考文獻[26])Fig.2 Sketch map of chemical separation for Sr isotope (after Reference [26])

微鉆鉆取的樣品直接轉(zhuǎn)入溶樣杯中，加入200 μL 29 mol/L氫氟酸和10 μL 10 mol/L硝酸，密封，然后在加熱板上加熱數(shù)小時。開蓋后繼續(xù)加熱蒸發(fā)掉多余的氫氟酸和SiF4。依次加入200 μL 6 mol/L鹽酸，加熱數(shù)小時，蒸干。再加入10 mol/L硝酸，加熱數(shù)小時。最后蒸干后加入200 μL 3 mol/L硝酸。充分清洗用于化學(xué)分離的Sr SpecTM樹脂。使用6 L的0.05 mol/L硝酸、0.1 mol/L硫酸和6 mol/L鹽酸依次淋洗樹脂柱。清洗完成后將樹脂裝入50 mL滴管浸泡在去離子水中備用。過柱前使用6 mol/L鹽酸淋洗數(shù)次樹脂，再使用去離子水淋洗。最后用200 μL 3 mol/L硝酸過三次，使樹脂處于硝酸介質(zhì)中。裝入溶于200 μL 3 mol/L硝酸的樣品，使用500 μL 3 mol/L硝酸淋洗出Rb和Ca。最后使用300 μL 0.05 mol/L硝酸淋洗下Sr(圖3)。淋洗下來的Sr溶液蒸干，等待下一步用TIMS或者MC-ICPMS測試。由于微鉆取樣量非常小(<10 ng～10 mg)，嚴格控制流程空白對于準確獲取Sr同位素組成至關(guān)重要。目前文獻報道的Sr的流程空白在12 pg～0.3 ng之間變化[5,26,29]。值得注意的是，如果樣品在溶解前加入87Rb和84Sr稀釋劑，就可以測得樣品的Rb和Sr含量。整個化學(xué)處理流程周期約兩個星期。

圖 3 Rb和Sr淋洗曲線示意圖(轉(zhuǎn)自參考文獻[26]，圖3)

Fig.3 Schematic diagram of elution of Rb and Sr (from Reference [26], Fig.3)

1.3 TIMS/MC-ICPMS測試

TIMS測試采用單帶結(jié)構(gòu)測試，其測試過程包括：點樣-上樣抽真空-測試分析[32]。點樣：取1 μL的樣品點在Ta帶中央，在約0.5 A的電流下緩慢蒸干。緩慢加大電流，注意觀察燈絲變至暗紅，持續(xù)5～10 s，然后迅速將電流調(diào)到0，取出樣品裝于樣品盒中。上樣抽真空：將樣品盒中已經(jīng)點好的樣品按順序裝進儀器的樣品輪上。大概需要5～6 h以上的時間待真空變好后才可以進行測試。測試分析：在關(guān)閉分析門的狀態(tài)下逐漸升高Ta帶上的電流至溫度達到1100℃左右時，若真空達到要求值，可以打開分析門，觀察信號。調(diào)節(jié)儀器相關(guān)參數(shù)，使樣品信號達到最大即可開始采集數(shù)據(jù)。整個測試過程約1 h。

MC-ICPMS測試：使用MC-ICPMS測試較TIMS測試簡單一些。將分離好的樣品稀釋到合適的濃度(約150 ng/g)，就可以直接上機測試。整個過程不到20 min。

2 LA-MC-ICPMS微區(qū)Sr同位素測試技術(shù)

近十多年來隨著激光剝蝕技術(shù)(LA)和多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜(MC-ICPMS)的迅猛發(fā)展，使用LA-MC-ICPMS技術(shù)對樣品進行微區(qū)多種同位素研究得到了廣泛應(yīng)用[33-38]。國內(nèi)外研究者使用該技術(shù)對多種地質(zhì)樣品如斜長石[16,27-28,39-40]、單斜輝石[28,41-42]、珊瑚[43]、磷灰石[25,40,44]、鈣鈦礦[45-46]、碳酸鹽[25,28,47]、生物殼體[27,48]以及玄武質(zhì)玻璃[8]等的微區(qū)Sr同位素進行了研究。使用激光剝蝕技術(shù)分析Sr同位素的最大特點是樣品不需要做化學(xué)前處理，樣品制備比較簡單。但同時正因為沒有做化學(xué)分離，測試過程中不可避免地將會受到各種干擾。因此使用激光剝蝕技術(shù)分析Sr同位素的重點是如何扣除這些干擾。

2.1 樣品制備

首先從粉碎的樣品中挑選出要分析的部分(如斜長石和磷灰石等單礦物、珊瑚樣品)，用雙面膠將挑選好的樣品顆粒粘在玻璃板上。然后放上模具，灌入樹脂。待樹脂固結(jié)后將樣品靶從模具上取下。使用磨拋機打磨拋光樣品，直至樣品顆粒露出光潔的平面。測試前使用超聲波清洗器在去離子水中清洗樣品，去除可能的污染。約2～3 h可完成樣品制備。

2.2 干擾校正

由于沒有進行化學(xué)分離，使用激光剝蝕技術(shù)分析Sr同位素的過程中會受到多種干擾。最主要的干擾來自Kr和Rb的同質(zhì)異位素干擾。對于那些富集稀土元素(REEs)的樣品(如磷灰石)，二價的Er和Yb可能也會造成顯著的影響。同時部分雙原子Ca的聚合物和CaAr聚合物，F(xiàn)e氧化物，Ga氧化物和Zn氧化物與Sr同位素質(zhì)量數(shù)重合，可能也會對Sr同位素比值測試產(chǎn)生影響。

2.2.1 同質(zhì)異位素干擾

(1)Kr干擾校正

Kr主要來自于激光剝蝕系統(tǒng)的載氣He氣和等離子體質(zhì)譜的樣品氣Ar氣。兩個Kr的同位素84Kr和86Kr分別干擾84Sr和86Sr。前人給出了多種不同方法來扣除Kr的干擾。Christensen等[27]通過測試獲得的83Kr的信號結(jié)合Kr的天然同位素比值計算出84Kr和86Kr的信號強度，再將其扣除。這種方法一般沒有考慮Kr的質(zhì)量分餾。更多的研究者采用氣體空白來扣除Kr的干擾[16,25,28,41]。具體的方法是在激光剝蝕前，先收集一段時間的氣體背景中的Kr的信號，然后將其平均值從激光剝蝕段的信號中減去。Jackson等[8]采用了另一種方法，從84Sr的信號中扣除一定量的84Kr，使84Sr/88Sr比值與推薦值(0.00675476)一致。然而如果存在除過Kr以外其他一些與84、86和88重合的干擾，該方法將無能為力。

(2) Rb干擾校正

Rb的兩個同位素中85Rb為穩(wěn)定同位素，87Rb具放射性，其通過β衰變形成87Sr。由于質(zhì)量數(shù)相同，87Rb對87Sr/86Sr的測試具有強烈的干擾。使用化學(xué)方法可以通過離子交換樹脂分離掉Rb來避免87Rb的干擾。然而，在使用激光剝蝕技術(shù)時，從樣品激發(fā)出的所有元素被傳輸進了質(zhì)譜。目前所有使用LA-MC-ICPMS分析Sr同位素的方法都是通過監(jiān)測85Rb的信號結(jié)合85Rb/87Rb的天然同位素比值來進行87Rb干擾校正的。然而不同的研究者采用的85Rb/87Rb存在一些差異，盡管這些差異比較小。例如，Paton等[45]和Woodhead等[47]采用的85Rb/87Rb比值為2.5934，Jackson 等[8]采用的比值為2.5874，而Copeland等[48]采用的比值為2.5970。對于含有較高Rb的樣品，這些比值的差異將引入較大的誤差。Kimura等[39]發(fā)現(xiàn)使用MC-ICPMS在溶液狀態(tài)下測得的85Rb/87Rb比值與IUPAC的推薦值存在-4.64%的偏差。同時由于Rb的質(zhì)量歧視很難檢測，大多數(shù)研究采用Sr的質(zhì)量歧視來校正Rb的質(zhì)量歧視。這種方法對于低Rb的樣品可以獲得較理想的結(jié)果，而一旦樣品的Rb含量較高，這種方法將無法準確扣除Rb的干擾。Jackson等[8]在測試熔體包裹體Sr同位素組成時采用了“標樣-樣品-標樣”交叉的方法來校正Rb的質(zhì)量歧視，在被測樣品前后測試與樣品成分相似的玻璃標樣的85Rb/87Rb比值來校正樣品的比值。本文認為，阻礙準確扣除Rb對Sr干擾的主要原因是Rb和Sr的物理化學(xué)性質(zhì)存在巨大差異，質(zhì)譜分析過程中存在較強的非質(zhì)量歧視引起的分餾。未來需重點探討研究Rb和Sr的分餾機制，從而準確扣除Rb對Sr同位素分析的干擾影響。

2.2.2 Er2+和Yb2+干擾校正

含有高稀土元素(REEs)的樣品(如磷灰石)可能需要考慮Er2+和Yb2+的影響。比較重要的潛在二價REEs干擾包括168Er2+和168Yb2+、172Yb2+和174Yb，分別對84Sr、86Sr和87Sr構(gòu)成干擾。前人采用無干擾的167Er2+(83.5)、170Er2+(85.5)和173Yb2+(86.5)較成功地扣除了二價REEs的干擾[28,40,44]。對于REEs含量較低的樣品(如碳酸鹽礦物、斜長石、單斜輝石等)，二價稀土元素對Sr同位素測試產(chǎn)生的影響有限，可不予考慮[16,27,42,47]。

2.2.3 Ca雙原子聚合物和CaAr聚合物干擾校正

Woodhead等[47]測試碳酸鹽礦物的Sr同位素組成時發(fā)現(xiàn)Ca雙原子聚合物(如43Ca44Ca+)和CaAr聚合物(如44Ca40Ar+)對Sr同位素測試會產(chǎn)生影響。他們通過在質(zhì)量數(shù)82檢測42Ca40Ar和42Ca40Ca的信號，從84、86和88的信號中扣除一定比例的干擾。不過其他一些研究則指出雙原子Ca聚合物和CaAr聚合物對Sr同位素干擾是十分有限的，在這些研究中沒有進行這類干擾的校正[28,40,49]。

其他一些干擾如Fe雙氧化物(54Fe16O2)、Ga和Zn的氧化物(71Ga16O和68Zn16O)，雖然與Sr同位素的質(zhì)量數(shù)重合，然而其對87Sr/86Sr比值的影響有限。大多數(shù)研究沒有考慮這些氧化物可能造成的干擾[8,16,27-28,47]。

2.3 LA-MC-ICPMS測試

測試樣品前，使用超聲波清洗器在去離子水中清洗樣品靶，去除樣品表面可能存在的污染。將激光剝蝕系統(tǒng)與多接收等離子體質(zhì)譜聯(lián)機。設(shè)置好激光剝蝕束斑大小、頻率、剝蝕方式(點剝蝕或者線掃描)以及剝蝕時間等工作參數(shù)后，就可以開始選取樣品需要分析的位置，開始激光剝蝕。在點剝蝕的方式下，激光始終在同一個位置上采樣，而采用線掃描的方式，激光將沿著預(yù)設(shè)的路徑采樣。激光剝蝕激發(fā)出來的樣品微粒在He氣的攜帶下直接進入質(zhì)譜的等離子體部分被離子化。離子在經(jīng)過靜電場和磁場后進入接收器部分被檢測分析。單點分析時間一般不到3 min。根據(jù)樣品Sr含量，已有的研究采用的激光束斑直徑多在60～200 μm之間變化[8,25,39,45]。獲得的數(shù)據(jù)一般采用離線方式進行干擾校正和質(zhì)量歧視校正。

2.4 質(zhì)量歧視校正

目前無論是使用微鉆取樣技術(shù)還是激光剝蝕技術(shù)，絕大多數(shù)研究都是采用下面的指數(shù)法則來校正儀器的質(zhì)量歧視效應(yīng)。

(1)

(2)

首先根據(jù)式(2)計算出質(zhì)量歧視因子β，再將β代入式(1)中對測試的87Sr/86Sr進行質(zhì)量歧視校正。在準確扣除各種干擾的前提下，該方法可以獲得較滿意的結(jié)果。Kimura等[39]采用了一種新的方法進行質(zhì)量歧視校正。使用上述校正方法他們測試的斜長石的87Sr/86Sr比值比溶液法獲得的結(jié)果高出100×10-6～300×10-6。認為是23Na60Ni的干擾造成Kr扣除不準確所引起的。他們利用87Sr/86Sr和84Sr/86Sr的相關(guān)關(guān)系建立了線性校正方程，對經(jīng)過指數(shù)法則校正后的87Sr/86Sr比值再次進行校正，較好地改善了分析的準確度(與TIMS測試結(jié)果的偏差小于50×10-6)。然而該方法損失了84Sr/86Sr比值，在其他研究中84Sr/86Sr比值經(jīng)常被用來評價Sr同位素質(zhì)量歧視校正的準確性。

3 兩種微區(qū)Sr同位素分析方法對比

表1列出了分別使用微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS和LA-MC-ICPMS技術(shù)測試微區(qū)Sr同位素的流程、取樣參數(shù)、對樣品Rb和Sr含量的要求以及獲得的數(shù)據(jù)的精度和準確度。

表 1 兩種微區(qū)87Sr/86Sr同位素分析方法對比

Table 1 A comparison of two methods for in-situ Sr isotope measurement

分析技術(shù)化學(xué)處理樣品準備質(zhì)譜測試/樣品(單點)采用直徑(μm)采樣深度(μm)Sr含量Rb/Sr精度(2SD)準確度參考文獻微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS是約10天1h(TIMS)/10min[18]200～2000100～2000>50×10-6不受限<50×10-6～100×10-6<50×10-6[5，15，26，29]LA-MC-ICPMS否幾小時3min60～30050～200>300×10-6<0．0250×10-6～250×10-650×10-6～250×10-6[16，25，28，39，40，43]

3.1 測樣時間

兩種方法一個最顯著區(qū)別是微鉆取樣法需要進行化學(xué)處理，而激光剝蝕法不需要進行化學(xué)處理。這導(dǎo)致了微鉆法測樣周期要顯著長于激光剝蝕法。就樣品準備而言，微鉆取樣法需要約十天的時間來溶解分離樣品，而激光剝蝕法大概只需數(shù)小時即可完成樣品靶的準備。同時在測試階段，激光剝蝕法單點所需的測試時間也顯著小于微鉆取樣法在溶液狀態(tài)下所需的測樣時間。因此從分析效率的角度上來看，激光剝蝕法具有顯著的優(yōu)勢。

3.2 空間分辨率

空間分辨率方面，Siebel等[5]采用的空心鉆頭取樣直徑為0.5～2 mm，深度小于2 mm。而Charlier等[26]采用的實心鉆頭取樣直徑可小至200 μm以內(nèi)，深度可控制到100 μm?？傮w來說，微鉆取樣法的空間分辨率不高，還無法分析小于約100～500 μm的礦物結(jié)構(gòu)。目前大多數(shù)激光剝蝕法采用的束斑直徑約60～300 μm，剝蝕深度50～200 μm，其主要受控于樣品Sr的含量。對于高Sr含量的樣品(如珊瑚、磷灰石)可使用較小的束斑，而對于Sr含量較低的樣品(如玄武質(zhì)玻璃、單斜輝石)必須采用較大的束斑，才能獲得足夠高的樣品測試信號?？傮w而言，激光剝蝕法的空間分辨率要優(yōu)于微鉆取樣法。

3.3 分析精度和準確度

微鉆取樣法通過化學(xué)處理可分離濃縮樣品的Sr，因此該方法對樣品的Sr含量的要求比較低，而且對于Rb含量較高的樣品經(jīng)過化學(xué)分離后也可以獲得可信的Sr同位素數(shù)據(jù)。激光剝蝕法的采樣量比較小，需要樣品具有較高的Sr含量(>300×10-6)以保證足夠高的信號。同時由于不能進行化學(xué)分離，目前的方法大多局限于Rb/Sr比值小于0.02的樣品，對于高Rb樣品(如鉀長石)目前還沒有建立有效的校正方法。微鉆取樣法通過化學(xué)處理，可分離掉Sr同位素分析時的干擾元素(如Rb和Ca)，因此該方法可獲得較好的數(shù)據(jù)精度和準確度。而激光剝蝕法不僅不能通過化學(xué)處理分離掉樣品自身的干擾，還會受到來自工作氣體中Kr的干擾影響。只有對于那些干擾元素含量較低的樣品(如珊瑚、碳酸鹽礦物)可獲得較好的精度(<50×10-6)。而那些Sr含量不高又含有一定干擾的樣品(如斜長石、單斜輝石、熔體包裹體)分析誤差最大超過200×10-6，且與溶液法獲得的結(jié)果偏差可達到200×10-6。

通過以上對比可知，微鉆取樣法是獲取高精度微區(qū)Sr同位素的首選方法。然而如果需要對大量樣品進行測試，同時100×10-6～200×10-6的分析誤差可以滿足分析需求，激光剝蝕法是最省時的方法。前面提到的兩種方法的局限性也即是未來需要深入探索的問題。例如如何在不影響流程空白、分離效率的前提下提高化學(xué)處理效率。改進微鉆取樣技術(shù)，減小取樣直徑和深度以提高空間分辨率。對于激光剝蝕法需要提高儀器靈敏度以滿足低Sr含量樣品的分析，繼續(xù)探索Kr、Rb和二價REEs等干擾校正問題，提高干擾元素含量較高樣品的分析精度和準確度。

4 兩種微區(qū)技術(shù)分析Sr同位素的應(yīng)用

4.1 地質(zhì)年代學(xué)方面的應(yīng)用

Rb-Sr體系作為最經(jīng)典的同位素體系之一，被廣泛應(yīng)用于巖漿巖和變質(zhì)巖的年代學(xué)研究。Zhu等[7]采用微鉆取樣-TIMS方法對分選自河南合峪花崗巖體中的鉀長石進行了Rb-Sr年代學(xué)研究。圖4是該研究對來自樣品08HN56中的一顆鉀長石斑晶的定年結(jié)果?？梢钥吹剑谶@個鉀長石晶體內(nèi)87Rb/86Sr具有較大的變化范圍(約0.8～2.3)。因此，經(jīng)過長時間的同位素衰變，該鉀長石的不同部位現(xiàn)今的87Sr/86Sr也具有較大變化范圍(約0.7083～0.7107)。這些不同部位的同位素比值展現(xiàn)出較好的線性關(guān)系，構(gòu)成了一條Rb-Sr同位素等時線。等時線年齡為(123 ± 8)Ma。Zhu等[7]同時對合峪花崗巖體進行了鋯石U-Pb定年，給出了兩期年齡(約150 Ma和約140 Ma)。鉀長石Rb-Sr等時線獲得的年齡略小于鋯石U-Pb法獲得的年齡，這可

能是鉀長石封閉溫度沒有鋯石的封閉溫度高造成的。顯然如果將這顆鉀長石全部粉碎，用傳統(tǒng)方法進行測試只能獲得一個同位素比值，也就無法反映出晶體內(nèi)的不均一性，也就無法對單個鉀長石構(gòu)建Rb-Sr等時線。

圖 4 鉀長石Rb-Sr等時線(轉(zhuǎn)自參考文獻[7]的圖6)Fig.4 Rb-Sr isochron diagram of a single K-feldspar crystal (from Reference [7], Fig.6)

4.2 開放巖漿體系研究

示蹤巖石等的物質(zhì)來源，研究巖漿體系的演化是Sr同位素研究的另一個重要方面。Ramos等[50]使用LA-MC-ICPMS方法分析了Columbia River玄武巖中的斜長石斑晶和基質(zhì)的Sr同位素組成。結(jié)果顯示大多數(shù)斜長石斑晶都具有87Sr/86Sr的環(huán)帶，且其Sr同位素組成與基質(zhì)的存在較大差異(圖5)。

圖 5 Columbia River玄武巖中的斜長石斑晶和基質(zhì)的Sr同位素組成(修改自參考文獻[50]的圖2)

Fig.5 The Sr isotopic composition of a plagioclase crystal and its host groundmass in Columbia River basalt (modified from Reference [50], Fig.2)

Sr同位素的不平衡暗示了巖漿在上升過程中可能受到了地殼物質(zhì)的混染。一維擴散模擬表明在巖漿體系下這種Sr同位素不平衡現(xiàn)象最多只能維持5～50年，暗示地殼混染發(fā)生在巖漿噴發(fā)前的短時間內(nèi)。而對于Columbia River玄武巖(熔體+斜長石)而言，只記錄了巖漿在噴發(fā)前或者噴發(fā)時的地球化學(xué)特征，是巖漿演化過程中各種地質(zhì)過程(如分離結(jié)晶、巖漿混合和地殼混染等)的綜合結(jié)果。顯然，僅僅分析全巖地球化學(xué)是很難識別這些地質(zhì)過程的。

5 結(jié)語

微鉆取樣-TIMS/MC-ICPMS和LA-MC-ICPMS作為分析地質(zhì)樣品微區(qū)Sr同位素組成的有效手段已得到了較為廣泛的應(yīng)用。相對于傳統(tǒng)全巖Sr同位素研究，微區(qū)Sr同位素可以揭示樣品自身存在的不均一性，更好地反映樣品經(jīng)歷的地質(zhì)過程。然而目前的微區(qū)Sr同位素分析方法還存在許多不足，還有很大的改善空間。對于微鉆取樣法而言，未來應(yīng)將改進化學(xué)流程作為重點研究方向，提高化學(xué)處理效率。同時需要改善微鉆取樣法的取樣技術(shù)，減小取樣直徑和深度以提高空間分辨率。對于激光剝蝕法而言，應(yīng)重點突破Kr、Rb和二價REEs等干擾校正問題，提高干擾元素含量較高的樣品的分析精度和準確度。同時需要提高儀器靈敏度以滿足低Sr含量樣品的分析。

[1] Steiger R H, J?ger E.Subcommission on geochronology: Convention on the use of decay constants in geo- and cosmochronology[J].EarthandPlanetaryScienceLetters, 1977, 36(3): 359-362.

[2] Faure G, Powell J L.Strontium Isotope Geology[M]. Springer-Verlag, 1972: 1-188.

[3] Christensen J N, Halliday A N, Leigh K E, Randell R N, Kesler S E.Direct dating of sulfides by Rb- Sr: A critical test using the Polaris Mississippi Valley-type Zn-Pb deposit[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 1995, 59(24): 5191-5197.

[4] Glodny J, Ring U, Kühn A, Gleissner P, Franz G.Crystallization and very rapid exhumation of the youngest Alpine eclogites (Tauern Window, Eastern Alps) from Rb/Sr mineral assemblage analysis[J].ContributionstoMineralogyandPetrology, 2005, 149(6): 699-712.

[5] Siebel W, Reitter E, Wenzel T, Blaha U.Sr isotope systematics of K-feldspars in plutonic rocks revealed by the Rb-Sr microdrilling technique[J].ChemicalGeology, 2005, 222(3): 183-199.

[6] Gimenez Filho A, De Assis Janasi V, Da Cruz Campa-nha G A, Teixeira W, Junior L E T. U-Pb dating and Rb-Sr isotope geochemistry of the eastern portion of the trees crregos batholith, Ribeira Fold Belt S?o Paulo[J].BrazilianJournalofGeology, 2008, 30(1): 045-050.

[7] Zhu X Y, Chen F, Liu B X, Siebel W. Zircon U-Pb and K-feldspar megacryst Rb-Sr isotopic ages and Sr-Hf isotopic composition of the Mesozoic Heyu pluton, eastern Qingling orogen, China[J].Lithos, 2013, 156：31-40.

[8] Jackson M G, Hart S R.Strontium isotopes in melt inclusions from Samoan basalts: Implications for heterogeneity in the Samoan plume[J].EarthandPlanetaryScienceLetters, 2006, 245(1): 260-277.

[9] Tepley Iii F J, Davidson J P. Mineral-scale Sr-isotope constraints on magma evolution and chamber dynamics in the Rum layered intrusion, Scotland[J].ContributionstoMineralogyandPetrology, 2003, 145(5): 628-641.

[10] Zhang H F, Sun M, Zhou X H, Fan W M, Zhai M G, Yin J F. Mesozoic lithosphere destruction beneath the North China Craton: Evidence from major-, trace-element and Sr-Nd-Pb isotope studies of Fangcheng basalts[J].ContributionstoMineralogyandPetrology, 2002, 144(2): 241-254.

[11] Ren Z Y, Hanyu T, Miyazaki T, Chang Q, Kawabata H, Takahashi T, Hirahara Y, Nichols A R, Tatsumi Y. Geochemical differences of the Hawaiian shield lavas: Implications for melting process in the heterogeneous Hawaiian plume[J].JournalofPetrology, 2009, 50(8): 1553-1573.

[12] Christensen J N, Depaolo D J. Time scales of large volume silicic magma systems: Sr isotopic systematics of phenocrysts and glass from the Bishop Tuff, Long Valley, California[J].ContributionstoMineralogyandPetrology, 1993, 113(1): 100-114.

[13] Charlier B L, Wilson C J, Davidson J P. Rapid open-system assembly of a large silicic magma body: Time-resolved evidence from cored plagioclase crystals in the Oruanui eruption deposits, New Zealand[J].ContributionstoMineralogyandPetrology, 2008, 156(6): 799-813.

[14] Font L, Davidson J, Pearson D, Nowell G, Jerram D, Ottley C. Sr and Pb isotope micro-analysis of plagioclase crystals from Skye lavas: An insight into open-system processes in a flood basalt province[J].JournalofPetrology, 2008, 49(8): 1449-1471.

[15] Francalanci L, Davies G R, Lustenhouwer W, Tomm-asini S, Mason P R, Conticelli S. Intra-grain Sr isotope evidence for crystal recycling and multiple magma reservoirs in the recent activity of Stromboli volcano, southern Italy[J].JournalofPetrology, 2005, 46(10): 1997-2021.

[16] Davidson J, Tepley I F, Palacz Z, Meffan-Main S.Magma recharge, contamination and residence times revealed by in situ laser ablation isotopic analysis of feldspar in volcanic rocks[J].EarthandPlanetaryScienceLetters, 2001, 184(2): 427-442.

[17] Gao J F, Zhou M F.Magma mixing in the genesis of the Kalatongke dioritic intrusion: Implications for the tectonic switch from subduction to post-collision, Chinese Altay, NW China[J].Lithos, 2013, 162-163: 236-250.

[18] Hemming S R, Broecker W S, Sharp W D, Bond G C, Gwiazda R H, Mcmanus J F, Klas M, Hajdas I.Provenance of Heinrich layers in core V28-82, northeastern Atlantic:40Ar/39Ar ages of ice-rafted hornblende, Pb isotopes in feldspar grains, and Nd-Sr-Pb isotopes in the fine sediment fraction[J].EarthandPlanetaryScienceLetters, 1998, 164(1-2): 317-333.

[19] Wei G J, Ma J L, Liu Y, Xie L H, Lu W J, Deng W F, Ren Z Y, Zeng T, Yang Y H.Seasonal changes in the radiogenic and stable strontium isotopic composition of Xijiang River water: Implications for chemical weathering[J].ChemicalGeology, 2013, 343: 67-75.

[20] Hori M, Ishikawa T, Nagaishi K, Lin K, Wang B S, You C F, Shen C C, Kano A.Prior calcite precipitation and source mixing process influence Sr/Ca, Ba/Ca and87Sr/86Sr of a stalagmite developed in southwestern Japan during 18.0-4.5 ka[J].ChemicalGeology, 2013, 347: 190-198.

[21] Belli R, Frisia S, Borsato A, Drysdale R, Maas R, Hellstrom J.Evidence for Complex Early Holocene Climate Variability in the Northern Mediterranean Region from Stalagmite SV1, Savi Cave (ne Italy)[C]. American Geophysical Union Fall Meeting Abstracts. 2011:1893.

[22] Laya J C, Tucker M E, Gr?cke D R, Perez-Huerta A.Carbon, oxygen and strontium isotopic composition of low-latitude Permian carbonates (Venezuelan Andes): Climate proxies of tropical Pangea[J].GeologicalSociety,London,SpecialPublications, 2013, 376(1): 367-385.

[23] Piotrowski A M, Goldstein S L, Hemming S R, Fairbanks R G.Temporal relationships of carbon cycling and ocean circulation at glacial boundaries[J].Science, 2005, 307(5717): 1933-1938.

[24] Cohen A S, Coe A L.The impact of the Central Atlantic Magmatic Province on climate and on the Sr- and Os-isotope evolution of seawater[J].Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology, 2007, 244(1-4): 374-390.

[25] Bizzarro M, Simonetti A, Stevenson R, Kurszlaukis S.In situ87Sr/86Sr investigation of igneous apatites and carbonates using laser-ablation MC-ICP-MS[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 2003, 67(2): 289-302.

[26] Charlier B, Ginibre C, Morgan D, Nowell G, Pearson D, Davidson J, Ottley C.Methods for the microsampling and high-precision analysis of strontium and rubidium isotopes at single crystal scale for petrological and geochronological applications[J].ChemicalGeology, 2006, 232(3): 114-133.

[27] Christensen J N, Halliday A N, Lee D C, Hall C M.In situ Sr isotopic analysis by laser ablation[J].EarthandPlanetaryScienceLetters, 1995, 136(1): 79-85.

[28] Ramos F C, Wolff J A, Tollstrup D L.Measuring87Sr/86Sr variations in minerals and groundmass from basalts using LA-MC-ICPMS[J].ChemicalGeology, 2004, 211(1): 135-158.

[29] Gagnevin D, Daly J, Poli G, Morgan D.Microchemical and Sr isotopic investigation of zoned K-feldspar megacrysts: Insights into the petrogenesis of a granitic system and disequilibrium crystal growth[J].JournalofPetrology, 2005, 46(8): 1689-1724.

[30] 祝禧艷,陳福坤,楊一增,胡蓉.微區(qū)-微量樣品Rb-Sr同位素分析技術(shù)及其應(yīng)用前景[J].巖石學(xué)報, 2010, 26(1): 325-332.

[31] Halama R, Waight T, Markl G.Geochemical and isotopic zoning patterns of plagioclase megacrysts in gabbroic dykes from the Gardar Province, South Greenland: Implications for crystallisation processes in anorthositic magmas[J].ContributionstoMineralogyandPetrology, 2002, 144(1): 109-127.

[32] 李曉彪.熱電離質(zhì)譜(TIMS)的Sr-Nd-Pb同位素標樣測定[J].礦物學(xué)報, 2009(增刊): 609-610.

[33] Foster G L, Vance D.In situ Nd isotopic analysis of geological materials by laser ablation MC-ICP-MS[J].JournalofAnalyticalAtomicSpectrometry, 2006, 21(3): 288-296.

[34] Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, Yang J H, Xu P. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J].ChemicalGeology, 2006, 234(1): 105-126.

[35] Souders A K, Sylvester P J. Improved in situ measu-rements of lead isotopes in silicate glasses by LA-MC-ICPMS using multiple ion counters[J].JournalofAnalyticalAtomicSpectrometry, 2008, 23(4): 535-543.

[36] Stirling C H, Lee D C, Christensen J N, Halliday A N.High-precisioninsitu238U-234U-230Th isotopic analysis using laser ablation multiple-collector ICPMS[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 2000, 64(21): 3737-3750.

[37] Selby D, Creaser R A.Macroscale NTIMS and microscale LA-MC-ICP-MS Re-Os isotopic analysis of molybdenite: Testing spatial restrictions for reliable Re-Os age determinations, and implications for the decoupling of Re and Os within molybdenite[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 2004, 68(19): 3897-3908.

[38] Fietzke J, Heinemann A, Taubner I, B?hm F, Erez J, Eisenhauer A.Boron isotope ratio determination in carbonates via LA-MC-ICP-MS using soda-lime glass standards as reference material[J].JournalofAnalyticalAtomicSpectrometry, 2010, 25(12): 1953-1957.

[39] Kimura J I, Takahashi T, Chang Q.A new analytical bias correction for in situ Sr isotope analysis of plagioclase crystals using laser-ablation multiple-collector inductively coupled plasma mass spectrometry[J].JournalofAnalyticalAtomicSpectrometry, 2013, 28(6): 945-957.

[40] 楊岳衡,吳福元,謝烈文,楊進輝,張艷斌.地質(zhì)樣品Sr同位素激光原位等離子體質(zhì)譜(LA-MC-ICP-MS)測定[J].巖石學(xué)報, 2009, 25(12): 3431-3441.

[41] Schmidberger S S, Simonetti A, Francis D.Small-scale Sr isotope investigation of clinopyroxenes from peridotite xenoliths by laser ablation MC-ICP-MS-Implications for mantle metasomatism[J].ChemicalGeology, 2003, 199(3-4): 317-329.

[42] Xu R, Liu Y, Tong X, Hu Z, Zong K, Gao S.In-situ trace elements and Li and Sr isotopes in peridotite xenoliths from Kuandian, North China Craton: Insights into Pacific slab subduction-related mantle modification[J].ChemicalGeology, 2013, 354: 107-123.

[43] 韋剛健,梁細榮,李獻華,劉穎.(LP)MC-ICPMS方法精確測定液體和固體樣品的Sr同位素組成[J].地球化學(xué), 2002, 31(3): 295-299.

[44] 侯可軍,秦燕,李延河,范昌福.磷灰石Sr-Nd同位素的激光剝蝕-多收器電感耦合等離子體質(zhì)譜微區(qū)分析[J].礦床地質(zhì), 2013, 32(4): 547-554.

[45] Paton C, Woodhead J D, Hergt J M, Phillips D, Shee S.Strontium isotope analysis of Kimberlitic Groundmass Perovskite via LA-MC-ICP-MS[J].GeostandardsandGeoanalyticalResearch, 2007, 31(4): 321-330.

[46] Yang Y H, Wu F Y, Wilde S A, Liu X M, Zhang Y B, Xie L W, Yang J H.In situ perovskite Sr-Nd isotopic constraints on the petrogenesis of the Ordovician Mengyin kimberlites in the North China Craton[J].ChemicalGeology, 2009, 264(1): 24-42.

[47] Woodhead J, Swearer S, Hergt J, Maas R.In situ Sr-isotope analysis of carbonates by LA-MC-ICP-MS: Interference corrections, high spatial resolution and an example from otolith studies[J].JournalofAnalyticalAtomicSpectrometry, 2005, 20(1): 22-27.

[48] Copeland S R, Sponheimer M, Lee-Thorp J A, Le Roux P J, De Ruiter D J, Richards M P. Strontium isotope ratios in fossil teeth from South Africa: Assessing laser ablation MC-ICP-MS analysis and the extent of diagenesis[J].JournalofArchaeologicalScience, 2010, 37(7): 1437-1446.

[49] Fietzke J, Liebetrau V, Günther D, Gürs K, Hametner K, Zumholz K, Hansteen T, Eisenhauer A.An alternative data acquisition and evaluation strategy for improved isotope ratio precision using LA-MC-ICP-MS applied to stable and radiogenic strontium isotopes in carbonates[J].JournalofAnalyticalAtomicSpectrometry, 2008, 23(7): 955-961.

[50] Ramos F C, Wolff J A, Tollstrup D L.Sr isotope disequilibrium in Columbia River flood basalts: Evidence for rapid shallow-level open-system processes[J].Geology, 2005, 33(6): 457-460.

A Comparison of Microdrilling-TIMS/MC-ICPMS and LA-MC-ICPMS for Micro-sample Sr Isotope Measurement

ZHANGLe1,2,RENZhong-yuan1*,DINGXiang-li1,2,WUYa-dong1,2,LAIYong-wang1,2

(1. State Key Laboratory of Isotope Geochemistry, Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China; 2.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Compared to the traditional strontium isotope analytical method, a micro-sample strontium isotope system study can reveal the heterogeneity of analyzed samples and is widely used in various fields of geology, such as crust-mantle interaction, genesis and evolution of magmas, open magma systems, tracing provenance of sedimentary basin and climate research. Accurate measurement of Rb-Sr isotopic ratios is the premise to apply Sr isotope in these research fields. Two detailed and widely used analysis methods for micro-sample Sr isotope measurement are microdrilling-TIMS/MC-ICPMS and LA-MC-ICPMS. These two methods have different advantages and disadvantages in sample preparation, interference correction and measurement in mass spectrometry. The greatest advantage of microdrilling-TIMS/MC-ICPMS is that this technique can acquire high quality data (external precision is better than 100×10-6, 2SD). However the tedious chemical separation is very time-consuming (about 10 days) and the chemical procedure blank must be critical to low level. The large sampling depth (100-2000 μm) and diameter (200-2000 μm) reduce the spatial resolution. However, with chemical separation this method can effectively measure samples with high Rb content. Simple sample preparation and fast analysis are the most outstanding advantages of LA-MC-ICPMS which can analyze lots of samples in a much shorter time than that of microdrilling-TIMS/MC-ICPMS. The laser spot size is mainly from 60 to 300 μm. Based on Sr contents in samples, the method of LA-MC-ICPMS improved spatial resolution, compared to microdrilling-TIMS/MC-ICPMS technique. However, without chemical separation, many kinds of interferences (e.g. Rb, Ca, Kr and REEs) hinder this technique to obtain high quality data (external precision is about 200×10-6, 2SD and accuracy is about 150×10-6). LA-MC-ICPMS is only suitable for high Sr and low Rb samples, instead of samples with high content of interferences. Further studies are required for the microdrilling-TIMS/MC-ICPMS method to improve the efficiency of chemical separation, also microdrilling technology with increasing of spatial resolution by reducing spot diameter and depth. Meanwhile, a better solution for interferences of Kr, Rb and REEs is needed for LA-MC-ICPMS in order to improve precision and accuracy of high interference samples. Instrumental sensitivity improvement is also needed to satisfy Sr isotope measurement for samples with relative low Sr content.

Sr isotope; in-situ analysis; microdrilling; Thermal Ionization Mass Spectrometry/Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry; multiple-collector Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry

2014-04-09；

2014-05-09； 接受日期： 2014-05-30

國家自然科學(xué)基金重大研究計劃項目(91214202)

張樂，碩士研究生，同位素地球化學(xué)。E-mail: zhangle-001@qq.com。

任鐘元，研究員，主要從事火成巖巖石學(xué)和同位素原位分析研究。E-mail: zyren@gig.ac.cn。

0254-5357(2014)05-0615-10

O614.232; O657.63

A