虛擬貨幣：科技版與財(cái)經(jīng)版的頭條

寧薇

翻開近期的紐約時(shí)報(bào)，你很難想象向來嚴(yán)肅的財(cái)經(jīng)報(bào)道與一貫活躍的科技板塊正在長時(shí)間地共同探討一個(gè)概念：虛擬貨幣。以往的聯(lián)合報(bào)道無外乎是硅谷和華爾街通過公開募股、公司財(cái)報(bào)、資產(chǎn)重組等共享財(cái)富的新聞，而虛擬貨幣的發(fā)展完全顛覆了這種固定模式，這不再是計(jì)算機(jī)天才與貴族騎士的合作或者斗爭，科技正在重塑銀行業(yè)，被它撼動(dòng)的，甚至是國家的中央銀行。

硅谷是一個(gè)將草根滋潤成大人物的沃土，而這片沃土對科技的推動(dòng)幾乎全部來自于個(gè)人熱情，因而關(guān)于硅谷的故事永遠(yuǎn)要從硅谷的人講起。

美國科技圈有一對兒著名的雙胞胎兄弟，梅隆·溫克里弗斯（Cameron Winklevoss）和泰勒·溫克里弗斯（Tyler Winklevoss）， 人稱溫克里弗斯兄弟（Winklevoss Twins）。你可能已經(jīng)忘記了他們是何方神圣，但加上備注“Facebook”你也許會(huì)恍然大悟，原來他們就是電影《社交網(wǎng)絡(luò)》中和小扎打所有權(quán)官司的那對奇葩。當(dāng)年，他們曾憤怒地指責(zé)扎克伯格未經(jīng)允許使用了他們的創(chuàng)意，在一連串的復(fù)仇訴訟中，他們獲得了6500萬美元的賠償。電影上映后，這兩兄弟在低調(diào)地享受著電影帶來的名人效應(yīng)之外，也在高調(diào)地尋找下一個(gè)Facebook。

不得不承認(rèn)，他們是兩個(gè)失去了“社交網(wǎng)絡(luò)”機(jī)遇的聰明人，在與Facebook擦身之后，他們的高調(diào)復(fù)出都握住了硅谷跳動(dòng)的脈搏。社交網(wǎng)絡(luò)躥紅之后，2012年的硅谷轉(zhuǎn)眼間就步入了一個(gè)滿城盡是孵化器的時(shí)代，溫克里弗斯兄弟也選擇在那時(shí)重出江湖做起了VC。2013年，Bitcoin登上了各大科技博客的頭條，他們兩兄弟便創(chuàng)立了溫克里弗斯比特幣基金（Winklevoss Bitcoin Trust）。

溫克里弗斯兄弟是比特幣的強(qiáng)烈支持者，曾多次在公開場合力挺比特幣，并宣稱在整個(gè)比特幣流通量中占有1%。上個(gè)月，兩兄弟在一份提交美國證監(jiān)會(huì)的文件中聲稱，他們選擇將溫克里弗斯比特幣基金提交于納斯達(dá)克上市，這有望成為首只上市交易的比特幣基金（ETF）。溫克里弗斯兄弟以為，目前比特幣的買賣受到諸多限制，而且沒有銀行或監(jiān)管機(jī)構(gòu)直接監(jiān)管，存在很大風(fēng)險(xiǎn)，因而買賣比特幣過程中的繁瑣程序急需簡化。未來如能以基金形式成功上市，將極大方便普通投資者買賣，就像全球最大的黃金ETF，投資者并不需要實(shí)際購買黃金，而可以通過投資ETF獲得收益差價(jià)。

溫克里弗斯兄弟說：比特幣沒有儲存成本，也不占多大地方。我的床墊底下空間有限，藏不了多少現(xiàn)金。人們可以把比特幣看作數(shù)字黃金，或者黃金2.0版，同時(shí)這也意味著只要有互聯(lián)網(wǎng)的地方，就會(huì)有比特幣。

財(cái)經(jīng)版故事的主角永遠(yuǎn)都是中央銀行，美聯(lián)儲動(dòng)動(dòng)小數(shù)點(diǎn)后兩位的數(shù)字都可以掀起全球金融業(yè)的一場風(fēng)波。就連這樣一個(gè)大角色也開始在例會(huì)上討論：比特幣會(huì)對銀行體系、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、或金融穩(wěn)定構(gòu)成威脅嗎？針對這個(gè)問題，美國12所聯(lián)邦儲備銀行之一的圣路易斯聯(lián)邦儲備銀行開展了一次“比特幣和比特幣之外的探討：虛擬貨幣的陷阱及發(fā)展”。會(huì)議的主講人美國圣路易斯聯(lián)邦儲備銀行副主席兼研究主任David Andolfatto表示說：“比特幣威脅著銀行，銀行要么改變，否則將滅亡?！?/p>

當(dāng)天，圣路易斯聯(lián)邦儲備銀行里聚集著金融界舉足輕重的學(xué)者和銀行家，他們都在殷切地關(guān)注著虛擬貨幣市場對中央銀行的沖擊。然而在更早的時(shí)候，他們對于比特幣的想法是“這是一種愚蠢的東西”，當(dāng)他們繼續(xù)了解這種虛擬貨幣之后，他們感慨說“比特幣是天才之舉”。對于中央銀行來說，虛擬貨幣最大的威脅是去中心化。坦白地說，這點(diǎn)并不讓這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到驚奇，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都不喜歡銀行，而且Andolfatto也很坦率地承認(rèn)，即使他個(gè)人也不喜歡銀行，那些“大到不能倒”的銀行不僅行事霸道而且缺乏創(chuàng)新，大家對于金融機(jī)構(gòu)辦事的不便已經(jīng)習(xí)以為常。作為典型的被批評的銀行系統(tǒng)，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到如果從美國圣路易斯轉(zhuǎn)賬100美元到加拿大溫哥華，銀行就要收10%的手續(xù)費(fèi)。

即使是在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體里的銀行也不能如我們想象中運(yùn)作得那么有效，因而中央銀行也應(yīng)該歡迎不斷涌現(xiàn)的競爭者。美國聯(lián)邦儲備銀行迄今已經(jīng)成立超過100年，“銀行并不懼怕與比特幣競爭，這恰巧是一個(gè)機(jī)遇，說明該改變的時(shí)刻到來了” Andolfatto如是說。

或許目前比特幣因?yàn)椴▌?dòng)性無法作為貨幣，但是它為銀行系統(tǒng)的創(chuàng)新提供了很好的啟發(fā)。今后的金錢交易應(yīng)該如收發(fā)電子郵件一樣簡單且成本低廉。降低支付費(fèi)用，是虛擬貨幣迫使銀行首先要改進(jìn)的地方。就如同當(dāng)年電子郵件擊敗了郵局，Netflix擊敗了DVD出租商，MP3擊敗了CD產(chǎn)業(yè)，科技將再一次擊敗傳統(tǒng)，這次的目標(biāo)是銀行。