何健文HE Jian-wen
(廣東省科學技術情報研究所,廣州510033)
近年,研發(fā)強度問題受到國內經(jīng)濟學界的高度重視。我國《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》(以下簡稱《規(guī)劃綱要》)明確提出到2020年國內研發(fā)強度達到2.5%以上的目標[1]。許多實證研究也表明,研發(fā)強度與經(jīng)濟增長之間存在著正相關的關系。所謂研發(fā)強度,是指全社會研發(fā)經(jīng)費投入占國內生產(chǎn)總值的比重[2]。
當前,我國正處于改革的關鍵期,如何改善科技與經(jīng)濟的兩張皮現(xiàn)象、研發(fā)強度能否保持增長、研發(fā)強度增速是否回落等問題都備受關注。鑒于此,本文選取國際上五個研發(fā)強度已經(jīng)或曾經(jīng)達到2%的發(fā)達國家作為參照對象,對它們研發(fā)強度的歷史態(tài)勢進行特征分析,并根據(jù)國內2006-2013年的研發(fā)強度情況對其增長態(tài)勢進行預測判斷,以期獲得一些啟示。
圖1 五個發(fā)達國家與中國的研發(fā)強度對比(1994-2011年)
本文選取國際上五個研發(fā)強度已經(jīng)或曾經(jīng)達到2%的國家[3][4],對它們的研發(fā)強度趨勢進行分析。這五個國家分別是加拿大、英國、荷蘭、比利時以及新加坡(見圖1)。這五個國家分別來自北美洲、歐洲和亞洲,都屬于發(fā)達國家行列。
由圖1可見:①加拿大的研發(fā)強度在2001年達到了2%,在之后的10年里一直在2%上下徘徊,沒有提高至2.1%以上的水平。②英國的研發(fā)強度在1994年達到了2%,但在隨后的17年里就下降至1.8%左右的水平,沒有重回至2%。③荷蘭的研發(fā)強度在1995-1999年間維持在接近2%的水平,在1997年最接近2%,但在2000年后就回落至1.8%左右。④比利時的研發(fā)強度在2001年達到2%,隨后有所下降,在2009年重回2%,隨后維持在2.1%以下。⑤新加坡的研發(fā)強度在2001年達到2%以上,并在2008年超過2.5%,但隨后回落至2.2%的水平。
通過比較這些發(fā)達國家的情況,不難發(fā)現(xiàn),它們大多在上世紀末就已經(jīng)實現(xiàn)研發(fā)強度達到2%的目標,但在隨后10年的發(fā)展中,研發(fā)強度增長比較乏力,增速平緩的特點比較明顯,研發(fā)強度在2%上下徘徊。甚至出現(xiàn)研發(fā)強度回落至2%以下水平的情況。
2.1 與五國的比較 與上述五個國家相比,我國處于這一時期的研發(fā)強度增速較快。從1994到2012年,我國的研發(fā)強度不斷提高,2013年,我國的研發(fā)強度達到2.09%,較2000年翻了一番,預計2014年將達到2.1%。這主要是由于我國積極推動創(chuàng)新型國家建設,研發(fā)經(jīng)費長期處于快速增長,占全球份額由2000年的1.7%迅速提高到2012年的11.7%,高于上述五個國家。但值得關注的是,中國在研發(fā)強度達到2%之后,可能會步這些發(fā)達國家的后塵,出現(xiàn)研發(fā)強度增長后勁不足的狀況。研發(fā)強度的慢增長階段,可能也出現(xiàn)在中國。
2.2 基于歷史數(shù)據(jù)的預測 2013年,我國的研發(fā)強度為2.09%,與2006年相比提高0.7個百分點,在《規(guī)劃綱要》實施的7年里,以平均每年0.10個百分點的速度增長。按照這個速度,中國將提前在2018年實現(xiàn)研發(fā)強度達2.5%的《規(guī)劃綱要》目標。與此同時,由于近年國內GDP增速不斷創(chuàng)出歷史新低(2011年為9.3%,2012年為7.7%,2013年為7.7%),而研發(fā)經(jīng)費投入增速也有所下降(2011年為23%,2012年為18.5%,2013年為15.6%),但研發(fā)經(jīng)費增速目前仍維持在GDP增速的兩倍以上,故據(jù)此預計,我國能夠保持目前較快的研發(fā)強度增速,在研發(fā)強度達到2%以后,或將不會馬上進入慢增長階段,而是有望提前實現(xiàn)《規(guī)劃綱要》的目標。
研發(fā)強度是一個國家具備較高創(chuàng)新能力的重要基礎。加大研發(fā)強度對推進我國創(chuàng)新型國家建設、增強整體科技競爭力具有重要意義?!秶抑虚L期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》已經(jīng)明確規(guī)劃了我國到2020年研發(fā)強度提高到2.5%以上的目標。一些國外發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗表明,2%是增速從快轉慢的拐點,要實現(xiàn)從2%到2.5%,具有一定的難度,需要經(jīng)歷一段較長的發(fā)展期。而從國內情況來看:
①我國GDP總量大,這一方面為開展研發(fā)活動提供更多的產(chǎn)業(yè)空間,另一方面也使研發(fā)強度相對偏低;②近年GDP增速一再創(chuàng)歷史新低,反映我國處于產(chǎn)業(yè)轉型期,先進制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與研發(fā)活動緊密相關,其研發(fā)投入總量較大,但需要一定的時間才能顯現(xiàn)其創(chuàng)新產(chǎn)出成效[5][6];③國內研發(fā)經(jīng)費投入的增速明顯強于GDP增速,意味著研發(fā)強度的持續(xù)提升具有較強的底氣,過去幾年國內研發(fā)強度的較快增速也預示著這一點。
因此,要跳出國際上研發(fā)強度達2%后增長乏力的困境,必須堅持走創(chuàng)新驅動發(fā)展的路子,鼓勵企業(yè)和社會其他主體在研發(fā)投入方面的積極性,逐步建立起政府引導性投入穩(wěn)步增長、企業(yè)主體性投入持續(xù)增長、社會多渠道投入大幅增長的社會研發(fā)投入體系,實現(xiàn)從制造型GDP到創(chuàng)新型GDP的轉變。這樣,我國的研發(fā)強度在突破2%之后或仍將保持較快增速,有望在2018年達到2.5%。
[1]中華人民共和國科學技術部.國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)[R].2005,12,31.
[2]經(jīng)濟合作與發(fā)展組織.弗拉斯卡蒂手冊:研究與試驗發(fā)展調查實施標準(第6版)[M].北京:科學技術文獻出版社,2010,3,1.
[3]陳實,章文娟.中國R&D投入強度國際比較與分析[J].科學學研究,2013,31(7):1022-1031.
[4]國家統(tǒng)計局.中國科技統(tǒng)計年鑒2013[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2013.
[5]陳俊芳,薛丹.基于知識創(chuàng)新的我國R&D產(chǎn)出滯后性研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版),2009(2):3-5.
[6]謝凌云,黃章樹.福建省先進制造業(yè)科技投入產(chǎn)出的時滯性分析[J].科技和產(chǎn)業(yè),2013(2):7-11.