圖書情報(bào)學(xué)合著網(wǎng)絡(luò)研究：基于CSSCI基金論文的可視化分析

侯素芳

摘 要 研究發(fā)現(xiàn)，圖書情報(bào)領(lǐng)域的合著率處于人文社會(huì)科學(xué)的中等水平，且以2～3人的小規(guī)模合著為主導(dǎo)模式；同時(shí)發(fā)現(xiàn)基金論文有著較高的合著率，基金項(xiàng)目、科研團(tuán)隊(duì)、論文產(chǎn)出之間有深刻的內(nèi)在聯(lián)系，共同承擔(dān)重大基金項(xiàng)目往往成為團(tuán)隊(duì)形成的內(nèi)在機(jī)制。近年來(lái)，圖書情報(bào)學(xué)已經(jīng)形成“三主多輻”型龐大合著網(wǎng)絡(luò)，跨省區(qū)、跨機(jī)構(gòu)合著、區(qū)域?qū)W術(shù)融合仍亟待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞 合著網(wǎng)絡(luò) 基金論文 CSSCI 科研團(tuán)隊(duì) 形成機(jī)制

分類號(hào) G250.252

Research on the Co-author Network of Library and Information Science：Visualization Analysis Based on the Fund Papers from CSSCI

Hou Sufang

Abstract Study found that in the field of library and information， collaboration rate is in the middle level of the humanities and social sciences， and the collaboration of 2-3 people as the leading mode. At the same time， the fund papers often has the higher coauthor rate and fund project， research team， the paper output has deep ties. So sharing the major fund projects often becomes the internal mechanism of team formation. In recent years， library and information science has formed a huge coauthor network with three primary centers and many secondary centers. Inter-provincial collaboration， inter-agency collaboration， regional academic fusion still needs to be strengthened.

Keywords Co-author network. Fund papers. CSSCI. Research team. Formation mechanism.

0 引言

大科學(xué)背景下，學(xué)科之間的交叉融合勢(shì)不可擋。圖書情報(bào)學(xué)對(duì)信息科學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的依賴與日俱增，科研人員很難獨(dú)立完成某項(xiàng)課題的研究，合作研究成了必然的趨勢(shì)和選擇。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究某領(lǐng)域內(nèi)的合著網(wǎng)絡(luò)，可以有效地揭示作者之間、機(jī)構(gòu)之間、區(qū)域之間的合作關(guān)系，同時(shí)有助于發(fā)現(xiàn)重要作者、重要機(jī)構(gòu)和重要地區(qū)，為相關(guān)部門的科研管理和決策提供支撐。

查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，圖書情報(bào)領(lǐng)域研究合著現(xiàn)象的文獻(xiàn)不多，主要研究方法為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)，樣本則多為某幾年的期刊論文，分析視角多種多樣。筆者大致梳理了一下，發(fā)現(xiàn)比較集中在以下幾個(gè)方面：關(guān)于合著者的機(jī)構(gòu)或地域分布、作者合作度與科研產(chǎn)出的相關(guān)性分析、國(guó)際合作以及合著論文各要素的統(tǒng)計(jì)分析等，以邱均平和溫芳芳[1-3]、謝彩霞[4-6]、李芳[7]、黃燁[8]等的研究為代表。其中專注研究合著網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)較少，樣本選擇在時(shí)間和覆蓋面上也有局限，基本把視野聚焦在作者合著網(wǎng)絡(luò)研究上，有代表性的有孟微和龐景安[9-10]、張洋和劉錦源[11]、余豐民和湯建民[12]分別合撰的文章。因此，我們考慮選擇大樣本、并嘗試從多視角研究圖書情報(bào)領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)。

1 樣本選擇、內(nèi)容與方法

本著覆蓋面廣、時(shí)間跨度大、充分的代表性和操作便捷等原則，我們選擇CSSCI2000—2011年間收錄的20余種圖書情報(bào)學(xué)基金論文為研究對(duì)象。理由有二：（1）基金論文作為國(guó)家各級(jí)政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位對(duì)科學(xué)研究進(jìn)行經(jīng)費(fèi)資助而產(chǎn)生的研究成果，是科學(xué)研究的一種重要產(chǎn)出形式。基金項(xiàng)目申報(bào)往往需要填報(bào)若干不同梯度、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的科研人員組成科研團(tuán)隊(duì)，故基金論文的合著率普遍偏高，選擇基金論文做樣本，研究圖書情報(bào)學(xué)的合著網(wǎng)絡(luò)有先天優(yōu)勢(shì)。統(tǒng)計(jì)從CSSIC數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索論文可知：總數(shù)62 362篇論文中，合著論文22 165篇，合著率不足36%；基金論文12 709篇，合著論文7 624篇，占所有基金論文的60%；基金論文的合著率遠(yuǎn)高于非基金論文。（2）CSSCI是精選庫(kù)，收錄的約20種圖書情報(bào)期刊都是高水平核心期刊，它所發(fā)表的基金資助論文代表了我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的新動(dòng)向、新趨勢(shì)，具有較大的難度和較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。2000—2011年間，CSSCI收錄的圖書情報(bào)學(xué)基金論文數(shù)為12 709篇，占發(fā)文總量的20%，基金論文和非基金論文數(shù)量比合乎二八定律；且有研究表明基金論文的學(xué)術(shù)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非基金論文[13]；因此從二八定律角度，基金論文在很大程度上可以代表圖書情報(bào)學(xué)的整體研究。因此樣本的選擇是有充分依據(jù)的。

樣本確定后即可輕松獲取數(shù)據(jù)：進(jìn)入CSSCI（檢索時(shí)間2012年12月14號(hào)），時(shí)間選擇2000—2011（不包括擴(kuò)展板及學(xué)術(shù)圖書引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)等），點(diǎn)擊來(lái)源文獻(xiàn)，“學(xué)科類別”下拉框選擇“圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)”，然后檢索、逐屏下載、保存為txt文檔，通過(guò)自編軟件合并所有txt并轉(zhuǎn)化為excel，共獲得62 363篇論文的基本信息；最后從excel中篩選出基金資助論文12 709篇，作為本文的研究對(duì)象。

擬通過(guò)一些自編小軟件及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件pajek完成作者合著網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)三種可視化知識(shí)圖譜的繪制，旨在圍繞合著網(wǎng)絡(luò)，研究作者與作者、機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)及不同區(qū)域間的學(xué)術(shù)關(guān)系。endprint

2 研究結(jié)果

2.1 作者合著網(wǎng)絡(luò)：

2000—2011年CSSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)基金合著論文7 624篇，其中2人合著4 463篇，3人合著2 222篇，4人合著649篇，5人合著271篇，6人合著19篇。2～3人合著占全部合著的87.7%，表明圖書情報(bào)領(lǐng)域的合著以小范圍有限的合作為主，規(guī)模小。我們對(duì)合著者規(guī)范化處理，再通過(guò)pajek軟件對(duì)發(fā)表論文在8篇以上的前322個(gè)著者之間的合著關(guān)系網(wǎng)進(jìn)行可視化展示（共現(xiàn)閾取2），得圖1。圖1中，頂點(diǎn)的大小表示作者發(fā)文數(shù)量的多少，連線的粗細(xì)表示合著次數(shù)的多寡，與某作者的連線越多表明該作者越是某團(tuán)隊(duì)的核心作者。觀察圖譜可以非常直觀地發(fā)現(xiàn)，作者合著網(wǎng)絡(luò)整體上屬非聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，由若干個(gè)大小不一的子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，相互之間連通性不高，證明在圖書情報(bào)領(lǐng)域各研究團(tuán)隊(duì)相互聯(lián)系不夠密切。最大子網(wǎng)絡(luò)為邱均平團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)成員數(shù)量最多、發(fā)表論文最多，這與其多次承擔(dān)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目以及教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目有關(guān)，研究方向主要是網(wǎng)絡(luò)計(jì)量、知識(shí)管理、內(nèi)容分析法等。

較大團(tuán)隊(duì)有張玉峰團(tuán)隊(duì)、胡昌平團(tuán)隊(duì)、蘇新寧團(tuán)隊(duì)和畢強(qiáng)團(tuán)隊(duì)等。張玉峰團(tuán)隊(duì)和胡昌平團(tuán)隊(duì)皆來(lái)自武漢大學(xué)，前者研究方向?yàn)閿?shù)據(jù)采集系統(tǒng)和數(shù)據(jù)挖掘方法；后者主要研究方向?yàn)樾畔⒎?wù)和圖情發(fā)展戰(zhàn)略；奇怪的是雖然都來(lái)自武漢大學(xué)，但相互之間合著很少，與邱均平團(tuán)隊(duì)也絕少合作。蘇新寧團(tuán)隊(duì)來(lái)自南京大學(xué)，蘇本人主要作為第二作者出現(xiàn)，說(shuō)明他在團(tuán)隊(duì)中充當(dāng)?shù)氖菍?dǎo)師或參謀的角色，研究方向?yàn)橹R(shí)管理、數(shù)據(jù)挖掘等多元主題。畢強(qiáng)團(tuán)隊(duì)來(lái)自吉林大學(xué)，主要研究方向是數(shù)字圖書館及相關(guān)的本體、超文本研究。這些較大團(tuán)隊(duì)有一個(gè)共同特征，就是曾多次承擔(dān)國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金及省部級(jí)重大科研項(xiàng)目。較小團(tuán)隊(duì)有焦玉英團(tuán)隊(duì)、朱慶華團(tuán)隊(duì)、侯漢清團(tuán)隊(duì)、董慧團(tuán)隊(duì)、張智雄團(tuán)隊(duì)、孫建軍團(tuán)隊(duì)、武夷山團(tuán)隊(duì)等等。

綜觀這些團(tuán)隊(duì)，來(lái)自武漢大學(xué)的團(tuán)隊(duì)占相當(dāng)比重，說(shuō)明武漢大學(xué)在圖書情報(bào)界有絕對(duì)的影響力；除了知名的邱均平團(tuán)隊(duì)外，我們還挖掘到了一些并不知名、不曾預(yù)期的中小團(tuán)隊(duì)，這些團(tuán)隊(duì)極有可能是未來(lái)圖書情報(bào)學(xué)研究的生力軍，這是合著網(wǎng)絡(luò)挖掘重要團(tuán)隊(duì)和重要作者的一個(gè)例證。從作者合著網(wǎng)絡(luò)的分析還可知：產(chǎn)量高的作者基本上都屬于某個(gè)團(tuán)隊(duì)，非團(tuán)隊(duì)作者產(chǎn)量總體偏低，但不排除個(gè)別作者雖不屬于某團(tuán)隊(duì)但產(chǎn)量很高，如肖希明、馬海群、黃如花等。

2.2 機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)

為便于統(tǒng)計(jì)，筆者把作者所在機(jī)構(gòu)統(tǒng)一列入一級(jí)機(jī)構(gòu)，如將中科院的種種下屬機(jī)構(gòu)統(tǒng)一列入“中國(guó)科學(xué)院”等。這樣，所有7 624篇合著論文中，共有一級(jí)機(jī)構(gòu)1 035家，發(fā)表論文最多的前30家機(jī)構(gòu)如表1所示。

表1 合著發(fā)表論文最多的30個(gè)機(jī)構(gòu)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在所有的基金合著論文中，2 037篇是跨機(jī)構(gòu)合作，其余都是同一機(jī)構(gòu)內(nèi)合作；跨機(jī)構(gòu)合作只到基金合著論文總量的26.7%，占總研究文獻(xiàn)的3%，盡管我們沒(méi)有統(tǒng)計(jì)總合著研究文獻(xiàn)中跨機(jī)構(gòu)合著的比例，也足以表明圖書情報(bào)領(lǐng)域的合作仍以機(jī)構(gòu)內(nèi)合作為主，跨機(jī)構(gòu)合作空間巨大，亟待加強(qiáng)。同樣，我們對(duì)合著機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范化處理，用pajek軟件取發(fā)文8篇及以上、合著共現(xiàn)次數(shù)≥6的機(jī)構(gòu)繪制機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)，據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，2000年以來(lái)，圖書情報(bào)學(xué)已經(jīng)形成武漢大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、南京大學(xué)為主中心，以中國(guó)科學(xué)技術(shù)研究所、南開大學(xué)、北京大學(xué)、吉林大學(xué)為次中心的龐大合著網(wǎng)絡(luò)。從單位性質(zhì)看，除中科院和中信所外，都是高等院校，說(shuō)明圖書情報(bào)學(xué)的研究重心在高校；從各研究中心的輻射范圍看，武漢大學(xué)和中科院更具開放性，輻射地域比較廣，其他中心機(jī)構(gòu)的合作對(duì)象以輻射自身所在省市為主。

除此之外，還有一些比較顯著的頂點(diǎn)，如華中師范大學(xué)、中山大學(xué)、華東師范大學(xué)、湘潭大學(xué)、安徽大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、華中科技大學(xué)、大連理工大學(xué)等，這些頂點(diǎn)雖然跟其他機(jī)構(gòu)合作較少，確也是圖書情報(bào)領(lǐng)域重要的研究力量，這些機(jī)構(gòu)可以基于自身的優(yōu)勢(shì)主動(dòng)尋求對(duì)外合作，以實(shí)現(xiàn)科研成果的最大化，最大限度提升學(xué)術(shù)影響力。

2.3 區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)

我們以第一作者單位所在地區(qū)統(tǒng)計(jì)，署名單位為國(guó)外的直接以國(guó)家或地區(qū)名稱劃分，統(tǒng)計(jì)得表2。從表2可以看出，圖書情報(bào)學(xué)的科研產(chǎn)出在我國(guó)的分布極不均衡：湖北、北京、江蘇、廣東、上海、湖南等少數(shù)省份的科研產(chǎn)出占基金論文總量的七成左右，三分之二多的省份科研產(chǎn)出只有基金論文總量的兩成多點(diǎn)，港澳臺(tái)、青海、西藏等省區(qū)的圖書情報(bào)學(xué)產(chǎn)出更近于無(wú)（港澳臺(tái)的產(chǎn)出結(jié)果或許跟我們樣本的選擇有關(guān)）?？萍嫉陌l(fā)展如此不平衡，提醒有關(guān)國(guó)家部門必須要加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科研經(jīng)費(fèi)投入，幫助其建立穩(wěn)定的研究隊(duì)伍，從而提供科研成果的數(shù)量和質(zhì)量；欠發(fā)達(dá)地區(qū)更要主動(dòng)地尋求對(duì)外合作，與學(xué)術(shù)產(chǎn)出優(yōu)異的發(fā)達(dá)地區(qū)建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，從而帶動(dòng)本地區(qū)的科技發(fā)展。

表2 各區(qū)域發(fā)表論文數(shù)量

注：以第一作者單位所在地區(qū)統(tǒng)計(jì)

統(tǒng)計(jì)合著論文作者單位所在的一級(jí)機(jī)構(gòu)，并一一列出機(jī)構(gòu)所在省區(qū)，發(fā)現(xiàn)只有814篇論文屬于跨省區(qū)合作，占合著論文總量7 624篇的10%。表明絕大多數(shù)的合作還是省區(qū)內(nèi)合作，跨省區(qū)合作尚有很大提升空間。這814篇跨省區(qū)合作論文（或項(xiàng)目）呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明跨省區(qū)合作越來(lái)越受到關(guān)注和重視；但絕對(duì)值依然太小。

為了更直觀地揭示各區(qū)域之間的合著關(guān)系，我們把每個(gè)省區(qū)的節(jié)點(diǎn)大致按照中國(guó)行政區(qū)劃地圖放置，得圖2。由圖2可見(jiàn)，各區(qū)域間的合著分布相當(dāng)不平衡；為了更清晰地感知區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)，我們以北京、湖北、江蘇、廣東、上海、浙江為中心詞分別繪制合著圖譜，得到系列子圖3。

從圖2和系列子圖可見(jiàn)，北京和湖北在合著網(wǎng)絡(luò)方面有最大的影響力和合作廣泛度：北京與36個(gè)省區(qū)（或國(guó)家）有合作關(guān)系，特別是與江蘇、甘肅、湖北、河北、上海、天津、四川等省區(qū)的合作達(dá)30次以上；湖北與25個(gè)省區(qū)（或國(guó)家）有合著關(guān)系，特別與北京、湖南、廣東、上海的合著，達(dá)20次以上；在國(guó)際合作方面，二者表現(xiàn)也比較突出，在總數(shù)為60篇的國(guó)際合著論文中，北京與美國(guó)、澳大利亞、芬蘭、荷蘭等國(guó)家合著達(dá)24次，湖北與美國(guó)、英國(guó)等合著達(dá)13次，上海與丹麥、美國(guó)、芬蘭、法國(guó)等國(guó)合著達(dá)12次。相比之下，江蘇、廣東、上海、浙江在各自子網(wǎng)絡(luò)中的合作廣泛度就低很多，甚至某種程度上可以說(shuō)它們成為合著中心點(diǎn)是由于跟北京、湖北的頻繁合作才造就的；除了北京、湖北，他們并沒(méi)有跟其他省區(qū)建立穩(wěn)定的合作關(guān)系。從這個(gè)意義上可以說(shuō)，當(dāng)代圖書情報(bào)學(xué)的研究重心在北京和湖北。endprint

在系列子圖中沒(méi)反應(yīng)，但合作密切的還有河北和天津等省區(qū)，合作次數(shù)達(dá)33次之多，這可能跟省區(qū)的直線距離較近有關(guān)。但似乎并不能印證梁立明等人的結(jié)論，即認(rèn)為“省區(qū)間的合作強(qiáng)度隨省區(qū)間直線距離的增大而降低，呈負(fù)冥分布”[14]。觀察子圖發(fā)現(xiàn)，合作密切的省區(qū)有很多直線距離較遠(yuǎn)，如北京與甘肅、北京與四川、湖北與廣東等，直線距離較近的上海與浙江、浙江與江蘇、四川與重慶之間并沒(méi)有較高的合作強(qiáng)度。因此，我們認(rèn)為，省區(qū)間的直線距離可能對(duì)合作強(qiáng)度有一定的影響，但決定省區(qū)合作強(qiáng)度的應(yīng)該是學(xué)者間的學(xué)術(shù)聯(lián)系。

3 圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)特征

通過(guò)作者合著、機(jī)構(gòu)合著和區(qū)域合著三種類型合著網(wǎng)絡(luò)的分析，我們總結(jié)出圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)大致有如下特征：

（1）圖書情報(bào)領(lǐng)域合著文獻(xiàn)的比例不足36%，參考湯建民先生的研究[15]，其合著率在人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科合著率中處于中等水平；基金論文對(duì)圖書情報(bào)學(xué)合作研究的貢獻(xiàn)很大，其合著率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于總研究文獻(xiàn)的合著率；從合作研究的規(guī)?？?，基金論文與總研究文獻(xiàn)有著驚人的類似，即皆以2～3人的小規(guī)模合著為主，占各自合著研究基數(shù)的90%左右。

（2）從作者合著網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn)，基金項(xiàng)目、科研團(tuán)隊(duì)、論文產(chǎn)出之間有深刻的內(nèi)在聯(lián)系。基金論文作者合著網(wǎng)呈現(xiàn)高度的非連通性，即由若干個(gè)大小不一的子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，相互之間連通性不高，表明團(tuán)隊(duì)與團(tuán)隊(duì)之間相互合作不多。細(xì)查發(fā)現(xiàn)，各研究團(tuán)隊(duì)有著相似的形成機(jī)制，即多由共同承擔(dān)國(guó)家社科基金、國(guó)家自科基金及省部級(jí)重大課題等高水準(zhǔn)科研項(xiàng)目促成；團(tuán)隊(duì)作者的科研產(chǎn)出一般遠(yuǎn)高于非團(tuán)隊(duì)作者，印證了“團(tuán)隊(duì)科研合作和論文產(chǎn)出之間的正相關(guān)關(guān)系”[16]。

（3）從機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)團(tuán)隊(duì)在圖書情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域有重要地位，除中科院和中信所外，合著論文的機(jī)構(gòu)基本上都是高校；近年來(lái)，圖書情報(bào)學(xué)已經(jīng)形成以武漢大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、南京大學(xué)為主中心，以中國(guó)科學(xué)技術(shù)研究所、南開大學(xué)、北京大學(xué)、吉林大學(xué)等為次中心的“三主多輔”型合著網(wǎng)絡(luò)。機(jī)構(gòu)合著以同一機(jī)構(gòu)內(nèi)合著為主，跨機(jī)構(gòu)合作只占基金合著論文總量的26.7%。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，武漢大學(xué)和中科院合著網(wǎng)有極強(qiáng)的輻射性，很多機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相與其開展合作研究。

（4）從省區(qū)合著網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)勢(shì)機(jī)構(gòu)和優(yōu)勢(shì)地區(qū)的馬太效應(yīng)明顯。有實(shí)力的研究機(jī)構(gòu)通常有更廣泛的合作機(jī)會(huì)和渠道，因而在跨省區(qū)合著網(wǎng)絡(luò)中扮演主導(dǎo)作用；湖北和北京因擁有武漢大學(xué)、中科院與中信所這樣的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)而成為各省區(qū)爭(zhēng)相合作的重點(diǎn)，實(shí)際上成為我國(guó)圖書情報(bào)發(fā)展和研究的重心。

4 結(jié)語(yǔ)

三大合著網(wǎng)絡(luò)的分析給我們很多啟示。首先，從大科學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)看，因與計(jì)算機(jī)、信息科學(xué)的高度交叉融合，圖書情報(bào)學(xué)在合著率、合著規(guī)模及合作廣泛度等方面都有極大的提升空間；其次，鑒于高水平基金項(xiàng)目對(duì)研究團(tuán)隊(duì)的形成和科研產(chǎn)出最大化有深刻的影響，各地區(qū)、各機(jī)構(gòu)應(yīng)該積極主動(dòng)爭(zhēng)取科研項(xiàng)目、并以項(xiàng)目為紐帶發(fā)展團(tuán)隊(duì)，提升學(xué)術(shù)影響力；最后，圖書情報(bào)學(xué)發(fā)展省區(qū)分布極不均衡，科研管理部門在政策上大力支持，在基金項(xiàng)目的審批上適當(dāng)向弱勢(shì)地區(qū)傾斜，最終達(dá)到各區(qū)域間學(xué)術(shù)融合的目的。endprint