石油英語學(xué)術(shù)語篇作者自我身份構(gòu)建研究*

阮先玉，龍仕文

（西南石油大學(xué)外國語學(xué)院，四川 成都610500）

石油英語學(xué)術(shù)語篇作者自我身份構(gòu)建研究*

阮先玉，龍仕文

（西南石油大學(xué)外國語學(xué)院，四川 成都610500）

身份構(gòu)建是石油學(xué)術(shù)語篇中體現(xiàn)作者在該領(lǐng)域貢獻(xiàn)的重要方式。為了解英語學(xué)術(shù)語篇中作者身份的構(gòu)建手段及其語用功能，收集了SPE（石油工程師協(xié)會）英語論文50篇，采用Wordsmith 5.0進(jìn)行檢索，研究國外學(xué)者如何在石油學(xué)術(shù)語篇中建構(gòu)其作者身份，并以“面子保全”理論分析其語用功能。結(jié)果表明，第一人稱復(fù)數(shù)各種形式是最重要的建構(gòu)手段，在不同語境中實(shí)現(xiàn)不同語用功能；第三人稱抽象名詞在建構(gòu)中占據(jù)重要地位，實(shí)現(xiàn)了與人稱代詞不同的語用功能；介詞短語也是建構(gòu)手段之一，同樣體現(xiàn)了作者的主體地位。

石油學(xué)術(shù)語篇；自我身份建構(gòu)；“面子保全”理論；語用功能

阮先玉，龍仕文．石油英語學(xué)術(shù)語篇作者自我身份構(gòu)建研究[J]．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2014，16（5）：107-113．

1 研究背景

石油學(xué)術(shù)語篇是石油學(xué)術(shù)工作者發(fā)表自己的研究成果的重要載體。其特點(diǎn)是客觀性、科學(xué)性、非人稱等，行文要求客觀、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)。因此，有人認(rèn)為此類學(xué)術(shù)語篇要避免帶有主觀色彩的第一人稱，中國石油學(xué)術(shù)圈內(nèi)甚至有人認(rèn)為撰寫此類英語學(xué)術(shù)論文時(shí)應(yīng)避免一切體現(xiàn)作者主體的表達(dá)，多用無靈主語被動語式，以使論文更加客觀。

然而，近幾年對各種學(xué)術(shù)語篇的研究發(fā)現(xiàn)，以英語為母語的論文作者并不會刻意避免使用第一人稱。西方一些學(xué)者認(rèn)為在學(xué)術(shù)論文中使用第一人稱并不會降低語篇的客觀性，相反，作者應(yīng)恰當(dāng)?shù)厥褂玫谝蝗朔Q來表明自己的立場。英國語言學(xué)家Hyland發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)語篇也并非完全遵循客觀、非人稱（impersonal）的原則，作者完全可以通過人稱代詞構(gòu)建自己的作者身份[1]。第一人稱代詞并非絕對不能在學(xué)術(shù)語篇中使用，通過構(gòu)建作者身份，作者能夠與讀者有效交流、表明自己的觀點(diǎn)和介紹自己的成就。中國也有少數(shù)幾位學(xué)者對學(xué)術(shù)語篇中第一人稱的使用進(jìn)行了實(shí)證研究。李萍從語用角度研究了科技論文中we的功能，指出使用第一人稱復(fù)數(shù)代詞反應(yīng)了作者的不同視角，語篇目的決定了使用何種人稱[2]。吳忠華和龐繼賢對比了文科和工科研究論文中人稱指示詞的應(yīng)用，總結(jié)出了人稱代詞的五種語用功能[3]。柳淑芬通過語料實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中英作者在人稱代詞使用方面存在較大差異，中國作者的使用頻率遠(yuǎn)低于英語作者[4]。

這些文獻(xiàn)表明，盡管科技語篇注重客觀性，第一人稱仍然是作者構(gòu)建自我身份的重要手段。通過文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)目前大部分研究焦點(diǎn)是第一人稱在構(gòu)建作者身份中的作用，對身份構(gòu)建的其他范式研究較少，更未專門研究石油學(xué)術(shù)語篇作者身份構(gòu)建。因此，本文擬通過自建小型語料庫回答兩個(gè)問題：（1）石油英語學(xué)術(shù)語篇中，作者通過哪些方式構(gòu)建自我身份？（2）有何語用功能？我們將以“面子保全”理論為框架對各構(gòu)建手段進(jìn)行語用分析。

2 “面子保全”理論

Brown和Levinson基于禮貌原則提出了“禮貌策略”，也稱為“面子保全論”。他們認(rèn)為參加交際的都是典型人，典型人是具有“面子需求的理性人”，即交際中的雙方在交際過程中都會致力于保全自己的面子。面子分為“積極面子”(positive face)和“消極面子”(negative face)[5]71。積極面子是希望得到別人的贊同和支持，而消極面子是不希望別人強(qiáng)加于自己，自己的行為不受到別人干涉和阻礙[6]226。無論何種語言形式，其目的都是為了取得良好的交際效果，石油學(xué)術(shù)語篇也不例外。作者一方面要展現(xiàn)自己的研究方法和成果，以期獲得讀者認(rèn)同，另一方面又不能把自己的意愿強(qiáng)加于讀者。所以，作者在構(gòu)建自我身份的過程中既要保全自己的“積極面子”又要顧及讀者的“消極面子”，才能達(dá)到預(yù)期交際目的。

3 研究方法

從近5年SPE（石油工程師協(xié)會）論文中選取50篇英語論文作為研究語料。首先將所有PDF格式的語料轉(zhuǎn)換為txt文本文件，以備檢索軟件處理。為了保證檢索的有效性和準(zhǔn)確性，對語料進(jìn)行了清潔整理工作，包括刪除出版信息、各種圖表和公式、致謝和參考書目等。清潔后的語料只保留了題目、作者、單位、摘要和正文部分，總詞次超過21萬，平均每篇文章大于4000詞次。

檢索軟件使用Wordsmith 5.0。首先利用其Wordlist功能，制作出語料庫總詞表，包括每個(gè)詞的使用頻率和分布頻率。然后利用Concordance功能檢索本文研究對象。基于柳淑芬的研究，把石油學(xué)術(shù)語篇作者身份構(gòu)建分為三類：第一人稱代詞單復(fù)數(shù)（I, my, mine, me/ we, our, us）、第三人稱名詞短語（the author(s)/ writer(s)/ researcher(s)）和非人稱抽象名詞（如：this paper/ study/ research）[4]。下文分別將這些詞作為節(jié)點(diǎn)詞進(jìn)行檢索、篩選出所有相關(guān)句子，然后逐句細(xì)讀，剔除與身份構(gòu)建無關(guān)項(xiàng)目，得出結(jié)論。

4 研究結(jié)果

盡管學(xué)術(shù)論文屬于正式文體，但其目的仍是交際，作者意在介紹自己的研究成果或正在進(jìn)行的研究，并引起讀者共鳴，最終達(dá)到有效交流。作為發(fā)起交流的主體，作者介入極為必要。同時(shí)學(xué)術(shù)論文強(qiáng)調(diào)客觀、不帶主觀看法，注重內(nèi)容的客觀傳達(dá)。為達(dá)到這些目的，構(gòu)建作者自我身份時(shí)，作者在語篇中既采用顯性方式也采用隱性方式，以達(dá)到保全雙方“面子”之目的。三種構(gòu)建手段中，第一種為直接的顯性方式，第二種相對比較隱性，第三種最為隱性。

首先，從本語料總詞表中檢索各組關(guān)鍵詞的使用頻數(shù)和頻率，為便于理解，將頻率轉(zhuǎn)化為每萬詞的標(biāo)準(zhǔn)化頻率，結(jié)果見表1。

表1 身份構(gòu)建詞匯手段表（按頻數(shù)高低排列）

表1表明，第一人稱復(fù)數(shù)的各種形式頻率最高，頻數(shù)458次，每萬詞標(biāo)準(zhǔn)化頻率為20次；其次為非人稱抽象名詞類別，頻數(shù)191，標(biāo)準(zhǔn)化頻率8.6次；第三人稱名詞短語雖然在全文中出現(xiàn)了25次，但大部分用于指別的研究文獻(xiàn)作者，剔除這部分后僅有五例用于指本文作者，在20多萬詞次語料庫中不具代表性，忽略不計(jì)。第一人稱單數(shù)在全部50篇文章中頻數(shù)為零。本結(jié)果與其他作者的研究大相徑庭，柳淑芬對語言學(xué)類英文論文摘要人稱代詞頻率排列為抽象名詞、第一人稱復(fù)數(shù)、第一人稱單數(shù)和第三人稱名詞[4]。

5 討 論

上文檢索的結(jié)果表明，第一人稱復(fù)數(shù)和抽象名詞短語作為作者自我身份構(gòu)建的主要手段，使用頻率最高。我們將從搭配模式、語用功能及如何保全雙方“面子”的角度對這兩種手段進(jìn)行討論。

5.1 第一人稱復(fù)數(shù)的搭配模式和話語功能

韓禮德和哈桑研究提出，復(fù)數(shù)第一人稱“we”是說話人或作者用于使自己認(rèn)同于某一團(tuán)體的手段。在他們的理論中，we的使用被分為3類，而石油科技論文中的“we”屬于第三類，即論說文體中的非人稱“we (impersonal)”[7]。維索爾倫把“we”的使用分為：包容性的“we”，排他性的“we”和學(xué)術(shù)文體中用于替代“I”的名義上的“we”[8]。何兆熊認(rèn)為說話人用復(fù)數(shù)“we”指自己及他認(rèn)為他所能代表的其他人。如果用于說話人談及自己在某方面取得的成就時(shí)則是一種謙虛的表現(xiàn)，表明自己的成就不完全歸功于自己[6]65。因此，在學(xué)術(shù)語篇中使用第一人稱復(fù)數(shù)指代作者有其理論依據(jù)。

國內(nèi)外學(xué)者對各種學(xué)術(shù)論文中的人稱代詞進(jìn)行了一些實(shí)證研究，從不同角度總結(jié)了其用法和語用功能。Ivanic從交際角度把學(xué)術(shù)論文中的作者分為自傳性身份、語篇身份和自我身份，總結(jié)了作者、文本和讀者之間的關(guān)系[9]。Kuo對理科類論文的人稱代詞的調(diào)查發(fā)現(xiàn)第一人稱復(fù)數(shù)出現(xiàn)頻率較高且有其特定的語義指稱和使用功能[10]。張曼基于對中外200篇語言學(xué)英語學(xué)術(shù)論文摘要的研究總結(jié)出了第一人稱代詞的七種話語功能[11]。這些研究都說明第一人稱復(fù)數(shù)形式在科技文獻(xiàn)作者身份構(gòu)建中起著重要作用。

第一人稱復(fù)數(shù)各形式的語用功能隨語境不同而相異。本文的語境取其狹義定義即“語言語境”[5]12。為研究第一人稱復(fù)數(shù)形式的語言語境，我們分別檢索“we”,“our”和“us”的共現(xiàn)搭配詞，檢索“we”和“our”右邊第一個(gè)詞，即R1詞，“us”左邊第一個(gè)詞，即L1詞。結(jié)果分別如表2（按使用頻率排列）。

表2 we的R1詞

除助動詞“have, need, can, may”外，其余動詞主要用于表達(dá)建議、假設(shè)、定義、手段和結(jié)果等意義。進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)這四個(gè)助動詞后的動詞以“proposed, assumed, defined, used, applied, followed”為主，與“we”的R1詞類型和意義相似，因此可以視為同類搭配。

根據(jù)詞匯語法制約規(guī)則，“our”的R1詞必然是名詞，其高頻搭配詞如表3。

比較“we”和“our”的R1詞表可見二者的語義高度相似。

相較于前二者，“us”的頻率低得多，僅有7例。由于“us”是賓格形式，因此，統(tǒng)計(jì)其左邊第一個(gè)詞匯，即L1詞的搭配情況，結(jié)果如表4。

表3 our的R1詞

表4 us的L1詞

就語義而言，這些詞都含有為文章作者提供一些方法或創(chuàng)設(shè)一定條件，從而使其能夠完成某種任務(wù)之意。

基于搭配檢索，我們總結(jié)出第一人稱復(fù)數(shù)在石油學(xué)術(shù)語篇中的5種語用功能。

（1）提出預(yù)設(shè)。作者在研究過程中基于已有數(shù)據(jù)或理論，為自己的研究提出某種預(yù)設(shè)，這是科技語篇的常態(tài)。此時(shí)，“we”是包容性的，不僅指文章作者，也指讀者。石油科技論文讀者一般直接從事該行業(yè)，因此，此處讀者主要指同行。這種方式使讀者更易認(rèn)同作者，且讀者本身具有相應(yīng)背景知識，能夠理解論文內(nèi)容，增強(qiáng)了其參與程度和親切感。這種處理讓讀者覺得自己主動接受了這個(gè)預(yù)設(shè)，沒有強(qiáng)加于己之感，從而保全讀者“負(fù)面面子”，如例1。

例1 With respect to the correlation length, we have assumed that the correlation length is independent of grid cell size.

這種參與和紐帶聯(lián)系尤其體現(xiàn)于“we”的賓格形式“us”上，因?yàn)椤皍s”體現(xiàn)了更強(qiáng)的凝聚力。賓格“us”體現(xiàn)的作者介入比主格“we”更加隱性，且?guī)зe格“us”結(jié)構(gòu)的主語通常是客觀化抽象名詞，因此作者能夠從語境中隱退，從而降低作者的“強(qiáng)加”程度，達(dá)到保全雙方“面子”的目的。如例2。

例2 This different notation allows us to easily differentiate between the black-oil model and the twophase model.

例2中，抽象名詞“notation”作主位成為話語焦點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)客觀結(jié)果，從而隱去作為施事主體的作者介入?！皍s”讓讀者不自覺地成了文章的一份子與作者共同區(qū)別兩種模式的異同，而不僅僅是旁觀者身份，因而拉近了作者與讀者關(guān)系。

（2）采取某種方法或途徑。描述研究過程中作者采用某些參數(shù)、某種方法、某種途徑以解決問題。用于獲取該語用功能的動詞主要是“use”的各種形式，“apply”也出現(xiàn)了兩例。在此類應(yīng)用中“we”通常是排他性的，只包含論文作者，而不指讀者。此時(shí)，作者更加側(cè)重保全自己的“正面面子”，希望讀者認(rèn)同自己，而客觀闡述也減少了對讀者“負(fù)面面子”的威脅，如例3。

例3 In case TC1, we use a diagonal covariance matrix for the production term, and a non-diagonal covariance C defined as in Eq. (4) for the seismic term.

（3）描述研究工作。采用這種方式，作者既說明了所做的工作和所取得的成績，同時(shí)也表現(xiàn)了自己謙虛的態(tài)度，隱含著自己的工作是基于前人的努力之意。此時(shí)，作者一方面努力保全自己的“正面面子”，另一方面也承認(rèn)他人的工作成果，也保全了他人的“正面面子”。復(fù)數(shù)形式強(qiáng)調(diào)作者的自我身份，使行文委婉，減少了作者讀者之間的隔閡，如例4所示。

例4 In the end, we present numerical experiments that demonstrate the scalability of our approach.

（4）提出研究結(jié)論，呈現(xiàn)研究貢獻(xiàn)。正如何兆熊所言，用“we”提出研究者的貢獻(xiàn)和成就顯得更加謙虛，隱含了自己是基于前人的研究得出如此結(jié)論、做出如是貢獻(xiàn)的。一些“we”使用包容性用法，似乎與讀者一起基于一些事實(shí)得出結(jié)論，如例5中的“we”。這樣增強(qiáng)了讀者的參與度，使文章結(jié)論更加令人信服。例6中的“our”則為排他性，僅指作者。此兩例中節(jié)點(diǎn)詞的R1詞匯“conclude”與“experience”都是心理詞匯，在某種程度上帶有一定的主觀性。作者呈現(xiàn)研究結(jié)論時(shí)使用復(fù)數(shù)人稱代詞，一方面試圖保全自己的“正面面子”，另外也降低了強(qiáng)加于讀者的程度，從而保全其“負(fù)面面子”。尤其例5中在“conclude”前加上表示不確定的情態(tài)動詞“may”，更凸顯了作者對讀者“面子”的考慮。

例5 From Figure 18, comparing across the models in the year 2005, we may conclude that the saturation front has essentially a similar pattern for each sand unit.

例6 Our experience also indicates that type-curve estimated properties provide very good starting input for further detailed study using reservoir simulations.

（5）確定研究范圍。無論何種研究，作者都需要明確研究范圍。本文語料庫中，該任務(wù)主要由“we consider/discuss”的搭配結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)，如例7所示。

例7 In this work we consider the case where the xconfiguration of injector wells is used in a repeated pattern in a fully developed field.

5.2 非人稱名詞短語的搭配形態(tài)及其語用功能

作為作者身份構(gòu)建的手段，非人稱名詞短語的使用頻率僅次于第一人稱復(fù)數(shù)，檢索表明“this paper, this study”和“this research”的使用頻率為每萬詞8.6次。

Bhatia指出不同文體具有不同交際目的[12]。作為一種相當(dāng)正式的文體，學(xué)術(shù)語篇的目的是客觀地呈現(xiàn)研究者的研究問題、過程或成就。敘述要盡量客觀、真實(shí)，不帶作者個(gè)人主觀感情色彩。在構(gòu)建作者身份時(shí)，有些作者傾向于使用更具客觀色彩的非人稱形式，從而避免使用帶有主觀色彩的第一人稱代詞。

學(xué)術(shù)語篇中作者與讀者的距離相當(dāng)大，因此顯性作者參與在很大程度上是一種面子威脅行為。作者提出一種新理論或觀點(diǎn)、有了新發(fā)現(xiàn)，是對前人工作成績的傳承，但也是對學(xué)術(shù)圈或相關(guān)研究人員“面子”的威脅。因此，Myers從語用的禮貌原則出發(fā)，認(rèn)為隱性的非人稱抽象名詞作為作者身份構(gòu)建的方式能夠在一定程度上減弱這種威脅[13]。非人稱抽象名詞避免了提及作者本人，最大程度地保全了前人的“正面面子”。

用Wordsmith 5.0之聚類功能檢索，發(fā)現(xiàn)this paper/ study/ research的高頻搭配型式有：“in this paper the…, of this paper is…, this paper is to…, presented in this paper…, in this paper we…, objective of this paper…, discussed in this paper…, this paper presents a…, of this study are…”和“objective of this paper…”。這些主要型式以介詞短語形態(tài)為主。通過進(jìn)一步檢索，我們總結(jié)出其主要短語形態(tài)：“in this paper/ study/ research, this (the) paper/ study/ research + v., of this paper/ study/ research, from this paper/ study/ research”和“for this study”。各種短語形態(tài)比例如表5所示。

由于作者身份建構(gòu)主要體現(xiàn)于作者作為施事主體，因此本節(jié)將重點(diǎn)討論“this (the) paper/ study/research+ v.”結(jié)構(gòu)中R1動詞的搭配情況及其語用功能?；谡Z料庫檢索，總結(jié)出這些詞匯R1動詞高頻搭配，見表6。

表5 非人稱抽象名詞短語形態(tài)頻數(shù)表

表6 this (the) paper/ study/ research的R1動詞高頻搭配表

在語言使用中，為了使生成的句子符合語法規(guī)則，詞匯與詞匯結(jié)合時(shí)會受到一些“選擇限制”[14]。觀察表中R1高頻搭配詞，我們發(fā)現(xiàn)大部分動詞在選擇主語時(shí)，都限定其語義應(yīng)有[+PERSON]特征，即主語應(yīng)是具有“人”的特征的行為主體。因此，物質(zhì)名詞“this (the) paper/ study/ research”被賦予了擬人化特征，成為作者的隱性體現(xiàn)。與表2、表3、表4復(fù)數(shù)第一人稱的共現(xiàn)高頻搭配相比，我們不難看出表6與它們有幾個(gè)共用詞：“present, describe, discuss”和“use”，更多的是其特有的搭配詞。通過進(jìn)一步檢索全文，我們發(fā)現(xiàn)“this (the) paper +v.”的短語形態(tài)主要見于論文的三個(gè)部分：摘要、引言和結(jié)論。因?yàn)檫@幾部分是全文的重點(diǎn)，需以一種更為客觀的方式來呈現(xiàn)作者的研究主題和重點(diǎn)，以最大程度保全讀者的“負(fù)面面子”，讓讀者不會有自己的行為受到某種阻礙之感。因此，抽象非人稱名詞實(shí)現(xiàn)了與第一人稱復(fù)數(shù)不同的語用功能。

（1）介紹研究主題。該語用功能主要體現(xiàn)在與動詞“present, describe”和“provide”共現(xiàn)的語境中。該短語主要用于總結(jié)或引入全文主題。客觀非人稱形式讓研究結(jié)論更加可信、可靠，使讀者無意識地接受作者的結(jié)論，保全其“負(fù)面面子”。如例8：

例8 This paper presents an evaluation strategy that is relatively accurate, simple to apply, and flexible enough to use in a variety of applications in meanderbelt environments.

（2）突出研究焦點(diǎn)。作者通常會在引言部分采用一些詞匯手段突出自己的研究焦點(diǎn)，以吸引讀者注意。作者在結(jié)論部分往往會再次重申研究重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)研究焦點(diǎn)?！胺侨朔Q抽象名詞+強(qiáng)調(diào)動詞”的短語形態(tài)既達(dá)到了強(qiáng)調(diào)目的，又于無形中建立了作者的自我身份。如例9：

例9 This paper focuses on identifying the role of volumentric failure in a typical oil-well.

（3）說明研究方法。一般而言，石油研究都是基于前人的研究，對研究方法或手段進(jìn)行改進(jìn)，因此，論文需要明確說明新的研究方法及其與傳統(tǒng)研究之不同。使用非人稱抽象名詞一方面表明了作者認(rèn)同前人貢獻(xiàn)，另外，也保全前人的“面子”，因?yàn)楦倪M(jìn)前人的方法意味著某種程度上否定其他同行和研究者。隱性參與方式弱化了作者的“正面面子”，同時(shí)保全對方的“正面面子”。

例10 This paper illustrates the use of a screening tool for improved modelling of oil production from horizontal or near-horizontal wells with induced fractures.

5.3 介詞短語在構(gòu)建作者身份中的語用功能

雖然介詞短語在石油語篇中主要起限定范圍的作用，但因其出現(xiàn)頻數(shù)較高、比例較大，已成為石油學(xué)術(shù)語篇的常用短語，在保全“面子”方面有其獨(dú)特語用功能。我們將重點(diǎn)分析兩類使用頻率高且與身份構(gòu)建相關(guān)的短語形態(tài)及其語用功能。

（1）“in this paper/ study/ research”的語用功能

從語義角度看，介詞短語完全隱去了作者的主體身份，僅限定其研究范圍。但是研讀檢索條目之后我們發(fā)現(xiàn)這樣的介詞短語仍然是作者構(gòu)建自我身份的一種手段，只是更加隱蔽，更不易為讀者所察覺，作者參與度最低，因此也是對讀者“負(fù)面面子”威脅最小的方式。如例11所示：

例11 All implementation aspects and results presented in this paper are built upon the framework of IPARS (Integrated Parallel Accurate Reservoir Simulator).

此例中雖然沒有出現(xiàn)人稱代詞或指代人的名詞，但是仍然通過介詞短語in this paper體現(xiàn)了作者的施事主體和參與，也體現(xiàn)了作者表明自己的研究與過去研究的連續(xù)性和繼承性。以這種方式構(gòu)建作者身份比第一人稱復(fù)數(shù)和抽象名詞更加隱性，不易察覺，因而具有更強(qiáng)的客觀性。

例12 The framework presented in this paper will facilitate the decision-making process by continuous update of multiple asset models.

例12中作者以非?？陀^的方式強(qiáng)調(diào)了本研究的貢獻(xiàn)，通過靜態(tài)的介詞短語形態(tài)隱晦地體現(xiàn)了作者在貢獻(xiàn)中的主體地位，表達(dá)了自己的觀點(diǎn)和立場，又完全沒有威脅讀者“負(fù)面面子”。且敘事風(fēng)格客觀化，作者最大程度地撤退到了行文之外。

（2）“of this paper/ study/ research”的語用功能

通過語料庫檢索，我們發(fā)現(xiàn)這類短語的優(yōu)勢共現(xiàn)形式是“the + n + of this paper…”，且多數(shù)名詞具有目的、焦點(diǎn)、意義等語義，如“objective, purpose, implication, goal”等。因此，這類介詞短語是作者以非常隱蔽的方式進(jìn)行自我身份構(gòu)建的手段。例如：

例13 The implications of this study are significant because they would reduce the cost of geological interpretation and modeling.

雖然此例中沒有出現(xiàn)任何表明作者介入的信息，但是讀者卻完全能通過近指指示詞“this”和抽象名詞“study”搭配感覺到作者的參與。作者在評價(jià)所做研究的意義時(shí)采用這種更加隱性的構(gòu)建方式體現(xiàn)了其客觀、謙虛的科學(xué)精神，也增強(qiáng)了讀者的接受性。又如：

例14 The main objective of this paper is to visually investigate and to document the pore-scale events of the SAGD process using glass micromodel type of porous media.

此處“本文主要目標(biāo)”實(shí)是作者的研究目標(biāo)，這種非人稱的客觀敘述風(fēng)格增強(qiáng)了文章說服力。

因此，這兩類介詞短語也是石油學(xué)術(shù)語篇中作者用于構(gòu)建自我身份的手段。他們一方面使行文最大客觀化，最大程度地減少了作者主體地位對讀者的威脅；同時(shí)也達(dá)到了作者隱蔽地保全自己的“正面面子”和讀者的“負(fù)面面子”之目的。作者隱性介入增強(qiáng)了論文的客觀性，有效地提高了其可信度和接受性。

6 結(jié) 語

石油學(xué)術(shù)語篇追求最大客觀性，為了保全自己的“正面面子”和盡量降低對讀者“負(fù)面面子”的威脅，作者在構(gòu)建自我身份時(shí)采用各種手段，表明自己對研究的介入，呈現(xiàn)自己對該領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。第一人稱復(fù)數(shù)形式是構(gòu)建作者自我身份的主要手段，體現(xiàn)了作者的顯性參與。非人稱抽象名詞則使作者自我身份構(gòu)建顯得更加隱性，使自己的研究結(jié)論顯得更加客觀。我國石油學(xué)者在撰寫英語學(xué)術(shù)論文時(shí)應(yīng)該恰當(dāng)?shù)厥褂酶鞣N手段構(gòu)建自我身份，體現(xiàn)自己在研究中的積極介入和對石油領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。尤其應(yīng)在實(shí)證基礎(chǔ)上摒棄那種認(rèn)為學(xué)術(shù)語篇完全不能使用第一人稱的看法，從而縮小與國外英語論文撰寫實(shí)踐之間的差異，撰寫出符合國際規(guī)范的英語學(xué)術(shù)論文。

[1] Hyland K. Authority and invisibility: authorial identity in academic writing[J]. Journal of Pragmatics, 2002: 1091-1112.

[2] 李萍. 人稱代詞“we”在科技論文中的語用功能[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（4）：78-88.

[3] 吳忠華，龐繼賢. 英語研究論文中作者自我身份構(gòu)建分析——以第一人稱代詞使用為例[J]. 外語教育，2009（00）：78-83.

[4] 柳淑芬. 中英文論文摘要中作者的自稱語與身份構(gòu)建[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)，2011（4）.

[5] 冉永平. 語用學(xué)：現(xiàn)象與分析[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[6] 何兆熊. 新編語用學(xué)概要[M]. 上海：上海外語教育出版社，2000.

[7] Halliday M A K，Hasan R. Cohesion in English[M].北京：外語教育與研究出版社，2001：42.

[8] Verschueren J. Understanding Pragmatics[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000: 18.

[9] Ivanic R. Writing and Identity: The Discoursal Construction of Identity in Academic Writing [M]. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1998: 23.

[10] Kuo C-H. The Use of Personal Pronouns: Role Relationships in Scientific Journal Articles [J]. English for Specific Purposes, 1999 （2）：121-138.

[11] 張曼. 中外摘要中第一人稱代詞用法的對比研究[J]. 上海翻譯，2008（2）：31-36.

[12] Bhatia V K. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings[M]. London: Longman Group UK Limited, 1993: 16-19.

[13] Myers G. The Pragmatics of Politeness in Scientific Articles[J]. Applied Linguistics, 1989（10）：1-35.

[14] 胡壯麟. 語言學(xué)教程[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2001：158-188.

A Study on the Structuring of Author’s Self Identity in Petroleum Academic Texts

RUAN Xian-yu1，LONG Shi-wen2

School of Foreign Languages, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China

The structuring of author’s identity is a vital way to present in petroleum academic texts the authors’ contribution to the field. To get first hand information about the means of identity structuring and their pragmatic functions, we collected 50 English petroleum academic texts from SPE (Society of Petroleum Engineers). With Wordsmith 5.0, we studied the means by which native writers structure their identity in the texts. The pragmatic functions of the means were analyzed within the theoretical framework of Face-saving Theory. We found that the first person plurals, the most important means of identity structuring, perform various pragmatic functions in different contexts. And the third person abstract nouns are of vital significance in identity structuring, performing different pragmatic functions from first person plurals. Results show that native writers also employ some prepositional phrases to structure their self-identity.

petroleum academic texts; structuring of self-identity; Face-saving Theory; pragmatic functions

10.11885/j.issn.1674-5094. 14061705

1674-5094（2014）05-0107-113

H315.9

A

編 輯：陳海燕

編輯部網(wǎng)址：http://sk.swpuxb.com

2014-05-21

阮先玉（1974-），女（漢族），四川簡陽人，講師，碩士，研究方向：語用學(xué)、語料庫語言學(xué)。