在“普世價(jià)值”框架內(nèi)良性博弈

王華玉

世界杯馬上開(kāi)打了，較量，注定是未來(lái)一個(gè)多月里的全球最熱詞。

其實(shí)，這不是個(gè)候鳥(niǎo)型熱詞，它貫穿了人類(lèi)全部的時(shí)間和空間。就說(shuō)政治領(lǐng)域吧，較量啊，博弈啊，平衡啊，無(wú)時(shí)無(wú)地不在發(fā)生。本期雜志刊發(fā)的文章里，至少有四篇與它們相關(guān)：《美“起訴” 中國(guó)軍人的“司馬昭之心”》，講的是“黑老大”對(duì)中國(guó)的攻擊，很黑很暴力；《中俄天然氣談判內(nèi)幕》，揭秘中俄兩個(gè)友邦之間“親兄弟，明算賬”的利益博弈；《警察如何開(kāi)對(duì)槍》，說(shuō)的是平衡藝術(shù)的問(wèn)題；《那些“終點(diǎn)又回到起點(diǎn)”的改革》，則以讓人遺憾的結(jié)果、令人唏噓的歸因，呈現(xiàn)了一種叫做“零和博弈”的不堪。

人的自利天性，資源的有限特性，決定了有人的地方就有博弈。博弈不是壞事，某種程度上它是促進(jìn)人類(lèi)文明進(jìn)步的手段和過(guò)程。在全球化成為共識(shí)的今天，雖然和平和發(fā)展是兩個(gè)最重要的課題，但博弈依舊貫穿兩大主題。博弈運(yùn)用得恰當(dāng)，其結(jié)果就是雙贏。比如中俄天然氣談判，中國(guó)因此得到了清潔能源供給的保障，滿足了能源安全和環(huán)境治理的訴求，哪怕是付出了相對(duì)高昂的代價(jià)；俄羅斯則賺取了金錢(qián)，以及金錢(qián)之外的外交附加值。壞的博弈，則會(huì)導(dǎo)致雙方損失慘重，甚至魚(yú)死網(wǎng)破、玉石俱焚——盡管這種壞結(jié)果可能不會(huì)馬上顯現(xiàn)出來(lái)。

以《那些 “終點(diǎn)又回到起點(diǎn)”的改革》中提到的“阿勒泰財(cái)產(chǎn)申報(bào)”為例。這本是一項(xiàng)深得民心的改革，作為這一制度主推者的阿勒泰地委紀(jì)委書(shū)記吳偉平，也因此廣得美譽(yù)。但隨著他的英年早逝，反對(duì)者趁機(jī)反撲，這一善政隨之而終。表面看來(lái)，官員不用申報(bào)財(cái)產(chǎn)了，一道緊箍咒解除了，翻盤(pán)者贏了；但是，他們注定會(huì)背上阻擾改革的罵名，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，財(cái)產(chǎn)不申報(bào)，這對(duì)于當(dāng)?shù)睾椭袊?guó)都是后患無(wú)窮的。所以，這種博弈沒(méi)有贏家。

怎樣的博弈才是好的呢？這難有教科書(shū)式的答案。但大的原則還是有的。比如公平原則，不能“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”，像美國(guó)那樣，自己連外國(guó)首腦都監(jiān)聽(tīng)了，卻來(lái)起訴中國(guó)軍人竊取美國(guó)公司商業(yè)秘密，何況是莫須有；比如有利于人民利益的原則，像步云直選、宿遷醫(yī)改等改革，本可造福人民，卻無(wú)法推行下去，就有悖人民利益至上原則；比如有利于社會(huì)發(fā)展和人類(lèi)進(jìn)步原則，就像中國(guó)為了獲得俄羅斯的清潔能源而多付出一些經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

在地球毀滅之前，博弈必定會(huì)長(zhǎng)期進(jìn)行下去。如何在遵循“普世價(jià)值”的前提下展開(kāi)良性的博弈，既考驗(yàn)執(zhí)政者的良心，也需要執(zhí)政者的智慧。