經(jīng)導管封堵方法治療主動脈竇瘤破裂的療效及隨訪評估

伍廣偉，許能文，王孟杰，吳旭斌

·心臟介入Cardiac intervention·

經(jīng)導管封堵方法治療主動脈竇瘤破裂的療效及隨訪評估

伍廣偉，許能文，王孟杰，吳旭斌

目的觀察經(jīng)導管封堵方法治療主動脈（瓦氏）竇瘤破裂的臨床療效和安全性。方法選擇2007年5月—2012年6月5例行主動脈竇瘤破裂經(jīng)導管介入治療患者。主動脈根部造影及超聲心動圖檢查見5例均為單個竇瘤，其中3例右冠竇主動脈竇瘤破裂入右心室，2例無冠竇主動脈竇瘤破裂入右心房。結(jié)果5例患者均成功地放置封堵器，應用動脈導管未閉封堵器2個，室間隔缺損封堵器3個。5例患者封堵術后均實施超聲心動圖跟蹤隨訪12～60個月，平均30.2個月，所有患者心臟內(nèi)徑均有不同程度減小，術后心臟雜音消失，封堵器位置正常，無分流束血流信號及鄰近心臟組織結(jié)構(gòu)受累。結(jié)論經(jīng)導管封堵方法治療主動脈竇瘤破裂是一種微創(chuàng)、安全、有效、簡便的治療方法，其近期療效滿意，遠期效果尚須長時間隨訪。

主動脈竇瘤；心臟導管檢查；介入封堵治療

主動脈竇瘤又稱瓦氏竇瘤，是一種少見的先天性畸形，占先天性心臟病的1.2%～1.6%。主動脈竇瘤最常見于右冠狀竇，約占88.4%，無冠狀竇次之，左冠狀竇少見［1］。1840年，Thurnam報道第1例主動脈竇瘤破裂（ruptured sinus of Valsalva aneurysm，RSVA）以來，國內(nèi)外有關該病的介入治療資料僅見散在個案或小組病例報道，鑒于此特殊情況，我們在我院5例RSVA封堵治療經(jīng)驗基礎上，檢索搜集國內(nèi)外現(xiàn)有報道，對RSVA介入治療有關問題進行初步總結(jié)分析。

1 材料與方法

1.1 基本資料

選擇2007年5月—2012年6月5例RSVA瘤破裂患者，其中男4例，女1例，年齡27～55歲。5例患者主要表現(xiàn)為呼吸困難、充血性心力衰竭、心前區(qū)可聞及連續(xù)性雜音。主動脈根部造影及超聲心動圖檢查顯示5例均為單個竇瘤，其中3例為右冠竇RSVA入右心室，2例無冠竇RSVA入右心房。

1.2 介入治療方法

局麻下常規(guī)穿刺右側(cè)股動、靜脈，成功后經(jīng)股動脈注入肝素（100 u/kg）使全身肝素化。進行右心導管檢查，測量右心房、右心室壓力及肺動脈壓力，隨后豬尾導管行升主動脈造影，觀察主動脈竇瘤大小和形態(tài)、破口位置和大小、與右冠狀動脈開口距離、主動脈瓣有無反流。左心室造影，了解是否合并室間隔缺損及其他先天性心臟病。然后建立股動脈-升主動脈-主動脈竇瘤破口-右心房-下腔靜脈-股靜脈軌道，沿軌道導絲經(jīng)股靜脈放入9～10 F輸送鞘管，采用超聲心動圖和造影綜合檢測破口直徑最大毫米數(shù)加1～4 mm選擇封堵器型號。在超聲及X線指導下將封堵器向竇瘤破裂處回拉，緊貼主動脈竇瘤根部。再行主動脈根部造影以確認治療效果，如封堵成功可見原主動脈右冠竇瘤至右心間的血液分流消失，無主動脈瓣返流。然后再用超聲心動圖觀察封堵是否影響主動脈瓣功能，確定無疑后方可釋放封堵器。封堵前后DSA造影所見如圖1。

圖1 主動脈竇瘤破裂介入封堵前后超聲心動圖及DSA造影所見

1.3 術后處理

術后酌情應用抗生素3 d、低分子肝素3 d，口服阿司匹林100 mg/d抗凝治療6個月。定期復查心臟超聲及心電圖等，對封堵術前后心臟雜音、各心腔壓力、心腔大小變化等進行回顧性分析。

2 結(jié)果

本組5例采用動脈導管未閉封堵器2枚（北京華醫(yī)圣杰科技），室間隔缺損封堵器3枚［先健科技（深圳）］。所有患者均成功放置封堵器，術后即刻造影和超聲心動圖顯示大多封堵完全或僅微量殘余分流。術后隨訪12～60個月，平均30.2個月，所有患者心臟超聲均顯示封堵器位置正常，無RSVA分流束血流信號，封堵器不影響主動脈瓣功能，心臟內(nèi)徑均有不同程度縮小。多數(shù)患者臨床癥狀在1至數(shù)天內(nèi)迅速緩解和消失，平均住院7 d，出院后能從事正常工作或一般體力勞動，未發(fā)現(xiàn)感染性心內(nèi)膜炎和竇瘤破口的再發(fā)生。

3 討論

RSVA后多產(chǎn)生大量左向右分流增加右心容量負荷，可迅速發(fā)生嚴重的心功能不全，其預后不良，平均存活時間1～3.9年［2］。故一旦明確診斷應予積極治療。近年來，新興的介入治療方法應用于臨床，為RSVA治療開辟了新的途徑。

3.1 介入治療適應證

多數(shù)文獻認為RSVA介入治療的適應證為［3］:右冠竇破入右心室或右心房，左向右分流，瘤體未累及瓣環(huán)或主動脈瓣，竇瘤破口邊緣至主動脈瓣環(huán)距離≥7 mm，且竇瘤破口距右冠狀動脈開口≥5 mm，不伴有需外科糾正的畸形。竇瘤破入左心房或左心室不是介入治療的適應證。

3.2 封堵器的選擇

根據(jù)RSVA破口大小選擇封堵器型號，RSVA破口大小的測定多依據(jù)超聲心動圖及逆行升主動脈造影結(jié)果綜合判斷，個別則以球囊擴張的伸展徑為依據(jù)。常按破口直徑最大毫米數(shù)加1～4 mm選擇封堵器型號，若瘤體較大，封堵器應適當加大。有學者認為Coil封堵器用于較小的破口［4］，在早期開展RSVA封堵中少數(shù)采用Rashkind封堵器［5］，更多采用的是PDA封堵器［3，6，7-10］，結(jié)合國內(nèi)外文獻［11-13］和我們的治療經(jīng)驗，采用室間隔缺損封堵器更適合，尤其國產(chǎn)小腰大邊型室間隔缺損封堵器（A4B2型）左側(cè)盤片直徑較腰部圓柱部分大8 mm，相比而言，對冠狀動脈開口的影響較小。動脈導管未閉封堵器由于頭部直徑僅比圓柱部分大4 mm，因而提供的夾合力不如國產(chǎn)細腰型室間隔缺損封堵器。

經(jīng)導管封堵方法為患者提供了一種低風險、低并發(fā)癥、低花費、高生活質(zhì)量的治療方法，國外報道近中期隨訪療效可靠［6］。國內(nèi)近幾年也有較多中心少數(shù)病例報道［12-14］，由于主動脈瓣竇瘤有多種破裂方式及形態(tài)，封堵后的主動脈瘤有可能再次破裂，主動脈瓣的功能狀態(tài)、冠脈血流情況及血栓栓塞都應該成為今后關注的重點。

［1］賈志豪，馬依彤.主動脈竇瘤破裂的介入治療進展［J］.中國介入心臟病學雜志，2008，16:55-57.

［2］朱國勇，陳勝喜，羅萬俊，等.主動脈竇瘤破裂的外科治療［J］.中國胸心血管外科臨床雜志，2007，14:141-143.

［3］Taher T，Singal R，Sonnenberg B，et al.Images in cardiovascularmedicine.Sinusof valsalva rupturewith dissection into the interventricular septum:diagnosis by echocardiography and magnetic resonance imaging［J］.Circulation，2005，111: 101-102.

［4］Chang CW，Chiu SN，Wu ET，et al.Transcatheter closure of a ruptured sinusofvalsalva aneurysm［J］.Circ J，2006，70:1043-1047.

［5］Golzari M，Riebman JB.The Four Seasons of ruptured sinus of Valsalva aneurysms:case presentations and review［C］//The heart surgery forum.Carden Jennings Publishing Co，2004，7: E577-E583.

［6］Arora R，Trehan V，Rangasetty UA，et al.Transcatheter closure of ruptured sinus of Valsalva aneurysm［J］.J Interv Cardiol，2004，17:53-58.

［7］潘欣，陳暉，王承，等.經(jīng)導管封堵主動脈瓣置換術后主動脈竇瘤破裂一例［J］.中華醫(yī)學雜志，2006，86:2880.

［8］趙世華，閆朝武，徐乃勛，等.經(jīng)導管封堵主動脈竇瘤破口的初步臨床應用［J］.中華心血管病雜志，2006，34:240-242.

［9］徐乃勛，馬衛(wèi)軍，趙惠，等.經(jīng)皮穿刺應用Amplatzer封堵器治療主動脈竇瘤破裂一例［J］.中華放射學雜志，2006，40: 1285.

［10］郭明，楊大成，陳玉國，等.動脈竇瘤破裂介入治療成功1例［J］.臨床心血管病雜志，2006，22:635.

［11］陳少萍，白元，趙仙先，等.國產(chǎn)細腰型室間隔缺損封堵器治療主動脈竇瘤破裂的療效與安全性［J］.中華心血管病雜志，2012，40:298-301.

［12］洪浪，王洪，李林鋒，等.應用室間隔缺損封堵器封堵主動脈竇瘤破口一例［J］.介入放射學雜志，2007，16:648.

［13］鞏亮，姜黔峰，商黔惠，等.應用小腰大邊室間隔缺損封堵器治療主動脈竇瘤破裂的臨床研究［J］.介入放射學雜志，2012，21:722-724.

［14］林仙方，唐禮江，彭曉慧.超聲心動圖引導乏氏竇瘤破裂封堵2例報告［J］.中國超聲醫(yī)學雜志，2006，22:947-948.

Transcatheter closure of rup tured sinus of valsalva aneurysms:evaluation of therapeutic results

WU Guang-wei，XU Neng-wen，WANGMeng-jie，WU Xu-bin.Department of Cardiology，Guangxi Provincial Peop le’s Hospital，Nanning，Guangxi Province 530021，China

WUGuang-wei，E-mail:wgw311@163.com

ObjectiveTo discuss the clinical effects and safety of transcatheter closure in treating ruptured sinus of valsalva aneurysm（RSVA）.M ethods During the period from May 2007 to June 2012，5 patients（4 males and 1 female）with RSVA were treated with interventional occlusion therapy at authors’hospital.The aortic root angiography and echocardiography indicated that all the five patients had single sinus of valsalva aneurysm，including rupture of right coronary sinus of valsalva aneurysm into the right ventricle（n=3）and into the right atrium（n=2）.ResultsThe occluder p lacementwas successfully accomplished in all the 5 patients.Patent arterial duct occluder was employed in two patients，while ventricular septal defect occluderwas adopted in three patients.A fter the procedure，the five patients were followed up for 12-60months（mean 30.2months），and echocardiography and electrocardiographywere conducted to evaluate the clinical effects.After the interventional occlusion therapy，in all patients the inner-diameters of the right ventricular and right atrium were markedly reduced，and the heartmurmur disappeared.The occluder was situated in the right place.No complications such as hemolysis or aortic regurgitation occurred.ConclusionTranscatheter closure is a mini-invasive，safe，simple and effective technique for the treatment of ruptured sinus of valsalva aneurysm.The short-term result is satisfactory，although its long-term efficacy needs to be further studied.（J Intervent Radiol，2014，23:203-205）

ruptured aneurysm of valsalva sinus；cardiac catheterization；interventional occlusion therapy

R541.1

A

1008-794X（2014）-03-0203-03

2013-08-25）

（本文編輯:侯虹魯）

10.3969／j.issn.1008-794X.2014.03.005

530021廣西人民醫(yī)院心內(nèi)科

伍廣偉E-mail:wgw311＠163.com