基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究

王琪延 徐 玲

基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究

王琪延 徐 玲

本文采用RAS法編制2010年北京市投入產(chǎn)出表，并利用投入產(chǎn)出法，通過分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性揭示旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀。結(jié)果表明，北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度仍處于較低水平，關(guān)聯(lián)方式主要為后向關(guān)聯(lián)；旅游業(yè)具有向文化產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力，但實(shí)際融合的主動(dòng)性不足；旅游業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)力大于推動(dòng)力；三個(gè)行業(yè)部門中，旅游業(yè)與廣播、電視、電影和音像業(yè)的關(guān)聯(lián)程度相對(duì)高。根據(jù)結(jié)論，提出促進(jìn)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路及建議。

文化旅游 投入產(chǎn)出 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) 產(chǎn)業(yè)融合

融合化發(fā)展是當(dāng)前世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)，被稱為新經(jīng)濟(jì)條件下促進(jìn)就業(yè)與增長(zhǎng)的一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)動(dòng)機(jī)［1］。在全球旅游業(yè)迅速發(fā)展的今天，推動(dòng)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展更具現(xiàn)實(shí)意義，是當(dāng)前中國旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)以及發(fā)展空間不斷拓展的重要?jiǎng)恿εc路徑［2］。北京市擁有豐富的文化資源，將旅游和文化結(jié)合起來，推進(jìn)二者融合發(fā)展，是做大做強(qiáng)北京市文化產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)北京市旅游業(yè)快速發(fā)展，打造國際一流旅游城市，培育首都經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)的有效途徑和重要舉措。

一、旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理分析

（一）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和前提

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和前提，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，彼此間的資源利用率就會(huì)越高［3］，越容易形成融合發(fā)展。旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性，決定了二者具有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。第一，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)本身都是關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。旅游活動(dòng)的六要素“吃、住、行、游、購、娛”構(gòu)成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，與國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)都發(fā)生著直接或間接的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。而以文化創(chuàng)意產(chǎn)品為主要載體的文化產(chǎn)業(yè)，不僅是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的生力軍，同時(shí)也是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉［4］。第二，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性。旅游說到底是一種文化現(xiàn)象，任何一次旅游經(jīng)歷，都是一次對(duì)新文化的體驗(yàn)［5］。旅游產(chǎn)業(yè)中那些利用文化資源為旅游服務(wù)的經(jīng)營企業(yè)，其本質(zhì)屬于文化產(chǎn)業(yè)，而文化產(chǎn)業(yè)中那些主要生產(chǎn)供旅游者參觀、游覽、鑒賞和購買產(chǎn)品的企業(yè)又發(fā)揮著旅游的作用［6］。第三，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)上的互補(bǔ)性。文化的優(yōu)勢(shì)在內(nèi)涵，旅游的優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)。旅游產(chǎn)業(yè)能為文化產(chǎn)業(yè)提供平臺(tái)和載體，文化產(chǎn)業(yè)能使旅游產(chǎn)業(yè)具有更高的文化附加值與更大的利潤(rùn)空間［7］。即文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體。

（二）旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展形成文化旅游新產(chǎn)業(yè)形態(tài)

文化旅游是旅游產(chǎn)業(yè)融合的一種類型，是在市場(chǎng)需求導(dǎo)向下，形成的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是旅游業(yè)利用文化產(chǎn)業(yè)的旅游屬性，并依托文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)而形成的新型產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)作為需求導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)需求的不斷增加與升級(jí)是旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力源泉。隨著人們收入水平的不斷提高，使得單一化、觀光型的旅游產(chǎn)品已不能滿足人們不斷升級(jí)的旅游消費(fèi)需求，旅游背后所蘊(yùn)藏的歷史文化越來越多的受到關(guān)注和推崇，文化體驗(yàn)和文化感知的程度成為人們?cè)u(píng)判旅游品質(zhì)的重要因素。在這樣的需求刺激下，旅游業(yè)開始尋求與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)合作，借助文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，利用文化的差異性、獨(dú)特性，開發(fā)具有文化內(nèi)涵的新型旅游產(chǎn)品，并在不斷發(fā)展過程中與業(yè)務(wù)、組織、管理和市場(chǎng)資源等方面實(shí)現(xiàn)相互滲透、相互交叉，通過資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，產(chǎn)生1＋1＞2的協(xié)同效應(yīng)，使旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在加速發(fā)展中產(chǎn)生進(jìn)一步融合發(fā)展的動(dòng)力。在這種動(dòng)態(tài)循環(huán)中，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合程度不斷加深，二者的界限愈加模糊，產(chǎn)業(yè)間分工逐漸轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生深層次的改變，最終形成一種新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)——文化旅游。

（三）旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合是新價(jià)值的增長(zhǎng)點(diǎn)和動(dòng)力源

產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的一種方式，在形成新產(chǎn)業(yè)、催生新市場(chǎng)、滿足新需求的過程中，通過資源配置優(yōu)化、知識(shí)技術(shù)共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。因而，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是傳統(tǒng)旅游業(yè)突破增長(zhǎng)瓶頸的必然選擇，是產(chǎn)生新價(jià)值的增長(zhǎng)點(diǎn)和動(dòng)力源［8］。

隨著人們需求層次的不斷提高，以觀光型旅游產(chǎn)品為主的傳統(tǒng)旅游業(yè)面臨發(fā)展的瓶頸，導(dǎo)致旅游持續(xù)吸引力不強(qiáng)，復(fù)游率下降。文化旅游作為一種全新的、知識(shí)含量非常高的旅游形式，文化要素將成為旅游產(chǎn)生持續(xù)吸引力的新來源，旅游產(chǎn)品的文化深度將成為衡量旅游品質(zhì)、提高重游率的關(guān)鍵。因此，文化旅游能夠有力助推旅游業(yè)突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，形成旅游經(jīng)濟(jì)新價(jià)值的增長(zhǎng)點(diǎn)。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)也可借力旅游產(chǎn)業(yè)良好的市場(chǎng)運(yùn)行環(huán)境，提升文化產(chǎn)業(yè)的傳播力和影響力。因此，推動(dòng)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，將實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的雙贏，并通過加強(qiáng)行業(yè)間企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，豐富產(chǎn)品類型，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，形成新價(jià)值的增長(zhǎng)點(diǎn)和動(dòng)力源。

二、北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性能夠反映產(chǎn)業(yè)間內(nèi)在的結(jié)構(gòu)關(guān)系。因而，利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對(duì)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行數(shù)量分析，能夠有效揭示北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)狀。

（一）北京市2010年23個(gè)部門投入產(chǎn)出表的編制

投入產(chǎn)出表是定量研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，目前，北京市統(tǒng)計(jì)局公布的北京市投入產(chǎn)出表僅到2007年。以此為基礎(chǔ)，本文將采用RAS法，結(jié)合2011年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的各產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出、增加值等數(shù)據(jù)資料，對(duì)北京市2010年投入產(chǎn)出表進(jìn)行編制。根據(jù)北京市新頒布的《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》，由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類中還包含了與旅游相關(guān)的一些服務(wù)，為避免旅游業(yè)內(nèi)部自身關(guān)聯(lián)的影響，且在北京市2007年135個(gè)部門投入產(chǎn)出表中，僅對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了核算，因此，本文只選取了文化產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，即文化藝術(shù)業(yè)、新聞出版業(yè)和廣播、電視、電影、音像業(yè)作為主要的分析對(duì)象，通過揭示旅游業(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)狀況，來近似反映旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合程度和變化特征。基于合并整理和推算所得到的2007年、2010年北京市各行業(yè)部門對(duì)旅游業(yè)的中間投入如表1所示。

表1 北京市各產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)中間投入（單位：萬元）

（二）北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)狀態(tài)分析

投入產(chǎn)出系數(shù)可以有效揭示產(chǎn)業(yè)部門之間直接或間接的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，反映產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的方式、狀態(tài)和特征。基本的投入產(chǎn)出系數(shù)包括直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)。直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)反映了一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)向其供應(yīng)中間產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)業(yè)部門的影響，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式表現(xiàn)為后向關(guān)聯(lián)。而直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)反映的是某產(chǎn)業(yè)對(duì)將本產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)作為生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)部門的供給推動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式為前向關(guān)聯(lián)。

本文基于2007年和2010年北京市投入產(chǎn)出表，分別計(jì)算了旅游業(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)（見表2）。

根據(jù)表2的計(jì)算結(jié)果，可以得到4點(diǎn)結(jié)論。

1.拉動(dòng)效應(yīng)分析

相較于2007年，2010年旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)均有所增加，說明總體上旅游業(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越緊密，北京市旅游業(yè)發(fā)展確實(shí)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)起到了直接或間接的需求拉動(dòng)作用。直接消耗系數(shù)上升了0.0004，完全消耗系數(shù)上升了0.0111。完全消耗系數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)部門在生產(chǎn)過程中對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品的直接消耗和全部間接消耗之和，由此我們可以近似得到2007年、2010年旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的間接消耗系數(shù)的值分別為0.0232和0.0339，上升幅度約為0.0107，大于直接消耗系數(shù)的上升幅度，說明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的間接技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系要大于直接聯(lián)系，即北京市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用主要以間接拉動(dòng)為主，且這種間接拉動(dòng)作用有增強(qiáng)之勢(shì)。

從文化核心產(chǎn)業(yè)所包含的三大行業(yè)部門看，2010年，旅游業(yè)對(duì)文化藝術(shù)業(yè)的直接消耗系數(shù)大，且大于對(duì)該產(chǎn)業(yè)的間接消耗系數(shù)（0.0032）；對(duì)廣播、電視、電影和音像業(yè)的完全消耗系數(shù)大，其中直接消耗系數(shù)（0.0003）遠(yuǎn)小于間接消耗系數(shù)（0.0198）；除廣播、電視、電影和音像業(yè)外，2010年旅游業(yè)對(duì)其他兩個(gè)文化核心產(chǎn)業(yè)部門的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)較2007年均有所增長(zhǎng)。由此可得，旅游業(yè)對(duì)廣播、電視、電影和音像業(yè)的直接消耗系數(shù)雖有小幅下降，但完全消耗系數(shù)有明顯提升，說明間接消耗系數(shù)的增長(zhǎng)起到了很大的貢獻(xiàn)作用。由此可以看到，旅游業(yè)對(duì)廣播、電視、電影和音像業(yè)的完全需求拉動(dòng)作用強(qiáng)，其中以間接需求拉動(dòng)為主，對(duì)文化藝術(shù)業(yè)則是直接需求拉動(dòng)力強(qiáng)，而對(duì)新聞出版業(yè)的直接需求和完全需求拉動(dòng)作用則相對(duì)弱。

表2 北京市旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)和分配系數(shù)

2.推動(dòng)效應(yīng)分析

從分配系數(shù)的結(jié)果看，旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的分配系數(shù)較低，說明供給推動(dòng)效應(yīng)并不明顯。相較2007年，2010年旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的完全分配系數(shù)上升了0.0011，說明整體上二者相互聯(lián)系的緊密程度有上升趨勢(shì)，旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)作用一定程度上有所增強(qiáng)。同樣，完全分配系數(shù)為直接分配系數(shù)與間接分配系數(shù)之和，由此我們可以得到2007—2010年旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的間接分配系數(shù)分別為0.0008和0.0019，2010年比2007年上升了0.0011。間接分配系數(shù)的值及上升幅度均大于直接分配系數(shù)，說明旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)作用主要以間接作用為主。

從文化核心產(chǎn)業(yè)所包含的三大行業(yè)看，旅游業(yè)對(duì)三個(gè)行業(yè)的直接分配系數(shù)幾乎接近于0，2010年的完全分配系數(shù)以廣播、電視、電影和音像業(yè)的值最高，文化藝術(shù)業(yè)最低。說明旅游業(yè)對(duì)三個(gè)文化核心產(chǎn)業(yè)的直接供給推動(dòng)作用很弱；對(duì)廣播、電視、電影和音像業(yè)的完全推動(dòng)效應(yīng)相對(duì)強(qiáng)，對(duì)文化藝術(shù)業(yè)則相對(duì)弱。

3.關(guān)聯(lián)方式分析

消費(fèi)系數(shù)反映的是產(chǎn)業(yè)間的后向關(guān)聯(lián)狀態(tài)，分配系數(shù)反映的是前向關(guān)聯(lián)狀態(tài)。將旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)和分配系數(shù)進(jìn)行比較，可以看到，直接、完全消耗系數(shù)都大于直接、完全分配系數(shù)，說明現(xiàn)階段北京市旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用大于旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式主要以后向關(guān)聯(lián)為主，即現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)于旅游業(yè)更具初級(jí)產(chǎn)品部門的特征，在對(duì)旅游業(yè)產(chǎn)生供給推動(dòng)效應(yīng)的同時(shí)，依靠旅游業(yè)需求的增加來拉動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4.融合動(dòng)力分析

根據(jù)定義，直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)同時(shí)也分別是某產(chǎn)業(yè)對(duì)另一產(chǎn)業(yè)中間投入率和中間需求率的數(shù)量反映，能夠在一定程度上反映兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的融合情況?？梢钥吹剑本┦新糜螛I(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)相互的中間投入率和中間需求率均比較低，說明現(xiàn)階段兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合情況并不十分理想，融合主動(dòng)性和融合力度均有待進(jìn)一步提高。比較來看，旅游業(yè)中文化核心產(chǎn)業(yè)的中間投入率要遠(yuǎn)大于文化核心產(chǎn)業(yè)中旅游業(yè)的中間投入率，說明北京市旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的依賴程度要高于文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)的依賴程度，即旅游業(yè)的發(fā)展更需要文化產(chǎn)品的大量投入，以提高旅游產(chǎn)品的附加值，旅游業(yè)具有更強(qiáng)的向文化核心產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)的中間投入率要大于旅游業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的中間需求率，說明雖然旅游業(yè)融合的動(dòng)力更強(qiáng)，但目前更多的是文化產(chǎn)業(yè)通過增加對(duì)旅游業(yè)的投入，主動(dòng)尋求與旅游業(yè)的融合，即現(xiàn)實(shí)中文化產(chǎn)業(yè)融合的主動(dòng)性更強(qiáng)。另外，旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的中間需求率也遠(yuǎn)大于文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)的中間需求率，說明文化核心產(chǎn)業(yè)依賴于旅游業(yè)對(duì)其中間產(chǎn)品的使用和消耗，因而文化核心產(chǎn)業(yè)同樣具有向旅游業(yè)主動(dòng)融合的動(dòng)力，而旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)使用其中間產(chǎn)品的依賴程度則相對(duì)較弱。

（三）北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度分析

影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)通常可以用來度量某一產(chǎn)業(yè)與其相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)后向、前向的關(guān)聯(lián)程度，計(jì)算公式如式（1）、式（2）所示。影響力系數(shù)是研究某一產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)和需要發(fā)生變化時(shí)，使其他產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)和供給發(fā)生相應(yīng)變化的程度，表示的是該部門對(duì)其他部門的影響。感應(yīng)度系數(shù)是研究其他產(chǎn)業(yè)部門的最終需求發(fā)生變化時(shí)，使該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和供給發(fā)生相應(yīng)變化的程度，表示該部門對(duì)其他部門生產(chǎn)變化的敏感度。

其中，ej和ei分別表示影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，i和j分別代表投入產(chǎn)出表的橫行與縱列，n表示產(chǎn)業(yè)部門的個(gè)數(shù)，Cij為列昂惕夫逆矩陣系數(shù)，亦即Cij＝（I－A）－1。

為進(jìn)一步度量和分析北京市旅游業(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度，本文對(duì)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)的計(jì)算公式略做修改，調(diào)整后公式如式（3）、式（4）所示。

其中，elj表示某產(chǎn)業(yè)j（本文為旅游業(yè)）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)l的影響力系數(shù)，eil表示某產(chǎn)業(yè)i（本文為旅游業(yè)）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)l的感應(yīng)度系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 北京市旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)

根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果可以看出，第一，與2007年相比，2010年旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均有所增加，說明北京市旅游業(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度在逐漸提高。其中，旅游業(yè)對(duì)廣播、電視、電影和音像業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)是三個(gè)行業(yè)中最大的，上升幅度也大于其他兩個(gè)行業(yè)，說明旅游業(yè)與廣播、電視、電影和音像業(yè)的關(guān)聯(lián)程度相對(duì)高，對(duì)其發(fā)展的拉動(dòng)作用和支撐效應(yīng)明顯。旅游業(yè)對(duì)新聞出版業(yè)的影響力系數(shù)小，對(duì)文化藝術(shù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)小，說明旅游業(yè)對(duì)新聞出版業(yè)的拉動(dòng)作用不明顯，對(duì)文化藝術(shù)業(yè)發(fā)展的敏感度低。第二，影響力系數(shù)均大于感應(yīng)度系數(shù)，說明北京市旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)各部門的拉動(dòng)作用，要大于其對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化做出反應(yīng)后，所產(chǎn)生的推動(dòng)作用和支撐效應(yīng)，即北京市旅游業(yè)和文化核心產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)方式主要表現(xiàn)為后向關(guān)聯(lián)，這與對(duì)消耗系數(shù)和分配系數(shù)進(jìn)行分析時(shí)所得到的結(jié)論相吻合。第三，旅游業(yè)對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都不高，均遠(yuǎn)小于旅游業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)部門的平均影響力系數(shù)和平均感應(yīng)度系數(shù)，說明北京市旅游業(yè)與文化核心產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度還處于較低水平，未來仍具有較大的提升空間。

（四）結(jié)論

本文利用投入產(chǎn)出法，對(duì)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行數(shù)量分析，以揭示二者的融合現(xiàn)狀，通過對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)，得到三點(diǎn)結(jié)論。

第一，從北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)狀況看，總體上旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越緊密，但關(guān)聯(lián)程度仍處于比較低的水平，現(xiàn)階段的融合情況并不十分理想。北京市旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)具有相互融合的動(dòng)力，但融合的主動(dòng)性和融合力度不足。在實(shí)際發(fā)展中，文化產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出更強(qiáng)的向旅游業(yè)融合的主動(dòng)性。目前，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)主要以后向關(guān)聯(lián)為主，即現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)更依賴旅游業(yè)產(chǎn)品需求的增加拉動(dòng)自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，從影響作用及作用途徑看，北京市旅游業(yè)發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)確實(shí)具有一定程度的需求拉動(dòng)作用和供給推動(dòng)作用，且這種關(guān)聯(lián)作用主要以間接作用為主，并有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。比較而言，拉動(dòng)作用要大于推動(dòng)作用，即北京市旅游業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響作用主要以需求拉動(dòng)作用為主。

第三，從對(duì)文化核心產(chǎn)業(yè)三大行業(yè)看，旅游業(yè)與廣播、電視、電影和音像業(yè)的關(guān)聯(lián)程度相對(duì)高，對(duì)其發(fā)展的完全拉動(dòng)作用和完全推動(dòng)作用相對(duì)強(qiáng)；旅游業(yè)對(duì)新聞出版業(yè)發(fā)展的直接推動(dòng)作用相對(duì)強(qiáng)，需求拉動(dòng)作用則相對(duì)弱；對(duì)文化藝術(shù)業(yè)發(fā)展的直接需求拉動(dòng)力強(qiáng)，但供給推動(dòng)效應(yīng)不明顯。

三、北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路及建議

（一）增強(qiáng)融合主動(dòng)性，提高前向關(guān)聯(lián)

在與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)踐中，旅游業(yè)更多的是被融合。向文化產(chǎn)業(yè)拓展業(yè)務(wù)的意識(shí)和能力還很弱。因而，應(yīng)增強(qiáng)旅游業(yè)融合的主動(dòng)性，增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的中間投入，提高向文化產(chǎn)業(yè)拓展業(yè)務(wù)的能力，將融合動(dòng)力轉(zhuǎn)化為融合現(xiàn)實(shí)。在融合方式上，應(yīng)以提高旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)，作為提高二者融合度的突破點(diǎn)。即提高對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的敏感度，充分發(fā)揮旅游業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)力和支撐效應(yīng)，以文化提升旅游、以旅游帶動(dòng)文化，最終實(shí)現(xiàn)雙贏。

（二）以市場(chǎng)需求為主導(dǎo)，開發(fā)文化旅游產(chǎn)品

需求增加導(dǎo)致的市場(chǎng)融合是旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的根本動(dòng)力。因而必須以市場(chǎng)需求為主導(dǎo)，以旅游者的喜愛偏好為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合文化資源優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)文化旅游產(chǎn)品，將文化資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，形成具備持久吸引力和更具競(jìng)爭(zhēng)力的文化旅游產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)、游客滿意與市場(chǎng)需求的一致性。

（三）發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)宏觀管理

為旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，北京市政府應(yīng)充分發(fā)揮社會(huì)輿論的引導(dǎo)作用，營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。在政策扶持上，應(yīng)根據(jù)北京市的文化資源特色，制定旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，促進(jìn)融合有序發(fā)展。對(duì)于文化旅游產(chǎn)品的開發(fā)和營銷，要制定相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行約束和監(jiān)督，規(guī)范文化旅游市場(chǎng)的秩序，避免經(jīng)營者對(duì)文化資源的盲目開發(fā)和肆意破壞。并通過適當(dāng)提高社會(huì)公共服務(wù)的投入，支持旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

（四）吸引人才集聚，促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新

文化旅游的形成過程，同樣也是人才聚集、知識(shí)融合的過程。促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)新型態(tài)的形成。首先，在人才培養(yǎng)上，充分利用北京市優(yōu)越的教育資源和優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型、創(chuàng)新型專業(yè)人才。其次，在人才引進(jìn)上，要建立和完善人才引進(jìn)機(jī)制，尤其是對(duì)國際化人才的引進(jìn)，要積極采取措施提高吸引力，如通過適度降低中國“綠卡”的申請(qǐng)門檻，將經(jīng)營管理、專業(yè)策劃和文化創(chuàng)意等優(yōu)秀的海外人才留在北京，推動(dòng)北京市文化旅游的大發(fā)展。

［1］宋子千.旅游業(yè)應(yīng)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合的主動(dòng)性［J］.旅游學(xué)刊，2011，26（4）：7－8.

［2］王朝輝.產(chǎn)業(yè)融合拓展旅游發(fā)展空間的路徑與策略［J］.旅游學(xué)刊，2011，26（6）：6－7.

［3］程曉麗，祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（9）：161－165.

［4］李華敏，王花毅.中國文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性研究［J］.西部商學(xué)評(píng)論，2010（1）：128－141.

［5］朱桃杏，陸林.近10年文化旅游研究進(jìn)展——《Tourism Management》《Annals of Tourism Research》和《旅游學(xué)刊》研究評(píng)述［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（6）：82－88.

［6］張海燕，王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010，26（4）：322－326.

［7］袁俊，張萌.深圳市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的模式構(gòu)造［J］.深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28（2）：17－21.

［8］王琪延，徐玲.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合研究［J］.旅游學(xué)刊，2013（8）：101－110.

Convergence of Beijing Tourism and Culture Industry：Based on the Perspective of Industrial Relevance

WANG Qi-yan，XU Ling
（Renmin University of China，Beijing 100872）

This paper worked out the 2010 Beijing input-output table with RAS，made an analysis of the industrial correlation of tourism industry and culture industry，and analysed their changing trends and characteristics of convergence from the perspective of industrial correlation.The results showed that the convergence degree of tourism industry and culture industry was increasing，but the overall convergence level was still not high，and the correlation mainly reflected in backward industrial correlation.Tourism industry has the convergence’s motive power，but lack of convergence’s initiative.Tourism industry exerted much greater pulling power than impetus on the development of culture industry.From the comparison of three core culture industries，the convergence degree of tourism industry and Radio and televisionmovie audio and video industry is relative highest.Based on the above，this paper put forward some opinions and suggestions to promote the convergence development of tourism industry and culture industry.

Cultural Tourism；Input-output；Industrial Relevance；Industrial Convergence

F26

A

1000－7636（2014）11－0080－07

責(zé)任編輯：董洪敏

2014－08－01

首都師范大學(xué)文化研究院重大研究項(xiàng)目“世界中心城市文化競(jìng)爭(zhēng)力核心要素比較研究”（ICS－2013－A－04）；研究生培養(yǎng)共建（中國人民大學(xué)與北京市教委）項(xiàng)目“提高首都文化競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于國際比較視野”（2013010371）

王琪延 中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京，100872；徐 玲 中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士研究生。