觀察舍曲林合并門診式森田療法治療強迫癥的療效

張新元

（湖南省衡陽市第一精神病醫(yī)院，湖南 衡陽 421001）

觀察舍曲林合并門診式森田療法治療強迫癥的療效

張新元

（湖南省衡陽市第一精神病醫(yī)院，湖南 衡陽 421001）

目的觀察舍曲林合并門診式森田療法治療強迫癥的療效。方法選取于2011年6月至2012年3月在我院進行治療的100例患有強迫癥的患者，按照隨機分組方式將其分為治療組和對照組。對照組50例患者利用舍曲林進行治療，治療組的50例患者使用舍曲林聯(lián)合門診式森田療法進行治療。臨床觀察對比兩組患者的臨床效果、治療前后的心理量表評分結(jié)果以及患者的復(fù)發(fā)情況。結(jié)果兩組患者的耶魯布朗量表評分和漢密爾頓抑郁量表評分明顯降低，治療組治療效果明顯優(yōu)于對照組，兩組結(jié)果對比有顯著性差異（P＜0.05），有統(tǒng)計學意義。結(jié)論舍曲林合并門診式森田療法在治療患者的強迫癥上臨床效果非常好，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

舍曲林；合并門診式森田療法；治療；強迫癥；臨床效果

本文選取我院收治的100例強迫癥患者，通過采取只利用舍曲林治療和利用舍曲林合并門診式森田療法治療，對比分析兩組臨床效果，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：本次試驗選用的患者均為2011年6月至2012年3月在我院進行治療的100例強迫癥患者。按照隨機分組方式將其分為治療組和對照組。其中男性患者56例，女性患者44例，年齡18～49歲，兩組患者的病程是在1個月～3年?；颊呷朐汉笸ㄟ^CCMD-3強迫癥診斷檢查，確定其屬于強迫癥患者，耶魯布朗量表評分顯示都＞16分。兩組患者一般臨床資料相比，無顯著差異性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法：兩組患者在正常治療開始之前，先對患者進行血常規(guī)、尿常規(guī)、肝臟、腎臟功能的常規(guī)檢查[1]。對照組患者口服舍曲林，用量標準每次為50 mg，每天服用1次。兩周后可以適當?shù)脑黾涌诜崆值乃巹┝繛?00～200 mg，分多次服用[2]。治療組患者也口服舍曲林，除次之外，治療組還兼用門診式森田療法進行治療，患者如果有睡眠障礙，那么可以適當?shù)脑黾邮褂冒具騺銎?，每天晚上睡覺之前服用1～2 mg[3]。

1.3 觀察指標及療效判斷標準。本次試驗的觀察指標及療效判斷標準主要是如下：①兩組患者治療前后根據(jù)耶魯布朗量表評分測定的評分變化。②患者治療顯效表現(xiàn)為耶魯布朗量表評分變化降低35%以上；有效表現(xiàn)為耶魯布朗量表評分變化降低在20%以上，無效表現(xiàn)為耶魯布朗量表評分降低不明顯。③兩組患者的強迫癥改善情況通過使用漢密爾頓抑郁量表進行評分測定?；颊咧委燂@效表現(xiàn)為漢密爾頓抑郁量表評分降低75%以上；有效表現(xiàn)為漢密爾頓抑郁量表評分降低30%以上；無效表現(xiàn)為漢密爾頓抑郁量表評分降低不明顯或者是沒有變化。

1.4 統(tǒng)計學處理：本次采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異顯著性，有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療前后根據(jù)耶魯布朗量表評分變化判斷的治療結(jié)果對比：治療組中，顯效27例，有效15例，無效8例，總有效例數(shù)42例，總有效率84.00%；對照組中，顯效15例，有效10例，無效25例，總有效例數(shù)25例，總有效率50.00%。兩組結(jié)果對比有顯著性差異（P＜0.05），有統(tǒng)計學意義。

2.2 兩組患者治療前后根據(jù)耶魯布朗量表評分測定的評分變化結(jié)果對比：治療組治療前后分別為（21.5±3.7）、（8.4±1.8），對照組治療前后分別為（22.1±3.8）、（12.8±2.2），我們發(fā)現(xiàn)兩組患者的耶魯布朗量表評分都顯著下降（P＜0.05）。同時治療組治療效果明顯優(yōu)于對照組，兩組結(jié)果對比有顯著性差異（P＜0.05），因此對比結(jié)果具有統(tǒng)計學意義。

2.3 兩組患者根據(jù)漢密爾頓抑郁量表評分測定的強迫癥改善情況結(jié)果對比：兩組結(jié)果對比有顯著性差異（P＜0.05），因此對比結(jié)果具有統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 兩組患者根據(jù)漢密爾頓抑郁量表評分測定的強迫癥改善情況結(jié)果對比

2.4 兩組患者的復(fù)發(fā)情況結(jié)果對比：治療組患者的復(fù)發(fā)率為7例（14.00%），而對照組患者的復(fù)發(fā)率為24例（48.00%），兩組結(jié)果對比有顯著性差異（P＜0.05），因此對比結(jié)果具有統(tǒng)計學意義。

3 討 論

強迫癥是一種精神科的疑難雜癥，其治療方式主要是分為臨床藥物治療和心理治療，舍曲林作為一種臨床上用來治療強迫癥的藥物，其藥效和使用功能已經(jīng)被臨床醫(yī)學證明，并且也被廣泛應(yīng)用于臨床醫(yī)學中，隨著我國臨床醫(yī)學的發(fā)展，近幾年來，市場上出現(xiàn)了一種新的配合舍曲林治療強迫癥的心理療法，就是門診式森田療法，這種心理治療方法逐漸在臨床中被加以利用，并且得到了一定程度的應(yīng)用。

本文中通過我院收治的100例強迫癥患者，通過采取只利用舍曲林治療和利用舍曲林合并門診式森田療法治療，進行分組治療研究，對比分析兩組臨床效果，發(fā)現(xiàn)舍曲林合并門診式森田療法在治療患者的強迫癥上臨床效果非常好，有效地降低了患者的疾病復(fù)發(fā)情況，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

[1] 鄭占杰,徐勇,王克,等.舍曲林合并門診式森田療法治療強迫癥的對照研究[J].中國臨床藥理學雜志,2012,28(6):420-421.

[2] 任致群.舍曲林合并門診式森田療法治療強迫癥的療效分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(18):45-47.

[3] 黃國光,龐麗,黃榮秋.門診式森田療法結(jié)合氯丙咪嗪對強迫癥的動態(tài)療效觀察[J].柳州醫(yī)學,2006,19(4):191-192.

Clinic Efficacy Observation of Sertraline Merger Formula Morita Therapy OCD

ZHANG Xin-yuan
(Hengyang the First Psychiatric Hospital, Hengyang 421001, China)

ObjectiveTo observe the sertraline merger outpatient type morita therapy efficacy for the treatment of obsessive-compulsive disorder.MethodsSelected from June 2011 to March 2011 in our hospital treated 100 cases of patients with obsessive-compulsive disorder, according to the random grouping, it can be divided into the treatment group and control group. Control group of 50 cases treated with sertraline, 50 patients of treatment group used sertraline joint type morita therapy clinic for treatment. Contrast clinical observation the clinical effect of two groups of patients, psychological scale ratings of the before and after treatment, and patients relapse.ResultsTwo groups of patients with Yale brown rating scale and Hamilton depression rating scale is decreased obviously, the effect of treatment group was better than control group, recurrence in patients with the results of two groups have signif i cant difference(P<0.05), with statistical signif i cance.ConclusionSertraline merger outpatient type morita therapy in the treatment of patients with obsessivecompulsive disorder in clinical effect is very good, it is worthy of popularization and application in clinic.

Sertraline; Merge outpatient morita therapy; Treatment; Obsessive compulsive disorder; Clinical effect

R749.4

B

1671-8194（2014）36-0034-02