淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為

陳立

摘 要：隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)以其開放性、無紙化等特點(diǎn)加速了人類文明成果的傳播，同時也由于其虛擬性、迅捷性等特點(diǎn)使著作權(quán)面臨前所未有的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件屢屢發(fā)生。因此如何有效遏制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法利益已成為各國亟待解決的問題。本文從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的基本概念出發(fā)，淺析我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件，最后對其管轄權(quán)問題進(jìn)行了討論并對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)提出有效措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)；管轄權(quán)

網(wǎng)絡(luò)作為一個當(dāng)今的新生事物，其發(fā)展時間并不長，而作為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)糾紛的時間更是短之又短，我國到1999年才有首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)著作權(quán)相結(jié)合的產(chǎn)物，是信息技術(shù)高速發(fā)展的環(huán)境下催生的一種新型權(quán)利。根據(jù)傳統(tǒng)著作權(quán)的概念，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)本身的特性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，又無法律根據(jù)，擅自上傳、下載、在網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)載或在網(wǎng)絡(luò)上以其他不正當(dāng)?shù)姆绞叫惺箤Ｓ芍鳈?quán)人享有的權(quán)利的行為。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為具有以下特點(diǎn)：侵權(quán)影響的世界性、

侵權(quán)手段的技術(shù)性、侵權(quán)行為的隱蔽性、侵權(quán)責(zé)任追究的困難性。

根據(jù)我國《民法通則》及《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)，本人認(rèn)為不能一概而論。對于直接侵權(quán)，即直接非法行使著作權(quán)人的權(quán)利或者妨礙著作權(quán)人行使其權(quán)利的行為，可適用無過錯責(zé)任原則。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，作品是以數(shù)字形式存在的。數(shù)字化作品與傳統(tǒng)作品相比，具有易修改且修改無痕跡的特點(diǎn)，故其證明效力比傳統(tǒng)形式的作品具有更大的不確定性，這使得原告證據(jù)收集的難度增加，使其要證明被告“有過錯”往往十分不容易，此時如果由原告承擔(dān)舉證責(zé)任則有失公平；對于間接侵權(quán)，即侵權(quán)行為并為直接涉及到受保護(hù)的作品，只是為直接侵權(quán)行為提供了使得條件，可適用過錯推定原則。間接侵權(quán)的主體主要是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如網(wǎng)站站長。讓網(wǎng)絡(luò)提供者為其不知或不應(yīng)知的用戶侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，則不僅不公平，也不利于網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展。

著作權(quán)的侵權(quán)行為是一種違法行為，是指侵犯著作財產(chǎn)權(quán)，或者侵犯著作權(quán)人的人身權(quán)的行為，這種侵權(quán)行為是一種能引起侵害人承擔(dān)民事責(zé)任的法律事實(shí)。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，又稱侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，是指行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，并依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任所必須具備的條件。[1]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為一般具備以下四個構(gòu)成要件：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人的主觀過錯、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人受到客觀的損害事實(shí)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

結(jié)合我國的法律來看，針對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件日益增多的現(xiàn)實(shí)，《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機(jī)終端等設(shè)備所在地。難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。但是由于網(wǎng)絡(luò)所具有的跨越時空、國界的特點(diǎn)，使得對“侵權(quán)行為地”的解釋在實(shí)際訴訟中也存在著諸多不足。個人認(rèn)為，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為管轄權(quán)問題應(yīng)從兩個方面加以入手：一方面，針對各國不同情況對國內(nèi)法加以相應(yīng)的修改或制定單獨(dú)的適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律、法規(guī)，如《解釋》的頒布就為我國的司法實(shí)踐提供了依據(jù)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)的世界性決定了僅僅依靠一國之力無法解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為管轄權(quán)問題，必須通過國際合作，簽訂有關(guān)管轄權(quán)的國際公約。

隨著網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的頻繁發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)成為各國面臨的共同問題。只有對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人提供合法有力的保護(hù)，才能鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播，才能維護(hù)正常的文化市場持續(xù)發(fā)展，才能維持網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)未來的良好發(fā)展態(tài)勢和格局。對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，本人認(rèn)為可以從立法及技術(shù)兩方面入手，而在立法保護(hù)方面可以從以下幾方面入手：構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)集體管理制度、明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)、充分利用現(xiàn)有法律法規(guī)并及時解釋和修正、明確界定復(fù)制權(quán)保護(hù)范圍；在技術(shù)保護(hù)方面可以從以下幾方面入手：控制使用作品的技術(shù)措施、控制接觸作品的技術(shù)措施、保證支付報酬的技術(shù)措施。

雖然我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度形成了初步的框架，但還需學(xué)術(shù)界和立法界進(jìn)一步努力，逐步建立和完善互聯(lián)網(wǎng)法律體系，平衡著作權(quán)人和廣大用戶之間的利益關(guān)系，規(guī)范國內(nèi)相對混亂的網(wǎng)絡(luò)秩序。由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)屬于交叉學(xué)科的領(lǐng)域，既需要懂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的相關(guān)知識，又需要掌握著作權(quán)等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律知識，所以對此問題的研究需要更多的復(fù)合型人才。希望隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，會有更多的法律界人士投入這一問題的研究，從而推動我們網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的研究不斷向前發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]喬生.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2004.