2000年以來天山北坡經濟帶縣市經濟差異時空特征分析?

高志剛，蔡莉

(新疆財經大學經濟學院，新疆烏魯木齊830012)

區(qū)域經濟是整個國民經濟系統(tǒng)最重要的組成部分，區(qū)域經濟是否協(xié)調發(fā)展關系到國民經濟社會能否持續(xù)、健康發(fā)展下去。而區(qū)域經濟差異是區(qū)域經濟發(fā)展過程中面臨的重大現(xiàn)實問題，也是一個普遍問題。天山北坡經濟帶是新疆經濟社會最為發(fā)達的區(qū)域，是全疆農業(yè)、工業(yè)、科技教育、交通信息、醫(yī)療衛(wèi)生等最發(fā)達的核心地區(qū)，其發(fā)展牽動著全疆的經濟發(fā)展。在新疆“十二五”規(guī)劃中，天山北坡經濟帶的范圍被擴大為東起哈密，西至伊寧，東西相距1000多公里。2011年6月，在國務院印發(fā)的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中，天山北坡經濟帶作為國家重要的經濟增長極被列入18個國家層面的重點開發(fā)區(qū)域。2012年11月，國務院正式批復了《天山北坡經濟帶發(fā)展規(guī)劃》?？梢?，天山北坡經濟帶的發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略層面。同時，隨著天山北坡經濟帶覆蓋的范圍的不斷延伸，該區(qū)域的經濟協(xié)調性也受到威脅，如何科學評價和縮小這種經濟發(fā)展差距，促進其區(qū)內經濟協(xié)調發(fā)展，已成為天山北坡經濟帶可持續(xù)發(fā)展面臨的一個重要問題。

一、文獻綜述

區(qū)域經濟差異的研究一直以來都受到我國學者的高度重視。在時間方面，覃成林和羅慶運用構建的新的人類發(fā)展指數(shù)對1992— 2002年中國大陸各省區(qū)之間人類發(fā)展差異進行分析[1]。陳鴻宇和曹前程運用傳統(tǒng)的兩部門模型對廣東省17年來區(qū)域經濟差距進行研究[2]。武春光和于成學運用泰爾指數(shù)對我國1997—2006年間區(qū)域經濟差異及其演變過程進行了分析[3]。在空間方面，白永平、張秋亮和黃永斌等以人均GDP為測度指標，利用傳統(tǒng)統(tǒng)計分析與GeoDa、GIS軟件相結合的方法，探討了2000—2009年蘭新鐵路沿線經濟帶區(qū)域經濟差異的時空格局及空間作用類型[4]147。張秋亮、白永平和趙明運用變異系數(shù)與ESDA相結合的方法，在GeoDa和ARCGIS軟件的支持下，研究分析了2000—2010年內蒙古101個旗縣區(qū)經濟差異的空間變化情況[5]。薛寶琪用傳統(tǒng)區(qū)域經濟差異測度方法與ESDA空間分析技術相結合的方法，定量分析了2000—2010年中原經濟區(qū)30個地級市的經濟空間格局演化[6]。

對于新疆的區(qū)域經濟差異問題，眾多學者也給予了廣泛關注。有研究南北疆經濟差異的，如付金存、李豫新等對南北疆區(qū)域經濟差異變遷進行了系統(tǒng)分析[7]。有研究新疆三大經濟區(qū)域差異的，如舒強、李偲對北疆、南疆、東疆的經濟差異進行了研究[8]。有研究新疆各地州經濟差異的，如高志剛對改革開放以來的新疆地、州區(qū)域經濟差異動態(tài)變化進行了分析[9]。有研究南疆五地州經濟差異的，如陳忠升、盧家峰等對南疆巴州、阿克蘇、喀什、克州、和田5個地州的經濟差異進行了研究[10]。有研究新疆縣域經濟差異的，如肖艷秋等通過基尼系數(shù)、人均收入差異系數(shù)、“崔王指數(shù)”、錫爾系數(shù)的計算，結合GIS空間分異和空間自相關分析，探討了新疆縣域經濟差異的時空演變特征[11]；韓延玲采用趨勢外推預測法和時間序列分析預測法對新疆縣域經濟發(fā)展水平的絕對差異和相對差異的變化趨勢進行了預測?？梢?，大多數(shù)已有的學術研究成果都是對于新疆總體經濟差異的研究[12]。

雖然針對新疆各地州、縣域以及三大區(qū)域經濟差異的研究取得了豐碩的成果，但就目前來說，研究新疆天山北坡經濟帶區(qū)內經濟差異的文獻還非常少。曹建標、張小雷和杜宏茹運用熵值法對天山北坡經濟帶14個縣市城市化水平進行綜合分析，并運用空間自相關方法分析其時空分異特點[13]。仲崇璽、周躍志在DPSV7.55數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的支持下，通過提出人口與經濟匹配地域類型和人均GDP增長模型，分析了天山北坡經濟帶人口與經濟發(fā)展的相關關系[14]。朱慧、王哲和焦廣輝等利用ESDA和GIS技術相結合的辦法對天山北坡經濟帶的經濟空間關聯(lián)類型、動態(tài)演變特征以及動力機制進行了研究[15]。還有一些學者則是對天山北坡經濟帶的土地利用、生態(tài)環(huán)境等方面進行研究?？傊婕暗教焐奖逼陆洕鷰В貏e是范圍被擴大了的天山北坡經濟帶區(qū)內經濟差異的研究成果很少。由于新疆“十二五”規(guī)劃擴大了天山北坡經濟帶的范圍，新增加的縣域與原有縣域之間差異有多大，經濟協(xié)調性如何，都需要進行深入研究，為《天山北坡經濟帶發(fā)展規(guī)劃》的實施以及天山北坡經濟帶的可持續(xù)發(fā)展奠定科學的研究基礎。

二、天山北坡經濟帶概況

天山北坡經濟帶是指新疆天山以北、準噶爾盆地南緣的帶狀區(qū)域以及伊犁河谷的部分地區(qū)(見圖1)。2012年天山北坡經濟帶GDP為5 130.11億元，其中第一產業(yè)為560.22億元，第二產業(yè)為2 550.61億元，第三產業(yè)為2019.28億元，分別占全疆的68.4%、42.4%、73.3%和74.7%；人均GDP為49 650元，是新疆人均GDP的約1.5倍；該區(qū)域人口為875.53萬人，占新疆總人口的39%。天山北坡經濟帶的自然條件優(yōu)越，交通便利，是我國面向中亞、西亞乃至東西歐開放的陸路交通樞紐和絲綢之路經濟帶的主要核心區(qū)。

本文將所研究單元天山北坡經濟帶內25個縣市(不包括烏魯木齊縣)按照其地理位置劃分為三大組，即東部區(qū)域、中部區(qū)域和西部區(qū)域。東部區(qū)域包括哈密市、吐魯番市、鄯善縣、托克遜縣、奇臺縣、吉木薩爾縣、木壘哈薩克自治縣；中部區(qū)域包括烏魯木齊市、昌吉市、阜康市、呼圖壁縣、石河子市、瑪納斯縣、沙灣縣、奎屯市、烏蘇市和克拉瑪依市；西部區(qū)域包括博樂市、精河縣、溫泉縣、伊寧市、伊寧縣、察布查爾錫伯自治縣以及霍城縣。

三、區(qū)域經濟差異衡量方法及指標選擇

區(qū)域經濟差異可以分為絕對差異、相對差異和總體差異。區(qū)域經濟絕對差異是一個地區(qū)與另一個地區(qū)某個經濟指標的實際差額，反映的是一種量的等級水平差異。而區(qū)域經濟相對差異是區(qū)域之間某個經濟指標的相對差率，反映的是區(qū)域之間經濟發(fā)展的速度差異，具有動態(tài)的性質[16]。本文采用人均GDP作為衡量區(qū)域經濟差異的經濟指標，不僅方便計算，也具有可比性。

（一）絕對差異和相對差異的測度方法

1.絕對差異。本文選取加權標準差來衡量區(qū)內縣市經濟的絕對差異。加權標準差的數(shù)值越大，則表明區(qū)內經濟的絕對差異越大，反之則說明絕對差異越小[17]85，計算公式略。

2.相對差異。本文選取加權變異系數(shù)來測度區(qū)內縣市經濟的相對差異。加權變異系數(shù)值越大，則表明天山北坡經濟帶內各縣市經濟的相對差異越大，反之則說明區(qū)內經濟相對差異越小[17]86，計算公式略。

（二）綜合指標的測度

1.泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)是泰爾(Theil)在20世紀60年代借助信息理論中的熵概念提出的考察一組數(shù)據(jù)之間差異程度的指標[18]，泰爾指數(shù)值越大，表明區(qū)域經濟差異越大，反之則說明區(qū)域經濟差異越小。計算公式如下[19]719：式中：I(0)為泰爾指數(shù)，n為縣市數(shù)量，f(Pi)為第i個縣市的人口比重，Xi表示第i個縣市的人均GDP，表示整個天山北坡經濟帶的人均GDP。

2.泰爾指數(shù)的分解。泰爾指數(shù)的特點在于它可以分析一個地區(qū)內各組區(qū)域之間、各組區(qū)域內部經濟差異變化的情況，并且可以判定總體差異中組間差異與組內總差異的占比，從而對總體差異的構成從地理位置的角度上進行分解，計算公式如下[19]719：

式中：Pk表示第k組人口在區(qū)域總人口中的比重，I(0)k表示第k組的泰爾指數(shù)，Gk表示第k組GDP在總GDP中的比重，表示的是第k組的組內差異，表示的是各組之間的差異。

（三）空間自相關方法

空間自相關方法是通過描述數(shù)據(jù)的空間依賴性和空間異質性來挖掘研究對象的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)空間集聚和空間異常，是一系列空間分析方法和技術的集合，能夠檢驗研究對象在空間上是否存在依賴關系[20]?？臻g自相關包括全局空間自相關和局域空間自相關。

1.全局空間自相關。Global Moran’s I是全局空間自相關的指標之一，衡量的是屬性值在整個區(qū)域的空間分布特征。Moran’s I統(tǒng)計量處于-1和1之間，當I〉0時，表示該空間事物的屬性值之間正相關；當I〈0時，表示其屬性值之間負相關；當I=0時，表示空間不相關。計算公式如下[4]149：

式中：n是研究區(qū)域縣市個數(shù)，xi、xj分別是縣市i和j的屬性值，Wij為空間權重矩陣，為屬性值的平均值。

2.局域空間自相關。Local Moran’s I(LISA)是衡量每一單元與周邊區(qū)域同一現(xiàn)象屬性值的空間相關程度指標之一，本文采用此指標衡量空間異質性特征，其計算公式如下[4]149：

式中：zi、zj表示縣市i和j屬性值的標準化值，Wij為空間權重矩陣，表示相鄰區(qū)域屬性值偏差的加權平均值。

四、天山北坡經濟帶縣市經濟差異的時間特征分析

（一）絕對差異持續(xù)擴大而相對差異不斷縮小

以天山北坡經濟帶內25個縣市①因烏魯木齊縣的數(shù)據(jù)包括在烏魯木齊市內，所以在統(tǒng)計時不包括烏魯木齊縣。為研究單元，根據(jù)上述加權標準差和加權變異系數(shù)公式，以及《新疆統(tǒng)計年鑒》（2001—2013）中的相關數(shù)據(jù)計算得出2000—2012年天山北坡經濟帶區(qū)內人均GDP的絕對差異和相對差異，結果見表1?？梢钥吹?，2000年以來，天山北坡經濟帶各縣(市)經濟絕對差異呈逐年上升態(tài)勢，這表明在研究時段內，新疆天山北坡經濟帶各縣市經濟的絕對差異不斷擴大。

表1 天山北坡經濟帶區(qū)內經濟差異和Moran’s I值

2000—2012年天山北坡經濟帶各縣市經濟的相對差異總體上呈現(xiàn)出降低的趨勢，見表1。2000年，研究區(qū)內的加權變異系數(shù)高達0.7678，2012年該值降低到0.4649，下降了39%。雖然2003—2005年加權變異系數(shù)有短暫上升，但其并未影響總體走勢，2006年開始天北區(qū)內各縣市加權變異系數(shù)又呈降低的勢態(tài)。可見，西部大開發(fā)以來，天山北坡經濟帶內各縣(市)經濟發(fā)展速度的相對差異在減緩。

（二）總體經濟差異呈減小趨勢

根據(jù)《新疆統(tǒng)計年鑒》(2001—2013年)中的有關數(shù)據(jù)以及上述泰爾指數(shù)公式，計算出2000—2012年天山北坡經濟帶區(qū)內經濟總差異以及組間差異和組內差異(見表2)。 可以看到， 研究區(qū)內經濟差異的總泰爾指數(shù)在波動中呈現(xiàn)下降的趨勢。2000—2012年，總泰爾指數(shù)從0.0932下降到0.0515，總體經濟差異縮小了約45%，降幅較大。其中2000—2005年，天山北坡經濟帶的泰爾指數(shù)先下降后上升，并于2005年達到了2001年以來的最大值0.0901。2006年開始，研究區(qū)內總泰爾指數(shù)轉而下降，特別是2009年驟然從2008年的0.0682下降到0.0542，降低了約22%，這是由于2008年金融危機以及新疆“7·5”事件的發(fā)生，使得新疆各地的大、小企業(yè)以及各行業(yè)均受到不同程度的沖擊，各縣市經濟社會發(fā)展速度相對減緩。2010年，天北區(qū)域的總體經濟差異略微回升，但2011年又有所下降，區(qū)內總體經濟差異進一步縮小。從表2中還可以看到，2000—2008年，組內差異與組間差異貢獻率不相上下。但2008年以后，組間差異貢獻率基本在55%以上，總體差異主要由三大區(qū)域之間的經濟差異所造成。

表2 天山北坡經濟帶經濟差異泰爾指數(shù)及分解

（三）三大區(qū)域中中部區(qū)域經濟差異最大

2000—2012年天山北坡經濟帶三大區(qū)域泰爾指數(shù)如圖2所示?？梢钥吹街胁繀^(qū)域的經濟差異最大，但在波動中呈不斷減小的趨勢。這是由于改革開放以來，隨著政府對昌吉市、阜康市、奎屯市以及石河子市經濟發(fā)展的大力支持以及對口援疆政策的實施，使得這幾個縣市的經濟快速發(fā)展，從而縮小了它們與克拉瑪依市及烏魯木齊市的經濟差距。2000—2012年，東部區(qū)域的內部經濟差異在不斷減小，而西部區(qū)域的經濟差異呈現(xiàn)上升的趨勢。2009年以前，東部區(qū)域的經濟差異大于西部區(qū)域。然而2009年，由于受烏魯木齊“7·5”事件的影響以及美國金融危機的波及，東部區(qū)域中經濟發(fā)展水平較高的鄯善縣地區(qū)生產總值驟降，導致東部區(qū)域經濟差異急劇縮小，其泰爾指數(shù)開始小于西部區(qū)域，并且在三大區(qū)域中最小。

圖2 天山北坡經濟帶三大區(qū)域經濟差異

2000—2012年，除去烏魯木齊市和克拉瑪依市的中部區(qū)域泰爾指數(shù)(見圖2)低于東部及西部區(qū)域，這說明中部區(qū)域的經濟差異主要是由于烏魯木齊市和克拉瑪依市這兩個經濟基礎較好的地級市的存在所造成。從圖2中還可以看到，除烏魯木齊市、克拉瑪依市的中部區(qū)域泰爾指數(shù)呈緩慢擴大的趨勢，這主要是因為中部區(qū)域中沙灣縣及烏蘇市的經濟發(fā)展較緩慢，2012年烏蘇市人均GDP為45 684元，沙灣縣人均GDP僅為36 156元，這與經濟發(fā)展速度較快的阜康市(2012年人均GDP為71 924元)及奎屯市(2012年人均GDP為69439元)相比，差距還很大。

五、天山北坡經濟帶縣市經濟差異的空間特征分析

（一）縣市經濟發(fā)展水平空間分異特征明顯

在Arc view中，將各縣域2012年人均GDP與空間矢量圖連接，并選擇軟件中的自然間斷分類法，將天山北坡經濟帶各縣市經濟發(fā)展水平劃分為四種類型（見圖3），以揭示該區(qū)域縣市經濟差異的空間特征。從圖3中可以看到，經濟不發(fā)達地區(qū)（12 540元〈人均GDP〈23 566元）有6個，而且大多位于天山北坡經濟帶的西部區(qū)域、伊犁河谷地區(qū)一帶；經濟欠發(fā)達地區(qū)（23 567元〈人均GDP〈39 934元）有7個，基本位于天山北坡經濟帶中心區(qū)域的外圍；經濟較發(fā)達地區(qū)（39 935元〈人均GDP〈71 924元）有11個，大都位于烏魯木齊市的周邊，天山北坡經濟帶的中部地帶；經濟發(fā)達地區(qū)（71 925元〈人均GDP〈135018元）有1個，即克拉瑪依市。由此可以看出，天山北坡經濟帶經濟發(fā)達地區(qū)和經濟落后地區(qū)的空間分異特征明顯，經濟發(fā)展水平高的地區(qū)基本分布在天山北坡經濟帶的中部，經濟發(fā)展水平低的地區(qū)大多集中在伊犁河谷地區(qū)。

圖3 2012年天山北坡經濟帶縣域經濟差異圖

（二）區(qū)內縣市經濟集聚性增強

利用GeoDa軟件計算出2000—2012年天山北坡經濟帶的人均GDP的全局自相關系數(shù)Moran’s I(見表1)。從表1中可以看到，2000—2012年天山北坡經濟帶Moran’s I統(tǒng)計量都大于0，而且呈現(xiàn)出先上升，后下降，再回升的趨勢。2000—2003年，Moran’s I指數(shù)從0.0563增加到0.1122，表明這段時間內天山北坡經濟帶的縣域經濟空間差異在縮小，并且呈現(xiàn)出經濟發(fā)展水平相似的縣域在空間上集聚的特征。2003—2005年，Moran’s I指數(shù)驟然下降，該區(qū)域的空間集聚性減弱。然而2006年以來，除了2009—2010年Moran’s I值稍有下降外，Moran’s I一直不斷增加，越來越接近1，且在2012年達到近十年來的最高值0.2365，這表明天山北坡經濟帶各縣域經濟近幾年空間正相關性在增強，總體空間差異在逐漸縮小，空間集聚性越來越顯著。

（三）縣市經濟空間關聯(lián)類型分析

利用GeoDa軟件計算2012年天山北坡經濟帶區(qū)內各縣市人均GDP的Local Moran’s I值及其顯著性，在Arc view軟件的支持下，將結果用地圖表示出來，見圖4?？梢钥吹剑焐奖逼陆洕鷰鹊?5個縣市可劃分為以下四種類型：

(1)HH(High—High)型，即空間差異較小，縣市自身和周邊縣市的經濟發(fā)展水平均很高的縣市。2012年，HH型的縣市有8個，分別為石河子市、烏魯木齊市、昌吉市、呼圖壁縣、瑪納斯縣、奎屯市、克拉瑪依市和烏蘇市，占天山北坡經濟帶內的縣市的32%，其中烏蘇市是顯著的HH型。這些縣市大多位于天山北坡經濟帶的中部地區(qū)，經濟發(fā)展較好，資源豐富，交通便利。尤其反映了烏魯木齊作為省會城市，對周邊縣域經濟發(fā)展的輻射帶動作用較強，擴散效應有一定的顯現(xiàn)。(2)LH(Low—High)型，即空間差異較大，縣市自身經濟發(fā)展水平較低但周邊縣市的經濟發(fā)展水平較高的縣市。2012年，LH型的縣市有3個：烏魯木齊縣、木壘哈薩克自治縣、沙灣縣，其中沙灣縣呈現(xiàn)顯著性。這幾個縣域主要是經濟發(fā)展的基礎比較薄弱，而且自然條件以及交通條件較弱。(3)LL(Low—Low)型，即空間差異較小，縣市自身和周邊縣市的經濟發(fā)展水平均很低的縣市。2012年，LL型的縣市有10個：精河縣、溫泉縣、伊寧市、伊寧縣、察布查爾錫伯自治縣、霍城縣、奇臺縣、吉木薩爾縣、托克遜縣和吐魯番市，其中察布查爾錫伯自治縣、霍城縣、伊寧縣和伊寧市是顯著的LL型。這些LL型的縣市占天山北坡經濟帶內的縣市的40%，大多位于伊犁河谷地區(qū)，自然條件較差，經濟發(fā)展速度慢。(4)HL(High—Low)型，即空間差異較大，縣市自身經濟發(fā)展水平較高但周邊縣市的經濟發(fā)展水平較低的地方。2012年，該類型的縣域有4個：哈密市、鄯善縣、阜康市和博樂市。這些地方自身經濟發(fā)展速度較快，同時，對周邊縣市經濟的帶動作用較小，拉開了與周邊縣市的經濟差距。

HH型和LL型是正局部空間自相關，屬于空間集聚，而LH型和HL型是負局部空間自相關，屬于空間離群。正局部空間自相關的縣市有18個，占整個區(qū)域的72%，這說明天山北坡經濟帶縣市經濟發(fā)展水平具有正的空間關聯(lián)分布特征，空間依賴性較明顯。

六、結論與啟示

本文利用傳統(tǒng)的區(qū)域經濟差異研究方法和ESDA相結合的方法，對2000—2012年天山北坡經濟帶區(qū)內25個縣市的經濟差異進行時間和空間的評價分析，得出以下結論與啟示：

2000年以來，新疆天山北坡經濟帶縣市經濟的絕對差異在不斷擴大，同時相對差異在逐步縮小。烏魯木齊市作為天山北坡經濟帶的經濟增長極，雖然其屬于HH型城市，但在空間上并不顯著，這表明烏魯木齊的經濟帶動作用還不夠強，經濟輻射范圍有限。因此，自治區(qū)政府要提高烏魯木齊的輻射帶動能力，并將經濟發(fā)達的克拉瑪依市培育成天山北坡經濟帶的另一個經濟增長極，拓展克拉瑪依市的石油產業(yè)鏈，培植新的主導產業(yè)，優(yōu)化產業(yè)結構，強化克拉瑪依市的經濟擴散效應，使天山北坡經濟帶形成烏魯木齊和克拉瑪依共同拉動的雙核型經濟增長帶，以拉動其經濟快速發(fā)展，縮小區(qū)內經濟差異。

(2)2000—2012年，天山北坡經濟帶總體差異在波動中呈下降趨勢，并且通過泰爾指數(shù)的分解發(fā)現(xiàn)，天山北坡經濟帶區(qū)內經濟差異2008年后主要是由三大區(qū)域之間的經濟差異所造成。其中中部區(qū)域的經濟差異最大，且中部區(qū)域經濟差異主要是經濟發(fā)展水平較高的烏魯木齊市、克拉瑪依市與其他經濟發(fā)展相對落后的縣市之間的差異。石河子市位于烏魯木齊市和克拉瑪依市的中間，能夠同時接受兩個經濟發(fā)達城市的輻射，并且對其周邊縣域瑪納斯、沙灣、呼圖壁以及奎屯市的影響較大。因此，石河子市要利用其自身的區(qū)位優(yōu)勢，抓住對口援疆機遇，加大招商引資力度，充分發(fā)揮國家級經濟技術開發(fā)區(qū)的優(yōu)勢，做大做強紡織、特色農業(yè)等產業(yè)，強化與周邊縣市的經濟社會聯(lián)系，努力構建以石河子為中心的天山北坡經濟帶中部區(qū)域經濟隆起帶，以縮小與烏魯木齊市和克拉瑪依市的經濟差距。

(3)2000—2012年天山北坡經濟帶的人均GDP的Moran’s I統(tǒng)計量呈上升趨勢，區(qū)內各縣域經濟近幾年在空間上呈現(xiàn)較強的集聚性。并且天山北坡經濟帶內經濟發(fā)展水平較高的縣市大多集中于中部地區(qū)，烏魯木齊市對周邊地區(qū)經濟發(fā)展的擴散效應有一定顯現(xiàn)，而區(qū)內經濟發(fā)展相對滯后的縣市大多位于伊犁河谷地區(qū)。所以伊犁地區(qū)的縣市要依托自身的優(yōu)勢資源，加快發(fā)展地區(qū)具有比較資源優(yōu)勢的特色農業(yè)，科學整合旅游資源，打造著名的旅游品牌，形成區(qū)域整體競爭力。博州的博樂市、溫泉以及伊犁地區(qū)的霍城、伊寧市、察布查爾錫伯自治縣等縣域應充分發(fā)揮好口岸的作用，利用國家及自治區(qū)的有關政策，全面發(fā)展外向型經濟，開拓中亞國際市場，建成面向中亞的國際商貿中心。

[1]覃成林,羅慶.中國區(qū)域人類發(fā)展差異研究[J].經濟經緯,2004(6):49-52.

[2]陳鴻宇,曹前程.廣東省區(qū)域經濟差距變化趨勢研究[J].珠江經濟,2008(5):25-33.

[3]武春光,于成學.基于泰爾指數(shù)的我國區(qū)域差異多指標測度[J].統(tǒng)計與決策,2008(18):114-116.

[4]白永平,張秋亮,黃永斌,等.蘭新鐵路沿線經濟帶區(qū)域經濟差異變動的空間分析[J].干旱區(qū)地理,2013,36(1).

[5]張秋亮,白永平,趙明.內蒙古縣域經濟的時空變化研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(10):150-155.

[6]薛寶琪.中原經濟區(qū)經濟空間格局演化分析[J].經濟地理,2013,33(1):16-20.

[7]付金存,李豫新,李芳芳.新疆南北疆區(qū)域經濟差異的變遷——基于1997—2009年時序數(shù)據(jù)的實證分析[J].西部經濟管理論壇,2011,22(3):15-18.

[8]舒強,李.新疆區(qū)域經濟發(fā)展差異分析及其協(xié)調發(fā)展研究[J].安徽農業(yè)科學,2008,36(15):561-564.

[9]高志剛.20年來新疆地州區(qū)域經濟差異動態(tài)分析[J].干旱區(qū)地理,2002,25(3):272-277.

[10]陳忠升,盧家峰,陸紅霞.新疆南疆五地州經濟差異動態(tài)變化及啟示[J].經濟師,2009(9):251-253.

[11]肖艷秋,楊德剛,張新煥,等.新疆區(qū)域經濟差異時空演變特征分析[J].中國沙漠,2012,32(1):44-251.

[12]韓延玲.新疆縣域經濟發(fā)展水平差異趨勢分析與預測[J].新疆師范大學學報:自然科學版,2004,23(3):77-81.

[13]曹建標,張小雷,杜宏茹,等. 天山北坡經濟帶城市化發(fā)展的空間差異[J].中國科學院研究生院學報,2011,28(2):195-201.

[14]仲崇璽,周躍志.天山北坡經濟帶人口分布與經濟發(fā)展研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(6):33-38.

[15]朱慧,王哲,焦廣輝,等.天山北坡經濟帶經濟格局時空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(3):23-29.

[16]田釗平.江蘇省區(qū)域經濟差異評價與協(xié)調發(fā)展研究[J].華東經濟管理,2011,25(5):7-12.

[17]高志剛.新疆區(qū)域經濟差異與預警系統(tǒng)研究[M].烏魯木齊:新疆人民出版社,2003.

[18]張芮,趙麗,楊洪焦.區(qū)域經濟差異測量方法述評[J].決策參考,2008(4):50-53.

[19]胡志遠,歐向軍.基于泰爾指數(shù)的江蘇省區(qū)域差異多指標測度[J].經濟地理,2007,27(5).

[20]蔡芳芳,濮勵杰,張健.基于ESDA的江蘇省縣域經濟發(fā)展空間模式解析[J].經濟地理,2012,32(3):22-28.