甲午戰(zhàn)爭與日本大陸政策關系之管窺

王野

中日甲午戰(zhàn)爭已經過去120年。但對于這場戰(zhàn)爭的性質，至今在國際上，尤其是在日本，無論當年還是現(xiàn)在，無論政治界還是學術界，都有推卸發(fā)動戰(zhàn)爭責任的說法，如甲午戰(zhàn)爭是偶然發(fā)生，日本伊藤內閣是和平主義，甲午戰(zhàn)爭日本是被迫防衛(wèi)，甲午戰(zhàn)爭是文明對野蠻等等。其實仔細研究下日本近代歷史就會發(fā)現(xiàn)，甲午戰(zhàn)爭絕不是偶然，而是明治維新開始的大陸政策的一次重要實踐，弄清這樣一個原則問題、是非問題，是我們面對兩個甲子前的甲午的首要責任，對于一名歷史教育工作者而言，這一點毋庸置疑是很重要的。

一、甲午戰(zhàn)爭是日本推行“大陸政策”的重要步驟

1868年的明治維新使日本確立了資本主義的政治制度，以日本天皇為首的明治政府一成立就精心炮制了對外擴張的藍圖———“大陸政策”?！按箨懻摺钡木唧w內容，即把對外擴張分為五期：第一期征服中國臺灣，第二期征服朝鮮，第三期征服中國滿蒙（東北和內蒙古地區(qū)），第四期征服全中國，第五期征服南洋、亞洲至全世界。

1、“大陸政策”的確立

在日本，“大陸政策”源遠流長。明代就有豐臣秀吉海侵略朝鮮和中國之舉，幕府末期，日本一批主張變革的思想家，如本多利明、佐藤信淵等都主張吞并朝鮮。1854年，倒幕思想家吉田松陰提出“責朝鮮納質奉供”，“北割滿洲，南收臺灣、呂宋諸島”。次年又在應對“魯墨”（俄國和美國）侵略時說：“此期間舉我國力，隨而攻易攻之朝鮮、滿洲、支那，以交易失之于魯墨者，以土地與鮮滿取償之?！鄙踔撂岢稣碱I整個中國、君臨印度。吉田松陰是對日本明治天皇影響最深的思想家，后來甲午戰(zhàn)爭前后的日本政要木戶孝允、山縣有朋和伊藤博文都是其學生，“大陸政策”的最終確立，可以說是奠定了明治政府對外政策的基礎。

2、吞并琉球，試探臺灣

琉球作為一個獨立國家，14世紀起接受中國明朝皇帝的冊封，使用中國年號，至1866年（清同治五年）近500年間，明清兩代朝廷先后24次派遣使臣前往琉球王國冊封。17世紀初日本染指琉球，迫琉球同時藩屬日本。1872年日本單方面宣布琉球國屬于日本，1875年廢止其與中國的宗藩關系，1879年改琉球國為沖繩縣，將距離自己最近的島國侵吞。

占據(jù)琉球后，1874年，日本又翻出3年前琉球漁民在臺灣被殺的“牡丹社事件”，宣告建立“臺灣都督府”，以西鄉(xiāng)從道為“臺灣事務都督”，率4艘戰(zhàn)艦和運輸艦，載兵2000登陸臺灣瑯嶠。清廷任命船政大臣沈葆楨為欽差，率福建水師5艦急駛臺灣，李鴻章也調淮軍6500人入臺。最后，經英、美、法調停，日本與清廷簽訂《臺事專條》，并貪得無厭的索取50萬兩白銀撤兵。此后，南下覬覦釣魚島。

至此，我們已可以看出，日本自崛起開始，從來不是扮演所謂和平主義者的角色，而貌似強大的清帝國采取息事寧人的態(tài)度，無疑也助長了日本的囂張氣焰，“大陸政策”也得以繼續(xù)推行下去。

3、進犯朝鮮，劍指中國

日本退出臺灣，第二年便北上朝鮮，制造“江華島事件”，逼迫朝鮮簽署《江華條約》；1882和1884年，又借“壬午兵變”登陸朝鮮，結果被中國方面迅速派兵赴朝平亂。但日本也不虛此行，簽訂《濟物浦條約》和《漢城條約》，獲得駐兵權利；1885年利用簽訂中日《天津條約》的機會，又取得了與中國同等的向朝鮮派兵和撤兵的權利。這就為后來挑起甲午戰(zhàn)爭創(chuàng)造了條件和借口。

由此可見，日本自大陸政策制定后便一直有清晰的對外思路和路線圖，領土擴張都將中國作為目標，而且對近代國際游戲規(guī)則已有相當程度的把握。反觀中國，雖然以李鴻章等人為首的洋務派已經感到日本“后必為中國肘腋之患”。但一直采取息事寧人之道，對琉球歸屬日本默然置之，侵臺事件也是抱著多一事不如少一事的態(tài)度，尤其是在朝鮮派兵的“君子協(xié)定”，完全陷入了日本的陷阱中。從戰(zhàn)略上，決定了幾年之后不得不吞下戰(zhàn)敗的苦果。

二、加緊備戰(zhàn)，奠定“大陸政策”之內在根基

1、重視發(fā)展軍事工業(yè)

日本明治政府以來，為確保軍事工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，規(guī)定凡軍工以外的工廠、礦山、運輸業(yè)等都要為軍事服務。由于強調軍工發(fā)展，日本在武器制造上，有的已趕上西方先進國家的水平。日本在1889年改進的二十二年式封田連發(fā)銃，其性能已達到和超過國際水平。

2、加強軍制改革

首先，按德意志軍制改編日本軍隊，改進軍隊裝備，加強陸海軍建設。從1886年起實行的“兵制改革”主要目標放在對中國作戰(zhàn)所需的戰(zhàn)備上，確定了常備隊、補充隊和后備隊三種隊伍。其次，制造購置大批軍艦，至甲午戰(zhàn)爭前夕，日本海軍擁有軍艦31艘，魚雷艇37艘，總噸位達5.98萬噸，還有數(shù)只商輪武裝起來可充作代用軍艦。陸軍建成7個師團，現(xiàn)役總兵力為12.3萬人，戰(zhàn)時總動員全國能抽調的兵力達23萬人。一系列的擴軍備戰(zhàn)帶來的就是軍費激增，1892年，軍費開支達3450萬日元，占國家預算41%，這在當時是罕見的。

3、制造輿論，為侵略行徑辯護

1889年，一貫主張經濟侵略的山縣有朋組織內閣，瘋狂地鼓吹對外侵略擴張：“國家獨立自衛(wèi)之道有二：第一為守衛(wèi)主權線，第二為保衛(wèi)利益線。……大凡國家不保主權線及利益線，則無以為用。而今介于列國之間，欲維持一國之獨立，只守衛(wèi)主權線，已決非充分，必亦保護利益線不可?！鄙娇h有朋所說的與日本“主權線的安全緊密相關之區(qū)域”，指的就是朝鮮與中國。所謂“保衛(wèi)利益線”，就是妄圖并吞朝鮮和中國。1892年12月，日本外務相大木在對議會的演說中公開聲稱：“為什么日本人民不多考慮一些帝國的對外政策呢？如果你們回溯你們國家的歷史到足利時代，你們就會看到日本南部的人們———其中一些也許可以稱作海盜，……這樣一種人的后代，竟把他們的理想完全局限在‘修改條約這四個字上，未免太不足取了?！边@種戰(zhàn)爭的叫囂，也加速了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。1893年，日本出現(xiàn)了以軍國主義分子木武揚為會長的“殖民協(xié)會”。這一團體為日本發(fā)動戰(zhàn)爭廣造輿論，搖旗吶喊。

三、影響“大陸政策”推演之客觀因素

1、國內經濟危機的出現(xiàn)

先天不足的日本資本主義在1890年初就開始呈現(xiàn)危機征兆。先是1889年農業(yè)遭受大歉收，因米價飛漲，迫使日本大量進口大米，外匯儲備大量消耗。同時，1890年資本主義世界發(fā)生經濟危機。這樣，內外夾攻，幾項主要生產指標急劇下降。棉布比前一年下降16%，豆油下降62%。生絲出口總值從1889年的2600萬日元減到1890年的350萬日元。更是由于不顧一切地擴軍備戰(zhàn)導致外貿進出口更不平衡。在這種情況下，為轉移國內斗爭的視線，伊藤內閣走上發(fā)動對外戰(zhàn)爭的道路。1894年3月，外務大臣陸奧宗光寫信給駐英公使青木周藏說：“日本國內政治形勢變得越來越緊張，不能用一段手段使這種慌亂的人心安定下來。但是毫無借口就發(fā)動戰(zhàn)爭是不可能的?！倍?月朝鮮東學黨起義對日本來說就是求之不得的事，日本駐華盛頓公使健野三曾對美國副國務卿說：“為了使日本國民的注意力從國內現(xiàn)狀不滿中轉移出來，我們寧愿反華戰(zhàn)爭”。

2、來自大清帝國的“威脅”

進入19世紀80年代，中國海軍進入快速發(fā)展期，尤其是1884年中法戰(zhàn)爭以后，首先精練北洋海軍，“定遠”“鎮(zhèn)遠”“濟遠”“經遠”“靖遠”“致遠”“來遠”等一批新型鐵甲艦和巡洋艦組成北洋海軍的主力，獲得亞洲第一的地位。尤其是在1886年8月，北洋水師提督丁汝昌率“定遠”“鎮(zhèn)遠”“濟遠”“威遠”艦艇編隊執(zhí)行護送中俄勘界特使前往海參崴任務，回航途中順道進入日本長崎進行保養(yǎng)。日本首次近距離接觸7000噸級的鐵甲巨艦，感受到巨大震動和威懾。在此期間，發(fā)生了北洋艦隊水兵與日本軍警及民眾沖突的“長崎事件”，事件最后結論是因語言不通而發(fā)生誤解所致，并由雙方互相賠償損失而告終。但日本政府利用“長崎事件”策動民族情緒，鼓吹中國威脅，進行對中國發(fā)動戰(zhàn)爭的全民動員。

進入1894年，日本發(fā)動對華戰(zhàn)爭進入最后沖刺階段。此時日本陸軍能夠出國作戰(zhàn)的機動兵力已有7個野戰(zhàn)師團12萬多人；海軍共有大小軍艦31艘，魚雷艇24艘，總排水量61000余噸。6月5日，日本成立了由天皇直接統(tǒng)轄的、以參謀總長為幕僚長、參謀次長為陸軍參謀官、海軍軍令部長為海軍參謀官的戰(zhàn)時最高指揮機構一大本營。至此，日本完成了對華戰(zhàn)爭的所有軍事準備。

上述史實說明，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)不是偶然，而是“大陸政策”的關鍵一環(huán)。1895年4月，《馬關條約》締結。日本獲得2.3億兩白銀賠款，侵吞了臺灣全島及附屬島嶼，包括釣魚島，不僅實現(xiàn)了明治維新后既定“大陸政策”的一部分，而且完成了資本的原始積累，為后來發(fā)動日俄戰(zhàn)爭以及走向軍國主義奠定了重要基礎。

四、歷史可以原諒，但是不能忘記

“大陸政策”使日本得到極大利益，欲望大增。20世紀初挑起日俄戰(zhàn)爭，30年代全面發(fā)動侵華戰(zhàn)爭。但1945年的兩顆原子彈和戰(zhàn)敗投降給日本社會和人民帶來巨大災難。日本應正視其侵略中國和朝鮮的這段歷史。同樣，研究這段歷史的人也不應回避，謊言代替不了客觀史實，嘲弄和歪曲歷史的人，最終要被堅持正義立場的人所唾棄。

120年走過，抗戰(zhàn)爆發(fā)77年走過，對于日本曾經給我們造成的傷痛，我們可以本著中日友好的原則和廣闊的胸襟以德報怨，但歷史可以原諒卻不能忘記，尤其是面對近年來日本在歷史問題、參拜靖國神社問題、釣魚島問題，乃至最近的解禁集體自衛(wèi)權等一系列問題上的行為都應該令我們警示，120年前是這樣，120年后的今天還是這樣，日本的軍國主義思想始終存在，大陸政策雖慘遭失敗卻也陰魂不散，日本每向前邁出一步都是以中國威脅作為借口，以中國作為假想敵，手段也是制造國際輿論，挑動民族情緒。

日本國內軍國主義分子妄圖復制昔日短暫的美夢，但歷史絕對不會重演，一者，今日和平崛起的中國遠非昔日腐朽沒落的清政府所能比擬，二者，深受軍國主義毒害的善良、正義的日本人民也不會答應，近日來日本國內持續(xù)游行反對解禁集體自衛(wèi)權即是明證，這兩者決定了無論某些跳梁小丑如何賣力，“大陸政策”已經喪失了發(fā)展空間。這也是作為一名歷史教育工作者，回眸甲午戰(zhàn)爭，弄清楚日本大陸政策的現(xiàn)實意義之所在。