艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分異特征及其對(duì)土地利用/土地覆被的響應(yīng)

賀子康　張永福　 張嚴(yán)俊等

摘要 基于遙感與GIS技術(shù)，運(yùn)用中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，并結(jié)合艾比湖流域景觀類型，分析了2001～2009年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化，探討了干旱區(qū)內(nèi)陸湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對(duì)土地利用/覆被變化（LUCC）的響應(yīng)。結(jié)果表明：艾比湖流域土地利用類型變化明顯，綜合土地利用動(dòng)態(tài)度為6.84，其中從單一動(dòng)態(tài)度得出變化最為明顯的是耕地、荒漠、林地的擴(kuò)大，草地和水體的較少；艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值整體變化不大，研究期間總價(jià)值由395.70億元減少到390.14億元，原因是草地、水體面積的減少，耕地、灌木和林地面積的增加補(bǔ)償了總價(jià)值的部分損失，但損失大于收益；研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間差異明顯，2001～2009年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值發(fā)生變化最頻繁的地區(qū)主要位于流域中部荒漠和綠洲交錯(cuò)帶，這里荒漠面積擴(kuò)大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值明顯降低，有向綠洲擴(kuò)散的趨勢(shì)。研究結(jié)果可為艾比湖流域國(guó)家生態(tài)保護(hù)區(qū)土地科學(xué)管理、保護(hù)與開發(fā)提供參考。

關(guān)鍵詞 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；土地利用/土地覆被；時(shí)空變化；艾比湖流域

中圖分類號(hào) S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）08-02452-05

Spatiotemporal Variation in the Value of Ecosystem Services and Its Response to LUCC in Ebinur Lake Basin

HE Zikang et al （College of Resources and Environment Sciences， Xinjiang University， Urumqi， Xinjiang 830046）

Abstract Based on remote sensing and GIS technology， using China inland ecosystem service value as gauge， combined with landscape types of Ebinur watershed， the changes of ecosystem services value during 2001-2009 were analyzed， the reaction of the inland lake basin in arid zone ecosystem services change on land use/cover change（LUCC） was discussed. The results showed that： the change of land use type is obvious in Ebinur watershed， and the integrated land use dynamic degree is 6.84， among which the most obvious change is plowland， desert， forest land from a single dynamic， but the grassland and water change slightly. The entirety change is not so much in ecosystem services value in Ebinur watershed， and the total value changes from 39.57 billion yuan to 39.014 billion yuan during the research period， and the result is that the grassland and water area is declining， but the increasing of plowland ， brush and forest land makes up the partial lose of total value； The spatial difference of ecosystem service value is remarkable in the research area， and the ecosystem service value change most frequently area is located in the desert of the middle part of the watershed and the oasis ecotone， in which the area of desert is keeping expanding， and the ecosystem service value declines so obvious， meanwhile this trend is spreading to oasis. The achievement of the study provide the basis for national ecological reserve land science management， protection and development.

Key words Ecosystem services value； Land use/cover； Spatiotemporal change； Ebinur Lake

生態(tài)系統(tǒng)給人類提供了自然資源和生態(tài)環(huán)境兩方面的多種服務(wù)功能，這些服務(wù)功能的可持續(xù)供給是經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)形成和所維持的人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境條件與效用，是人類賴以生存的基礎(chǔ)，與人類福利息息相關(guān)[1-4]，隨著人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性的理解逐漸加深，眾多研究者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生原因、影響因素、管理措施等方面開展了大量的研究[5-8]。土地利用變化蘊(yùn)含大量人類活動(dòng)的信息，可以通過(guò)改變生態(tài)系統(tǒng)類型、格局以及生態(tài)過(guò)程直接影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化的重要驅(qū)動(dòng)力[9-11]，隨著土地利用變化成為全球變化的焦點(diǎn)，其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響也受到越來(lái)越多的關(guān)注[12-14]。定量評(píng)估土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化之間的關(guān)系成為當(dāng)前生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)[15-16]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接為人類福利提供的產(chǎn)品和服務(wù)，是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和基本條件，是人類所擁有的關(guān)鍵自然資本[10]。土地利用/覆被變化（LUCC）能改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[11-12]。自人類開始管理環(huán)境開始，土地利用就不斷地發(fā)生變化，然而，在近50年里發(fā)生的變化尤為重要和強(qiáng)烈[13]。已有很多學(xué)者對(duì)LUCC引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行了定量研究[14-17]，但這些研究的時(shí)段多為有遙感影像的近30年，超過(guò)50年的案例尚不多見，且研究的尺度也以大尺度為主，對(duì)流域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的研究還不夠深入，尤其對(duì)跨境河流流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究相對(duì)薄弱[18-19]。

艾比湖是新疆維吾爾自治區(qū)第一大咸水湖，新中國(guó)成立初期湖面面積1 200 km2，如今湖面已經(jīng)萎縮至500 km2左右，湖濱地區(qū)荒漠化程度加劇，成為我國(guó)西部沙塵暴主要發(fā)源地之一，直接威脅到天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展和新亞歐大陸橋的安全運(yùn)行。因此開展艾比湖流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)研究，對(duì)流域由LUCC引起的生態(tài)與環(huán)境變化有重要的指導(dǎo)作用，同時(shí)將為流域土地資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策支持，并為艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化提供新的思路。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

艾比湖深居亞歐大陸腹地新疆北部79°53′～85°02′E、43°38′～45°52′N；鄰近我國(guó)和哈薩克斯坦邊境，面積約4.75萬(wàn)km2，是準(zhǔn)噶爾西部的低洼地和水鹽匯集中心，遠(yuǎn)離海洋，北、西、南3面被高山阻隔，氣候干燥異常，屬溫帶干旱大陸性氣候，常年多風(fēng)沙天氣，蒸發(fā)量大，降水稀少，年均降水量為188.50 mm，年均蒸發(fā)量2 042.25 mm，蒸降比為10.8，年均風(fēng)速6 m/s，沙鹽塵危害加劇，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，對(duì)人類活動(dòng)和景觀變化十分敏感。近年由于人口規(guī)模增大，耕地面積擴(kuò)大和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)水資源的需求量日益增加，使得艾比湖水面面積大幅縮小，天然植被嚴(yán)重退化衰敗，沙漠化擴(kuò)散，生物多樣性銳減，嚴(yán)重威脅綠洲生態(tài)安全。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)國(guó)家航空航天局NASA的EOS/MODIS數(shù)據(jù)（http：//ladsweb.nascom.nasa.gov/data/search），選擇2001、2005和2009年MOD12Q1土地利用標(biāo)準(zhǔn)分類產(chǎn)品，空間分辨率為1 km×1 km。運(yùn)用MCTK（MODIS Conversion Toolkit）將獲取的MOD12Q1數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行Bowtie形變處理，選用傅里葉變換法進(jìn)行噪聲去除，同時(shí)以1∶10的地形圖為標(biāo)準(zhǔn)地理空間，對(duì)影像進(jìn)行幾何校正處理，最后利用艾比湖流域邊界矢量圖剪取艾比湖流域MODIS柵格圖像數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

1.3.1 土地利用類型劃分。

MODIS土地覆蓋產(chǎn)品數(shù)據(jù)是基于IGBP（International GeosphereBiosphere Program）體系的土地覆蓋數(shù)據(jù)產(chǎn)品18種地物景觀類型，通過(guò)監(jiān)督?jīng)Q策樹分類方法將其分為7種不同的地物景觀類型，分別為水體、林地、灌木、草地、耕地、建設(shè)用地和裸地[19]。最后，根據(jù)解譯結(jié)果進(jìn)行隨機(jī)抽樣，并作野外實(shí)地精度檢驗(yàn)，水體分類精度最高達(dá)到96%，耕地為90%，灌木為92%，草地為88%，裸地為95%，草地最低為85%，建設(shè)用地為92%，滿足該研究需求。

1.3.2 土地利用動(dòng)態(tài)度。土地利用動(dòng)態(tài)度分為單一土地利用動(dòng)態(tài)度和綜合土地利用動(dòng)態(tài)度[20]。單一土地利用動(dòng)態(tài)度表示研究區(qū)一年內(nèi)某種土地利用/土地覆被類型的變化幅度，直接反映了研究區(qū)某種土地利用/土地覆被類型變化的快慢。計(jì)算公式為：

K=Ub-UaUa×1T×100%（1）

式中，Ua、Ub分別為研究初期與末期某種土地利用類型的數(shù)量；T為研究時(shí)段。

綜合土地利用動(dòng)態(tài)度從總體上反映研究區(qū)一定時(shí)間范圍內(nèi)各土地利用/覆被類型相互轉(zhuǎn)化的劇烈程度[21]，計(jì)算公式為：

LC=ni=1ΔLUi-j2ni=1LUi×1T×100%（2）

式中，LUi為監(jiān)測(cè)起始時(shí)間第類土地利用類型面積；ΔLUi-j為監(jiān)測(cè)時(shí)段第i類土地利用類型轉(zhuǎn)化為非i類土地利用類型面積的絕對(duì)值；T為監(jiān)測(cè)時(shí)段長(zhǎng)度。

1.3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法。

Costanza等于1997年在Nature雜志發(fā)表的研究成果中，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理定量分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，該方法使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估得以量化實(shí)現(xiàn)，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究推向生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的應(yīng)用領(lǐng)域，但由于Costanza等是對(duì)全球尺度上的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算，為了減少其應(yīng)用于中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)所造成的誤差[22]，謝高地等在Costanza等提出的評(píng)價(jià)模型基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)我國(guó)200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行生態(tài)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，建立了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)，單位面積服務(wù)價(jià)值表（表1）[23]。該研究引用謝高地等的研究成果，利用Costanza提出的生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析模型[22]計(jì)算艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，其計(jì)算公式為：

2 結(jié)果與分析

2.1 艾比湖流域土地利用動(dòng)態(tài)變化

根據(jù)IGBP土地分類體系，并參照土地利用二級(jí)分類，對(duì)艾比湖流域2001、2005、2009年3期不同土地利用類型進(jìn)行歸并，得到2001～2009年艾比湖流域土地利用的面積變化及空間格局的差異（圖1）。

圖1 2000～2009年艾比湖流域土地利用變化

根據(jù)土地景觀類型分類結(jié)果，對(duì)2001～2009年艾比湖流域土地利用/覆被的數(shù)量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 （表2）。2001～2009年艾比湖流域各土地類型發(fā)生了較大變化，草地共減少了590 002.0 hm2，是面積變化最大的地類，變化幅度占草地總面積的17.92%。在整個(gè)變化過(guò)程中，草地呈不斷減少的趨勢(shì)，主要原因是耕地和荒漠面積的擴(kuò)大，其間耕地增加了99 249.4 hm2，荒漠面積擴(kuò)大了265 797.6 hm2；水體面積在2001～2009年共增加了9 560.76 hm2，2001～2005年水體面積減少了55 719.11 hm2，主要原因是湖面的萎縮；2005～2009年，水體面積增加了65 279.88 hm2，主要分布于天山北坡，主要原因是由于天山北坡的積雪面積擴(kuò)大。林地面積2001～2009年間稍有增加，但變化幅度不大，比較平穩(wěn)；荒漠面積由原來(lái)的344 282.8 hm2增加至610 080.4 hm2，增加近2倍，并有向流域上游蔓延的趨勢(shì)（圖1）。說(shuō)明景觀格局由人為作用影響愈來(lái)愈明顯。

由動(dòng)態(tài)度指數(shù)計(jì)算結(jié)果可更加直觀的得出各地類面積變化。2001～2009年草地和水體面積在明顯下降，分別為-1.99%和-0.91%；荒漠、灌木、林地、建設(shè)用地和農(nóng)用地面積均有不同程度的增加，其中增加最為明顯的荒漠、灌木和農(nóng)用地，分別為8.58%、7.67%和2.87%。

2.2 艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化 2001年艾比湖流域總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為395.70億元（表3），草地、水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是其主要構(gòu)成部分。2005年總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有所減少為394.91億元，其中，草地面積的減少18.33億元，減幅為8.95%，是導(dǎo)致2001～2005年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失的主要原因，水體次之，減少了5.22億元，減幅為-5.22%；林地和灌木增加了20.96億元，增幅分別為19.13%和41.64%，這在一定程度上補(bǔ)償了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的部分損失。2005～2009年，流域總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)一步減小，造成這一現(xiàn)象的原因是草地和水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)大的土地利用類型減少速度比農(nóng)用地、灌木和林地增加的速度快，其中減幅最大的是草地，減少了18.38億元，增幅最大的是灌木，增加了10.44億元。

由表3可知，2001～2009年艾比湖流域總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈減少趨勢(shì)，總計(jì)減少了5.33億元，減幅為1.35%，造成這一變化的原因主要是：土地利用/覆被類型的改變，草地和水體這種高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)的土地類型向荒漠、農(nóng)用地等低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)的土地類型轉(zhuǎn)化，這是導(dǎo)致該流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少的主要原因，雖然耕地和灌木面積的在一定程度上補(bǔ)償了該流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的部分損失，但并沒有完全彌補(bǔ)草地面積減少所造成的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的損失；建設(shè)用地面積有所增加，由于其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)為0，其面積變化不會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化產(chǎn)生直接的影響。

2.3 艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分析

為了分析艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的異質(zhì)性，需要對(duì)該流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在空間上分布的不均勻性及復(fù)雜性進(jìn)行描述，為達(dá)到這一目的，該研究在艾比湖流域土地利用/覆被類型的基礎(chǔ)上，按網(wǎng)格劃分的方法將艾比湖流域劃分為10 km（10 km的網(wǎng)格，計(jì)算每個(gè)網(wǎng)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，得到艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布（圖2）。

圖2 不同時(shí)期艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布

由圖2可知，

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值<2萬(wàn)元/（km2·a）的區(qū)域主要分布于艾比湖流域荒漠地區(qū)和草地和荒漠交錯(cuò)帶；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值介于2萬(wàn)～4萬(wàn)元/（km2·a）的區(qū)域主要分布于流域草地和農(nóng)用地覆蓋區(qū)域；4萬(wàn)～6萬(wàn)元/（km2·a）的區(qū)域主要分布于流域的海拔較高的林地和灌木地區(qū)；6萬(wàn)～8萬(wàn)元/（km2·a）和8萬(wàn)元/（km2·a）以上的地區(qū)主要分布于流域湖區(qū)和積雪區(qū)域。2001～2009年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值發(fā)生變化最頻繁的地區(qū)主要位于流域中部荒漠和綠洲交錯(cuò)帶，這里荒漠面積擴(kuò)大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值明顯降低，有向綠洲擴(kuò)散的趨勢(shì)；隨著湖區(qū)面積減小，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也隨之明顯較少；相對(duì)而言，綠洲西部和南部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化較小，主要是由于其土地覆蓋類型多為永久性冰川積雪和高山草地所致。

3 結(jié)論與討論

遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)是估算大尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的一種科學(xué)、實(shí)用的數(shù)據(jù)源，一般情況下，遙感技術(shù)是獲取大區(qū)域土地利用/覆被時(shí)空變化信息的切實(shí)可行的方法[24]。該研究所采用的MODIS衛(wèi)星數(shù)據(jù)具有監(jiān)測(cè)范圍廣、時(shí)間分辨率高的優(yōu)勢(shì)，可根據(jù)研究需要選擇不同空間尺度的遙感數(shù)據(jù)；現(xiàn)有大部分土地利用/覆被數(shù)據(jù)是基于行政區(qū)劃劃分的，為研究流域尺度土地利用和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值帶來(lái)諸多不便，破壞了流域的完整性。

Costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值被諸多學(xué)者用于研究不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，由于該方法是基于全球尺度，對(duì)某些區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)單位面積的價(jià)值估計(jì)存在很大誤差[22]。謝高地等基于該方法的參數(shù)，制定出中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表，在一定程度上更加能準(zhǔn)確的反應(yīng)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[23]。筆者運(yùn)用該研究成果，評(píng)估了艾比湖流域不同土地類型及不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的服務(wù)價(jià)值，深入研究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)LUCC的響應(yīng)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值隨時(shí)間變化的研究具有重要意義。但是，由于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性和非線性等問(wèn)題，使估算結(jié)果帶有一定的偏差和不確定性。此外，由于生態(tài)系統(tǒng)的異質(zhì)性，其平均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)的精確性也具有不確定性，如建設(shè)用地的價(jià)值系數(shù)定義為0，從而忽略了其對(duì)環(huán)境污染所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，因此，利用LUCC的面積乘以帶有不確定性的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值服務(wù)系數(shù)所得到的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，必然具有不確定性。

通過(guò)對(duì)2001、2005和2009年艾比湖流域土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算并分析其變化特點(diǎn)，主要結(jié)論如下：

（1）2001～2009年艾比湖流域農(nóng)用地、林地和灌木面積均有不同程度的增加，但草地的退化和荒漠的擴(kuò)張速度大于農(nóng)用地、林地和灌木面積的增長(zhǎng)，這是導(dǎo)致艾比湖流域ESV緩慢減少的原因，從土地利用動(dòng)態(tài)度可以得出土地類型變化明顯。

（2）從時(shí)間上看，艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值整體上呈下降趨勢(shì)，由395.70億元降至390.14億元，后期（2005～2009年）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的下降的年際變化率明顯高于前期（2001～2005）；從空間分布上看出，高服務(wù)價(jià)值的地區(qū)主要集中于艾比湖流域的中部和西南部水域地區(qū)，低服務(wù)價(jià)值的地區(qū)主要集中在艾比湖流域荒漠中部和南部的荒漠地區(qū)，2001～2009年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值發(fā)生變化最頻繁的地區(qū)主要位于流域中部荒漠和綠洲交錯(cuò)帶，這里荒漠面積擴(kuò)大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值明顯降低，有向綠洲擴(kuò)散的趨勢(shì)。

（3）根據(jù)分析，艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的原因如下：一是土地利用/覆被格局的改變?cè)斐筛魃鷳B(tài)系統(tǒng)面積變化；二是自然生態(tài)系統(tǒng)健康程度直接造成單位面積生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能價(jià)值的變化。但不可忽視政策因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響，艾比湖流域作為國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)保護(hù)區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]

DAILY G C，POLASKY S，GOLDSTEIN J，et al. Ecosystem services in decision making：time to deliver[J]. Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7（1）：21-28.

[2] KAREIVA P T H，RICKETTS T H，DAILY G C，et al.Natural Capital：Theory and Practice of Mapping Ecosystem Services[M]. New York：Oxford University Press，2011.

[3] WESTMAN W E.How much are nature's service worth？[J].Science，1977，197：960-964.

[4] 歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607-613.

[5] VITOUSEK P M，MOONEY H A，LUBCHENCO J，et al.Human domination of earth's ecosystems[J].Science，1997，277：494-499.

[6] DAILY G C，MATSON P A. Ecosystem services：from theory to implementation[J]. Proc Natl Acad Sci USA，2008，105（28）：9455-9456.

[7] BATTIN J，WILEY M W，RUCKELSHAUS M H，et al. Projected impacts of climate change on salmon habitat restoration[J].Proc Natl Acad Sci USA，2007，104（16）：6720-6725.

[8] 岳書平，張樹文，閆業(yè)超.東北樣帶土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2007，62（8）：879-886.

[9] 石龍宇，崔勝輝，尹鍇，等.廈門市土地利用/覆被變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（6）：708-714.

[10] 胡和兵，劉紅玉，郝敬鋒，等.城市化流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分異特征及其對(duì)土地利用程度的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（8）：2565-2576.

[11] 李景保，代勇，殷日新，等.三峽水庫(kù)蓄水對(duì)洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（3）：809-817.

[12] 呂一河，馬志敏，傅伯杰，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣性與景觀多功能性——從科學(xué)理念到綜合評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（4）：1153-1159.

[13] 鄭華，李屹峰，歐陽(yáng)志云，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能管理研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：702-710.

[14] TURNER R K，PAAVOLA J，COOPERA P，et al.Valuing nature lessons learned and future research directions[J].Ecological Economics，2003，46：493-510.

[15] 楊光梅，李文華，閔慶文.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展——國(guó)外學(xué)者觀點(diǎn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：205-212.

[16] 張舟，吳次，芳譚榮.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在土地利用變化研究中的應(yīng)用：瓶頸和展望[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（2）：556-562.

[17] GASCOIGNE W R，HOAG D，KOONTZ L，et al.Valuing ecosystem and economic services across landuse scenarios in the Prairie Pothole Region of the Dakotas，USA[J].Ecological Economics，2011，70（10）：1715-1725.

[18] 鄒秀萍，齊清文，徐增讓，等.怒江流域土地利用/覆被變化及其景觀生態(tài)效應(yīng)分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（5）：147-151.

[19] 周德成，羅格平，許文強(qiáng)，等.1960～2008年阿克蘇河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（2）：399-408.

[20] 李忠鋒，王一謀，馮毓蓀，等.基于RS 與GIS 的榆林地區(qū)土地利用變化分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2003，17（2）：97-99，140.

[21] 李云生，周廣金，梁濤，等.巢湖流域的土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)功能損益[J].地理研究，2009，28（6）：1656-1664.

[22] COSTANZA R， FARBER S，GRASSO M，et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387（6630）：253-260.

[23] 謝高地，魯春夏，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196.