金磚國家與主要發(fā)達國家外貿(mào)競爭力的比較

陳海波+劉曉洋+王婷

內(nèi)容摘要：21世紀以來，“金磚五國”的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國際市場上的影響力不斷擴大。本文從外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競爭優(yōu)勢、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力三個層面構(gòu)建外貿(mào)競爭力評價指標體系，以2008-2010年的數(shù)據(jù)，運用主成分分析對金磚國家及主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力進行了綜合評價，分析了金磚國家與主要發(fā)達國家外貿(mào)競爭力的總體水平，最后提出了增強金磚國家對外貿(mào)易競爭力的對策建議。

關(guān)鍵詞：金磚國家 主要發(fā)達國家 對外貿(mào)易競爭力

引言

“金磚五國”面積占世界領(lǐng)土面積近30%，人口占世界總?cè)丝诘?2%，2013年金磚國家的GDP約占世界GDP的20%，貿(mào)易額約占世界GDP的18%。金磚國家將在國際經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮重要作用。為此，國內(nèi)外學者對金磚國家的經(jīng)濟發(fā)展問題進行了廣泛的研究，其中對外貿(mào)競爭力問題尤為關(guān)注。李永剛（2013）從傳統(tǒng)經(jīng)濟學視角分析了經(jīng)濟增長、經(jīng)濟人口、財政赤字、人均可支配收入和匯率分別對一國貿(mào)易規(guī)模的理論影響，研究發(fā)現(xiàn)，在“金磚五國”中，貿(mào)易競爭力最強的是中國，其次是俄羅斯，以后分別是印度、巴西和南非。陳萬靈、韋曉慧（2013）運用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型等方法，對金磚國家數(shù)的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系進行量化分析，得出了各個國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切程度的結(jié)論。王進、巫雪芬（2011）對加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易額和GDP之間的進行實證分析，研究發(fā)現(xiàn)推動四國貿(mào)易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國與印度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平最高，但中國與巴西的貿(mào)易額對加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的彈性系數(shù)最大，中國與俄羅斯雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對推動兩國GDP的作用最為突出。趙英軍、張立娜（2011）從總體比較優(yōu)勢及分部門比較優(yōu)勢兩個層面，對金磚四國服務貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響因素進行了實證分析，并得出結(jié)論結(jié)果表明：只有印度的服務貿(mào)易總體具有比較優(yōu)勢，其他三個國家都不具有比較優(yōu)勢；“金磚四國”的服務貿(mào)易分部門比較優(yōu)勢狀況差異較大，人力資本積累對服務貿(mào)易比較優(yōu)勢產(chǎn)生顯著的正向效應。何菊香（2010）研究表明金磚四國FDI與貿(mào)易之間存在明顯的互補而非替代關(guān)系， 巴西、中國和印度的FDI具有顯著的進出口貿(mào)易創(chuàng)造效應，而俄羅斯、巴西和印度三國的貿(mào)易發(fā)展能進一步促進FDI流入。

綜上所述，現(xiàn)階段對金磚五國整體外貿(mào)競爭力的研究較少，特別是將其與主要發(fā)達國家進行貿(mào)易競爭力相比較的研究較缺乏，目前研究主要側(cè)重于外貿(mào)發(fā)展的某一方面，而對金磚五國整體外貿(mào)競爭力的研究較少。因此，本文在參考了各位學者研究的基礎(chǔ)上對“金磚五國”對外貿(mào)易競爭力的發(fā)展現(xiàn)狀進行了全面探索，將金磚國家的外貿(mào)競爭力與世界主要發(fā)達國家進行比較分析，深入剖析其外貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)展狀況，找出發(fā)展過程中各自存在的問題，這將有助于了解五國對外貿(mào)易的發(fā)展模式與差異，對于金磚國家培育新的對外貿(mào)易比較優(yōu)勢、推動我國對外貿(mào)易乃至宏觀經(jīng)濟的整體發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

金磚國家與主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力的綜合評價

對外貿(mào)易競爭力涉及外貿(mào)發(fā)展的各個方面，對其評價必須借助于評價指標體系。由于評價外貿(mào)競爭力的指標較多，我們需要將這些眾多指標的信息綜合起來，得到一個綜合指標，由此來反映被評價的外貿(mào)競爭力水平的整體情況。由于各指標之間可能存在一定的相關(guān)性，因而它們反映的信息在一定程度上有所重疊。主成分分析方法是一種通過降維技術(shù)，把多個具有一定相關(guān)性的指標約化為少數(shù)幾個綜合指標的統(tǒng)計分析方法，被廣泛用于指標的合成。該方法的優(yōu)點是能夠避免專家評分法、模糊綜合評價法與層次分析法中因評價者知識結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗及個人偏好的差異而產(chǎn)生的影響。因此，主成分分析方法是一種較理想的分析方法。本文利用主成分分析法將多個評價指標信息綜合起來，得到一個反映外貿(mào)競爭力水平的綜合得分指數(shù)，由此來反映歷年來金磚國家與主要發(fā)達國家對外貿(mào)易競爭力的發(fā)展變化情況。

（一）指標體系的構(gòu)建

筆者根據(jù)建立指標體系的科學性、全面性、層次性及可操作性原則，構(gòu)建了一套完整的評價指標體系。它由外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競爭優(yōu)勢、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力三個一級指標，14個二級指標構(gòu)成。一級指標外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展包括外貿(mào)總額X1（萬億美元）、出口貿(mào)易依存度X2（%）、國際市場占有率X3（%）、凈出口貿(mào)易額X4（萬億美元）、進出口增長率X5（%）、出口增長率X6（%）6個二級指標；一級指標外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競爭優(yōu)勢包括貿(mào)易條件指數(shù)X7、貿(mào)易競爭力指數(shù)X8、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率X9（%）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)X10、Michaly競爭優(yōu)勢指數(shù)X115個二級指標；一級指標外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力包括外商直接投資X12（萬億美元）、外匯儲備X13（萬億美元）、國內(nèi)生產(chǎn)總值X14（萬億美元）3個二級指標。

（二）數(shù)據(jù)來源及加工

數(shù)據(jù)來源主要來自于《國際統(tǒng)計年鑒》、世界銀行以及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫。由于體系中各指標的經(jīng)濟意義不同，導致數(shù)據(jù)的量綱也不一定相同，因此選擇SPSS軟件自帶的標準化方法，把數(shù)據(jù)進行變化使其均值為0，標準差為1（限于篇幅原始數(shù)據(jù)與標準化后的數(shù)據(jù)略）。

（三）評價過程

1.特征根及其貢獻率：利用SPSS18.0統(tǒng)計軟件計算得出表1中的特征根，及其貢獻率。變量相關(guān)矩陣中的最大4個特征根分別為4.732、3.092、2.173和1.706，其綜合信息貢獻率為83.589%。從中可說明，前4個主成份能夠包含原變量中的絕大多數(shù)信息，故選取前4個主成分進行進一步計算。

2.主成分系數(shù)計算：通過SPSS18.0計算可獲得的因子載荷矩陣，但SPSS軟件只能進行因子分析，而主成分分析不同于因子分析。因此，在基礎(chǔ)上，將成份矩陣中每一列除以各自特征值的平方根，獲得主成分系數(shù)矩陣，如表2所示。

3.主成分得分及綜合得分：將主成分系數(shù)分別乘以標準化后的各指標，得到表3中的2008-2010年各國的主成分得分，主成分得分計算公式為：endprint

第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924

×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+

0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977

×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14

第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+

0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+

0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923

×Z-X14

第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z-X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14

第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661

×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4

+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14

再根據(jù)表2中的各特征值貢獻率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。

Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4

由表3和圖1中的各國外貿(mào)競爭力變化趨勢可以看出，2008-2010年，我國外貿(mào)競爭力處于絕對領(lǐng)先地位，不僅遠超金磚各國，還大大超過世界主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力水平。2008和2010年的綜合得分都超過了1.5，2009年由于受到金融危機的影響有小幅小滑。而其他金磚國家外貿(mào)競爭力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競爭力綜合得分下降明顯，可見該金磚四國受金融危機的打擊之大。在這四國之中，印度和巴西的外貿(mào)競爭力相對較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競爭力相對較低。從發(fā)達國家來看，美國、日本、韓國的外貿(mào)競爭力綜合得分大致位于0-1.5之間，而英國和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機之中，日本遭受的打擊最為嚴重，其下降趨勢最為明顯。從整體來看，主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力雖遠低于中國，但卻遠遠高于其它金磚四國?？梢姡鸫u國家在提升外貿(mào)競爭力、縮短與發(fā)達國家的差距方面還有一段艱難的路要走。

提升金磚國家外貿(mào)競爭力的對策建議

綜上所述，除中國外，其他金磚國家整體外貿(mào)競爭力水平較低，與發(fā)達國家相比，存在明顯的弱勢地位，因此，要提升金磚國家外貿(mào)競爭力應從如下幾個方面予以重視：

（一）加快金磚國家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力

隨著全球經(jīng)濟全球化的日益加強，對外貿(mào)易已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此，為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須切實轉(zhuǎn)變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展方式。對中國而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢在必行，從依靠外部資本投入拉動外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國特色的外貿(mào)競爭力。對其他金磚四國而言，依托各自優(yōu)勢，一方面需要不斷擴大外貿(mào)規(guī)模，確保對外貿(mào)易合理增速；另一方面應著力提高外貿(mào)綜合效益。

（二）培植大型跨國企業(yè)集團，形成企業(yè)核心競爭力

大型跨國企業(yè)集團在各國的對外貿(mào)易活動中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競爭力歸根到底就是企業(yè)競爭力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國公司都在不同程度上提升了本國的外貿(mào)競爭力，比如美國的沃爾瑪、通用汽車；日本的三菱、豐田；韓國的三星等等。這些跨國集團不但提升了母國在國際市場上的影響力，而且對母國對外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻。相比主要發(fā)達國家，金磚國家的大型跨國企業(yè)集團相對較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達國家的企業(yè)集團在國際市場上相抗衡。因此，金磚國家要想在國際市場中與主要發(fā)達國家競爭，擴大市場份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團，積極制定有利于跨國企業(yè)成長的科技稅收政策，鼓勵企業(yè)集團利用自身的優(yōu)勢資源到國外投資，形成企業(yè)核心競爭力。

（三）加大科技投入，促進科技創(chuàng)新

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進步，才能促進金磚國家對外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國際市場競爭力。金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對外貿(mào)易中沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，應不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一是金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才；二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是中國已具備初步的基礎(chǔ)條件；三是加強國外先進技術(shù)引進、消化和吸收，利用發(fā)達國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進本國的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競爭力。

（四）抓住金磚國家間貿(mào)易互補性，全面加強貿(mào)易合作

金磚國家之間的貿(mào)易互補性很強，具有很強的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國與其他金磚四國為例，俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長期處于競爭劣勢，一方面對外部的資源依賴性很強，另一方面也造成了資源的極大浪費。中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強的互補性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開國家間的合作，從而有力地帶動對外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計與服務方面具有較強優(yōu)勢，而中國在計算機硬件制造方面實力較強，兩國加強合作亦能同時提升兩國的服務業(yè)和制造業(yè)水平。中國對南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機械器具及零部件等，從南非主要進口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國同樣有許多領(lǐng)域可以開展國家間貿(mào)易合作，如加強對南非的直接投資，從而帶動彼此的對外貿(mào)易。

參考文獻：

1.李永剛.“金磚五國”貿(mào)易競爭力的比較分析[J]經(jīng)濟社會體制與比較，2013（01）

2.陳萬靈，韋曉慧.金磚國家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟社會體制與比較，2013（01）

3.王進，巫雪芬.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟效應分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011（06）

4.趙英軍，張立娜.“金磚四國”服務貿(mào)易比較優(yōu)勢及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011（11）

5.何菊香.金磚四國FDI與貿(mào)易關(guān)系的實證比較分析[J]經(jīng)濟與哲學，2010（04）

6.國家統(tǒng)計局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2012）[M].國家統(tǒng)計局，2012endprint

第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924

×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+

0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977

×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14

第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+

0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+

0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923

×Z-X14

第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z-X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14

第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661

×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4

+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14

再根據(jù)表2中的各特征值貢獻率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。

Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4

由表3和圖1中的各國外貿(mào)競爭力變化趨勢可以看出，2008-2010年，我國外貿(mào)競爭力處于絕對領(lǐng)先地位，不僅遠超金磚各國，還大大超過世界主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力水平。2008和2010年的綜合得分都超過了1.5，2009年由于受到金融危機的影響有小幅小滑。而其他金磚國家外貿(mào)競爭力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競爭力綜合得分下降明顯，可見該金磚四國受金融危機的打擊之大。在這四國之中，印度和巴西的外貿(mào)競爭力相對較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競爭力相對較低。從發(fā)達國家來看，美國、日本、韓國的外貿(mào)競爭力綜合得分大致位于0-1.5之間，而英國和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機之中，日本遭受的打擊最為嚴重，其下降趨勢最為明顯。從整體來看，主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力雖遠低于中國，但卻遠遠高于其它金磚四國?？梢?，金磚國家在提升外貿(mào)競爭力、縮短與發(fā)達國家的差距方面還有一段艱難的路要走。

提升金磚國家外貿(mào)競爭力的對策建議

綜上所述，除中國外，其他金磚國家整體外貿(mào)競爭力水平較低，與發(fā)達國家相比，存在明顯的弱勢地位，因此，要提升金磚國家外貿(mào)競爭力應從如下幾個方面予以重視：

（一）加快金磚國家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力

隨著全球經(jīng)濟全球化的日益加強，對外貿(mào)易已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此，為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須切實轉(zhuǎn)變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展方式。對中國而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢在必行，從依靠外部資本投入拉動外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國特色的外貿(mào)競爭力。對其他金磚四國而言，依托各自優(yōu)勢，一方面需要不斷擴大外貿(mào)規(guī)模，確保對外貿(mào)易合理增速；另一方面應著力提高外貿(mào)綜合效益。

（二）培植大型跨國企業(yè)集團，形成企業(yè)核心競爭力

大型跨國企業(yè)集團在各國的對外貿(mào)易活動中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競爭力歸根到底就是企業(yè)競爭力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國公司都在不同程度上提升了本國的外貿(mào)競爭力，比如美國的沃爾瑪、通用汽車；日本的三菱、豐田；韓國的三星等等。這些跨國集團不但提升了母國在國際市場上的影響力，而且對母國對外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻。相比主要發(fā)達國家，金磚國家的大型跨國企業(yè)集團相對較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達國家的企業(yè)集團在國際市場上相抗衡。因此，金磚國家要想在國際市場中與主要發(fā)達國家競爭，擴大市場份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團，積極制定有利于跨國企業(yè)成長的科技稅收政策，鼓勵企業(yè)集團利用自身的優(yōu)勢資源到國外投資，形成企業(yè)核心競爭力。

（三）加大科技投入，促進科技創(chuàng)新

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進步，才能促進金磚國家對外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國際市場競爭力。金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對外貿(mào)易中沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，應不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一是金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才；二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是中國已具備初步的基礎(chǔ)條件；三是加強國外先進技術(shù)引進、消化和吸收，利用發(fā)達國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進本國的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競爭力。

（四）抓住金磚國家間貿(mào)易互補性，全面加強貿(mào)易合作

金磚國家之間的貿(mào)易互補性很強，具有很強的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國與其他金磚四國為例，俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長期處于競爭劣勢，一方面對外部的資源依賴性很強，另一方面也造成了資源的極大浪費。中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強的互補性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開國家間的合作，從而有力地帶動對外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計與服務方面具有較強優(yōu)勢，而中國在計算機硬件制造方面實力較強，兩國加強合作亦能同時提升兩國的服務業(yè)和制造業(yè)水平。中國對南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機械器具及零部件等，從南非主要進口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國同樣有許多領(lǐng)域可以開展國家間貿(mào)易合作，如加強對南非的直接投資，從而帶動彼此的對外貿(mào)易。

參考文獻：

1.李永剛.“金磚五國”貿(mào)易競爭力的比較分析[J]經(jīng)濟社會體制與比較，2013（01）

2.陳萬靈，韋曉慧.金磚國家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟社會體制與比較，2013（01）

3.王進，巫雪芬.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟效應分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011（06）

4.趙英軍，張立娜.“金磚四國”服務貿(mào)易比較優(yōu)勢及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011（11）

5.何菊香.金磚四國FDI與貿(mào)易關(guān)系的實證比較分析[J]經(jīng)濟與哲學，2010（04）

6.國家統(tǒng)計局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2012）[M].國家統(tǒng)計局，2012endprint

第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924

×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+

0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977

×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14

第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+

0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+

0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923

×Z-X14

第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z-X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14

第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661

×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4

+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14

再根據(jù)表2中的各特征值貢獻率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。

Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4

由表3和圖1中的各國外貿(mào)競爭力變化趨勢可以看出，2008-2010年，我國外貿(mào)競爭力處于絕對領(lǐng)先地位，不僅遠超金磚各國，還大大超過世界主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力水平。2008和2010年的綜合得分都超過了1.5，2009年由于受到金融危機的影響有小幅小滑。而其他金磚國家外貿(mào)競爭力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競爭力綜合得分下降明顯，可見該金磚四國受金融危機的打擊之大。在這四國之中，印度和巴西的外貿(mào)競爭力相對較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競爭力相對較低。從發(fā)達國家來看，美國、日本、韓國的外貿(mào)競爭力綜合得分大致位于0-1.5之間，而英國和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機之中，日本遭受的打擊最為嚴重，其下降趨勢最為明顯。從整體來看，主要發(fā)達國家的外貿(mào)競爭力雖遠低于中國，但卻遠遠高于其它金磚四國?？梢姡鸫u國家在提升外貿(mào)競爭力、縮短與發(fā)達國家的差距方面還有一段艱難的路要走。

提升金磚國家外貿(mào)競爭力的對策建議

綜上所述，除中國外，其他金磚國家整體外貿(mào)競爭力水平較低，與發(fā)達國家相比，存在明顯的弱勢地位，因此，要提升金磚國家外貿(mào)競爭力應從如下幾個方面予以重視：

（一）加快金磚國家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力

隨著全球經(jīng)濟全球化的日益加強，對外貿(mào)易已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此，為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須切實轉(zhuǎn)變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展方式。對中國而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢在必行，從依靠外部資本投入拉動外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國特色的外貿(mào)競爭力。對其他金磚四國而言，依托各自優(yōu)勢，一方面需要不斷擴大外貿(mào)規(guī)模，確保對外貿(mào)易合理增速；另一方面應著力提高外貿(mào)綜合效益。

（二）培植大型跨國企業(yè)集團，形成企業(yè)核心競爭力

大型跨國企業(yè)集團在各國的對外貿(mào)易活動中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競爭力歸根到底就是企業(yè)競爭力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國公司都在不同程度上提升了本國的外貿(mào)競爭力，比如美國的沃爾瑪、通用汽車；日本的三菱、豐田；韓國的三星等等。這些跨國集團不但提升了母國在國際市場上的影響力，而且對母國對外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻。相比主要發(fā)達國家，金磚國家的大型跨國企業(yè)集團相對較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達國家的企業(yè)集團在國際市場上相抗衡。因此，金磚國家要想在國際市場中與主要發(fā)達國家競爭，擴大市場份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團，積極制定有利于跨國企業(yè)成長的科技稅收政策，鼓勵企業(yè)集團利用自身的優(yōu)勢資源到國外投資，形成企業(yè)核心競爭力。

（三）加大科技投入，促進科技創(chuàng)新

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進步，才能促進金磚國家對外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國際市場競爭力。金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對外貿(mào)易中沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，應不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一是金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才；二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是中國已具備初步的基礎(chǔ)條件；三是加強國外先進技術(shù)引進、消化和吸收，利用發(fā)達國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進本國的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競爭力。

（四）抓住金磚國家間貿(mào)易互補性，全面加強貿(mào)易合作

金磚國家之間的貿(mào)易互補性很強，具有很強的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國與其他金磚四國為例，俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長期處于競爭劣勢，一方面對外部的資源依賴性很強，另一方面也造成了資源的極大浪費。中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強的互補性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開國家間的合作，從而有力地帶動對外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計與服務方面具有較強優(yōu)勢，而中國在計算機硬件制造方面實力較強，兩國加強合作亦能同時提升兩國的服務業(yè)和制造業(yè)水平。中國對南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機械器具及零部件等，從南非主要進口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國同樣有許多領(lǐng)域可以開展國家間貿(mào)易合作，如加強對南非的直接投資，從而帶動彼此的對外貿(mào)易。

參考文獻：

1.李永剛.“金磚五國”貿(mào)易競爭力的比較分析[J]經(jīng)濟社會體制與比較，2013（01）

2.陳萬靈，韋曉慧.金磚國家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟社會體制與比較，2013（01）

3.王進，巫雪芬.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟效應分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011（06）

4.趙英軍，張立娜.“金磚四國”服務貿(mào)易比較優(yōu)勢及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011（11）

5.何菊香.金磚四國FDI與貿(mào)易關(guān)系的實證比較分析[J]經(jīng)濟與哲學，2010（04）

6.國家統(tǒng)計局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2012）[M].國家統(tǒng)計局，2012endprint