秦鮮萍
摘 要:隨著國(guó)家財(cái)政管理體制改革逐步深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國(guó)行政事業(yè)單位在管理上日漸趨于企業(yè)化,而傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算制度顯然已經(jīng)難以滿足其企業(yè)化管理的需求。因此,本文基于這一背景扼要分析了行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算中信息不對(duì)稱問(wèn)題,并提出了幾點(diǎn)建設(shè)性改革措施,以期提高會(huì)計(jì)核算質(zhì)量。
關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)核算;信息不對(duì)稱;改革措施;行政事業(yè)單位
行政事業(yè)單位是行使國(guó)家賦予的一定權(quán)力、具有一定的政府職能、管理社會(huì)公共事務(wù)的組織機(jī)構(gòu)。就我國(guó)而言,行政事業(yè)單位的會(huì)計(jì)核算通常比較簡(jiǎn)單,但隨著行政事業(yè)單位管理日漸趨向企業(yè)化,傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算制度已經(jīng)難以實(shí)際需求,會(huì)計(jì)核算質(zhì)量的提高就顯得尤為重要。加之,行政事業(yè)單位的性質(zhì)決定了其會(huì)計(jì)核算的特殊性。近年來(lái),行政事業(yè)單位接連發(fā)生由會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱引發(fā)的財(cái)務(wù)“丑聞”,造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,社會(huì)影響更是極其惡劣。在這種情況下,有必要進(jìn)一步探討行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算問(wèn)題,以遏制其內(nèi)部人員利用會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱來(lái)實(shí)現(xiàn)其自身的非法目的,確保財(cái)務(wù)信息的準(zhǔn)確性和可靠性。
一、行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算中的信息不對(duì)稱問(wèn)題
對(duì)行政事業(yè)單位來(lái)說(shuō),會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱是指外部信息使用者(資源提供者)、管理當(dāng)局和會(huì)計(jì)人員在對(duì)會(huì)計(jì)信息了解程度上存在差異。從目前看,許多行政事業(yè)單位在會(huì)計(jì)審核過(guò)程中都存在會(huì)計(jì)信息不完整、不真實(shí)、不對(duì)稱或不規(guī)范的情況,輕則造成會(huì)計(jì)信息失真,重則造成會(huì)計(jì)信息失控。之所以會(huì)這樣,主要在于行政事業(yè)單位對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告中的信息披露不完整,一些信息甚至都沒(méi)有在規(guī)定的會(huì)計(jì)報(bào)告中體現(xiàn),加之有的單位在內(nèi)部支出、收入等環(huán)節(jié)上的管理不夠嚴(yán)格,從而造成了會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱,影響了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。另外,部分行政事業(yè)單位在會(huì)計(jì)核算上存在違規(guī)操作,如虛列費(fèi)用、隱匿收入等,這些不法行為使國(guó)家財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重流失,后果極為嚴(yán)重。總之,會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱的后果主要表現(xiàn)為以下兩方面。
第一,會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱的直接后果是會(huì)計(jì)信息失真,即管理當(dāng)局、會(huì)計(jì)人員為了自身利益最大化而向上級(jí)部門和公眾提供不真實(shí)、不全面的會(huì)計(jì)信息,以致于上級(jí)部門和公眾不能根據(jù)會(huì)計(jì)報(bào)表了解單位的真實(shí)財(cái)務(wù)情況,使會(huì)計(jì)信息失去可信度,上級(jí)部門無(wú)法做出正確而科學(xué)的決策。
第二,行政事業(yè)單位及其內(nèi)部人員可以利用與上級(jí)部門會(huì)計(jì)信息的不對(duì)稱進(jìn)行貪污、挪用公款等不法行為,從而謀取私利。或利用會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱不正當(dāng)?shù)厥褂霉?,比如大吃大喝等,造成資源浪費(fèi)、國(guó)家資產(chǎn)流失,影響極惡劣。
二、提高行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算質(zhì)量的有效措施
目前,加強(qiáng)行政事業(yè)單位的會(huì)計(jì)核算管理,確保財(cái)務(wù)信息的準(zhǔn)確性和可靠性已經(jīng)迫在眉睫。為了有效遏制會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱問(wèn)題,應(yīng)采取以下策略。
第一,加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)際上是一種契約,它可以約束行政事業(yè)單位的會(huì)計(jì)行為,確保會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性,降低會(huì)計(jì)信息的不對(duì)稱性。尤其新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布后,提供了一套系統(tǒng)而成熟的會(huì)計(jì)核算方法,更加發(fā)揮了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的約束性。
第二,規(guī)范會(huì)計(jì)信息披露。隨著行政事業(yè)單位政務(wù)日漸公開化和透明化,會(huì)計(jì)披露受到了密切關(guān)注。一般而言,行政事業(yè)單位的會(huì)計(jì)信息披露較為嚴(yán)格,卻缺少必要的規(guī)范,影響了財(cái)務(wù)信息的透明度。與此同時(shí),還要進(jìn)一步加強(qiáng)非財(cái)務(wù)信息披露。在過(guò)去,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)過(guò)于重視財(cái)務(wù)信息的披露,忽視了非財(cái)務(wù)信息披露,其實(shí)非財(cái)務(wù)信息對(duì)外部使用者同樣有用,因?yàn)檫@關(guān)系著財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性,影響著上級(jí)部門的財(cái)務(wù)決策。
第三,注重審計(jì)管理。雖然會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)信息披露產(chǎn)生了一定的約束力,可仍然需要一個(gè)專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)確保管理當(dāng)局對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的遵守,否則管理當(dāng)局依然可以利用會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱來(lái)進(jìn)行貪污、挪用公款等行為。除了國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)之外,注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是獨(dú)立性最強(qiáng)的審計(jì),所以要加強(qiáng)以注冊(cè)會(huì)計(jì)師為主的審計(jì)建設(shè),從而提高會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性,及時(shí)揭露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)運(yùn)行中的不法問(wèn)題,維護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全。
第四,完善會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。會(huì)計(jì)電算化有效提高了會(huì)計(jì)工作效率,降低了工作錯(cuò)弊,對(duì)降低會(huì)計(jì)信息的不對(duì)稱是十分有利的,因而要加快會(huì)計(jì)電算化建設(shè),進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。
第五,強(qiáng)化執(zhí)法力度。完善會(huì)計(jì)法制體系,強(qiáng)化執(zhí)法力度,確保各項(xiàng)法律法規(guī)得到真正落實(shí),嚴(yán)格懲處違反《會(huì)計(jì)法》之人。
第六,加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德素養(yǎng)建設(shè),提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的整體素質(zhì),從而減少會(huì)計(jì)人員違規(guī)行為,以確保會(huì)計(jì)核算質(zhì)量。
三、結(jié)束語(yǔ)
由于行政事業(yè)單位的特殊性,其會(huì)計(jì)核算中的信息不對(duì)稱問(wèn)題所產(chǎn)生的后果是極為嚴(yán)重的,要加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)本身及其外部環(huán)境管控,全面提升會(huì)計(jì)核算質(zhì)量,確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。
參考文獻(xiàn):
[1]顧遠(yuǎn)威,2009:《會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱—公司治理必須解決但無(wú)法終結(jié)的難題》,《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》第1期,第57頁(yè)。
[2]陳愛(ài)文,2010: 完善會(huì)計(jì)規(guī)范,減輕信息不對(duì)稱》,《中國(guó)證券期貨》第8期,第26 頁(yè)。
[3]程琳,2010:《會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱與媒體作為》,《新聞愛(ài)好者》第9期,503頁(yè)。