陣發(fā)性房顫射頻消融術(shù)后左心房電重構(gòu)及解剖重構(gòu)的臨床研究

摘要：目的 觀察陣發(fā)性房顫（paroxysmal atrial fibrillation ， PAF）患者肺靜脈電隔離（pulmonary vein isolation， PVI）術(shù)前后P波離散度（Pd）、心率變異性、超聲心動圖等指標的改變，評價PVI術(shù)對陣發(fā)性房顫患者左心房電、解剖重構(gòu)的作用。方法 以我院2009年1月～2011年11月接受PVI術(shù)的陣發(fā)性房顫患者50例為研究對象，于術(shù)前、術(shù)后1w、術(shù)后3個月分別采集十二導聯(lián)體表心電圖、24h動態(tài)心電圖及超聲心動圖，獲取術(shù)前術(shù)后相關(guān)觀察指標。結(jié)果 術(shù)后1w、3個月P波最大值（Pmax）與術(shù)前比較均減?。≒<0.05）；術(shù)后1w、3個月Pd與術(shù)前比較顯著減?。≒<0.01）（表1）；心率變異性指標：全部竇性心率NN間期的標準差（SDNN） 、每5min相鄰NN間期平均值標準差（SDANN）、相鄰NN間期差值均方根（rMSSD）術(shù)后1w與較術(shù)前比較明顯下降（P<0.05）；術(shù)后3個月與術(shù)前比較無明顯變化（P>0.05）（表2）；術(shù)后1w左房前后徑（LAAPD）、左房左右徑（LALRD）、左房上下徑（LASID）較術(shù)前無明顯改變（P>0.05）；術(shù)后3個月較術(shù)前減?。≒<0.05）；術(shù)后1w左房最大容積（LAVmax）、左房最小容積（LAVmin）、左房收縮前容積（LAVp）與術(shù)前比較無明顯變化（P>0.05）；術(shù)后3個月LAVmax、LAVmin、LAVp較術(shù)前減小（P<0.05）；術(shù)后1w、術(shù)后3個月左房主動排空容積（LAEV）較術(shù)前無明顯變化（P>0.05）（表3）。結(jié)論 肺靜脈隔離（PVI）術(shù)可能是通過對肺靜脈電位的隔離，消除了陣發(fā)性房顫的觸發(fā)因素使心房非均質(zhì)性電活動得到改善，其短期的去迷走神經(jīng)效應(yīng)使房顫賴以發(fā)生和維持的電生理基質(zhì)喪失從而逆轉(zhuǎn)心房的電重構(gòu)；陣發(fā)性房顫患者在肺靜脈隔離術(shù)后3個月內(nèi)左房內(nèi)徑及左房容積均減小，左心房發(fā)生了明顯的解剖結(jié)構(gòu)逆重構(gòu)，但其收縮功能在至少3個月內(nèi)可能不會得到改善。

關(guān)鍵詞：陣發(fā)性房顫；肺靜脈電隔離術(shù)；P波離散度；心率變異性；左房內(nèi)徑；左房容積

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2009年1月～2011年11月在貴州省人民醫(yī)院心內(nèi)科接受三維電解剖標測系統(tǒng)（CARTO）指導下行PVI術(shù)的50例陣發(fā)性房顫患者為研究對象，其中男性24例，女性26例，年齡22～75歲，平均（56.1±11.8）歲。房顫病史1～10年，平均（5.4±2.8）年。

1.2方法

1.2.1 P波離散度的測量 測量竇性心律時體表心電圖至少10個導聯(lián)，每個導聯(lián)上測量連續(xù)3個心搏的P波寬度獲得各導聯(lián)P波最大值（Pmax）及P波最小值（Pmin），計算出其差值即P波離散度（Pd）。

1.2.2心率變異性（HRV）的觀測 十二導聯(lián)同步動態(tài)心電圖分析系統(tǒng)自動進行HRV數(shù)據(jù)采集和分析，由計算機自動完成。記錄HRV時域分析指標：全部竇性心率NN間期的標準差（ SDNN） 、全程記錄中每5minNN間期平均值標準差（SDANN）、全程相鄰NN間期差值均方根（ rMSSD）。

1.2.3左心房內(nèi)徑及容積觀測 二維超聲檢查獲取左房內(nèi)徑參數(shù)：左房前后徑、左右徑、上下徑。心房容積測量方法：取心尖四腔切面，在心動周期中，根據(jù)與超聲同步顯示的心動周期來確定沿左心房內(nèi)膜勾畫得出左房容積。心電圖P波起點測量左心房開始收縮前的容積及左心房收縮前容積（LAVp）；于R波頂點測量的左心房容積為左房最小容積（LAVmin）；于T波終末處測量左心房的容積及左心房最大容積（LAVmax）；左心房主動排空容積為左房收縮前容積與左心房最小容積的差值，反應(yīng)了左房的收縮功能。

1.3統(tǒng)計學處理 所有指標以（x±s）表示，采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行重復測量數(shù)據(jù)的方差分析，術(shù)前與術(shù)后的比較采用Dunnet-t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

見表1～表3。

3 討論

心房顫動病程中，心房電重構(gòu)和結(jié)構(gòu)重構(gòu)相互結(jié)合共同構(gòu)成了AF賴以發(fā)生和維持的病理生理基質(zhì)。房顫電重構(gòu)主要表現(xiàn)為心房有效不應(yīng)期和動作電位時程呈進行性縮短，不應(yīng)期離散度增加，不應(yīng)期頻率適應(yīng)性減退，傳導速度減慢等[1]。AF時心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)主要包括心房擴大、心房肌細胞超微結(jié)構(gòu)改變以及心房纖維化三個方面。

Dilaveris P E 等[2]于1998 年提出了P波離散度的概念，認為Pd是心房內(nèi)存在部位依從性的非均質(zhì)電活動標志，反映產(chǎn)生房顫的電生理學基礎(chǔ)[3]。心房不同部位的興奮性、自律性和傳導性存在差異導致心房電活動的空間向量差異，反映在心電圖上形成P 波持續(xù)時間上的差異，這就是形成 Pd的機制。由于肺靜脈電位可使心房各部位電活動的各向異性加重造成 Pmax、Pd增大，Pmax增加提示存在房內(nèi)和房間阻滯，而Pd增加提示心房內(nèi)不同部位之間非均質(zhì)性電活動增加，進而引起心房電活動的折返導致 PAF 復發(fā)。Papageorgiou等研究發(fā)現(xiàn)Pd和Pmax結(jié)合預測房顫的敏感性為80%，特異性92%，陽性預測準確度可達91%[4]。本研究發(fā)現(xiàn)術(shù)后1w和術(shù)后3個月Pmax、Pd與術(shù)前相比較Pmax明顯降低（P<0.05），Pd顯著降低（P<0.01），表明肺靜脈電隔離術(shù)對心房內(nèi)的非均質(zhì)性電活動確有明顯改善作用[5]，有利形成折返環(huán)，因此有利于AF的發(fā)生和持續(xù)。Chen PS等[6]認為在陣發(fā)性房顫發(fā)作前同時存在交感和迷走神經(jīng)的變化。HRV檢測是反映自主神經(jīng)系統(tǒng)活性及定量評估心臟交感神經(jīng)和迷走神經(jīng)張力與平衡性的一項無創(chuàng)、定量、可重復的方法，其生理基礎(chǔ)是神經(jīng)和體液因子對竇房結(jié)細胞自發(fā)節(jié)律的影響[7]。對HRV時域和頻域分析能較好地反映心臟的電活動、病理生理狀態(tài)以及自主神經(jīng)功能（AUF）對心臟活動的控制和影響[8-9]，并可評估交感神經(jīng)和迷走神經(jīng)活動的緊張性波動和均衡性[10]。在HRV時域指標中，SDNN反映交感和副交感神經(jīng)總的張力大小， 其數(shù)值越大，心率變異越高，迷走神經(jīng)功能健全，數(shù)值越小反映心率變異越低，迷走神經(jīng)功能有不同程度的受損。rMSSD反映迷走神經(jīng)張力的指標， 當迷走神經(jīng)張力降低時其值降低。而SDANN是評估交感神經(jīng)的敏感指標，當交感神經(jīng)張力增高時其值降低。本研究顯示術(shù)后1w心率變異性指標SDNN、SDANN、rMSSD與術(shù)前比較均明顯降低（P<0.05）；術(shù)后3個月心率變異性指標SDNN、SDANN、rMSSD與術(shù)前比較則無明顯變化（P>0.05），證實肺靜脈電隔離術(shù)具有短期的去迷走神經(jīng)支配效應(yīng)，這種去迷走效應(yīng)可能在術(shù)后3個月內(nèi)恢復，分析其原因可能是沿肺靜脈前庭的環(huán)形消融對分布于肺靜脈口周圍的迷走神經(jīng)從造成不完全損毀隨著消融后炎癥、水腫的消退而逐漸恢復其支配功能。

左房容積和左房射血分數(shù)被廣泛用于評價射頻消融術(shù)后心房結(jié)構(gòu)和功能的變化。本研究發(fā)現(xiàn)：消融術(shù)后1w左房內(nèi)徑及左房容積與術(shù)前比較無明顯變化（P>0.05），在術(shù)后3個月二者有減小趨勢（P<0.05），這表明左房的結(jié)構(gòu)逆重構(gòu)可能在術(shù)后3個月內(nèi)逐漸發(fā)生。左房逆重構(gòu)的原因首先可能是PVI術(shù)破壞了房顫發(fā)生和/或維持的機制，心房細胞逐漸恢復到竇律時的正常功能，使左房結(jié)構(gòu)從房顫時的改變逆轉(zhuǎn)；其次是術(shù)后房顫發(fā)作時間和/或頻度\"AF burden\"減少；另一方面可能與消融能量對心房肌的破壞形成的疤痕收縮產(chǎn)生類似\"夾板\"效應(yīng)使心房容積減小。Lemola等[11]發(fā)現(xiàn)行環(huán)肺靜脈消融術(shù)的陣發(fā)性房顫患者，術(shù)后6個月LAEF減少30%。而本研究發(fā)現(xiàn)左房主動排空容積在術(shù)后1w、術(shù)后3個月與術(shù)前比較均無改善（P>0.05），這可能與所謂\"心房頓抑\"現(xiàn)象有關(guān)。

參考文獻：

[1]Xu J，Cui G，Esmailian F，et a1.Atrial extracellular matrix remodeling and the maintenance of atrial fibrillation[J].Circulation，2004，109（3）：363-368.

[2]Dilaveris P E，Gialafos Ej，Sideris SK，et a1.Simple Electrocardiographic Markers for the Prediction Paraoxysmal Idiopatjic Atrial Fibrillation[J].Am Heart J，1998，135（5）：733-738.

[3]Dilaveris P E，Gialafos EJ，chrissos D，et a1.Detetion of Hype Tensive Patients at Risk for Paroxysmal Atrial Fibrillation during Nus Rhythm by Computer- assisted P wave Analysis[J].J Hypertesion，1999，17（10）：1463.

[4]Papageorgiou P，Monahan K，Boyle NG，et al.Life-determinant Sintra Atrial Conduction Delay：Relationship to Initiation of Atrial Fibrillation[J].Circulation ，1996，94：384-389.

[5]Hirose M， Carlson MD， Iaurita KR， et al. Cellular mechanisms of vagally mediated atrial tacbyarrbytbmia in isolated arterially perfused canine right atria[J].J Cardiovasc Electrophysiol.2002，13（9）：918-926.

[6]Chen PS， Tan AY. Autonomic nerve activity and atrial fibrillation[J].Heart Rhythm，2007，4（3Suppl）：S61- S64.

[7]Andre EA， BertSeps， Frank B. Heart rate variability in athletes[J].SportsMed，2003，33（12）： 889-919.

[8]Friedman BH， Allen MT. Validity concerns of common heart rate variability indices[J].IEEE Engineering in Medicine and Biology，2002：35-39.

[9]Steenis HGV， Martens WL. Time-frequency Parameters of heart rate variability[J].IEEE Engineering in Medicine and Biology，2002：46-58.

[10]Pagani M， Lombardi F， Guzzetti S， et al. Power spectral analysis of heart rate and arterial pressure variabilities as a marker of sympatho-vagal interaction in man and conscious dog[J].Circ Res，1986，59：178-193.

[11]Lemola K，Desjardins B，Sneider M，et al.Effect of left atrial circumferential ablation for atrial fibrillation on left atrial transport function[J].Heart Rhyth-m，2005， 2（9）：923-928.

編輯/哈濤