摘要:目的 對比鹽敏感性高血壓與非鹽敏感性高血壓聯(lián)合藥物臨床治療效果。方法 隨機選取我院2011年1月~2012年12月收治的100例輕中度高血壓患者,按鹽負荷試驗測試結果將其分為A、B兩組,A組為鹽敏感性高血壓患者,B組為非鹽敏感性高血壓患者。對兩組患者臨床聯(lián)合用藥治療情況進行分析。結果 通過對患者臨床治療效果進行分析可知,A1、A2、B1、B2四組患者比之治療前,均有明顯改善,差異顯著具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。A組患者中A1組治療效果明顯優(yōu)于A2組,差異顯著具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組患者中B2組患者治療效果明顯優(yōu)于B1組患者,差異顯著具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。所有患者在治療過程中均未出現(xiàn)明顯的不良反應,經(jīng)檢查肝、胃、腎等功能未見明顯功能障礙。結論 鹽敏感性高血壓與非鹽敏感性高血壓靶器官損害情況對比,前者損害更為嚴重,治療中可選用吲達帕胺聯(lián)合培哚普利進行治療,后者則可選擇非洛地平聯(lián)合培哚普利治療。
關鍵詞:鹽敏感性高血壓;非鹽敏感性高血壓;聯(lián)合用藥
高血壓為臨床常見病癥,其引發(fā)病癥的因素有多種,其中鹽的攝入量也是影響高血壓的主要因素之一[1]。由于患者對鹽敏感度不同,因此分為鹽敏感性高血壓與非鹽敏感性高血壓[2]。通過兩種高血壓靶器官損傷程度不一,因此我院通過制定不同的治療方案對其進行治療,以研究聯(lián)合藥物臨床治療效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料 100例患者均為我院2011年1月~2012年12月收治的輕中度高血壓患者,患者均符合WHO相關診斷標準。排除精神系統(tǒng)重大疾病者,肝、腎、胃等功能障礙者,未簽署相關知情同意書者。按鹽負荷試驗測試結果將其分為A、B兩組,A組為鹽敏感性高血壓患者,共60例,其中男37例,女23例,年齡43~74歲,平均年齡(58.56±6.52)歲;病程1~12個月,平均病程(6.77±0.45)個月。B組為非鹽敏感性高血壓患者,共40例,其中男23例,女17例,年齡39~76歲,平均年齡(58.52±6.51)歲;病程1~12個月,平均病程(6.73±0.41)個月。兩組患者在年齡、性別、病程、病情等一般資料方面對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 將A、B兩組患者各平均分為A1、A2、B1、B2共四組。給予A1、B1組吲達帕胺聯(lián)合培哚普利治療,患者每日服用吲達帕胺2.5mg,1次/d;服用培哚普利4mg,1次/d。給予A2、B2組患者非洛地平聯(lián)合培哚普利治療,每日服用非洛地平5mg分兩次服用;培哚普利同A組劑量相同。對于患者中血壓在140/90mmHg之上的,根據(jù)實際病情對藥物服用劑量進行調整,逐步加大,其中吲達帕胺最多每日服用5mg,非洛地平每日服用最多為10mg,培哚普利每日最多服用8mg。兩組患者均持續(xù)治療12w。
1.3 觀察指標 對兩組患者治療前后空腹血糖、24h動態(tài)血壓、空腹胰島素、尿微量蛋白、血清肌酐、BMI等相關指標進行觀察與統(tǒng)計[3]。
1.4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學軟件SPSS18.0處理。計量資料以均數(shù) x±s 表示,對計量資料采用t檢驗, P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 患者臨床治療效果 通過對患者臨床治療效果進行分析可知,A1、A2、B1、B2四組患者比之治療前,均有明顯改善,差異顯著具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。A組患者中A1組治療效果明顯優(yōu)于A2組,差異顯著具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組患者中B2組患者治療效果明顯優(yōu)于B1組患者,差異顯著具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2 患者治療過程中不良反應分析 所有患者在治療過程中均未出現(xiàn)明顯的不良反應,經(jīng)檢查肝、胃、腎等功能未見明顯功能障礙。
3 討論
臨床上治療高血壓的方案多以多種藥物聯(lián)合治療為主,并以可有效逆轉左心室肥厚的抗壓藥物為主[4]。吲達帕胺為磺胺類利尿劑,可起到顯著的利尿作用,并對血管平滑肌細胞鈣內(nèi)流起到顯著的調節(jié)作用,降低血管對血管加壓胺的超敏感性,從而對血管收縮產(chǎn)生有效的抑制作用[5]。非洛地平為血管選擇性鈣離子拮抗劑,對小動脈平滑肌具有高度選擇性,并通過降低外周血管阻力從而降低動脈血壓。培哚普利為長效、強效血管緊張素轉換酶抑制劑[6]。通過聯(lián)合用藥治療措施,有效降低藥物使用劑量,降低對靶器官產(chǎn)生的損傷。
通過研究證明,鹽敏感性高血壓與非鹽敏感性高血壓靶器官損害情況對比,前者損害更為嚴重,治療中可選用吲達帕胺聯(lián)合培哚普利進行治療,后者則可選擇非洛地平聯(lián)合培哚普利治療??傊谂R床治療高血壓過程中,應積極操作多種藥物聯(lián)合治療方案,降低器官損害。
參考文獻:
[1]王熱華,林鋒,陳詩泉,蒲曉東.氨氯地平治療鹽敏感性高血壓療效影響的觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2013,8(23):149-150.
[2]羅怡.鹽敏感性高血壓研究進展[J].心血管病進展,2013,34(5):644-647.
[3]郭梅娥.鹽敏感性高血壓患者藥物治療選擇[J].現(xiàn)代診斷與治療,2013,26(10):2364-2365.
[4]吳琪,秦曉娟,唐延甜等.鹽敏感性高血壓非鹽敏感性高血壓聯(lián)合藥物臨床治療的效果對比研究[J].中華流行病學雜志,2013,34(4):396-398.
[5]高峰,周靜,萬招飛等.調節(jié)血糖代謝對鹽敏感性高血壓患者鹽敏感性的影響[J].心血管康復醫(yī)學雜志,2012,21(3):270-272.
[6]鹽敏感性高血壓患者胰島素抵抗性及其與炎癥因子的關系[J].延安大學學報,2011,9(4):12-14.編輯/許言