摘要:目的 總結(jié)外傷性肝破裂治療方法與效果。方法 選取我院自2011年1月~2013年12月,急救部和創(chuàng)傷科收治的外傷性肝破裂患者共計(jì)54例作為研究對象,所有患者均經(jīng)由病理診斷確認(rèn)為外傷性肝破裂。按照AAST肝臟損傷程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型,14例患者給予非手術(shù)治療,40例患者給予手術(shù)治療,對兩組患者治療效果進(jìn)行綜合分析。結(jié)果非手術(shù)治療組共14例患者,治療無效死亡率為14.29%(2/14),手術(shù)治療組共40例患者,治療無效死亡率為17.50%(7/40),兩組數(shù)據(jù)對比無明顯差異,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 以AAST分型標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),根據(jù)患者個(gè)體情況,選擇針對性治療方案,是提高外傷性肝破裂治療效果的關(guān)鍵所在,需引起臨床重視。
關(guān)鍵詞:外傷性肝破裂;治療;效果
肝破裂多以閉合性損傷為主,患者病情相對復(fù)雜與危重,且90.0%比例以上患者均存在不同程度上的合并傷[1],若不及時(shí)加以治療干預(yù),可能導(dǎo)致多臟器器官受累。由于本病傷情復(fù)雜,導(dǎo)致患者臨床表現(xiàn)有較大差異[2],需綜合各種診斷方法以及分型標(biāo)準(zhǔn),明確患者個(gè)體情況,從而采取針對性的治療方案。為進(jìn)一步研究本病治療方案,對我院近期所收治54例外傷性肝破裂患者臨床資料展開回顧性分析,現(xiàn)總結(jié)如下:
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院自2011年1月~2013年12月,住院部所收治的外傷性肝破裂患者共計(jì)54例作為研究對象,所有患者均經(jīng)由病理診斷確認(rèn)為外傷性肝破裂。患者一般資料為:男性患者共計(jì)41例,女性患者共計(jì)13例;患者年齡12~65周歲,平均年齡為(39.5±2.1)歲;閉合性損傷共計(jì)45例,開放性損傷共計(jì)9例;交通事故傷患者共計(jì)25例,高空墜落傷共計(jì)11例,擠壓傷共計(jì)9例,刀刺傷共計(jì)9例;患者臨床證實(shí)均合并存在其他臟器器官損傷現(xiàn)象。
所有患者按照AAST肝臟損傷程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型:一級傷患者共計(jì)6例(包膜血腫不擴(kuò)張≤10.0%表面積,包膜撕裂實(shí)質(zhì)深度≤1.0cm),二級傷患者共計(jì)21例(包膜血腫不擴(kuò)張10.0~50.0%表面積,包膜撕裂實(shí)質(zhì)深度1.0~3.cm),三級傷患者共計(jì)18例(包膜血腫不擴(kuò)張≥50.0%表面積,包膜撕裂實(shí)質(zhì)深度≥3.0cm),四級傷患者共計(jì)5例(實(shí)質(zhì)內(nèi)血腫破裂伴隨活動性出血、或?qū)嵸|(zhì)破裂并累及50.0%內(nèi)肝葉),五級傷患者共計(jì)4例(實(shí)質(zhì)內(nèi)血腫破裂且存在近肝靜脈損傷癥狀、或?qū)嵸|(zhì)破裂并累及50.0%以上肝葉)。
1.2方法
1.2.1非手術(shù)治療組 本組共14例患者給予非手術(shù)治療。具體治療方案包括:入院后給予補(bǔ)液、補(bǔ)血、吸氧、止血藥應(yīng)用、抗生素應(yīng)用治療。癥狀嚴(yán)重患者補(bǔ)充血小板及白蛋白。B超、CT監(jiān)測引導(dǎo)下給予穿刺引流治療。
1.2.2手術(shù)治療組 本組共40例患者給予手術(shù)治療。具體治療方案包括:單純性縫合治療9例,深部褥式縫合治療8例,大網(wǎng)膜填塞加縫合治療21例,非規(guī)則性肝葉切除患者共計(jì)2例。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本文數(shù)據(jù)使用SPSS 17.0軟件進(jìn)行分析與計(jì)算,計(jì)數(shù)資料以%表示,以x2檢驗(yàn),當(dāng) P<0.05時(shí)為差異顯著,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
非手術(shù)治療組共14例患者,治療無效死亡率為14.29%(2/14),手術(shù)治療組共40例患者,治療無效死亡率為17.50%(7/40),兩組數(shù)據(jù)對比無明顯差異,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳細(xì)數(shù)據(jù)如下表所示(見表1)。
3討論
對于外傷性肝破裂疾病的治療而言,長期多遵循手術(shù)探查結(jié)合患者個(gè)體情況加以治療的基本思路。在近年來醫(yī)療技術(shù),特別是診斷技術(shù)的持續(xù)發(fā)展過程當(dāng)中,B超診斷、CT診斷、以及MRI影像學(xué)分析等相關(guān)技術(shù)開始綜合作用于肝外傷相關(guān)疾病的診斷中,對于確定合理治療方案,提高非手術(shù)治療干預(yù)效果有重要價(jià)值。同時(shí),在按照SSTA診斷標(biāo)準(zhǔn)對患者進(jìn)行分型的基礎(chǔ)之上,除癥狀較輕的一級、二級患者以外,部分三級、甚至是四級患者也可通過非手術(shù)治療的方式達(dá)到確切效果[3]。本組共14例患者給予非手術(shù)治療,患者入院后給予補(bǔ)液、補(bǔ)血、吸氧、止血藥應(yīng)用、抗生素應(yīng)用治療。結(jié)合相關(guān)的臨床實(shí)踐以及本次臨床經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為在對外傷性肝破裂非手術(shù)治療適應(yīng)癥進(jìn)行構(gòu)建的過程當(dāng)中,要求滿足如下幾個(gè)方面的基礎(chǔ)條件:①患者入院保持神志清楚,可自主配合完成各項(xiàng)體格檢查與診斷工作;②入院搶救,給予輸血、輸液等相關(guān)干預(yù)后,患者血流動力學(xué)指標(biāo)迅速恢復(fù)至正常狀態(tài),收縮壓≥90.0mmHg,脈搏≤100.0次/min,血紅蛋白檢出數(shù)值≥90.0g/L;③排除存在其他需要手術(shù)處理的腹部臟器合并傷。還需要特別注意的一點(diǎn)是,在非手術(shù)治療的兩種基礎(chǔ)方案當(dāng)中,對于傳統(tǒng)藥物保守治療而言,還要求患者在B超或CT檢查下,腹腔內(nèi)積液量滿足100.0~500.0ml取值要求;而針對介入性保守治療而言,則多研究患者腹腔游離血≤500.0ml,同時(shí)可通過血管造影的方式,顯示肝破裂區(qū)域存在高密度點(diǎn)。
對于無法通過保守治療方式達(dá)到治愈效果的外傷性肝破裂患者而言,需要及時(shí)給予手術(shù)治療。手術(shù)治療的目的在于:在徹底清創(chuàng)的同時(shí),充分止血與引流[4]。在我院本次臨床研究中,共40例患者給予手術(shù)治療。具體治療方案包括:單純性縫合治療9例,深部褥式縫合治療8例,大網(wǎng)膜填塞加縫合治療21例,非規(guī)則性肝葉切除患者共計(jì)2例:①針對單純性縫合治療方案而言,主要適用于一級~二級分型標(biāo)準(zhǔn)下,包膜撕裂實(shí)質(zhì)深度在3.0cm以內(nèi)的患者。②針對深部褥式縫合治療方案而言,主要適用于裂口深度較高的外傷性肝破裂患者(8例患者中1例術(shù)后并發(fā)肝部膿腫,在B超引導(dǎo)下穿刺引流加以干預(yù),48h內(nèi)控制);③對于大網(wǎng)膜填塞加縫合治療方案而言,對于基層醫(yī)院而言,由于不局部廣泛的肝切除手術(shù)治療條件,可通過應(yīng)用本法挽救患者生命。需要注意的是,在采用本法對患者進(jìn)行手術(shù)干預(yù)的過程當(dāng)中,為了避免拔出填塞物后出血復(fù)發(fā),需要在填塞紗布與肝破裂創(chuàng)面之間墊襯一層帶蒂大網(wǎng)膜,避免兩者直接接觸,一方面可消除手術(shù)期間死腔,另一方面可控制術(shù)后出血發(fā)生率,避免黏連;④對于非規(guī)則性肝葉切除治療方案而言,該方案多適用于肝臟損傷嚴(yán)重,且無法修補(bǔ)治療的患者。本組共2例患者給予該手術(shù)治療,共性為:大面積肝組織部分?jǐn)嚯x,喪失血供,故采取本法加以治療。
綜上所述:以AAST分型標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),根據(jù)患者個(gè)體情況,選擇針對性治療方案,是提高外傷性肝破裂治療效果的關(guān)鍵所在,需引起臨床重視。
參考文獻(xiàn):
[1]侯丹,譚雯.創(chuàng)傷性肝破裂合并失血性休克不同早期液體復(fù)蘇方法療效比較[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(21):4819-4820.
[2]陳建榮,陸孝道,于進(jìn)玲等.22例嚴(yán)重肝破裂的診治體會[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(16):1603-1604.
[3]孫海東,楊劍,儲君等.小兒右葉肝破裂伴下腔靜脈破裂搶救成功1例報(bào)道[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2011,23(3):141.
[4]周軍,劉莉,歐陽軍,等.閉合性肝損傷肝破裂的非手術(shù)治療分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2006,16(15):2391-2392.
編輯/許言