京津冀區(qū)域經濟一體化：文獻綜述

【文章摘要】

對京津冀區(qū)域經濟一體化的研究，主要體現(xiàn)在一體化的發(fā)展戰(zhàn)略及意義，合作途徑及機制和一體化的進程及可行性等方面，就研究水平而言，要低于長三角以及珠三角地區(qū)，其原因很大程度上可能與經濟發(fā)展水平以及一體化的推進程度有關。

【關鍵詞】

京津冀區(qū)域經濟一體化；文獻綜述

我國逐步形成了以上海為核心的長江三角洲經濟區(qū)、以香港、廣州和深圳等為核心的珠江三角洲經濟區(qū)和以北京、天津為核心的京津冀經濟區(qū)，這三大經濟區(qū)已然成為了我國經濟發(fā)展的三大增長極，而京津冀地區(qū)無論是經濟發(fā)展還是一體化的程度都要明顯落后于其他兩個經濟區(qū)。因此，無論從我國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的角度還是生態(tài)安全的角度，都存在著加快京津冀區(qū)域經濟發(fā)展，推進一體化的客觀需求。

1 一體化的發(fā)展戰(zhàn)略及意義

郭巖峰和王曉利（2011）認為京津冀區(qū)域經濟一體化發(fā)展有著重要的戰(zhàn)略意義，但仍然存在著合作機制不完善、發(fā)展定位存在較大趨同性、三地產業(yè)存在較大相似性以及三地發(fā)展落差較大等諸多問題，提出了建立完善一套有效的協(xié)商合作機制，合理定位三地在一體化格局中的位置，根據各地的比較優(yōu)勢來進行合理分工以及建立區(qū)域合理的經濟補償機制的對策。崔冬初和宋之杰（2012）認為京津冀區(qū)域經濟一體化不僅能夠促進三地更好地發(fā)展，而且能為周邊地區(qū)乃至整個國家的發(fā)展帶來持續(xù)的影響，并提出了要建立國家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃，逐步完善基礎條件，促進區(qū)域錯位發(fā)展，提升企業(yè)創(chuàng)新能力以及發(fā)展區(qū)域循環(huán)經濟的政策措施。劉新建（2010）認為京津冀區(qū)域經濟一體化作為我國三大經濟發(fā)展引擎已經到了成型的關鍵時期，它是區(qū)域經濟發(fā)展的必然階段的產物，認為應當慎重的看待天津作為北方經濟中心的定性，還認為要努力實現(xiàn)區(qū)域多層次、多方面的均衡發(fā)展。唐茂華（2005）認為實現(xiàn)京津冀區(qū)域經濟一體化就是要充分發(fā)揮北京和天津的雙核心作用，發(fā)揮政府的引導作用，要素自由流動，城市形成網絡的發(fā)展格局。呂中行和謝俊英（2007）認為京津冀區(qū)域經濟一體化的發(fā)展速度落后于長三角和珠三角其原因在于該區(qū)域內經濟聯(lián)系較弱有直接關系，而不管從國家戰(zhàn)略的需要還是從社會穩(wěn)定、生態(tài)安全以及經濟的持續(xù)健康發(fā)展的現(xiàn)實需要來看，加強京津冀經濟的發(fā)展已成為必然。

2 合作途徑及合作機制

張淑蓮（2011）運用博弈論的方法對京津冀區(qū)域經濟協(xié)作的過程中的行為進行了分析，認為京津冀區(qū)域經濟發(fā)展必須走合作博弈的道路，因此要樹立互利共贏的利益觀，建立區(qū)域協(xié)調合作組織以及建立利益的平衡機制。梁曉林和謝俊英（2009）對京津冀區(qū)域經濟一體化的演變、現(xiàn)狀以及發(fā)展問題進行了研究，認為京津冀區(qū)域一體化發(fā)展緩慢，因此需要重點解決明確京津冀經濟社會協(xié)調發(fā)展的方向，在共同利益明顯的領域首先建立統(tǒng)一的市場環(huán)境和機制以及建立區(qū)域合作項目實施保障機制和相應制度三個方面的問題。劉曉春（2010）對京津冀區(qū)域經濟一體化問題進行了研究，認為缺少強有力的區(qū)域協(xié)調管理機制和統(tǒng)一的區(qū)域經濟發(fā)展規(guī)劃以及區(qū)域內部產業(yè)發(fā)展差距過大是京津冀區(qū)域一體化發(fā)展存在的主要問題，所以要在區(qū)域主導產業(yè)和基礎產業(yè)發(fā)展、區(qū)域統(tǒng)一大市場建設、區(qū)域主要城市之間的錯位發(fā)展以及區(qū)域城市的網絡化發(fā)展等方面注意加強協(xié)調與交流。孫久文和鄧慧慧等（2008）從實證的角度對京津冀區(qū)域一體化的現(xiàn)狀和進程進行了分析，認為要實現(xiàn)更高層次的一體化政策一體化是關鍵。

3 一體化的進程及可行性

張建峰（2008）認為京津冀區(qū)域中較低的城市化水平已經影響到了京津冀區(qū)域經濟一體化的進程，所以應當大力推進京津冀區(qū)域中的城市化水平。孫久文和丁鴻君（2012）選取京津冀區(qū)域內的主要城市作為研究對象，分析了京津冀區(qū)域一體化的進程以及特征，認為一體化取得了積極的進展，其區(qū)域產業(yè)分工、合作水平得到了提高，市場整合的程度不斷提升。巍然和李國梁（2006）論證了京津冀區(qū)域經濟一體化發(fā)展的可行性，認為京津冀區(qū)域經濟一體化具有廣泛和深厚的合作基礎，但也存在著政府職能需要轉變、規(guī)劃不盡合理、產業(yè)需要優(yōu)化升級、環(huán)境保護還需進一步加大力度的問題。崔和瑞（2006）從京津冀區(qū)域經濟一體化的必要性和可行性入手，充分地論證了京津冀地區(qū)將成為我國新的增長極的可能性。

4 結語

對京津冀區(qū)域經濟一體化的研究，國內有了相當豐富的文獻，主要體現(xiàn)在一體化的發(fā)展戰(zhàn)略及意義，合作途徑及機制和一體化的進程及可行性等方面，就研究水平而言，要低于長三角以及珠三角地區(qū)，其原因很大程度上可能與經濟發(fā)展水平以及一體化的推進程度有關。

【參考文獻】

[1]郭巖峰，王曉利.京津冀區(qū)域經濟一體化發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].特區(qū)經濟，2011，（11）：66-67.

[2]崔冬初，宋之杰.京津冀區(qū)域經濟一體化中存在的問題及對策[J].經濟縱橫，2012，（5）：75-78.

[3]劉新建.京津冀區(qū)域經濟一體化中的幾個概念與原則[J]. 燕山大學學報（哲學社會科學版），2010，（3）：127-131.

[4]唐茂華.京津冀區(qū)域經濟一體化戰(zhàn)略構想與前景展望[J]. 重慶工商大學學報（西部論壇），2005，（5）：48-52.

[5]呂中行，謝俊英. 京津冀區(qū)域經濟一體化的發(fā)展前景與戰(zhàn)略構想[J].經濟與管理，2007，（8）：77-80.

[6]張淑蓮.基于合作博弈的京津冀區(qū)域經濟協(xié)作研究[J]. 河北師范大學學報（哲學社會科學版），2011，（1）：30-34.

[7]梁曉林，謝俊英.京津冀區(qū)域經濟一體化的演變、現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].河北經貿大學學報，2009，（6）：66-74.

[8]劉曉春.京津冀區(qū)域經濟一體化研究[J].唐山師范學院學報，2010，（3）：102-104.

[9]孫久文，鄧慧慧等.京津冀區(qū)域經濟一體化及其合作途徑探討[J].首都經濟貿易大學學報，2008，（2）：55-60.

[10]張建峰.城市化與京津冀區(qū)域經濟一體化進程研究[J].河北工程大學學報（社會科學版），2008，（9）：28-30.

[11]孫久文，丁鴻君.京津冀區(qū)域經濟一體化進程研究[J].經濟與管理研究，2012，（7）：52-58.

[12]巍然，李國梁.京津冀區(qū)域經濟一體化可行性分析[J].經濟問題探索，2006，（12）：26-30.

[13]崔和瑞.京津冀區(qū)域經濟一體化可行性分析及發(fā)展對策[J].技術經濟與管理管理研究，2006，（5）：76-78.

【作者簡介】

和燕杰（1981—），男，云南麗江人，麗江師范高等?？茖W校旅游與經濟管理系講師，經濟學碩士，主要研究方向為區(qū)域經濟學。