云南麗江文海發(fā)展生態(tài)旅游的環(huán)境分析

【文章摘要】

發(fā)展生態(tài)旅游在我國廣大的農(nóng)村山區(qū)，特別是西南地區(qū)具有特別重要的意義。本文分析了云南麗江文海發(fā)展生態(tài)旅游的環(huán)境，從機遇和威脅的角度分析了文海發(fā)展生態(tài)旅游的環(huán)境情況，并提出了發(fā)展建議。

【關(guān)鍵詞】

麗江文海；生態(tài)旅游；環(huán)境分析

世界旅游組織的數(shù)據(jù)表明，生態(tài)旅游的花費速度正以整體旅游業(yè)平均水平5倍的速度增長。生態(tài)旅游作為一種可持續(xù)發(fā)展的理念，以及扶持自然保護(hù)旅游形式，不僅可以存進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，改善人們的生活水平，而且也有助于保護(hù)當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)環(huán)境。發(fā)展生態(tài)旅游在我國廣大的農(nóng)村山區(qū)，特別是西南地區(qū)具有特別重要的意義。因為我國的西南山區(qū)往往擁有豐富但脆弱的自然環(huán)境和生物資源，而且大多數(shù)農(nóng)村人口普遍貧困，所以渴望從生態(tài)旅游中獲取收益的要求就格外迫切。文海自然行政村位于我國云南麗江著名景區(qū)玉龍雪山南角，獨特的自然和人文環(huán)境是一個極富生態(tài)旅游價值的區(qū)域，麗江市巨大的客流量也能為文海提供大量的潛在生態(tài)游客，而極低的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和貧困的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀也需要生態(tài)旅游的發(fā)展。

1 機遇分析

麗江是文海最重要的客源地，為了更客觀的了解在文海開展生態(tài)旅游的市場潛力， TNC于2001年5月在麗江開展了一次游客問卷調(diào)查。問卷共設(shè)有39個問題，因為文海生態(tài)旅游的主要產(chǎn)品是徒步旅游，因此問題集中在游客對生態(tài)旅游的興趣和徒步能力上。調(diào)查對象為在麗江古城的小餐館、旅店和酒店等地的游客，調(diào)查一共收回138份調(diào)查問卷（58%為國內(nèi)游客、42%為國際游客）。調(diào)查對象細(xì)分為國內(nèi)和國外游客，在此基礎(chǔ)上又分為青、中、老年三個年齡層次。調(diào)查結(jié)果顯示：中外游客對生態(tài)旅游都有濃厚的興趣，也有較好的徒步旅游能力。而在這兩項指數(shù)中，國外游客的平均指數(shù)要高于國內(nèi)游客，這和生態(tài)旅游在中國開展程度及其體能有關(guān)。就年齡層次上看，國內(nèi)35～55歲的游客的這兩項指數(shù)是最高的，而國外此兩項指數(shù)最高的年齡層則集中在55歲以上的人群。此外，通過對問卷中主觀題的分析結(jié)果中得知：75%以上的游客認(rèn)為“降低旅游對環(huán)境的負(fù)面影響和旅游開展應(yīng)有利于自然保護(hù)”非常重要；約60%的被調(diào)查者還認(rèn)為游客必須支持當(dāng)?shù)卮迳绲陌l(fā)展，并且希望在麗江能夠體驗到真正的當(dāng)?shù)乇就廖幕?。從此次游客調(diào)查中可以看出，文海最主要的客源地—麗江的很大一部分游客對生態(tài)旅游有濃厚的興趣，相當(dāng)一部分游客也具備徒步生態(tài)旅游的能力。而且很多游客渴望體驗本土的文化，幫助保護(hù)自然以及支持社區(qū)的發(fā)展。而文海保存較為完好的自然資源以及民族文化資源必定能滿足這些潛在生態(tài)游客們的旅游需求，在文海發(fā)展生態(tài)旅游有著巨大的市場潛力。

2 威脅分析

文海自然行政村社會生產(chǎn)力水平極為落后，被當(dāng)時的麗江地區(qū)行署定為貧困村。2002年以前，統(tǒng)計資料表明，文海村超過98%的人口處于貧困線以下。在2002年生態(tài)旅游開展前，大自然保護(hù)協(xié)會（TNC）1998年在文海對上村、下村和彝村的24戶農(nóng)戶做了一次農(nóng)戶社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明：文海行政村在2005年開通了盤山公路后，外出工作的村民比例明顯上升，但是相較于我國人均年收入，村民們?nèi)蕴幵谪毨Ь€上。此外，全村的醫(yī)療和教育水平也非常低，全村僅有少量的傳統(tǒng)醫(yī)生，并無一所診所。全村只有2所小學(xué)和9名老師，18歲以上的文盲人口率達(dá)到了43%以上。

文海湖是一個次高山?jīng)_積的季節(jié)性湖泊，周圍是海拔5000米以上的玉龍雪山山脈和其他的山群，這種海拔高、地勢陡峭的地理條件，使該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展得不到充足的熱量。再加上土地貧瘠，糧食產(chǎn)量很低。大麥和土豆是文海村的主要農(nóng)作物，畝產(chǎn)約100公斤。1999年，文海人均糧食年產(chǎn)量只有178公斤。文海的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要為畜牧業(yè)，但由于8月至次年2月都是文海湖滿水期，高山牧場被淹沒，再加上過度放牧，高山牧場退化，畜牧業(yè)產(chǎn)量也較低。由于文海村民長期處于貧困線以下，從70年代起，村民開始砍伐附近的原始森林來獲得經(jīng)濟(jì)利益。1998年政府禁止砍伐天然林木后，村民主要靠砍伐黃櫟來燒木炭為生。賣炭獲得的經(jīng)濟(jì)收入占總經(jīng)濟(jì)收入的36.9%。幾十年的砍伐，導(dǎo)致了這一地區(qū)森林植被覆蓋率的大大降低。另外，此地區(qū)還是一些野生菌類（如松茸菌，“羊肚菌”）的出產(chǎn)地，由于這些野生菌的經(jīng)濟(jì)價值較高，村民連續(xù)幾年的過度開采，嚴(yán)重破壞了這些野生菌資源。這些都對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境構(gòu)成來極大的威脅。

此外，近幾年文海村民自發(fā)的在文海湖周圍開展各種旅游活動：騎馬、燒烤、農(nóng)家樂住宿和飲食等。這些活動由于缺乏監(jiān)管和引導(dǎo)，已經(jīng)開始引起了對文海湖周圍明顯的破壞，如：湖泊周圍的高山草甸和濕地被馬過渡踐踏，出現(xiàn)退化等。

3 文海生態(tài)旅游發(fā)展建議

文海生態(tài)旅游的發(fā)展有過程中出現(xiàn)了有很多值得借鑒的特色和亮點，但同時存在一些值得改進(jìn)的地方：首先，加強生態(tài)旅游管理。最令人擔(dān)憂的是后來逐漸加入到旅游發(fā)展行業(yè)的農(nóng)戶們沒有經(jīng)過系統(tǒng)的生態(tài)旅游知識的培訓(xùn)，他們的環(huán)保理念較為淡薄，因此他們發(fā)展的旅游形式仍然是較為粗放的大眾旅游。生態(tài)旅游的快速增長， 一方面會帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益， 另一方面， 如果操作不當(dāng)， 也會像傳統(tǒng)的大眾旅游一樣危害環(huán)境。因此有必要邀請生態(tài)旅游專家為文海生態(tài)旅游的發(fā)展制定科學(xué)的規(guī)劃，引進(jìn)專業(yè)的生態(tài)旅游管理人才對村民和相關(guān)的旅游經(jīng)營者進(jìn)行管理和督導(dǎo)等，幫助村民們既獲得旅游收益，又不破壞當(dāng)?shù)氐淖匀缓臀幕Y源，發(fā)展真正的可持續(xù)的旅游。其次，進(jìn)一步拓展生態(tài)旅游客源市場。文海生態(tài)旅游的客源市場主要是依靠新拓生態(tài)旅游公司的營銷和文海生態(tài)旅游網(wǎng)站來推廣。最后，開發(fā)多種生態(tài)旅游產(chǎn)品。目前文海的生態(tài)旅游產(chǎn)品較為單一，主要是文海徒步之旅，以及后來一些農(nóng)戶開展騎馬和農(nóng)家樂等形式的旅游。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李燕琴，蔡運龍.北京市生態(tài)旅游者的行為特征調(diào)查與分析———以百花山自然保護(hù)區(qū)為例 [J]. 地理研究，2004（11）

[2]弗雷德.P.波塞爾曼.彎路的代價[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2003.

[3]張帆.社區(qū)參與在生態(tài)旅游管理中的作用 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理 ， 2007（3）

[4]鄭勇.旅游需求預(yù)測理論與實證[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2012.

【作者簡介】

楊金蘭，女，納西族，云南麗江人，美國安提俄克大學(xué)新英格蘭分校環(huán)境教育專業(yè)碩士，云南麗江師范高等?？茖W(xué)校講師，研究方向環(huán)境教育和環(huán)境科學(xué)方面。